Roadmap objectifs en monture E

[JCCU]

500/4.5, c'est l'ancien modèle. Ils ont maintenant le 500/4 en réflex. Qu'ils le sortent en ML.
Idem pour le 120-300/2.8 qu'ils ont déjà au catalogue.

Vu ce qui est sorti comme FF 24x36 récemment (Canon, Nikon, mais aussi la monture L avec Panasonic et bientôt...Sigma), on pourrait espérer non seulement qu'ils les "sortent en ML" mais même qu'ils en sortent des versions nouvelles et améliorées  (poids, ....)

Cà serait difficile de comprendre qu'ils ne fassent pas cet effort au moins pour la monture L.Et comme celle_ci est la plus longue des mirorless,on peut espérer qu'il y ait des adaptations assez faciles pour les autres montures

[Sans miroir]

En plus du 35 mm f/1,2 à propos duquel FredEspagne a déjà ouvert un fil, mon petit doigt m'a dit que Sigma devrait prochainement annoncer (le développement de) trois autres objectifs 24x36 en monture Sony E native, deux zooms et une focale fixe.

A suivre !

ton petit doigt ne t'a rien dit sur de prochaine annonce (développement) de Tamron ?

sur ton fil ouvert

[Sans miroir]

En plus du 35 mm f/1,2

A suivre !

Par contre Nokishita Camera s'est fait l'écho du très attendu Sony FE 35mm f/1.8 : https://twitter.com/nokishita_c/status/1144009064164122624

[Mistral75]

En plus du 35 mm f/1,2 à propos duquel FredEspagne a déjà ouvert un fil, mon petit doigt m'a dit que Sigma devrait prochainement annoncer (le développement de) trois autres objectifs 24x36 en monture Sony E native, deux zooms et une focale fixe.

A suivre !

C'est maintenant public :

• 35 mm f/1,2
• 45 mm f/2,8
• 12-24 mm f/2,8
• 24-70 mm f/2,8 (ultérieurement)

(SR5) Sigma will launch four new FE lenses: 35mm f/1.2, 45mm f/2.8 12-24mm f/2.8 and 24-70mm f/2.8 - sonyalpharumors

Ces quatre objectifs sont originaux, conçus pour des montures à tirage court, et pas des adaptations d'objectifs conçus pour des reflex.

Surveillez bien les rumeurs relatives au 45 mm f/2,8. Cet objectif devrait inclure quelques gâteries spécifiques.

[rascal]

Surveillez bien les rumeurs relatives au 45 mm f/2,8. Cet objectif devrait inclure quelques gâteries spécifiques.

tilt shift ?

[Mistral75]

Ça ne mériterait pas un pluriel et ça serait contraire aux déclarations de Kazuto Yamaki (pas d'intérêt pour les objectifs à bascule et décentrement, trop spécialisés, trop niche).

[laurent_]

 

un Pancake de cochon ? ( propre , hein !!! ) ?

[JCCU]

......

Surveillez bien les rumeurs relatives au 45 mm f/2,8. Cet objectif devrait inclure quelques gâteries spécifiques.

Pare soleil incorporé?

Fenêtre lumineuse style Batis?

Monture pour trépied incorporée?

Diaphragme 25 lames pour meilleur bokeh? 

[Mistral75]

un Pancake de cochon ? ( propre , hein !!! ) ?

Joli !

Pare soleil incorporé?

Fenêtre lumineuse style Batis?

Monture pour trépied incorporée?

Diaphragme 25 lames pour meilleur bokeh? 

Vois cet objectif comme l'antithèse des Leica Summilux-SL 50 mm f/1,4 Asph. et Panasonic Lumix S 50 mm f/1,4 Pro.

[FredEspagne]

Comme le 45mm/2 Minolta Rokkor alors? Très compact.

[rascal]

Vois cet objectif comme l'antithèse des Leica Summilux-SL 50 mm f/1,4 Asph. et Panasonic Lumix S 50 mm f/1,4 Pro.

ok, plutot canon 40 STM et Pentax 40/2.8 quoi

[Mistral75]

Et même plutôt smc Pentax-M 40 mm f/2,8, l'autofocus (et la performance optique) en plus.

[JCCU]

Et même plutôt smc Pentax-M 40 mm f/2,8, l'autofocus (et la performance optique) en plus.

Pour la performance optique, pas sur que ce soit difficile d'être meilleur que le Minolta 45mm ou le Pentax 40: pas franchement des foudres de guerre en terme de piqué, d'aberration chromatique.... OK sur un 12MP comme l'A7S. Ne passent pas vraiment sur un 42MP     

[EboO]

Donc ce serait un pancake avec une fonction macro ? On a le pluriel comme ça

[Mistral75]

Un pancake macro, on n'est pas loin de l'oxymore là.

Avec un soufflet intégré, peut-être ?

[EboO]

Un pancake macro, on n'est pas loin de l'oxymore là.

Avec un soufflet intégré, peut-être ?

Ces industriels, ils n'ont plus de limites !

[JCCU]

.....

Vois cet objectif comme l'antithèse des Leica Summilux-SL 50 mm f/1,4 Asph. et Panasonic Lumix S 50 mm f/1,4 Pro.

Ce sont des objectifs:
  lourds et gros
  chers
  ouvrant à 1.4
  avec de très bonnes performances optiques

L'antithèse, c'est:
   légers et petits
   pas chers
   ouverture modérée (2.8 )
   de mauvaises performances optiques ? 

Espérons aussi que le fil sera l'antithèse du fil du monde de la photo sur le panasonic 50 1.4 si brillamment animé par l'inoubliable eric -p

https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjizOKo4ZXjAhVHJhoKHbh1CgEQFjADegQIARAB&url=http%3A%2F%2Fwww.lemondedelaphoto.com%2FPanasonic-Lumix-S-50-mm-f-1-4-Pro%2C15233.html&usg=AOvVaw1d7K3VdU43OpsrNK7m8doV

[Mistral75]

Ce sont les tests qui nous renseigneront sur les performances optiques du Sigma FE 45 mm f/2,8 mais je peux dès à présent prédire qu'elles seront très bonnes, avec toutefois un vignetage prononcé et un manque d'homogénéité centre-bords aux plus grandes ouvertures. 

[Polak]

plus la pleine de lire les tests

[JCCU]

..avec toutefois un vignetage prononcé et un manque d'homogénéité centre-bords aux plus grandes ouvertures....

Franchement ... pas enthousiasmant

S'il faut se limiter à f/8 pour avoir du piqué et une bonne homogénéité (assez utile en paysage) et en plus perdre du champ à cause du vignettage, çà va sérieusement limiter l'intérêt...

[Ayoul]

Merci Mistral75 pour ces informations que tu relaies régulièrement.

Soit dit en passant, tu as mis en évidence le comportement une nouvelle fois assez exécrable de Peter, l'admin de photorumors nikonrumors and co...

Il est toujours le premier à se plaindre de se faire voler ses news sans citation de la part d'autres sites web. Mais quand il est pris en flagrant délit de mauvaise foi (il préfère citer un forum reprenant SAR que de rectifier sa news en indiquant SAR comme source originale) il monte sur ses grands chevaux...

Ces objectifs vont être très intéressants à suivre. Particulièrement le 12-24 et le 35 en ce qui me concerne. Je n'aime pas mon Sony Zeiss 35 1.4 pour des raisons mille fois évoquées depuis la sortie de cet objectif, et je n'ai jamais pu me résoudre à mettre les 2500 € demandés pour le 16-35, qui m'est un peu inutile à 35 d'une part, et qui est même plutôt considéré comme un bon 16-28 voire 16-24 par lensrentals du fait d'une variation très forte en bout de range.

Si sigma fait mieux / presque aussi bien pour moins cher, ça va m'intéresser...

[nickos_fr]

je n'ai jamais pu me résoudre à mettre les 2500 € demandés pour le 16-35, qui m'est un peu inutile à 35 d'une part, et qui est même plutôt considéré comme un bon 16-28 voire 16-24 par lensrentals du fait d'une variation très forte en bout de range.

Si sigma fait mieux / presque aussi bien pour moins cher, ça va m'intéresser...

et du coup le 17-28mm f2,8  à 900 euros ça ne vous intéresserai pas ?

[Ayoul]

Pour l'instant, j'utilise encore pour l'UGA mon bon vieux Nikon D750 + 14-24, qui est toujours aussi bon (sauf flare / ghosting). Tout le reste au Sony.

Passer à 16 me faisait déjà tiquer quand j'ai pensé au 16-35 (j'en ai acheté puis retourné un exemplaire qui n'était pas top), je ne passerai pas à 17 c'est certain. Les photos à l'UGA ne constituent pas l'essentiel du contenu de mes prestations, mais peuvent représenter quelques photos marquantes, des photos signature, et pouvoir aller jusqu'à 14 est un gros plus pour moi.

[rascal]

Ce sont les tests qui nous renseigneront sur les performances optiques du Sigma FE 45 mm f/2,8 mais je peux dès à présent prédire qu'elles seront très bonnes, avec toutefois un vignetage prononcé et un manque d'homogénéité centre-bords aux plus grandes ouvertures. 

c'est un pin-hole ce truc !

peu ouvert mais du vignettage et pas homogène ?

[nickos_fr]

Pour l'instant, j'utilise encore pour l'UGA mon bon vieux Nikon D750 + 14-24, qui est toujours aussi bon (sauf flare / ghosting). Tout le reste au Sony.

Passer à 16 me faisait déjà tiquer quand j'ai pensé au 16-35 (j'en ai acheté puis retourné un exemplaire qui n'était pas top), je ne passerai pas à 17 c'est certain. Les photos à l'UGA ne constituent pas l'essentiel du contenu de mes prestations, mais peuvent représenter quelques photos marquantes, des photos signature, et pouvoir aller jusqu'à 14 est un gros plus pour moi.

perso pour l'uga j'utilise ponctuellement le minuscule voigt 10 qui pour le coup donnent des photo marquant ou vraiment signature un 14-24 ou 12-24 serait trop encombrant pour moi vu que je l'utiliserai que à 14mm  ou 12mm  et pas assez polyvalent pour le reste. par contre pour une personne dont les photo uga constitue l'essentiel ou une passion là c'est adapté je trouve