Zeiss 35mm f/1.4

[philber]

Je me borne à dire que la différence entre les deux objectifs Zeiss de focale 50mm est beaucoup plus importante que seulement un diaph, même en dehors de la zone de macro, ou le MP est bien entendu seul en piste. La même différence existe entre le 85 f:1.4 et le 100MP, dont les rendus sont différents. J'attends donc que le rendu du 35mm f:1,4 soit différent du rendu du 35 f:2.0. Sinon, je maintiens que, si la seule différence concerne un diaph, et que le rendu est le même, j'ai du mal à imaginer que beaucoup d'amateurs choisissent l'objectif le plus lourd et le plus cher de la gamme Zeiss ZE, quand le 35 f:2.0 est déjà excellent.
Réponse peut-être cette semaine sur le stand Zeiss/Phot&Us au salon de la Photo.

[Thomas73]

Je me borne à dire que la différence entre les deux objectifs Zeiss de focale 50mm est beaucoup plus importante que seulement un diaph, même en dehors de la zone de macro, ou le MP est bien entendu seul en piste. La même différence existe entre le 85 f:1.4 et le 100MP, dont les rendus sont différents. J'attends donc que le rendu du 35mm f:1,4 soit différent du rendu du 35 f:2.0. Sinon, je maintiens que, si la seule différence concerne un diaph, et que le rendu est le même, j'ai du mal à imaginer que beaucoup d'amateurs choisissent l'objectif le plus lourd et le plus cher de la gamme Zeiss ZE, quand le 35 f:2.0 est déjà excellent.
Réponse peut-être cette semaine sur le stand Zeiss/Phot&Us au salon de la Photo.

Vu effectivement sur le stand Zeiss et pris en main : construction hyper-soignée, tout métal, lourd, volumineux (en l'apercevant dans la vitrine, je l'avais pris au départ pour le 100/2 Macro!)... Reste à voir ce qu'il va donner par rapport à son petit frère ouvert à f/2 & la concurrence (Nikon & Canon).

[Thomas73]

Toujours pas de nouvelles??

[Jean-Claude]

Mais si qu'il y a des nouvelles, entretemps le Nikon 1,4 est sorti en magasin 

[Powerdoc]

Du même avis en tant que possesseur du Zeiss 35 f2 

+ 1

[yaya45]

Toujours pas de nouvelles??

si il arrive fin février et je suis intéressée par le cailloux,par contre le prix
il a intérêts à être très bon!

http://www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=PBP011ZE35_1-4&type=67&code_lg=lg_fr&num=4

y.

[JCR]

bah il est moins cher que le Nikkor 

[dimitri_c]

Et le poids! -> 830gr,
contre 320gr. pour le Summilux ASPH. 35mm F1.4

[yaya45]

Et le poids! -> 830gr

80 gr de plus que mon 135f2 j'en mourrai pas  , vu ce que je soulève au boulot tout les jours 

y. 

[yaya45]

bah il est moins cher que le Nikkor 

[Mistral75]

Et le poids! -> 830gr,
contre 320gr. pour le Summilux ASPH. 35mm F1.4

Tu ne peux pas comparer un objectif pour reflex avec un objectif pour télémétrique.

Le bon point de comparaison, c'est le Summilux-R : 690 g, 50 cm de mise au point mini (30 cm pour le Zeiss) et 3.500 € quand il était encore au catalogue Leica.

[mimi_droopy]

Surtout que le lien envoyé par JCR renvoie sur le ZE... Si l'écart entre les 18 ZE et ZF2 est le même sur les 35mm 1.4, 300€ de moins que  ;)sur le lien

[mimi_droopy]

La FTM du Distagon 35 f/1.4 est arrivée :

http://www.meditec.zeiss.com/C12567A8003B8B6F/EmbedTitelIntern/en_DataSheet_14_35_ZF2_2010-12_f/$File/en_DataSheet_14_35_ZF2_2010-12_f.pdf

[JCR]

Surtout que le lien envoyé par JCR renvoie sur le ZE... Si l'écart entre les 18 ZE et ZF2 est le même sur les 35mm 1.4, 300€ de moins que  ;)sur le lien

Euh ce n'est pas mon lien 

Prix ZF2 1935€ et Nikkor 2089€ sans nego, ni site de........... donc 154 € pour l'avoir l'AFS

[eric-p]

La FTM du Distagon 35 f/1.4 est arrivée :

http://www.meditec.zeiss.com/C12567A8003B8B6F/EmbedTitelIntern/en_DataSheet_14_35_ZF2_2010-12_f/$File/en_DataSheet_14_35_ZF2_2010-12_f.pdf

Assez remarquable sur le papier    ; si on en croit les datasheets de Zeiss, il serait même un peu plus homogène que le Lx 35 Asph. (FLE ou non)pour Leica M.
La position de la pupille de sortie ne semble pas beaucoup avoir changé:L'inclinaison maxi des faisceaux ne dépasse pas ~19º ...comme sur l'ancienne version.
La distorsion est pratiquement identique à l'ancienne version.
2 choses viennent contrarier l'annonce de ce nouvel objectif:
*1-Le devis poids qui dépasse de 50% l'ancienne version.
*2-L'arrivée d'un Samyang (On ne rit pas SVP !   ) qui propose le même type de produit pour 6x moins cher ...tout en ayant des ambitions sur les perfs à PO (Le test sera terrible!   )

J'espère qu'on aura d'autres samples de cet objectif...

[mimi_droopy]

Euh ce n'est pas mon lien 

Mille excuses, la fatigue sans doute

[panco]

Bjr,
un petit exemple du Zeiss Distagon 2/35 ZE  à f2 sur 5D MK1
mise au point sur les yeux du père Noël.



Uploaded with ImageShack.us

[panco]

avec le EF 85 mm à f2 avec l' AF, désolé je n'ai pas de 35 Canon.


Uploaded with ImageShack.us

[Thomas73]

Toujours pas de news? 

[Dominique03]

si ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,116635.0.html

[Thomas73]

si ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,116635.0.html

Je parlais de tests... 

[panco]

Bonjour,
c'est toujours comme ça sur Chasseur ?
On poste et tout le monde s'en fout ?

[Powerdoc]

Bonjour,
c'est toujours comme ça sur Chasseur ?
On poste et tout le monde s'en fout ?

Non panco, j'ai aussi le zeiss 35 F2 et c'est une petite merveille : quoi ajouter ?

[panco]

No comment alors Sorti il y a 2mns, rien à faire dans LR


Uploaded with ImageShack.us

[Thomas73]

Bonjour,
c'est toujours comme ça sur Chasseur ?
On poste et tout le monde s'en fout ?

Non mais le fil est dédié au 35/1.4... 

J'ai trouvé sur un forum US des discussions sur ce nouveau 35/1.4 avec des (heureux) propriétaires qui commencent à poster leurs images (mais pour l'instant à partir de DSLR Canon, 5DII en particulier) :

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/839374/49

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/839374/50

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/839374/51

D'après les commentaires, le rendu des couleurs et le fameux 'bokeh' sont au top. A même ouverture, les perfs semblent également équivalentes à celles du 35/2.