Choix d'un Téléobjectif

[ThoMA]

Bonjour,

Mon 55 200 ne me suffit plus, il n'accroche pas assez sur le sujet, il est lent, il n'ouvre pas assez, et il est des fois trop cour,  c'est pourquoi je chercher un téléobjectif, mais je ne sait pas quoi prendre,
il y les 70 300, entre le tamron, le tamron usd,
mais il y a aussi les x0 200 2.8 sigma tamron tokina,
se serait pour faire un peu d'animalier, un peut de concert, et un peu de sport, mais je n'est pas un budget énorme

Je vous remercie de votre aide

[fabco]

Pour de l'animalier c'est une focale de 300mm mini.
Pour le concert et sport ouverture f/2.8.
donc soit tu regardes vers un 70-200 f/2.8 hsm sigma plus rapide
Le top 70-200 sony mais cher.
En 300mm tu as le nouveau 70-300 tamron mais ouverture f/5.6 ou le 70-300mm G sony.

Pour concilier les 3 pratiques, je verrais le 70-200 + t/c x1.4 pour l'animalier.

[clo-clo]

Oui mais çà fait un gros budget ...

[fabco]

oui c'est sur mais je n'ai pas d'autres solutions.
Ou alors il change ces pdv.

[jppaulus]

Ne pas oublier le très bon Sigma 100-300mm F4.

[rascal]

c'est quoi le budget pas énorme ? C'est trop vague...

quel boitier ?

le 55-200 SAM (oui le sam, pas l'autre) accroche plutôt bien sur un a550...

[ThoMA]

Bonjour,
Un budget pas énorme c'est maximum 500 euros, mais moins serait mieux,
Je n'est pas le 55 200 SAM mais l'autre, pour le boitier c'est un a 550,
fabco: merci mais sa dépasse trop mon budget

Est ce qu'il y aura plus de possibilité si on enlève le concert, j'ai déjà un 135 2.8 pour sa?
J'ai vu un minolta 100 400 qu'en penser vous?

[fabco]

le 100-400 a une bonne réputation par contre il ouvre à 6.7 à 400.
Donc pour de l'animalier sous-bois c'est mission impossible ou alors monter les iso à 6400 iso.
Le sport c'est quoi ?
Si intérieur il faudra un f/2.8.

[ThoMA]

Pour le sport, c'est un peu de tout, peut être un peut de sport auto, du hand et pourquoi pas du foot
Quels sont les alternative au 100 400, pour sport et animalier?

[fabco]

Là, on commence par tourner en rond.
Le sport intérieur le 70-200 f/2.8.
Le sport extérieur le jour, la nuit à voir le 70-300 f/5.6
L'animalier plume, poil, zoom sauvage
Si tu as beaucoup de lumière 10-400 minolta.
Si la lumière n'est pas là un 300mm f/2.8 mais impossible à cause du budget.
En résumé vu ton budget, tu économise encore pour l'augmenter ou alors du change le boitier par un plus performant en haut iso et en AF (par ex:A450) et tu utilises ton 55-200

[rascal]

et ben... rien que le 55-200 SAM sera plus performant que ton 55-200 actuel.

Sinon : Sigma 70-200/2.8, je sais où en trouver un à 380 euros... version EX (pas la version Zen hein!) (non HSM mais aussi rapide)

ou le même en version HSM pour 570€

300/4 650€

T70-200 550€

De quoi bien progresser ! 

[jmr80]

d'accord avec fabco on peut hélas pas avoir le beurre l'argent du beurre le c.l de la crémière et un sourir du crémier (ça fait long mais ça m'a toujours fait rire cette expression)
si le 70/200 f2.8 SSM est trop cher bascule sur le minolta 80/200 f2.8 il est vraiment top mais attention aucun TC 1.4 ou doubleur n'est compatible même les anciens minolta
pour l'animalier il n'y a pas de miracle il existe bien des ancien 400f5.6 non apo (j'en ai vendu un 100€) mais AC du feu de dieu  il reste donc effectivement soit le 70/300 ou le 100/400

[alafaille]

En résumé vu ton budget, tu économise encore pour l'augmenter ou alors du change le boitier par un plus performant en haut iso et en AF (par ex:A450)

Euh ... son boitier actuel est un A550 .... donc meme capteur que le A450 et meme performance en haut isos non ?

Sinon la proposition de Rascal pour un Sigma 70-200 f2.8 a 380 euros est peut-être la bonne ... quitte a compléter par la suite par un TC 1.4.

Ou alors le Tamron 70-300 USD quand il sera dispo en Sony. Deux diaphs de moins pour 100mm de plus, mais par contre je pense qu'il sera plus maniable qu'un 70-200 f2.8 (que je ne connais pas ..).

[jazzbzh]

et ben... rien que le 55-200 SAM sera plus performant que ton 55-200 actuel.

Sinon : Sigma 70-200/2.8, je sais où en trouver un à 380 euros... version EX (pas la version Zen hein!) (non HSM mais aussi rapide)

ou le même en version HSM pour 570€

300/4 650€

T70-200 550€

De quoi bien progresser ! 

Peux préciser où en mp

merci

[rascal]

y'a pas de MP ici...

c'est sur un forum dédié à la marque Minolta/Sony, une recherche google te le trouvera

[at]  alafaille y'a du TC aussi !

[at] jmr80 : même le TC  kenko ne passe pas sur le 80-200 ?

[ThoMA]

Rascal,

J'ai chercher sur le forum dédier a sony/minolta mais je ne l'est pas trouver, j'ai trouver que la version zen

[rascal]

t'es sur d'être sur le bon forum ?  "alphaDxD" ?

y'en a toujours un...

plus Sigma 120-400 et autre 70-400 G...

[lum]

Je pense que le 100 - 300 f4 Sigma répond bien au cahier des charges, d'autant qu'il est bon dès f4, donc il passera en intérieur avec de la stab, et en extérieur, et devrait respecter le budget imposé en occasion.

[lum]

Y'en a même un en ce moment sur la baie française à.....550 € !

C'est ici :

http://annonces.ebay.fr/viewad/Sony-Alpha-Sigma-100-300-F4-APO-EX-DG-/5013878893

[ThoMA]

bonjour,

je voulais savoir se que vaut un sigma 70 210 f2.8 zen et si on peut mettre un tc 1.4?

[lum]

Tous les 70 - 200 f2,8 Sigma ont toujours été des réussites, et supportent pas mal un TC 1,4.

Entre la stab de ton boîtier et sa montée en ISO, je ne suis pas sûr que f2,8 soit la bonne option dans ton cas, d'autant que la grande ouverture de f2,8 va te donner une profondeur de champ des plus réduites.

Regarde ce test de 100 - 300 f4 ici - et celui de bien d'autres optiques d'ailleurs sur le même site, et prend ton temps :

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/369-sigma-af-100-300mm-f4-nikon

[IlSanto]

Ouah, un "Highly recommended" de la part de photozone ? Ca doit être vraiment bon !

Je ne connaissais pas particulièrement cet objectif, mais il a l'air vraiment sympa.

300 mm et f/4 constant, c'est vraiment très bon. Et le bokeh a l'air de valoir le coup en regard des extraits donnés par photozone.

Je ne serai pas prêt à recommander, car je ne le possède pas, mais au vu de ce que photozone en dit, ça a vraiment l'air très bon. Et en plus compatible FF.

Si c'était à refaire, j'hésiterais énormément avec mon 70-200 f/2.8 (Tamron pour ma part, pas besoin d'un AF de course).

[lum]

A sa sortie, ce zoom a fait l'objet de tests tous très positifs, et était donné parfois meilleur que des 300 f4 fixes....
Il était qualifié par les testeurs de 300 f4 pouvant diminuer de focale, et depuis, sa formule optique a été revue en mieux.
Cela étant, c'est un peu plus de 1 000 € en neuf aujourd'hui.....

[rascal]

de quand date l'avis de photozone ?

sur quel boitier ?

sur slr gear, à 300 c'est pas vraiment homogène, mieux vaux fermer de 1 ou 2 cran quand même

slrgear

[ThoMA]

bonjour, encore une petite question, est ce que le tamron 70 200 f2.8 supporte un tc 1.4?