Envie de changer mon 450D mais pour d'autres motifs....

Pirouette · Octobre 20, 2010, 19:24:46

Citation de: Matbess le Octobre 19, 2010, 19:15:48
On parle de l'encombrement pour le boitier mais c'est l'objectif qui est souvent le plus encombrant.
Pour le photo de rue je suis souvent au fixe et plus particulièrement au 35 f2 et 50 f1,8. C'est discret, léger, lumineux et d'une bonne qualité optique.

Tout à fait d'accord. J'ai le 35 mm f2 vissé quasi en permanence sur mon 450d et j'ai commandé le 50 mm f1,8 mm.

Pirouette · Octobre 20, 2010, 19:35:04

Bon je suis passée à la Fnac, mais vu que tous les appareils sont posés sur des socles de sécurité pas évident à tester la prise en main.

Comme cela, la prise en main du 550d m'est familière évidemment. Les xd petit ou gros capteur me semblent trop volumineux (je n'arrive à atteindre déclencheur et bouton étoile de mise au point en même temps qu'avec très peu de prise de l'appareil), mais c'est peut-être dû au fait que je ne pouvais pas vraiment les prendre en main.

Le 50d n'est plus là, ni chez le principal revendeur bruxellois. Le 60d a une coque similaire au 550d mais en plus volumineux. Bon j'irai essayer ces deux-là chez mon revendeur habituel, mais reste moyennement emballée.

Pour les objectifs, j'utilise pour l'instant le 35mm f2, le 100 mm macro non stabilisé et le 55-250 mm. J'ai commandé le 50 mm1,8 (car je trouve parfois le 35 mm trop large) et cherche avant tout à remplacer le 55-250. D'un autre côté pour les jours de vacances où cela casse les pieds de ma famille que je change d'objectif toutes les deux minutes, je zyeute un peu sur le 24-105 f 4.
(Sinon j'ai encore dans un de mes sacs, le 17-85 IS de base (si je ne me trompe pas) et un zomm sigma 10-24mm. Mais je me rends compte que je ne les utilise jamais.)

Vu mon indécision pour le boîtier, je pense de plus en plus à améliorer mes objectifs avant de trouver le boîtier qui me convienne.

Voilà et merci d'avance pour vos conseils !

Matbess · Octobre 20, 2010, 20:25:19

Citation de: Pirouette le Octobre 20, 2010, 19:35:04
Bon je suis passée à la Fnac, mais vu que tous les appareils sont posés sur des socles de sécurité pas évident à tester la prise en main.

Comme cela, la prise en main du 550d m'est familière évidemment. Les xd petit ou gros capteur me semblent trop volumineux (je n'arrive à atteindre déclencheur et bouton étoile de mise au point en même temps qu'avec très peu de prise de l'appareil), mais c'est peut-être dû au fait que je ne pouvais pas vraiment les prendre en main.

C'est surtout une question d'habitude: cela m'avait fait la même chose quand j'étais passé du 450d au 50d. J'avais l'impression que mes mains avaient rétréci.
Maintenant il me serait difficile de me réhabituer au XXXd tellement je trouve la prise en mains confortable et pratique.

JamesBond · Octobre 20, 2010, 22:06:53

Citation de: Pirouette le Octobre 20, 2010, 19:35:04
Bon je suis passée à la Fnac, mais vu que tous les appareils sont posés sur des socles de sécurité pas évident à tester la prise en main.
Comme cela, la prise en main du 550d m'est familière évidemment. Les xd petit ou gros capteur me semblent trop volumineux (je n'arrive à atteindre déclencheur et bouton étoile de mise au point en même temps qu'avec très peu de prise de l'appareil), mais c'est peut-être dû au fait que je ne pouvais pas vraiment les prendre en main. [...]

Logiquement, on peut les extraire du socle et les prendre en main. On se retrouve seulement prisonnier d'un gros fil téléphone relié à un sabot qui fausse l'impression de poids du boîtier.

Old shot · Octobre 21, 2010, 08:58:32

Citation de: Pirouette le Octobre 20, 2010, 19:35:04
Bon je suis passée à la Fnac, mais vu que tous les appareils sont posés sur des socles de sécurité pas évident à tester la prise en main.

Comme cela, la prise en main du 550d m'est familière évidemment. Les xd petit ou gros capteur me semblent trop volumineux (je n'arrive à atteindre déclencheur et bouton étoile de mise au point en même temps qu'avec très peu de prise de l'appareil), mais c'est peut-être dû au fait que je ne pouvais pas vraiment les prendre en main.

Le 50d n'est plus là, ni chez le principal revendeur bruxellois. Le 60d a une coque similaire au 550d mais en plus volumineux. Bon j'irai essayer ces deux-là chez mon revendeur habituel, mais reste moyennement emballée.

Pour les objectifs, j'utilise pour l'instant le 35mm f2, le 100 mm macro non stabilisé et le 55-250 mm. J'ai commandé le 50 mm1,8 (car je trouve parfois le 35 mm trop large) et cherche avant tout à remplacer le 55-250. D'un autre côté pour les jours de vacances où cela casse les pieds de ma famille que je change d'objectif toutes les deux minutes, je zyeute un peu sur le 24-105 f 4.
(Sinon j'ai encore dans un de mes sacs, le 17-85 IS de base (si je ne me trompe pas) et un zomm sigma 10-24mm. Mais je me rends compte que je ne les utilise jamais.)

Vu mon indécision pour le boîtier, je pense de plus en plus à améliorer mes objectifs avant de trouver le boîtier qui me convienne.

Voilà et merci d'avance pour vos conseils !

En complément de ton parc optique, il est évident que le 24-105 t'apportera un confort d'un point de vue pratique, mais aussi un léger déséquilibre une fois monté sur ton 450D, il aura tendance à piquer un peu du nez, enfin disons, davantage que sur un boitier expert (à essayer chez ton revendeur pour tester).

Tu sembles accorder beaucoup d'importance aux optiques et particulièrement aux fixes, tu as tout à fait raison.
Juste une petite suggestion, pourquoi ne pas essayer un 17-40 F4 qui t'apportera un grand angle que tu n'as pas ? en compagnie d'un 85 F1.8 ? (bien sympa celui-ci et pas très cher), ainsi tu disposerais d'un parc cohérent et prêt pour une évolution future de ton boitier.
Beaucoup d'essais à faire...

alb · Octobre 21, 2010, 23:48:08

Citation de: Old shot le Octobre 21, 2010, 08:58:32
En complément de ton parc optique, il est évident que le 24-105 t'apportera un confort d'un point de vue pratique, mais aussi un léger déséquilibre une fois monté sur ton 450D, il aura tendance à piquer un peu du nez, enfin disons, davantage que sur un boitier expert (à essayer chez ton revendeur pour tester).

Tu sembles accorder beaucoup d'importance aux optiques et particulièrement aux fixes, tu as tout à fait raison.
Juste une petite suggestion, pourquoi ne pas essayer un 17-40 F4 qui t'apportera un grand angle que tu n'as pas ? en compagnie d'un 85 F1.8 ? (bien sympa celui-ci et pas très cher), ainsi tu disposerais d'un parc cohérent et prêt pour une évolution future de ton boitier.
Beaucoup d'essais à faire...

Le passage au FF n'étant pas à l'ordre du jour vu les impératifs de compacité, il vaudrait mieux s'orienter vers un zoom standard dédié EFS, qui sera moins gros, moins cher et pas moins bon, voire meilleur. Les beaux cailloux dans cette catégorie sont les Canon 17-55 et 15-85, ainsi que les 17-50 f2,8 de Sigma et Tamron ... tous d'excellents choix.
Pour remplacer le 55-250, un 70-200 f4L IS semble tout à fait indiqué, malgré son prix : pas trop gros et hautement qualitatif.

Pirouette · Octobre 23, 2010, 16:53:03

Je suis allée les prendre en mains ailleurs. Le 60d semble plus costaud, plus lourd mais plus stable en mains. Le 550d, illusion du moment, me paraissait plus petit que mon 450d.

J'ai retenu montée en iso et rafales identiques. L'écran orientable ok mais bon c'est pas cela qui justifie le changement. Reste l'autofocus ? Cela justifie-t-il de passer du simple au double au niveau prix ?

Pour les objectifs, merci pour tous vos conseils. C'est vrai que le 17-55 me tente bien, le 85 aussi. Le 75-200, je le trouve un peu voyant et comme le 70-300 n'est pas plus lumineux que le 55-250, j'essaierais bien le 200mm enfin bon une chose et puis l'autre... Le 15-85 est à nouveau moins lumineux non ?

alb · Octobre 24, 2010, 23:38:05

Citation de: Pirouette le Octobre 23, 2010, 16:53:03
Je suis allée les prendre en mains ailleurs. Le 60d semble plus costaud, plus lourd mais plus stable en mains. Le 550d, illusion du moment, me paraissait plus petit que mon 450d.
Pour les objectifs, merci pour tous vos conseils. C'est vrai que le 17-55 me tente bien, le 85 aussi. Le 75-200, je le trouve un peu voyant et comme le 70-300 n'est pas plus lumineux que le 55-250, j'essaierais bien le 200mm enfin bon une chose et puis l'autre... Le 15-85 est à nouveau moins lumineux non ?

Le 550D a effectivement un meilleur rapport prix/prestations que le 60D à son prix actuel. Tout dépend ton ressenti personnel sur l'agrément d'utilisation de l'un et de l'autre.
Le 15-85 est aussi bon que les autres, mais effectivement moins lumineux ; c'est inévitable vu sa plage de focales étendue.
Les 70-200L (et probablement le 70-300L) sont les seuls chez Canon à offrit un gain qualitatif significatif par rapport au 55-250. L'alternative serait le nouveau Tamron SP 70-300 VC : pas aussi exceptionnel qu'un L, mais quand même un bon cran au dessus du Canon 55-250.

Pirouette · Octobre 25, 2010, 20:41:40

Merci merci

et le 200mm personne n'en parle, personne ne l'aime ?

Pirouette · Novembre 16, 2010, 15:47:48

Je vais peut-être changer d'avis, car j'essaie le 5DII d'un collègue demain matin.

Le tamron 70-300 plutôt que le Canon 70-300?

TomZeCat · Novembre 16, 2010, 16:26:04

Citation de: Pirouette le Novembre 16, 2010, 15:47:48
Je vais peut-être changer d'avis, car j'essaie le 5DII d'un collègue demain matin.
Le tamron 70-300 plutôt que le Canon 70-300?

Attention le 5D Mark II a beau être très léger pour un FF, il est vraiment lourd (plus de 800 grammes).
Pour ma part, je préfère le Canon 70-300 IS USM et bien-sûr le "voyant" 70-200 L (f/4 ou f/2.8 USM IS ou non).

Pirouette · Novembre 16, 2010, 16:56:07

$:-\$ Bon je verrai, comme cela on ne pourra pas dire que je n'ai pas essayé ! Sinon, je reviendrai à mon premier choix d'un aps-c... plus léger et plus compact !

jesson · Novembre 16, 2010, 17:32:29

Citation de: Pirouette le Octobre 25, 2010, 20:41:40
Merci merci et le 200mm personne n'en parle, personne ne l'aime ?

Si, c'est mon objectif fétiche.
En qualité optique, il se situe entre les 70-200 f2.8IS L version I et II.
Il est plus lourd que le 70-200 f4L.
Il est aussi plus discret.

L'USM est comparable en rapidité aux sus-cités.

Voilà un petit résumé.

jesson · Novembre 16, 2010, 17:33:08

doublon, désolé

Pirouette · Novembre 17, 2010, 18:56:41

Merci merci !

sbkjo · Novembre 17, 2010, 21:08:12

Si le poids et la taille sont importants, alors le 550D. Il est nettement supérieur au 450D pour les ISO (j'ai utilisé les deux en parallèle dans des conditions de luminosité faible).

Le 5DII est une autre catégorie. Superbe, mais plus gros et plus lourd comme tu pourras t'en rendre compte.

Ma femme préfère nettement son 550D (prise en main) et fait de magnifiques photos avec. Personnellement je préfère le 5DII pour le rendu mais j'aime bien aussi la prise en main du 550D. Bien sûr j'ai la possibilité d'emprunter le 550D si nécessaire...

Probablement que le 550D est la meilleure solution pour toi.

Pirouette · Novembre 17, 2010, 21:43:56

oui en tout cas j'ai compris aujourd'hui que la solution n'était pas le 5DII ni le FF. Un tout grand merci au collègue mais c'est trop lourd. Je lui ai fait aussitôt retirer son 24-70 et puis et puis, moi qui trouve déjà souvent que mon 35 mm est trop large sur mon 450, que dire sur un FF.

Non non non ce n'est pas pour moi

C'est tellement gai de recadrer ses envies.

DanielREUNION · Novembre 18, 2010, 12:33:16

Citation de: Pirouette le Octobre 11, 2010, 08:41:47
J'ai de toutes petites mains en ce qui me concerne, dignes d'une violoniste japonaise ou chinoise ...

J'ai le 450D depuis quasiment deux ans. Je le trouve limité en basses lumières vu qu'il ne dépasse pas les 1.600 isos et que je trouve le grain trop présent au-delà de 800 isos.
C'est ce qui me donne envie de changer de boîtier.

Sinon, globalement, j'aime bien le 450D, sa légèreté lorsque je l'emmène des kms durant (vu que les objectifs ont aussi leur poids), sa maniabilité (mais bon à force de l'utiliser, je finis par le connaître). Pour la légèreté, on m'a dit qu'un plus expert était plus stable, mais je ne sais pas trop quoi en penser...

Comme objectifs, j'utilise le 35 mm f2, le 55-250 mm et le 100 mm macro non stabilisé. Je pense changer le 55-250 dans un avenir relativement proche.

Peu m'importent la video et les gadgets, style écran amovible.

J'envisage un achat vers décembre.

Voilà, que me conseilleriez-vous ? Merci d'avance pour vos réponses et bonne journée à tous et toutes.

quand on monte de gamme on monte en masse également , faut pas rêver....
si tu as à choisir.... entre lourd et lourd, vu les prix pratiqués 7D pour les isos....ou 5D² j'ai sauté pour le 7D malgré l'arrivée du 60D avec son écran orientable ( un vieux machin qui était sur mon canon powershot a80 que canon a mis sur le réflex, il était temps )......

le 7D est lourd avec le 100macro, je me surprends à trembler parfois d'où une augmentation de la vitesse de sécurité ( en ce qui me concerne !!!! ) mais j'en connais qui sont à 1/80 ème tranquillou ^^ et qui sortent des photos de la mort.....

tu veux rester léger / chez canon / isos assez hauts et propres...550D peut être ?

Daniel

Pirouette · Novembre 18, 2010, 13:50:06

Oui je finis par me dire que le petit 550d serait peut-être un bon choix. Réponses photo, dans son dernier numéro, indique qu'il n'y a pas d'amélioration de la qualité d'images entre la gamme débutant et la gamme expert, mais seulement des fonctionnalités supplémentaires...

Donc, puisque j'ai surtout envie à la base d'une image propre mais avec plus de possibilités en faible luminosité, pourquoi pas le 550d finalement...

L'avantage étant de pouvoir ajouter alors l'achat d'un nouvel objectif

Bon l'achat est prévu pour décembre-janvier. Cela me laisse encore le temps de la réflexion

Pirouette · Novembre 22, 2010, 11:09:55

Citation de: alb le Octobre 21, 2010, 23:48:08
Les beaux cailloux dans cette catégorie sont les Canon 17-55 et 15-85, ainsi que les 17-50 f2,8 de Sigma et Tamron ... tous d'excellents choix.
Pour remplacer le 55-250, un 70-200 f4L IS semble tout à fait indiqué, malgré son prix : pas trop gros et hautement qualitatif.

Je reviens au choix d'objectifs. Je me demandais si je vais vraiment gagner à prendre un 17-55 f 2,8 par rapport à mes 50 mm f 1,8 et 35 mm f 2. Bien sûr il y a la stabilisation sur le zoom et il m'arrive de faire des flous de bougé. Mais vais-je conserver les trois une fois acheté le zoom ?

Pour le 70-200 f4 je suis de plus en plus convaincue (sauf par la couleur mais cela vous le saviez vu mon fil à ce sujet

).

alb · Novembre 23, 2010, 03:18:32

Citation de: Pirouette le Novembre 22, 2010, 11:09:55
Je reviens au choix d'objectifs. Je me demandais si je vais vraiment gagner à prendre un 17-55 f 2,8 par rapport à mes 50 mm f 1,8 et 35 mm f 2. Bien sûr il y a la stabilisation sur le zoom et il m'arrive de faire des flous de bougé. Mais vais-je conserver les trois une fois acheté le zoom ?

C'est certain que tu risques de les utiliser moins souvent ! Le gain des fixes sur l'ouverture est de seulement 1 diaph ou 1 1/2, ils ne sont pas stabilisés contrairement aux 17-50 et les zooms cités ont des performances optiques au moins équivalentes. D'ailleurs à la lecture des derniers tests, il semblerait bien que le Sigma 17-50 OS soit la meilleure affaire dans sa catégorie.
Si tu pars sur le Canon 15-85 IS, tes fixes garderont à l'inverse leur utilité grâce à 2 ou 3 diaphs de mieux.

Pirouette · Novembre 23, 2010, 13:55:33

Bon bon je vais ptêt d'abord changer mon zoom alors... histoire de rentabiliser encore un peu mes objectifs fixes

Pirouette · Décembre 02, 2010, 09:37:06

hum à me relire je voulais dire mon téléobjectif ....

jean-mi123 · Décembre 02, 2010, 19:50:51

Pour le téléobjectif, j'ai le 70-200f4 is. C'est un régal! A tout point de vue.

Pour le zoom, je prendrai un 15-85is, objectif à "souvenirs". Bon range pour ne pas changer tout le temps d'objectif en ballade. T'as déja des fixes pour la photo créative.

Pour le 550d et 60d. A part l'ecran et les gadgets, y a quand meme des différences.
Voir fiche technique.
les plus du 60d:
obturateur 1/8000s (contre 1/4000s)
viseur pentaprisme 96% 0.95X 22mm verre interchangeable. (contre 95% 0.87x 19mm verre fixe)
Niveau électronique.
Commande flash sans fil.
synchro flash 1/250s. (contre 1/200s)
Raw en plusieurs formats.
Cadence à 5.3im/s (contre 3.7im/s)
écran lcd complémentaire.
20fcn 59réglages (contre 12 fcn 36 réglages)
autonomie 1100 vues (contre 440 vues)
Et j'en passe surement

Poids du 60d 755g contre 530g pour le 550d
A bruxelles...
Prix du 60d avec 15-85is 1599euros contre 1399euros pour le 550d + 15-85is.

Différence entre les deux 225g et 300 euros...

Reste à voir si ce qui est dans la liste t'interesses, mais perso je trouve que ca vaut la peine...
Y a p'tre juste le poids qui poserait probleme, et encore 225gr...
JM.

dominos · Décembre 02, 2010, 20:36:19

Citation de: Pirouette le Octobre 11, 2010, 08:41:47
J'ai de toutes petites mains en ce qui me concerne, dignes d'une violoniste japonaise ou chinoise ...

J'envisage un achat vers décembre.

Voilà, que me conseilleriez-vous ? Merci d'avance pour vos réponses et bonne journée à tous et toutes.

Pirouette, désolé de répondre par une pirouette...

Mais pourquoi faire ?

A part changer de boîtier ou d'objectifs ?

Car sinon comme tu as pu le voir dans les réponses, c'est facile de changer de boîtier et d'objectifs !

C'est Pirouette Cacahuète ! Non ?