Ricoh GRDIII ou Canon G12

[friedemann]

Bonjour à tous,
Je cherche un boitier en complément de mon 5DmkII que je ne peux malheureusement pas avoir toujours sur moi., ( photo de rue, dans les transports...)

Je suis tombé sur ces 2 boitiers, mais impossible de faire le choix ne pouvant pas faire le choix sur le terrain. Le ricoh me plait par sa taille et son optique 1.9 ainsi que sa réactivité, Le G12 est il aussi rapide que le Ricoh? Quand est il de la qualité d' image?
En magasin on m' a dit que le Ricoh bruitait ds 100 iso etonnant non?
Autre question est ce que le canon malgré sa taille peut etre aussi discret que le ricoh?

merci pour vos réponses,

[kouros59]

Le G12 n'est pas aussi discret, non.
Ce sont 2 apn à vocation différente, amha.

[Sirhc54]

CI de ce mois test
Pana Lumix LX5
Canon G12
Nikon P7000
Samsung EX 1

donc quelques infos sur G12

[pacmoab]

Difficile de comparer ces 2 appareils, mais en complément d'un reflex et pour la photo de rue, je prends le Ricoh ! Petit, leger, lumineux, bref idéal je trouve  
(ps : J'ai eu le G10 il y a 2 ans)

[Francesco bis]

Ben oui......2 appareils d'un esprit très différent.
Les G de chez Canon sont beaucoup plus Généralistes ( ce qui n'est pas un défaut).
Le Ricoh est un appareil d'amoureux, un usage bien plus restrictif avec son 28 fixe, mais si lumineux, et si bon en N&B en Jpeg....
( le bruit sur le GRDIII est tout à fait acceptable sous les 400 iso.  Canon fait sans doute mieux aujourd'hui ?  )

[kouros59]

A quand un GR D IV ?
Le Ricoh a d'énormes qualités mais il est cher quand même...

[Miage]

Je vote pour le Ricoh en complément de ton 5D. Ce petit boitier est personnalisable et c'est un régal en mode A avec la roue supérieure pour changer les diaph.
Mais j'aurais plutôt opposé le S95 au Ricoh GRIII ! Canon a d'ailleurs enfin introduit les formats 3:2 et 1.1 chers à Ricoh. L'ergonomie est un peu plus compliquée, l'écran moins bon mais la qualité des images supérieure amha. Question de génération et leGRIV sera meilleur ... un jour ! Je n'aime pas trop la position des boutons du S95 meme si l'anneau autour de l'objectif est assez innovateur. Le S95 fait aussi bien que le G12 avec une optique différente bien sur!
Avec le Ricoh j'ai mis les ISOs et la WB sur les deux Fn. Et comme les +/- sont accessibles directement de même que les diaph on peut prendre ses photos très rapidement et souvent d'une main à la volée !

[oliver939]

le GRDIII vs le S95, c'est aussi mon dilemne...   
je trouve que, quoi qu'en disent les tests , que le rendu couleur du ricoh est un peu bizzare (style fade, terne, pas tres clair ou lumineux)
Par contre pour le N&B c'est parfait.

[Francesco bis]

Ben moi j'aime aussi les couleurs du GRD. Il est plus "naturel" que les Canon, le réglage de base est moins saturé, mais j'aime !!! 

Mais bon, c'est clair, j'en parle à travers les yeux de l'amoureux ! 

[pacmoab]

le GRDIII vs le S95, c'est aussi mon dilemne...   
je trouve que, quoi qu'en disent les tests , que le rendu couleur du ricoh est un peu bizzare (style fade, terne, pas tres clair ou lumineux)
Par contre pour le N&B c'est parfait.

Il a un an, j'avais fait quelques tests sans prétention. Si ça peut t'aider : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,62174.msg1079162.html#msg1079162

[oliver939]

yes merci pour le lien (sympa de pouvoir le voir a cote du S95, question dimension)
Oui je suit les fils du GRDIII avec attention.

En fait, je sais pas comment dire, si vous vous rappellez du temps de l'argentique, ben j'ai l'impression que le GRDIII fait des photos "mates" la tous les autres apn font du "brillant" (l'un n'etant pas meilleur que l'autre).

Ca se voit bien sur le photo des feuilles dans le ruisseau.

Sinon c''est vrai qu'il a l'air tres attachant de ricoh

[JosephM]

Pour avoir eu les deux, je ne peux que confirmer ce qui a été dit. Le Ricoh a un rendu d'image plus neutre, de meilleure qualité amha. Il propose en plus une ergonomie quasi parfaite. Le S95 est très bon quand même, propose un stabilisateur très performant en plus et un 28/2 non fixe, ce qui est toujours appréciable. Et pourtant je suis un fan de focale fixe mais je trouve que ça a moins de sens sur un compact à l'usage souvent plus versatile. Perso, je suis revenu vers Canon car Ricoh ne proposait pas de caisson étanche pour le GRD III mas j'avoue garder un très bon souvenir du Ricoh.

[opal]

les G12 S95 GRD III ont le même capteur......

Si le 28 fixe ne te dérange pas il n'y a pas photo.....l'érgonomie et la qualité de fabrication du GRD III sont de loin les meilleurs......

[mgr]

Je cherche un boitier en complément de mon 5DmkII que je ne peux malheureusement pas avoir toujours sur moi., ( photo de rue, dans les transports...)
Je suis tombé sur ces 2 boitiers, mais impossible de faire le choix ne pouvant pas faire le choix sur le terrain. Le Ricoh me plait par sa taille et son optique 1.9 ainsi que sa réactivité, Le G12 est il aussi rapide que le Ricoh? Quand est il de la qualité d' image?
En magasin on m' a dit que le Ricoh bruitait ds 100 iso etonnant non?
Autre question est ce que le canon malgré sa taille peut etre aussi discret que le ricoh?

Je suis exactement dans ton cas ! J'ai un 5D2 avec de bien belles optiques L, et........ en complément, le GRD3   J'ai eu le G10 d'un ami entre mes mains durant un bon moment avant l'achat du Ricoh. Ce sont là tout simplement deux apn très très différent dans leur philosophie et conception. Comme te l'a déjà dit Francesco bis, le Canon est très (trop !) généraliste (enfin à mon goût, hein) par rapport au GRD3 qui POUR MOI est le compact de reportage et de tous les jours idéaux et si attachants qu'il est tjrs avec moi. Fait un tour sur mon fil que je lui est décerné, donne toi la peine de le parcourir, tu y trouveras beaucoup d'infos et d'images. Ça se passe ici: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,76123.0.html
Le GRD3 a pour lui une optique de très haute qualité qui ouvre à f1,9. Sa position macro est tout simplement bluffante. La focale 28mm est pour moi idéale et ne déforme quasi pas. Je le recouvre très souvent du complément optique 21mm qui est tout aussi qualitatif. Franchement un 21mm qui ouvre à f1,9... pffff..... génialissime, tout simplement. Son ergonomie bien pensée et si pro.... bref, tu l'auras compris, je ne m'en passerai pas.
Je le rachèterai les yeux fermés ! Voilà mon point de vue, mais c'est là un témoignage perso et qui correspond à mon feeling photographique... à toi de voir, donc...

[mgr]

le bruit sur le GRDIII est tout à fait acceptable sous les 400 iso.  Canon fait sans doute mieux aujourd'hui ?

Ah bon, 400 ISO seulement
Je bosse très régulièrement jusqu'à 1600 ISO sans  problème...
Fait un tour sur cette page, j"y ai posté des jpeg sortis du boitier sans retouche, et regarde :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,76123.450.html
Cordialement

[NewInTown]

J'ai aussi un Mk II et j'ai choisi le GRD III comme bloc note pour la compacité, qualité d'image en dessous de 400 pour la couleur et 800 en NB, et surtout pour la reactivité et son mode snap shot inexistant sur aucun autre compact, ce qui en fait un champion pour la photo de rue, ultime.

Sinon, le G12 est tres bien pour la polyvalence et la qualité d'image mais bien trop gros, je pencherai plus vers le S95 pour un compact bloc note si tu veux rester chez Canon

[mgr]

et surtout pour la reactivité et son mode snap shot inexistant sur aucun autre compact, ce qui en fait un champion pour la photo de rue, ultime.

Je ne pourrai plus me passer de cette fonction... le mode SNAP est génialissime, et fait du GRD3 un apn à part.

[JosephM]

C'est vrai que le mode Snap est très bien fait.
Ces appareils ont effectivement le même capteur mais le traitement du processeur interne est très différent. Canon privilégie un rendu plutôt saturé par ex contrairement au Ricoh qui est plus neutre. La correction du bruit est aussi assez différente pour les deux marques. On part certes avec le même capteur mais chacune a adapté le rendu final à leurs "habitudes".

[Pipo2A]

+1  pour le GRD si la focale 28 mm te suffit.

[kouros59]

+ pour le GRD III, mon Graal 

[oliver939]

juste pour savoir sur le "rendu" du ricoh, y a t'il moyen de parametrer qq reglages internes pour donner un jpg different (style plus lumineux, moins neutre)?
apres tout ca sers a ca ces reglages 

[friedemann]

Merci pour toutes ses réponses,et Ces avis pertinents.
Ca confirme plus ou moins mon impression sur le boitier.
La focal fixe ne m' embête pas du tout, bien au contraire, surtout sur des photos ou l'on a pas le temps de chipoter. Je n' avais pas connaissance du mode Snap! C'est  justement ce qu' il me faut, j 'avais l' habitude de shooter en hyperfocale avec mon rollei 35se si je peux retrouver ce meme confort alors le choix est tout fait!
Reste plus qu' a le trouver au bon prix et revendre mon canon 100f2 usm qui le finance en partie.

[RICOHFAN]

Perso j'ai un G10, UN G11 et depuis quelques mois je cherchais un petit boitier de qualité et sous les conseils du très sympa MGR, je me suis laissé tenter par le GRD3 et je peux te dire que je ne le regrette pas.
Va faire un tour sur le fil GRD3, tu verras !!!!!!!

[mgr]

Perso j'ai un G10, UN G11 et depuis quelques mois je cherchais un petit boitier de qualité et sous les conseils du très sympa MGR, je me suis laissé tenter par le GRD3 et je peux te dire que je ne le regrette pas.
Va faire un tour sur le fil GRD3, tu verras !!!!!!!

[kouros59]

Tiens...le GRD III n'est plus tenu en stock chez Digit Photo