Sondages CI "Vous et le film"

[damned!]

C'est bien l'impression que j'ai eu aussi... Du noir et blanc Mc Do en quelque sorte, sans odeur ni saveur. Et ce ne sont pas les exemples qu'ils ont mis qui me feront changer d'avis !

Buzzz

D'accord avec toi. Ils font fort: ils commencent l'article en parlant de l'argentique; puis plus rien. Le tour de force, c'est que la dizaine de photos présentées dans cette leçon sont toutes des numériques. A part quelques variations de contraste et de luminosité (mais bof...), je n'ai pas vu la "personnal touch" que donneraient 10 photos argentiques issues de 10 photographes différents...
Déjà la première image, présentée comme démontrant "un parfait équilibre des valeurs", je la trouve vraiment trop bouchée dans les ombres et un soupçon de grain aurait apporté de la texture à l'image. Toutes les images sont lisses... re-bof!

Y'a pas photo: vive l'argentique!

[STAN.]

il faudrait qu'ils se grouilles les fabricants pour nous pondre un appareil bi techno film + capteur plein format escamotable...  avant qu'il y ai mort d'homme      

[Joël Pierre]

il faudrait qu'ils se grouillent les fabricants pour nous pondre un appareil bi techno film + capteur plein format escamotable...  avant qu'il y ait mort d'homme   

Ça existe, mais ce n'est pas très abordable et donc peu répandu (hélas) :

http://www.rolleiflexpages.com/Hy6.html

http://www.hasselblad.fr/produits/système-v/503cwd.aspx

[JMS]

C'est certain que pour trouver un Hy6 dans un magasin, il faut se lever tôt 

A côté les Blad c'est d'un banal, sur un vieux 500 de 1965 (comme celui du film Blow up) on peut monter un dos numérique 39 Mpix sans aucun problème... et de loin on ne voit rien, il a le même gainage cuir et chromes qu'un dos argentique de la marque