je recherche 1d mk3 ou 5d mk2 d'occaz

Démarré par kain81, Novembre 01, 2010, 18:45:23

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

kain81

Novembre 01, 2010, 18:45:23
bonjour

je recherche 1d mk3 ou 5d mk2 d'occaz
cordialement

kaylo

#1
Novembre 01, 2010, 20:20:08
Si tu es sur Paris, Boulevard Beaumarchais, le 1DIII n'est pas rare en occasion. Le 5DII oui. Tu peux essayer sur le forum hardware qui une bonne rubrique petites annonces.

kain81

#2
Novembre 01, 2010, 21:03:22
merci de vos réponses . je pense dans le meme temps vendre tout mon matériel changement de marque . ou vendre ? j'ai penser leboncoin  mais y a t'il mieu ?

kaylo

#3
Novembre 01, 2010, 22:04:10
Tu peux faire du dépot vente chez un spécialiste (si tu es dans une grande ville). Ca peut bien marcher. Sinon, leboncoin, le forum hardware toujours. Si tu as du matériel Canon, le forum eos-numerique. Tu as quel marque actuellement?

kain81

#4
Novembre 01, 2010, 22:15:01
je suis pentax ( ca me fait mal de m'en séparé ... mais pas le choix si je passe a canon )

kain81

#5
Novembre 01, 2010, 22:31:42
petite question tout de même . ou je peut trouver un test sérieux sur le net concernant le 1 d mark 3 car je ne l'ai jamais tester .
merci

vincent

#6
Novembre 01, 2010, 22:39:16
Sur le site de robgalbraith.com  ;D ;D ;D

;) ;)

je =>

kaylo

#7
Novembre 01, 2010, 23:34:04
 [at] Kain, tu devrais essayer de revendre ton matériel sur les forums spécialisés Pentax, Ebay, leboncoin. Avec un tarif pas trop élevé il devrait sans doute te quitter rapidement. Pour le 1D MARK III, il a souvent été touché par des problèmes d'AF, donc il est préférable d'acheter une occasion garantie. Pour ce qui est des tests, je pense qu'il ne se concentre que sur les problèmes d'AF. C'est dommage car ce point mis de côté, la qualité d'image est au rendez-vous. Il y a une série à éviter. 550xxxxxx.
Juste une petite question, tu souhaites réaliser quel type de photos? Il serait peut être plus judicieux d'investir dans un 7D neuf.

kain81

#8
Novembre 02, 2010, 00:25:15
et bien a vrai dire le 1d mk3 me fais réellement peur vis a vis de sont autofocus "russe" ainsi que par sa résolution .

le 5 d mark 2 lui me tente bien cependant mes photo seront essentiellement portrait mariage paysage .très peu de sportif mais l'af doit au moins tenir un match de basket type championnat de France (joueur a quelque mettre de l'apn )ou encore bien accrocher lors d'un mariage en église ( sombre l'église , car oui parfois il pleut , parfois c'est de l'art roman et parfois pas le droit au flash ! donc parfois partiellement dans la merde et excusez moi pour l'expression ! .

la dynamique du capteur est elle aussi importante ! la monté en sensibilité je m'en fou un peu .. 1600 iso largement suffisant avec un belle optique . et bien entendu la balance des blancs.

voila des ce sont des questions que je me pose !
et pour avoir bosser avec du d700 pas mal de fois on va dire... et bien ce dernier ma complètement déçut ! balance des blanc a la ramasses et expo foireuse . certes l'autofocus est sublime . ( je parle du d700 pour éviter que quelqu'un me le propose . ne me proposer pas du pentax n'ont plus car même si je suis amoureux de leurs boitiers il ne conviendrons pas ... je dis ca car il y a toujours une personne qui va me sortir une autre marque :)

philou_m

#9
Novembre 02, 2010, 10:02:16
pour le MK3, pas d'achat sans tester sérieusement l'AD surtout si le numéro de série est < 575xxx

vincent

#10
Novembre 02, 2010, 10:25:41
Citation de: kain81 le Novembre 02, 2010, 00:25:15
et bien a vrai dire le 1d mk3 me fais réellement peur vis a vis de sont autofocus "russe" ainsi que par sa résolution .

le 5 d mark 2 lui me tente bien cependant mes photo seront essentiellement portrait mariage paysage .très peu de sportif mais l'af doit au moins tenir un match de basket type championnat de France (joueur a quelque mettre de l'apn )ou encore bien accrocher lors d'un mariage en église ( sombre l'église , car oui parfois il pleut , parfois c'est de l'art roman et parfois pas le droit au flash ! donc parfois partiellement dans la merde et excusez moi pour l'expression ! .

la dynamique du capteur est elle aussi importante ! la monté en sensibilité je m'en fou un peu .. 1600 iso largement suffisant avec un belle optique . et bien entendu la balance des blancs.

voila des ce sont des questions que je me pose !
et pour avoir bosser avec du d700 pas mal de fois on va dire... et bien ce dernier ma complètement déçut ! balance des blanc a la ramasses et expo foireuse . certes l'autofocus est sublime . ( je parle du d700 pour éviter que quelqu'un me le propose . ne me proposer pas du pentax n'ont plus car même si je suis amoureux de leurs boitiers il ne conviendrons pas ... je dis ca car il y a toujours une personne qui va me sortir une autre marque :)
Je ne suis pas nikoniste mais  ::)

En RAW, tu peux corriger ta BdB (RAW+ jpeg pour assurer et pour pouvoir délivrer des fichiers immédiatement)
En sport indoor, selon les types d'éclairage artificiel, tu peux avoir des BdB qui changent du tout au tout , dans une série de vue même au 1D Mark III; l'appareil n'est pas responsable, mais les sources lumineuses.

Quant à l'expo foireuse, je pense tout simplement que les paramètres n'étaient pas adaptés à ta prise de vue.

Pour le 1D Mark III, je suis du même avis que philou_m

10MP , si tu ne recadres pas comme un malade, et si tu ne tires pas en A1 ou A0, ce n'est pas un souci.

kain81

#11
Novembre 02, 2010, 12:37:22
donc je banni le 1d mark 3 a mon grand malheur . j'avais pourtant trouver une bonne occaz sur le net mais le contact ne repondais pas a mes questions sur l'autofocus , il les évitait même ..!

bref reste donc le 5d mark 2 et le d700 deux boitier pas comparable . certe deux boitier que je connais bien en effet .
mais l'autofocus du 5 d mlark 2 me fait peur ... j'ai galéré pendant des années avec du matos qui n'était pas capable de me donner satisfaction a ce niveau donc ... ca me fou les boules . oui oui les boules ... je fais souvent du sport en salle , et c'est embêtant de louper 50% des photos car le mec qui a le ballon cours trop vite ! donc une question IMPORTANTE : le 5d mark 2 peut couvrir un match de hand oui ou non ? un chien qui cours vers soit sera net ou pas ? deux questions con mais importante !

( pourquoi le hand et pourquoi le chien . tout simplement car le hand est un sport en salle donc lumière difficile et très réactif ! pourquoi le chien ? simplement parce qu'un chien est un plaie pour l'autofocus de n'importe quelle boitier !

le d700 lui c'est sa résolution qui me fait peur ... je tire en a 3 et en a 2 jamais au dessus .
j'ai été longtemps avec un 10 mp ( peut importe la marque ) et on voit une certaine limitation tout de même non pas que la qualitée réel ne soit pas suffisante loin de la .. juste que le client a toujours une tendance a se coller le nez a 2 cm du tirage ....."les pros me comprendrons . "

voila de nombreuses questions . interrogations .

mon choix est loin d'être fait .

ps : désoler du pavé , des fautes . et merci a vous

vulcandesign

#12
Novembre 02, 2010, 14:11:38
Bonjour,

perso je fais du mariage avec le 5D mkII et l'af est à la fois excellent et énervant...

Je m'explique....

Le point centrale est tout simplement exceptionnel car j'arrive à faire la mise au point correctement à 1.2 au 1/30ème de sec et 12.800 isos, autant dire presque sans lumière !!!!

Par contre, les points latéraux sont galère car dès que tu manque de lumière, ils ne sont plus assez fiable et c'est très difficile de leur faire confiance... En plus, ils sont particulièrement centrés ce qui est souvent ennuyeux !

Maintenant cet appareil est certainement ce qui ce fait de mieux en boitier canon récent plein format pour faire du mariage et la qualité d'image est vraiment génial.

Si tu veux, tu peux aller sur mon site dans la section test et matériel, j'y ai posté des retours d'expérience terrain sur le 5D mkII, le 85 F1.2, le 135 F2, le 24-105 F4 L et un comparatif entre le 5DmkII que j'utilise au quotidien et le D700 que j'ai le plaisir de tester régulièrement.

Voilà n'hésite pas si tu as des questions plus précises (en dehors  de la photo sportive que je ne pratique pas)
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

kain81

#13
Novembre 02, 2010, 14:37:01
merci de ta réponse complète . donc si j'ai bien compris sont autofocus est très précis a défaut d'être très rapide mais seulement en central quand il y a peut de lumière .
c'est déjà un bon point pour moi . cependant en extérieur les satellites ne pose pas de problème ????

enfin une question qui malgré tout est importante . la résolution comme je l'ai dit j'ai souvent utiliser le d700 sa netteté est tout de même hallucinante pour 12 MPs . de plus j'ai remarquer que le d700 même sans optique stab donne des résultats toujours satisfaisants ! ce malgré des prise de vue a des vitesse lente ! en sera t'il de même pour le canon qui a une grande densité de pixels ?!!
le 5d mk2 offre t'il un réel avantage enb terme de résolution ? je m'explique sur un tirage a 3 ont voit une réel différence ? en a2 ?

le recadrage est t'il réellement plus aisé ? le 24.70 ou 24.105 permette t'il des recadrage a la hauteur du nombre de pixel ? ( je ne suis pas pour le recadrage mais ca me permet de me donner une idée )
(je penche vraiment pour le 5d mk2 pour une raison évidente ... 70-200 f4 is que l'on ne trouve pas cher nikon . et 24-105 f4 )

mes questions sont précises et peut être chiante j'en suis désoler !

PS : beau site volca :)

vulcandesign

#14
Novembre 02, 2010, 14:58:56
Pas de questions chiantes ne t'inquiète pas !

Au contraire, tu sais ce que tu veux et c'est plus simple de te répondre du coup ;)

Alors effectivement le centrale est vraiment très précis et même rapide quand on ne tombe pas dans un manque de lumière excessif.

Pour les latéraux, ils ne sont pas mauvais quand il y'a de la lumière, mais assez fiable à mon goût et je n'arrive pas à savoir à quel moment ils vont être bon ou mauvais, ce qui est ennuyeux pour moi.

Pour ce qui est de la def, les 12 mp du D700 sont vraiment très bon et je ne pense pas qu'en A3 tu soit capable de voir une grosse différence pour être honnête !

Par contre les possibilités de recadrage avec le 5D sont impressionnantes !!!

En exemple, voilà un portrait de ma femme avec lequel j'ai remporté mon premier concours photo.

Pour la petite histoire, c'est pris au 85L à F1.2 (ce qui te donne une idée de la qualité de la mise au point) et à la base on voyait ma femme en pied sur la photo... autant dire que le crop est à plus de 100% et que ca reste incroyablement exploitable !!! J'en ai d'ailleurs tiré un 80 *120 sur lequel je peux coller mon nez sans voir de défauts !!!

Si tu lis mon comparatif D700 / 5D mkII, tu verra que de manière objective, je préfère le D700 car boitier plus équilibré (en dehors de sa prise en mains que je n'aime pas) mais que l'adéquation boitier / gamme optique Canon à fini de me faire pencher vers le 5D mkII que j'ai aujourd'hui depuis presque 2 ans.

Après pour le sport, il est clair que l'af du D700 sera meilleur (surtout en suivi et sur les latéraux) et que cela apportera un surplus de confort en mariage également... Le fait de ne pouvoir avoir confiance que dans le point af centrale se répercute forcément sur mes choix de cadrage en mariage et je dois avouer que j'attends avec impatience un boitier plein format avec bon AF / bon iso / dans la taille boitier du 5D II pour pouvoir de nouveau composer mes photos comme je le souhaite.

Maintenant je critique pas mal ce point, mais pour tout le reste, le 5D mkII est tout simplement génial et me permet de faire des photos que je n'aurais pas imaginé pouvoir faire il y'a 5 ans !!!

C'est vraiment un boitier attachant car simple et réactif, tout en restant pas trop lourd et avec une qualité d'image superlative !!!

Voilà n'hésite pas si j'ai oublié un point ;)

PS: Merci pour mon site :)
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

Powerdoc

#15
Novembre 02, 2010, 15:00:37
Perso, je trouve que le collimateur central du 5D2 est très rapide avec les optiques qui suivent. J'ai été impressioné ce week end des résultats du couple 5dmk2 et 70-200 F2,8 LIS 2.

kain81

#16
Novembre 02, 2010, 15:23:15
merci pour les précisions . donc grosso-modo  . le 5 d mk2 a un af très performant et précis quand il y a de la lumière et sur sujet peut mobile,  donc possibilité d'utilisé les satellites .
cependant  dès lors qu'il y a du mouvement il y a des déchets .
le point central est en tout situation utilisable mais donne une utilisation restreinte en terme de cadrage .
en sachant que je ne ferais quasiment que du studio et du reportage avec mon boitier ca devrait suffire . (sujet souvent peut mobile )

une dernière question a tu déja eut le coup d'enfant qui court en ta direction ou des marié(e)s ? si oui les photos étaient net ? ( je n'est malheureusement pas pu voir les test de chasseur d'image sur ce type de situation )

mon choix va de plus en plus vers ce 5d mk2 pour les optiques avant tout ... 70 200 .. 85 1.2 ,135 1.2, et surtout les TSE .
mais il est vrai que j'ai tellement l'habitude du d700 .. ( dont la prise en main et l'ergonomie ne me plaisent pas trop d'ailleurs) que j'ai la " peur " d'être déçut car mine de rien après faut amortir l'investissent :)

ps : il m'arrive aussi de faire des photos pour les centres équestres . donc 2 eme questions ca passe ou ca casse ? 
   

Nemofoto

#17
Novembre 02, 2010, 15:28:59
Citation de: kain81 le Novembre 02, 2010, 00:25:15

. ne me proposer pas du pentax n'ont plus car même si je suis amoureux de leurs boitiers il ne conviendrons pas ... je dis ca car il y a toujours une personne qui va me sortir une autre marque :)


Ben justement le nouveau Pentax K5 semble pas mal et au vu d'autres discussions il semble assez performant en hauts isos. Alors pourquoi pas?

vulcandesign

#18
Novembre 02, 2010, 15:31:43
Pour les mariés (ou enfants) courants dans ma direction, je n'ai aucun problèmes avec le point central qui est très bon.

Après ca dépends beaucoup de l'optique aussi.

Avec le 135 F2 c'est impressionnant de précision et de vitesse, par contre à le 85 f1.2 c'est plus galère car la vitesse de MAP de cet objo n'est pas franchement géniale (mais il à beaucoup d'autres qualités que je décris dans son test)

Sinon j'ai vu que tu te posais la question pour du hand... C'est un sport qui va vraiment très vite et qui est compliqué en photo, mais avec un objo style 135 (donc un af rapide) et le point central ca devrait passer sans trop de problèmes.

Par contre pour cette utilisation oublie tout de suite les latéraux  ;D

Si ton choix va vers les optique avant tout, fonce sur le 5D mkII tu ne sera pas déçu !!! J'ai beau adorer le polyvalence du D700, je n'éprouve aucun regret à avoir choisi le 5D mkII avec mes optiques quand je prends en mains le D700 (dont la prise en main, l'ergonomie et le poid ne me plaisent pas non plus)

Voilà j'espère que tu y vois un peu plus clair maintenant ;)
____________________
www.noirsrblanc.book.fr

vulcandesign

#19
Novembre 02, 2010, 15:34:52
Citation de: Nemofoto le Novembre 02, 2010, 15:28:59
Ben justement le nouveau Pentax K5 semble pas mal et au vu d'autres discussions il semble assez performant en hauts isos. Alors pourquoi pas?

Très bon en haut iso même !!!

J'ai eut l'occasion de le voir sur mon dernier mariage et j'ai été impressionné par la qualité des haut isos qui est aussi bonne sinon meilleur que mon 5D mkII   :o :o :o

Par contre ce n'est pas du plein format et il ne sont pas près d'en sortir un car il se positionnent sur le marché du moyen format avec le 645D

D'autre part, même si leur optiques sont excellentes, ils n'ont pas une gamme aussi riche que chez Canon ou Nikon

Sinon c'est vraiment un super boitier avec une prise en mains géniale !!!
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

Powerdoc

#20
Novembre 02, 2010, 16:05:08
Citation de: kain81 le Novembre 02, 2010, 15:23:15
merci pour les précisions . donc grosso-modo  . le 5 d mk2 a un af très performant et précis quand il y a de la lumière et sur sujet peut mobile,  donc possibilité d'utilisé les satellites .
cependant  dès lors qu'il y a du mouvement il y a des déchets .
le point central est en tout situation utilisable mais donne une utilisation restreinte en terme de cadrage .
en sachant que je ne ferais quasiment que du studio et du reportage avec mon boitier ca devrait suffire . (sujet souvent peut mobile )

une dernière question a tu déja eut le coup d'enfant qui court en ta direction ou des marié(e)s ? si oui les photos étaient net ? ( je n'est malheureusement pas pu voir les test de chasseur d'image sur ce type de situation )

mon choix va de plus en plus vers ce 5d mk2 pour les optiques avant tout ... 70 200 .. 85 1.2 ,135 1.2, et surtout les TSE .
mais il est vrai que j'ai tellement l'habitude du d700 .. ( dont la prise en main et l'ergonomie ne me plaisent pas trop d'ailleurs) que j'ai la " peur " d'être déçut car mine de rien après faut amortir l'investissent :)

ps : il m'arrive aussi de faire des photos pour les centres équestres . donc 2 eme questions ca passe ou ca casse ? 
   

ça passe étonnament bien ! (du moins avec le 70-200 F2,8 LIS 2) J'ai fait 800 photos avec ce couple au salon équita, et j'ai un % de photos nettes impressionant.
Les rares ratés sont a mon actif (sujet sortant du collimateur central, ou cavalier passant derriere un obstacle). L'AF met moins d'une demi seconde (si tant est que je puisse mesurer cela) pour accrocher la cible.

un exemple ici : Sur le fil que je donne en lien, c'est un cheval qui saute en plein galop en me passant juste sous le nez (je suis à 3-4 metres du cavalier) : je peux te dire que c'est très rapide, et que je n'ai pas eu le temps de cadrer quoique ce soit, mais c'est quand même très net.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,104601.30.html

kain81

#21
Novembre 02, 2010, 16:05:44
de toute façon pour le hand utiliser autre chose que le central est suicidaire , le jeu est souvent trop rapide et brouillon pour le boitier les joueurs passes les un devant les autres en permanence !  et je doute que même un d3s face la différence entre le joueur qui vas tirer et celui qui défend ..! après a espèré que le suivit du sujet en central ne soit pas a la ramasse quand même :)  et puis a savoir que le boitier ne fait pas tout il y a le photographe , et la ... c'est une autre histoire .

pour ce qui est du 85 f1.2 en effet sont af est lent mais ca se comprend lorsque l'on regarde la course affolante qu'il possède ! par contre quel piké :)

concernant l'optique je vise le 24-105 f4 pour le reportage , et pour la photo perso " paysage " le portrait ce sera surement un 85 1.8 ou un 70-200 f4
( je ne suis pas fana des grandes ouvertures ) qu'en penses tu ?

pour ce qui est du k 5 oui j'y est réfléchi j'ai actuellement un k7 car mon utilisation perso était plus que baroudeur jusque la . Je pensais d'ailleurs pouvoir taffer avec ce type de boitier ( je n'est plus accès a un boitier pro " la crise a fait sont ménage " ) mais il s'avère que l'af du k7 par exemple est incapable de suivre un match de hand , ou un chien qui vient en courant vers moi . en studio il se comporte pas trop mal , même très bien la balance des blanc est impressionnante ainsi que la régularité d'exposition ! mais encore une fois je le répète il n'y a cher pentax pas d'optique pro ! il y a des merveilles certes ...
le 16-50 par exemple n'est pas qualitatif car une véritable loterie et j'en sais quelque chose fait moi confiance ! et en parlant de confiance j'ai besoin de faire une entière confiance a celui ci ! je dois me sentir a l'aise ! et cher pentax je trouve ca fiable même très fiable mais pas au niveau de boitier pro c'est tout !

Nemofoto

#22
Novembre 02, 2010, 16:06:21
Citation de: vulcandesign le Novembre 02, 2010, 15:34:52
Très bon en haut iso même !!!

J'ai eut l'occasion de le voir sur mon dernier mariage et j'ai été impressionné par la qualité des haut isos qui est aussi bonne sinon meilleur que mon 5D mkII   :o :o :o

_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

Tu confirmes alors ce qui est dit dans le forum toutes marques, à savoir qu'il peut dépasser les FF actuels (hors D3s) en termes de hauts isos? Est-ce possible?
Sinon au niveau rendu image on n'est quand même pas au niveau d'un FF type 5dII quand même?

vulcandesign

#23
Novembre 02, 2010, 16:31:43
Le 24-105 est un objo fantastique car extrêmement polyvalent.

Lorsque j'ai écris son test sur mon site c'était même l'objo qui m'avait fait resté chez canon !!!

Par contre depuis quelques temps je ne l'utilise presque plus...

Pas pour une raison de qualité d'image car il est vraiment très bon, mais à cause de son ouverture F4 qui n'est plus suffisante pour moi...

Je le garde pour le laisser à ma femme avec le 5D mkII quand je changerais de boitier, mais il ne trouve plus sa place dans ma gamme optique actuelle.

Effectivement la combinaison du 16-35 F2.8 II qui est tout simplement génial en mariage avec mes fixes ultra lumineuses (50 F1.4, 85 F1.2 et 135 F2) fait que je ne trouve jamais un moment ou je me dis qu'il me sera utile.

Quand je veux partir polyvalent avec une seule optique en voyage je prends le 16-35, en mariage, il n'est pas assez ouvert pour travailler la PDC comme je le souhaite et dans mes photos du quotidien je lui préfère toujours une seule focale fixe.

A coté de ca, quand c'est la seule optique que l'on possède, il est vraiment génial car de très bonne qualité optique (et de construction) relativement petite et peu lourd et avec un IS vraiment efficace.

Je ne peux que le recommander surtout après que tu m'ai dis que l'ouverture n'était pas une priorité pour toi.

Pour le 85 F1.8, c'est une superbe optique avec un très bon rapport qualité prix et plus utilisable au quotidien que le 1.2 L car plus rapide en af et beaucoup moins gros et lourd.

Pour le 70-200 F4, je lui ai préféré le 135 F2 pour son rendu et le fait que je ne suis pas un grand consommateur de longue focale, mais c'est vraiment un très bon objo. Seul reproche que je lui ferais, son encombrement et son manque de discrétion (le blanc c'est super voyant, surtout en mariage)

Maintenant ce que je te dis vaut pour mon utilisation est mes préférence photos ;)
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

vulcandesign

#24
Novembre 02, 2010, 16:41:55
Citation de: Nemofoto le Novembre 02, 2010, 16:06:21
Tu confirmes alors ce qui est dit dans le forum toutes marques, à savoir qu'il peut dépasser les FF actuels (hors D3s) en termes de hauts isos? Est-ce possible?
Sinon au niveau rendu image on n'est quand même pas au niveau d'un FF type 5dII quand même?

Je ne peux pas être aussi affirmatif car je n'ai pas ramené de raw à triturer sur mon ordi, mais les jpeg que j'ai vu sur l'écran arrière du boitier comparé aux résultat jpeg que je voyais sur l'écran de mon 5D II étaient vraiment impressionnant au dessus de 6400 isos.

A 51.400 isos, je ne voyais pas une trace de banding même avec une légère sous ex  :o

La qualité du piqué était fortement dégradée, mais largement utilisable ce qui est un véritable exploit selon moi surtout sur un petit capteur !!!

Mais si l'on regarde en dessous de 6400 isos, la qualité est largement en faveur du 5D qui est bien moins destructif dans les petits détails. C'est vraiment quand on pousse le capteur des ces derniers retranchement qu'il est impressionnant !!!

Par contre niveau rendu d'image, il ne peux pas luter avec les plein format de par sa taille de capteur... Même un 1DS premier du nom est meilleur à ce niveau... Mais c'est normal et aucun petit capteur n'aura jamais le rendu d'un plein format, c'est tout simplement mathématique ...  ::)

Sinon je ne m'emmerderais pas à mettre plus de soux dans un boitier plein format  ;D
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Imprimer
En haut Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur