je recherche 1d mk3 ou 5d mk2 d'occaz

[kain81]

bonjour

je recherche 1d mk3 ou 5d mk2 d'occaz
cordialement

[kaylo]

Si tu es sur Paris, Boulevard Beaumarchais, le 1DIII n'est pas rare en occasion. Le 5DII oui. Tu peux essayer sur le forum hardware qui une bonne rubrique petites annonces.

[kain81]

merci de vos réponses . je pense dans le meme temps vendre tout mon matériel changement de marque . ou vendre ? j'ai penser leboncoin  mais y a t'il mieu ?

[kaylo]

Tu peux faire du dépot vente chez un spécialiste (si tu es dans une grande ville). Ca peut bien marcher. Sinon, leboncoin, le forum hardware toujours. Si tu as du matériel Canon, le forum eos-numerique. Tu as quel marque actuellement?

[kain81]

je suis pentax ( ca me fait mal de m'en séparé ... mais pas le choix si je passe a canon )

[kain81]

petite question tout de même . ou je peut trouver un test sérieux sur le net concernant le 1 d mark 3 car je ne l'ai jamais tester .
merci

[vincent]

Sur le site de robgalbraith.com 



je =>

[kaylo]

 [at] Kain, tu devrais essayer de revendre ton matériel sur les forums spécialisés Pentax, Ebay, leboncoin. Avec un tarif pas trop élevé il devrait sans doute te quitter rapidement. Pour le 1D MARK III, il a souvent été touché par des problèmes d'AF, donc il est préférable d'acheter une occasion garantie. Pour ce qui est des tests, je pense qu'il ne se concentre que sur les problèmes d'AF. C'est dommage car ce point mis de côté, la qualité d'image est au rendez-vous. Il y a une série à éviter. 550xxxxxx.
Juste une petite question, tu souhaites réaliser quel type de photos? Il serait peut être plus judicieux d'investir dans un 7D neuf.

[kain81]

et bien a vrai dire le 1d mk3 me fais réellement peur vis a vis de sont autofocus "russe" ainsi que par sa résolution .

le 5 d mark 2 lui me tente bien cependant mes photo seront essentiellement portrait mariage paysage .très peu de sportif mais l'af doit au moins tenir un match de basket type championnat de France (joueur a quelque mettre de l'apn )ou encore bien accrocher lors d'un mariage en église ( sombre l'église , car oui parfois il pleut , parfois c'est de l'art roman et parfois pas le droit au flash ! donc parfois partiellement dans la merde et excusez moi pour l'expression ! .

la dynamique du capteur est elle aussi importante ! la monté en sensibilité je m'en fou un peu .. 1600 iso largement suffisant avec un belle optique . et bien entendu la balance des blancs.

voila des ce sont des questions que je me pose !
et pour avoir bosser avec du d700 pas mal de fois on va dire... et bien ce dernier ma complètement déçut ! balance des blanc a la ramasses et expo foireuse . certes l'autofocus est sublime . ( je parle du d700 pour éviter que quelqu'un me le propose . ne me proposer pas du pentax n'ont plus car même si je suis amoureux de leurs boitiers il ne conviendrons pas ... je dis ca car il y a toujours une personne qui va me sortir une autre marque

[philou_m]

pour le MK3, pas d'achat sans tester sérieusement l'AD surtout si le numéro de série est < 575xxx

[vincent]

et bien a vrai dire le 1d mk3 me fais réellement peur vis a vis de sont autofocus "russe" ainsi que par sa résolution .

le 5 d mark 2 lui me tente bien cependant mes photo seront essentiellement portrait mariage paysage .très peu de sportif mais l'af doit au moins tenir un match de basket type championnat de France (joueur a quelque mettre de l'apn )ou encore bien accrocher lors d'un mariage en église ( sombre l'église , car oui parfois il pleut , parfois c'est de l'art roman et parfois pas le droit au flash ! donc parfois partiellement dans la merde et excusez moi pour l'expression ! .

la dynamique du capteur est elle aussi importante ! la monté en sensibilité je m'en fou un peu .. 1600 iso largement suffisant avec un belle optique . et bien entendu la balance des blancs.

voila des ce sont des questions que je me pose !
et pour avoir bosser avec du d700 pas mal de fois on va dire... et bien ce dernier ma complètement déçut ! balance des blanc a la ramasses et expo foireuse . certes l'autofocus est sublime . ( je parle du d700 pour éviter que quelqu'un me le propose . ne me proposer pas du pentax n'ont plus car même si je suis amoureux de leurs boitiers il ne conviendrons pas ... je dis ca car il y a toujours une personne qui va me sortir une autre marque

Je ne suis pas nikoniste mais 

En RAW, tu peux corriger ta BdB (RAW+ jpeg pour assurer et pour pouvoir délivrer des fichiers immédiatement)
En sport indoor, selon les types d'éclairage artificiel, tu peux avoir des BdB qui changent du tout au tout , dans une série de vue même au 1D Mark III; l'appareil n'est pas responsable, mais les sources lumineuses.

Quant à l'expo foireuse, je pense tout simplement que les paramètres n'étaient pas adaptés à ta prise de vue.

Pour le 1D Mark III, je suis du même avis que philou_m

10MP , si tu ne recadres pas comme un malade, et si tu ne tires pas en A1 ou A0, ce n'est pas un souci.

[kain81]

donc je banni le 1d mark 3 a mon grand malheur . j'avais pourtant trouver une bonne occaz sur le net mais le contact ne repondais pas a mes questions sur l'autofocus , il les évitait même ..!

bref reste donc le 5d mark 2 et le d700 deux boitier pas comparable . certe deux boitier que je connais bien en effet .
mais l'autofocus du 5 d mlark 2 me fait peur ... j'ai galéré pendant des années avec du matos qui n'était pas capable de me donner satisfaction a ce niveau donc ... ca me fou les boules . oui oui les boules ... je fais souvent du sport en salle , et c'est embêtant de louper 50% des photos car le mec qui a le ballon cours trop vite ! donc une question IMPORTANTE : le 5d mark 2 peut couvrir un match de hand oui ou non ? un chien qui cours vers soit sera net ou pas ? deux questions con mais importante !

( pourquoi le hand et pourquoi le chien . tout simplement car le hand est un sport en salle donc lumière difficile et très réactif ! pourquoi le chien ? simplement parce qu'un chien est un plaie pour l'autofocus de n'importe quelle boitier !

le d700 lui c'est sa résolution qui me fait peur ... je tire en a 3 et en a 2 jamais au dessus .
j'ai été longtemps avec un 10 mp ( peut importe la marque ) et on voit une certaine limitation tout de même non pas que la qualitée réel ne soit pas suffisante loin de la .. juste que le client a toujours une tendance a se coller le nez a 2 cm du tirage ....."les pros me comprendrons . "

voila de nombreuses questions . interrogations .

mon choix est loin d'être fait .

ps : désoler du pavé , des fautes . et merci a vous

[vulcandesign]

Bonjour,

perso je fais du mariage avec le 5D mkII et l'af est à la fois excellent et énervant...

Je m'explique....

Le point centrale est tout simplement exceptionnel car j'arrive à faire la mise au point correctement à 1.2 au 1/30ème de sec et 12.800 isos, autant dire presque sans lumière !!!!

Par contre, les points latéraux sont galère car dès que tu manque de lumière, ils ne sont plus assez fiable et c'est très difficile de leur faire confiance... En plus, ils sont particulièrement centrés ce qui est souvent ennuyeux !

Maintenant cet appareil est certainement ce qui ce fait de mieux en boitier canon récent plein format pour faire du mariage et la qualité d'image est vraiment génial.

Si tu veux, tu peux aller sur mon site dans la section test et matériel, j'y ai posté des retours d'expérience terrain sur le 5D mkII, le 85 F1.2, le 135 F2, le 24-105 F4 L et un comparatif entre le 5DmkII que j'utilise au quotidien et le D700 que j'ai le plaisir de tester régulièrement.

Voilà n'hésite pas si tu as des questions plus précises (en dehors  de la photo sportive que je ne pratique pas)
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

[kain81]

merci de ta réponse complète . donc si j'ai bien compris sont autofocus est très précis a défaut d'être très rapide mais seulement en central quand il y a peut de lumière .
c'est déjà un bon point pour moi . cependant en extérieur les satellites ne pose pas de problème ?

enfin une question qui malgré tout est importante . la résolution comme je l'ai dit j'ai souvent utiliser le d700 sa netteté est tout de même hallucinante pour 12 MPs . de plus j'ai remarquer que le d700 même sans optique stab donne des résultats toujours satisfaisants ! ce malgré des prise de vue a des vitesse lente ! en sera t'il de même pour le canon qui a une grande densité de pixels ?!!
le 5d mk2 offre t'il un réel avantage enb terme de résolution ? je m'explique sur un tirage a 3 ont voit une réel différence ? en a2 ?

le recadrage est t'il réellement plus aisé ? le 24.70 ou 24.105 permette t'il des recadrage a la hauteur du nombre de pixel ? ( je ne suis pas pour le recadrage mais ca me permet de me donner une idée )
(je penche vraiment pour le 5d mk2 pour une raison évidente ... 70-200 f4 is que l'on ne trouve pas cher nikon . et 24-105 f4 )

mes questions sont précises et peut être chiante j'en suis désoler !

PS : beau site volca

[vulcandesign]

Pas de questions chiantes ne t'inquiète pas !

Au contraire, tu sais ce que tu veux et c'est plus simple de te répondre du coup

Alors effectivement le centrale est vraiment très précis et même rapide quand on ne tombe pas dans un manque de lumière excessif.

Pour les latéraux, ils ne sont pas mauvais quand il y'a de la lumière, mais assez fiable à mon goût et je n'arrive pas à savoir à quel moment ils vont être bon ou mauvais, ce qui est ennuyeux pour moi.

Pour ce qui est de la def, les 12 mp du D700 sont vraiment très bon et je ne pense pas qu'en A3 tu soit capable de voir une grosse différence pour être honnête !

Par contre les possibilités de recadrage avec le 5D sont impressionnantes !!!

En exemple, voilà un portrait de ma femme avec lequel j'ai remporté mon premier concours photo.

Pour la petite histoire, c'est pris au 85L à F1.2 (ce qui te donne une idée de la qualité de la mise au point) et à la base on voyait ma femme en pied sur la photo... autant dire que le crop est à plus de 100% et que ca reste incroyablement exploitable !!! J'en ai d'ailleurs tiré un 80 *120 sur lequel je peux coller mon nez sans voir de défauts !!!

Si tu lis mon comparatif D700 / 5D mkII, tu verra que de manière objective, je préfère le D700 car boitier plus équilibré (en dehors de sa prise en mains que je n'aime pas) mais que l'adéquation boitier / gamme optique Canon à fini de me faire pencher vers le 5D mkII que j'ai aujourd'hui depuis presque 2 ans.

Après pour le sport, il est clair que l'af du D700 sera meilleur (surtout en suivi et sur les latéraux) et que cela apportera un surplus de confort en mariage également... Le fait de ne pouvoir avoir confiance que dans le point af centrale se répercute forcément sur mes choix de cadrage en mariage et je dois avouer que j'attends avec impatience un boitier plein format avec bon AF / bon iso / dans la taille boitier du 5D II pour pouvoir de nouveau composer mes photos comme je le souhaite.

Maintenant je critique pas mal ce point, mais pour tout le reste, le 5D mkII est tout simplement génial et me permet de faire des photos que je n'aurais pas imaginé pouvoir faire il y'a 5 ans !!!

C'est vraiment un boitier attachant car simple et réactif, tout en restant pas trop lourd et avec une qualité d'image superlative !!!

Voilà n'hésite pas si j'ai oublié un point

PS: Merci pour mon site
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

[Powerdoc]

Perso, je trouve que le collimateur central du 5D2 est très rapide avec les optiques qui suivent. J'ai été impressioné ce week end des résultats du couple 5dmk2 et 70-200 F2,8 LIS 2.

[kain81]

merci pour les précisions . donc grosso-modo  . le 5 d mk2 a un af très performant et précis quand il y a de la lumière et sur sujet peut mobile,  donc possibilité d'utilisé les satellites .
cependant  dès lors qu'il y a du mouvement il y a des déchets .
le point central est en tout situation utilisable mais donne une utilisation restreinte en terme de cadrage .
en sachant que je ne ferais quasiment que du studio et du reportage avec mon boitier ca devrait suffire . (sujet souvent peut mobile )

une dernière question a tu déja eut le coup d'enfant qui court en ta direction ou des marié(e)s ? si oui les photos étaient net ? ( je n'est malheureusement pas pu voir les test de chasseur d'image sur ce type de situation )

mon choix va de plus en plus vers ce 5d mk2 pour les optiques avant tout ... 70 200 .. 85 1.2 ,135 1.2, et surtout les TSE .
mais il est vrai que j'ai tellement l'habitude du d700 .. ( dont la prise en main et l'ergonomie ne me plaisent pas trop d'ailleurs) que j'ai la " peur " d'être déçut car mine de rien après faut amortir l'investissent

ps : il m'arrive aussi de faire des photos pour les centres équestres . donc 2 eme questions ca passe ou ca casse ? 
   

[Nemofoto]

. ne me proposer pas du pentax n'ont plus car même si je suis amoureux de leurs boitiers il ne conviendrons pas ... je dis ca car il y a toujours une personne qui va me sortir une autre marque

Ben justement le nouveau Pentax K5 semble pas mal et au vu d'autres discussions il semble assez performant en hauts isos. Alors pourquoi pas?

[vulcandesign]

Pour les mariés (ou enfants) courants dans ma direction, je n'ai aucun problèmes avec le point central qui est très bon.

Après ca dépends beaucoup de l'optique aussi.

Avec le 135 F2 c'est impressionnant de précision et de vitesse, par contre à le 85 f1.2 c'est plus galère car la vitesse de MAP de cet objo n'est pas franchement géniale (mais il à beaucoup d'autres qualités que je décris dans son test)

Sinon j'ai vu que tu te posais la question pour du hand... C'est un sport qui va vraiment très vite et qui est compliqué en photo, mais avec un objo style 135 (donc un af rapide) et le point central ca devrait passer sans trop de problèmes.

Par contre pour cette utilisation oublie tout de suite les latéraux  

Si ton choix va vers les optique avant tout, fonce sur le 5D mkII tu ne sera pas déçu !!! J'ai beau adorer le polyvalence du D700, je n'éprouve aucun regret à avoir choisi le 5D mkII avec mes optiques quand je prends en mains le D700 (dont la prise en main, l'ergonomie et le poid ne me plaisent pas non plus)

Voilà j'espère que tu y vois un peu plus clair maintenant
____________________
www.noirsrblanc.book.fr

[vulcandesign]

Ben justement le nouveau Pentax K5 semble pas mal et au vu d'autres discussions il semble assez performant en hauts isos. Alors pourquoi pas?

Très bon en haut iso même !!!

J'ai eut l'occasion de le voir sur mon dernier mariage et j'ai été impressionné par la qualité des haut isos qui est aussi bonne sinon meilleur que mon 5D mkII   

Par contre ce n'est pas du plein format et il ne sont pas près d'en sortir un car il se positionnent sur le marché du moyen format avec le 645D

D'autre part, même si leur optiques sont excellentes, ils n'ont pas une gamme aussi riche que chez Canon ou Nikon

Sinon c'est vraiment un super boitier avec une prise en mains géniale !!!
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

[Powerdoc]

merci pour les précisions . donc grosso-modo  . le 5 d mk2 a un af très performant et précis quand il y a de la lumière et sur sujet peut mobile,  donc possibilité d'utilisé les satellites .
cependant  dès lors qu'il y a du mouvement il y a des déchets .
le point central est en tout situation utilisable mais donne une utilisation restreinte en terme de cadrage .
en sachant que je ne ferais quasiment que du studio et du reportage avec mon boitier ca devrait suffire . (sujet souvent peut mobile )

une dernière question a tu déja eut le coup d'enfant qui court en ta direction ou des marié(e)s ? si oui les photos étaient net ? ( je n'est malheureusement pas pu voir les test de chasseur d'image sur ce type de situation )

mon choix va de plus en plus vers ce 5d mk2 pour les optiques avant tout ... 70 200 .. 85 1.2 ,135 1.2, et surtout les TSE .
mais il est vrai que j'ai tellement l'habitude du d700 .. ( dont la prise en main et l'ergonomie ne me plaisent pas trop d'ailleurs) que j'ai la " peur " d'être déçut car mine de rien après faut amortir l'investissent

ps : il m'arrive aussi de faire des photos pour les centres équestres . donc 2 eme questions ca passe ou ca casse ? 
   

ça passe étonnament bien ! (du moins avec le 70-200 F2,8 LIS 2) J'ai fait 800 photos avec ce couple au salon équita, et j'ai un % de photos nettes impressionant.
Les rares ratés sont a mon actif (sujet sortant du collimateur central, ou cavalier passant derriere un obstacle). L'AF met moins d'une demi seconde (si tant est que je puisse mesurer cela) pour accrocher la cible.

un exemple ici : Sur le fil que je donne en lien, c'est un cheval qui saute en plein galop en me passant juste sous le nez (je suis à 3-4 metres du cavalier) : je peux te dire que c'est très rapide, et que je n'ai pas eu le temps de cadrer quoique ce soit, mais c'est quand même très net.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,104601.30.html

[kain81]

de toute façon pour le hand utiliser autre chose que le central est suicidaire , le jeu est souvent trop rapide et brouillon pour le boitier les joueurs passes les un devant les autres en permanence !  et je doute que même un d3s face la différence entre le joueur qui vas tirer et celui qui défend ..! après a espèré que le suivit du sujet en central ne soit pas a la ramasse quand même  et puis a savoir que le boitier ne fait pas tout il y a le photographe , et la ... c'est une autre histoire .

pour ce qui est du 85 f1.2 en effet sont af est lent mais ca se comprend lorsque l'on regarde la course affolante qu'il possède ! par contre quel piké

concernant l'optique je vise le 24-105 f4 pour le reportage , et pour la photo perso " paysage " le portrait ce sera surement un 85 1.8 ou un 70-200 f4
( je ne suis pas fana des grandes ouvertures ) qu'en penses tu ?

pour ce qui est du k 5 oui j'y est réfléchi j'ai actuellement un k7 car mon utilisation perso était plus que baroudeur jusque la . Je pensais d'ailleurs pouvoir taffer avec ce type de boitier ( je n'est plus accès a un boitier pro " la crise a fait sont ménage " ) mais il s'avère que l'af du k7 par exemple est incapable de suivre un match de hand , ou un chien qui vient en courant vers moi . en studio il se comporte pas trop mal , même très bien la balance des blanc est impressionnante ainsi que la régularité d'exposition ! mais encore une fois je le répète il n'y a cher pentax pas d'optique pro ! il y a des merveilles certes ...
le 16-50 par exemple n'est pas qualitatif car une véritable loterie et j'en sais quelque chose fait moi confiance ! et en parlant de confiance j'ai besoin de faire une entière confiance a celui ci ! je dois me sentir a l'aise ! et cher pentax je trouve ca fiable même très fiable mais pas au niveau de boitier pro c'est tout !

[Nemofoto]

Très bon en haut iso même !!!

J'ai eut l'occasion de le voir sur mon dernier mariage et j'ai été impressionné par la qualité des haut isos qui est aussi bonne sinon meilleur que mon 5D mkII   

_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

Tu confirmes alors ce qui est dit dans le forum toutes marques, à savoir qu'il peut dépasser les FF actuels (hors D3s) en termes de hauts isos? Est-ce possible?
Sinon au niveau rendu image on n'est quand même pas au niveau d'un FF type 5dII quand même?

[vulcandesign]

Le 24-105 est un objo fantastique car extrêmement polyvalent.

Lorsque j'ai écris son test sur mon site c'était même l'objo qui m'avait fait resté chez canon !!!

Par contre depuis quelques temps je ne l'utilise presque plus...

Pas pour une raison de qualité d'image car il est vraiment très bon, mais à cause de son ouverture F4 qui n'est plus suffisante pour moi...

Je le garde pour le laisser à ma femme avec le 5D mkII quand je changerais de boitier, mais il ne trouve plus sa place dans ma gamme optique actuelle.

Effectivement la combinaison du 16-35 F2.8 II qui est tout simplement génial en mariage avec mes fixes ultra lumineuses (50 F1.4, 85 F1.2 et 135 F2) fait que je ne trouve jamais un moment ou je me dis qu'il me sera utile.

Quand je veux partir polyvalent avec une seule optique en voyage je prends le 16-35, en mariage, il n'est pas assez ouvert pour travailler la PDC comme je le souhaite et dans mes photos du quotidien je lui préfère toujours une seule focale fixe.

A coté de ca, quand c'est la seule optique que l'on possède, il est vraiment génial car de très bonne qualité optique (et de construction) relativement petite et peu lourd et avec un IS vraiment efficace.

Je ne peux que le recommander surtout après que tu m'ai dis que l'ouverture n'était pas une priorité pour toi.

Pour le 85 F1.8, c'est une superbe optique avec un très bon rapport qualité prix et plus utilisable au quotidien que le 1.2 L car plus rapide en af et beaucoup moins gros et lourd.

Pour le 70-200 F4, je lui ai préféré le 135 F2 pour son rendu et le fait que je ne suis pas un grand consommateur de longue focale, mais c'est vraiment un très bon objo. Seul reproche que je lui ferais, son encombrement et son manque de discrétion (le blanc c'est super voyant, surtout en mariage)

Maintenant ce que je te dis vaut pour mon utilisation est mes préférence photos
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

[vulcandesign]

Tu confirmes alors ce qui est dit dans le forum toutes marques, à savoir qu'il peut dépasser les FF actuels (hors D3s) en termes de hauts isos? Est-ce possible?
Sinon au niveau rendu image on n'est quand même pas au niveau d'un FF type 5dII quand même?

Je ne peux pas être aussi affirmatif car je n'ai pas ramené de raw à triturer sur mon ordi, mais les jpeg que j'ai vu sur l'écran arrière du boitier comparé aux résultat jpeg que je voyais sur l'écran de mon 5D II étaient vraiment impressionnant au dessus de 6400 isos.

A 51.400 isos, je ne voyais pas une trace de banding même avec une légère sous ex 

La qualité du piqué était fortement dégradée, mais largement utilisable ce qui est un véritable exploit selon moi surtout sur un petit capteur !!!

Mais si l'on regarde en dessous de 6400 isos, la qualité est largement en faveur du 5D qui est bien moins destructif dans les petits détails. C'est vraiment quand on pousse le capteur des ces derniers retranchement qu'il est impressionnant !!!

Par contre niveau rendu d'image, il ne peux pas luter avec les plein format de par sa taille de capteur... Même un 1DS premier du nom est meilleur à ce niveau... Mais c'est normal et aucun petit capteur n'aura jamais le rendu d'un plein format, c'est tout simplement mathématique ... 

Sinon je ne m'emmerderais pas à mettre plus de soux dans un boitier plein format 
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

[kain81]

c'est vrai  que je sort du forum toute marque avec le k5 .. ca me tue ... si je passe au k5 j'allonge 300 euro .. si je passe au 5d mk2 avec 24 -105 je perd tout mon matos et devinez quoi ... j'en est du matos pentax !!!!

non mais plus sérieusement .. je ne sais plus quoi faire .. un 5d mk2 ou un énième pentax qui risque de ne pas me satisfaire ...!

en tout cas merci de mavoir fait écarter le d700 ! et merci au jeune homme qui est passer de m'avoir rappeler le k5 ! ZUT !

[vulcandesign]

En dehors des isos, le K5 ne t'apportera rien de plus....

Si c'est le rendu du 24*36 que tu recherche tu vas être décu...

Si par contre c'est vraiment la sensibilité que tu cherche il va te plaire
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

[Dolp]

A mon humble avis tu prends moins de risque à attendre le K5 (ou des tests fiables et précis, voire un essai) quitte à ne pas le choisir s'il te déçoit, qu'à revendre tout ton matos Pentax pour faire un switch forcément plus couteux. Au pire, je suis quasiment sûr que la revente d'un K5 quasi neuf ne devrait pas poser de difficulté particulière et n'occasionner qu'une perte somme toute réduite.

Après, comme le dis vulcandesign, s'il s'agit d'une question de rendu...

[kain81]

oui en effet une question de rendu d'image . bon je tourne tout ca dans ma tete et ce soir je pense revenir avec une ou deux interrogations 

[kaylo]

L'autofocus du 5D en sport peut être satisfaisant, si l'on connait parfaitement le sport que l'on va shooté. Il n'est pas particulièrement lent comme autofocus mais d'autres boitiers sont bien plus rapide. Pour un véritable changement par rapport à ton pentax, amha, le D700 sera un meilleur choix. Ce serait dommage de faire un switch et d'être déçu par l'AF à nouveau. De plus, le D700 bien apprivoisé, donne des images fabuleuses (tout comme son collègue 5DII).

[Nemofoto]

et merci au jeune homme qui est passer de m'avoir rappeler le k5 ! ZUT !

Désolé  c'était surtout pour t'éviter trop de frais dus au switch. Parce que si tes optiques actuelles te conviennent, cela vaut peut-être le coup de tenter le K5. après, comme le dit Vulcandesign, c'est pas un FF...

[kain81]

et bien non ce n'est pas un FF c'est vrai ! et c'est vrai que le gros avantage du FF c'est en définitive la possibilité de travailler sa profondeur de champs comme on le souhaite .et ca en aps c ...
après il est vrai que j'ai eu la chance d'avoir la possibilité de tester tout plein de boitier nikon et la deuxième différence est la netteté nettement au dessus.. par exemple le ff d700 par  sur le d300s . même optique mais quelle différence !

donc bon 5d mark 2 k5 ...... tout dépandrea de mon revendeur et du tarif je pense ... car bon après il y a les finances .. et pour l'amateur éclairé un boitier c est un loisir moi c'est un travail . ( et un loisir )

quelqu'un connait un site qui a tester l'af du canon d5 mk 2 sérieusement ?   

merci a vous de m'aider dans cette réflexion " qui me casse les pieds "

[kain81]

et vis a vis du d700 rien a faire sont ergonomie ses optiques enfin je n'accroche pas du tout a la marque !

[champvisuel]

J'ai le 1Dmark3 et le 5Dmark2. Mon avis est simple, il faut les deux car pour le sport le 5D est trop juste mais très bien pour le mariage. J'ai déja testé le 1Dmark3 pour du basket, c'est impeccable et les photos ont finies en affichage 4x5 comme quoi 10 millions de pixels, c'est largement suffisant, je précise que mon boitier est passé par le SAV Canon car il faisait parti des mauvais numéros soi disant. Pour le 5D mark2 en mariage, paysage et studio, il passe très bien avec son AF mâis l'expo est moins précise que le 1Dmark3. à mon avis , je n'ai pas fait beaucoup avancer le schmilblick. C'est pas gagner ton affaire

[kain81]

j'irais tester le 5d mark 2 en fin de semaine pour me faire une idée .
ce qui m'embête a vrai dire enfin non ce qui me fou les boules c'est de travailler avec du pentax .. aucun pro ne le fait c'est qu'il doit y avoir une raison , meme si ce k5 est une petite merveille !
bon après il faut relativiser il y a peut un certain d2x émerveillait tout le monde ....

et la question enfin les deux questions que je me pose sont légitimes je pense .

le 5d mark 2 apporte t'il une qualité supplémentaire tel que ca saute au yeux ? ce a 100 iso ? vis a vis d'un k5 par exemple

le 5d mark 2 est t'il au moins aussi bon que le d700 en régularité d'exposition ? et en bdb ?

ce sont mes deux dernières interrogations avant achat .

merci a vous de partager ma prise de tête

[kaylo]

Si aucun pro ne bosse avec Pentax, c'est que nombreux était ceux équipé en optique Canon ou Nikon avant le passage en numérique. Au passage au numérique, ces deux marques ont continué à dominer d'une bonne tête. En plus, ces deux marques disposent d'un vrai service pour les professionnels (CPS & NPS). Le seul professionnel qui bossait avec une autre marque que ces deux marques était en Sony. Il a depuis basculé chez Nikon. Comme quoi.

J'ai bossé pendant les vacances avec le 5DII et j'utilise actuellement un 5DI. A hauts isos, ce boitier -le 5DII- est fabuleux. Les couleurs sont respectées, le piqué est encore là, l'on a de la marge pour modifier le fichier. Avec un 5DII, bosser à 1600 isos reviens à bosser à 100 isos. L'on ne se pose pas de questions. C'est très bon. Et pour tous les tirages en dessous de l'A2, le bruit est absent. Quel bonheur. A mon avis s'il l'on dépasse les 6400isos, c'est que la photo n'a pas à être prise. La lumière est de toute façon mauvaise (quelque fois on peut cependant y être contraint malhereusement). Je ne comprends pas par contre les remarques sur la régularité d'exposition. De mémoire, ce boitier expose très bien (mieux que mon 5D). Et la balance des blancs, en bossant en RAW, on s'en contrefou. Mais en automatique, elle très bonne.

As-tu pensé au 1D4. Peut-être qu'il explose t'on budget mais au moins tu ne te poseras plus la question à choisir entre 1D3 et 5DII. Et si c'est ton boulot, ce sera vite amorti.

[kain81]

oui j'ai penser au 1d mark 4 im'a fait de l'oeil et j'ai été a deux doigt de l'acheter en occaz ( qui me paraissais louche d'ailleurs 2150 euro ....je nest pas pris le risque !)

bon je me suis arreter entre le 5d mk 2 et le d700

mon probleme est que plus je navigue ( j'ai ratisser tout les forums et messages a propos de c'est deux boitiers en remontant jusqu'à la sorti du 5 d mk2 soit au alentour de 2008)

ce que j'ai appris : le 5 d mk 2 est le meilleur en studio
                            le 5 d mk 2 est une bouse en studio
                            le 5 d n'est meme pas capable de suivre un enfant qui marche  , le 5 d suis un lévrier en pleine course sans problème ...
                            le 5 d a un piker de fou et inversement il ne valait même pas un 12 mP
                            la balance des blancs du d700 est exceptionnel et sont inverse .... en gros tout et n importe quoi !  en gros même chose que canon

et ca varie selon les forums, ici ca balance coté nikon, sur d'autre forums coter canon a l'étranger c'est principalement canon qui remporte les avantages pour mes critères ... 

je veus juste un boitier pro: léger qui soit un outils très performant en studio et en mariage !  je dois aussi pouvoir faire du reportage patrimoine sans problème ! après il doit aussi pouvoir suivre en suivit af ( lumiere exterieur ! ) et en parlant de l'af j'ai l'impression que tout le monde n'a pas le même boitier certain le trouve parfait et pourtant ce sont non seulement des pros mais des pros qui sont censé faire des photos de sport ! ( non mécanique ) !

en conclusion

ma préférence va largement au optique canon . 24-105 et 70-200 f4 non is . 85-1.8 et 24 tse un flash 580 ex 2 .
cher nikon je me sens limiter je n'est que faire du 2.8 en reportage ! et le tarif !!!!!!!!  et que c'est lourd un d700 ou d 3 avec un 70-200 vr II une journée complète ... ma femme hurle le soir ... moi a chaque fois , j'étais de mauvais poile et littéralement lessivé ( ca me rappelle de mauvais souvenir )

bref vous comprenez que ce n'est pas tant le choix mais plutôt un réconfort que je cherche ici .   

volcano m'a tres bien répondu et s'il pouvais me confirmer que pour les utilisations cité je n'aurais pas de problème , ainsi que pour le studio , domaine dans lequel il devrait est tip tip  d'après ce que je peu lire absolument PARTOUT sauf sur quelque fil de CI ... cest dernier qui d'ailleurs m'ont mit un doute  comme quoi le 5d mk2 avec un filtre trop dégradant et qu'il pikais moins que le d700.     

je suis preneur de toutes expériences
merci encore a ceux qui m'ont repondu et m'on donc permit d'avancer !                                     

[Powerdoc]

oui j'ai penser au 1d mark 4 im'a fait de l'oeil et j'ai été a deux doigt de l'acheter en occaz ( qui me paraissais louche d'ailleurs 2150 euro ....je nest pas pris le risque !)

bon je me suis arreter entre le 5d mk 2 et le d700

mon probleme est que plus je navigue ( j'ai ratisser tout les forums et messages a propos de c'est deux boitiers en remontant jusqu'à la sorti du 5 d mk2 soit au alentour de 2008)

ce que j'ai appris : le 5 d mk 2 est le meilleur en studio
                            le 5 d mk 2 est une bouse en studio
                            le 5 d n'est meme pas capable de suivre un enfant qui marche  , le 5 d suis un lévrier en pleine course sans problème ...
                            le 5 d a un piker de fou et inversement il ne valait même pas un 12 mP
                            la balance des blancs du d700 est exceptionnel et sont inverse .... en gros tout et n importe quoi !  en gros même chose que canon

et ca varie selon les forums, ici ca balance coté nikon, sur d'autre forums coter canon a l'étranger c'est principalement canon qui remporte les avantages pour mes critères ... 

je veus juste un boitier pro: léger qui soit un outils très performant en studio et en mariage !  je dois aussi pouvoir faire du reportage patrimoine sans problème ! après il doit aussi pouvoir suivre en suivit af ( lumiere exterieur ! ) et en parlant de l'af j'ai l'impression que tout le monde n'a pas le même boitier certain le trouve parfait et pourtant ce sont non seulement des pros mais des pros qui sont censé faire des photos de sport ! ( non mécanique ) !

en conclusion

ma préférence va largement au optique canon . 24-105 et 70-200 f4 non is . 85-1.8 et 24 tse un flash 580 ex 2 .
cher nikon je me sens limiter je n'est que faire du 2.8 en reportage ! et le tarif !!!!!!!!  et que c'est lourd un d700 ou d 3 avec un 70-200 vr II une journée complète ... ma femme hurle le soir ... moi a chaque fois , j'étais de mauvais poile et littéralement lessivé ( ca me rappelle de mauvais souvenir )

bref vous comprenez que ce n'est pas tant le choix mais plutôt un réconfort que je cherche ici .   

volcano m'a tres bien répondu et s'il pouvais me confirmer que pour les utilisations cité je n'aurais pas de problème , ainsi que pour le studio , domaine dans lequel il devrait est tip tip  d'après ce que je peu lire absolument PARTOUT sauf sur quelque fil de CI ... cest dernier qui d'ailleurs m'ont mit un doute  comme quoi le 5d mk2 avec un filtre trop dégradant et qu'il pikais moins que le d700.     

je suis preneur de toutes expériences
merci encore a ceux qui m'ont repondu et m'on donc permit d'avancer !                                     

Je peux te confirmer que le 5dmk2 est un excellent appareil avec une très bonne qualité d'image et un boitier relativement leger.
Il a deux points faibles :
- un AF qui n'est pas parmi les meilleurs, mais qui est quand même très correct
- une tendance au banding dans les basses lumieres. Ce n'est pas le meilleur appareil pour relever les basses lumieres.
Une fois que l'on a compris, cela on ne saurait être déçu par ce boitier.
Bonnes photos.

[vincent]

...mon probleme est que plus je navigue ( j'ai ratisser tout les forums et messages a propos de c'est deux boitiers en remontant jusqu'à la sorti du 5 d mk2 soit au alentour de 2008)

ce que j'ai appris : ...

Tu as appris que le net est une poubelle quand on ne fait pas le tri; bravo ! C'est déjà pas mal !

oui j'ai penser au 1d mark 4 im'a fait de l'oeil et j'ai été a deux doigt de l'acheter en occaz ( qui me paraissais louche d'ailleurs 2150 euro ....je nest pas pris le risque !)

Bien réfléchi... tu as économisé 2150€ !

....cher nikon je me sens limiter je n'est que faire du 2.8 en reportage ! et le tarif !!!!!!!!  et que c'est lourd un d700 ou d 3 avec un 70-200 vr II une journée complète ... ma femme hurle le soir ... moi a chaque fois , j'étais de mauvais poile et littéralement lessivé ( ca me rappelle de mauvais souvenir )

bref vous comprenez que ce n'est pas tant le choix mais plutôt un réconfort que je cherche ici .  
...                                     

Je pense que le meilleur investissement à faire est auprès d'un psy, sans rire.

Investissements à prévoir également : Bescherelle et correcteur d'orthographe.

Investir pour en récolter les fruits, sinon c'est une dépense.

Bon courage.

[carpet_crawl]

Je peux te confirmer que le 5dmk2 est un excellent appareil avec une très bonne qualité d'image et un boitier relativement leger.
Il a deux points faibles :
- un AF qui n'est pas parmi les meilleurs, mais qui est quand même très correct
- une tendance au banding dans les basses lumieres. Ce n'est pas le meilleur appareil pour relever les basses lumieres.
Une fois que l'on a compris, cela on ne saurait être déçu par ce boitier.
Bonnes photos.

J'ai découvert ce phénomène ce weekend, et à 100 ISO   !!

Je suis déçu par le 5D2. J'ai trop lu que son capteur était exeptionnel, mais en fait, je le trouve bien moins bon que celui du 1D3. Il est sauvé uniquement par sa résolution qui noit le probleme.

[Powerdoc]

J'ai découvert ce phénomène ce weekend, et à 100 ISO   !!

Je suis déçu par le 5D2. J'ai trop lu que son capteur était exeptionnel, mais en fait, je le trouve bien moins bon que celui du 1D3. Il est sauvé uniquement par sa résolution qui noit le probleme.

Il ne faut pas être déçu, Carpet, il suffit de le savoir, dans la majorité des cas cela n'a aucune importance, mais dans certaines situations ce défaut sera particulierement mis en évidence. J'espère simplement comme d'autres (dont Dideos) que ce défaut sera corrigé dans la prochaine mouture.

[vincent]

J'ai découvert ce phénomène ce weekend, et à 100 ISO   !!

Je suis déçu par le 5D2. J'ai trop lu que son capteur était exeptionnel, mais en fait, je le trouve bien moins bon que celui du 1D3. Il est sauvé uniquement par sa résolution qui noit le probleme.

Si tu as été gêné par le banding sur des fichiers de 100 iso , c'est parce que tu devais considérablement relever les ombres , non ?

Pas ailleurs, comment peux-tu découvrir que les fichiers du 1D Mark III sont plus propres ? Tu es pourtant un lecteur régulier de ce forum, Olivier_P a même fourni des fichiers haute résolution pour le montrer.
Néanmoins, ce que le capteur du 5D Mark II gagne par ailleurs est quand même bien utile

[vulcandesign]

Je peux te confirmer que le 5dmk2 est un excellent appareil avec une très bonne qualité d'image et un boitier relativement leger.
Il a deux points faibles :
- un AF qui n'est pas parmi les meilleurs, mais qui est quand même très correct
- une tendance au banding dans les basses lumieres. Ce n'est pas le meilleur appareil pour relever les basses lumieres.
Une fois que l'on a compris, cela on ne saurait être déçu par ce boitier.
Bonnes photos.

Je pense que tu as parfaitement résumé la situation powerdoc !!!

Sortit de ces 2 points, le 5D mkII est fantastique car il fournit de superbes images, il est agréable à utiliser et surtout il ne père pas 3 tonnes, ce qui semble être un critère important pour Kain !!! Et sur ce point je le comprends parfaitement car un mariage à couvrir c'est long et porter tout le matos toute la journée c'est extrêmement fatiguant !!! Je pense que tant qu'on ne l'a pas fait une fois, on ne peu pas vraiment se rendre compte de l'effort physique que représente une journée de reportage en mariage !

Kain, tu vas peut être m'en vouloir, mais je vais rajouter un choix à ta liste aussi...

Attendre la sortie du 5D mkIII qui devrait (enfin je l'espère) résoudre les rares points faibles du 5DmkII...

Ca te permet de faire le point tranquillement sur ton matos Pentax (le K7 est quand même pas mal) et ta gamme optique, de continuer à mettre de coté et d'être certain que ce K7 ne te suffit vraiment plus (si ce n'est pas déjà le cas).

Maintenant il y'a aussi une notion de plaisir dans ton achat qu'il ne faut pas négliger. Je sais que quand on commence à vouloir changer de boitier, c'est très dur d'attendre 
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

[rico-76]

Bonjour vulcandesign
oui mais il va sortir quand le 5D MKIII, comme je l'ai dit sur un autre fil  moi pour Noël c'est le 5D MKII, alors évidement si tu a une info sur la sortie du III çà vaux peut être le coup d'attendre et Kain81 ne peut attendre je croix
Eric

[vulcandesign]

Bonjour vulcandesign
oui mais il va sortir quand le 5D MKIII, comme je l'ai dit sur un autre fil  moi pour Noël c'est le 5D MKII, alors évidement si tu a une info sur la sortie du III çà vaux peut être le coup d'attendre et Kain81 ne peut attendre je croix
Eric

Non malheureusement pas d'infos de mon coté... j'aimerais bien...

Mais en toute vraisemblance il devrait arriver d'ici 1 an au max si on s'en tien au période de vie d'un appareil pro chez canon (3 ans)...

Maintenant il faut faire un choix

Au moment de changer mon 30D j'était exactement dans la situation de Kain. J'ai fais le choix d'attendre 1 an de plus avec mon 30D et à faire le dos rond en sachant que le produit que je voulais arriverait.
Ca m'a permis d'économiser et j'ai pu prendre le 5D mkII qui correspondais nettement plus à mes besoin que le 5D tout en continuant à faire des photos au 30D même s'il n'était plus franchement au top de ce que je voulais faire.

Je ne regrette en aucun cas ce choix et si je devais le refaire ca serait les yeux fermés !

Maintenant, il m'a fallu beaucoup de volonté pour ne pas craquer sur un 5D à 1700 € neuf juste avant l'annonce du mkII
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

[Powerdoc]

Il y a des chances qu'il soit présenté en fevrier mars à la PMA. Sinon ce sera a la fin de l'année 2011.

[kain81]

bonjour a vous .
et bien avant toutes choses merci de vos réponses . grâce a c'est précisions j'ai pris ma décision !

ce sera donc un 5d 2 . il correspond parfaitement a mes besoins .

quand au 5d mk 3 je ne doute pas qu'il soit bon! mais comme je l'ai dit plus haut le 5dmk2 me suffira largement ( 20 mp c'est déjà presque trop ) et comme tu l'a dit il n'est pas prêt de sortir ,8 a 9 mois peut être... 
je ne peu rester avec mon boitier actuel . la semaine dernière  en intérieur j'ai pousser la sensibilité a 1600 et 3200 ( pas le droit au flash )et malgré mes corrections , ca ressemblait a du 12800 iso du 5d ... et encore .. l'af était toujours a coter .. ce n'est pas sérieux pour moi comme pour ceux qui attendent un résultat ! en studio par contre mon matos actuel fait des merveilles tout comme en paysage !

encore une fois je le répète je dois pouvoir faire confiance a ce que j'ai entre les mains  !
( attention je ne dis pas que pentax n'est pas bon , ce sont de merveilleux boitiers , mais dès lors que l'on a une utilisation pousser on remarque vite les limites .)

je reviendrais dans ce topik ou dans un autre pour vous donnez mes premières impression !

[vulcandesign]

Je pense que tu ne regrettera pas ton choix

Maintenant il ne reste plus qu'a revendre ton matos pentax pour financer le boitier et te construire un parc optique

[at]  très bientôt pour voir tes première photos en Canon alors
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

[bruno-v]

- une tendance au banding dans les basses lumieres. Ce n'est pas le meilleur appareil pour relever les basses lumieres.

J'ai découvert ce phénomène ce weekend, et à 100 ISO   !!

Salut,
A tout hasard, je vous rappelle que j'ai eu ce pb sur un 5Dv1 (banding à 100iso, quasi invisible à 400iso et +) et que la solution était le sav pour faire le réglage du capteur que Canon n'avait pas fait correctement en sortie d'usine 

Le pb c'est que le sav n'a pas envie de passer du temps sur cette opération référencée comme chronophage -> un changement de capteur est + rapide. le pb c'est que le changement du capteur ne résout pas un pb de convertisseurs mal balancés.

C'est comme les pb d'AF, Il n'est pas inutile de comparer les boitiers entre eux.

a+

[Cisco70]

Oh non, bruno-v, c'est pas cool de dire ça maintenant!! Kain81 venait enfin de se décider, il va falloir tout recommencer!!!

[bruno-v]

Je ne doute pas des qualités des autres boitiers mais, si ça peut le rassurer, ce que j'ai vu du 5D2 c'est bien une qualité à 100iso qui décoiffe.

Le sens de mon intervention -> je n'ai pas bcp d'exemples en comparaisons mais ce sont les miens et ils sont éloquent (!) donc quand j'entends parler de "banding à 100iso" je suis amener à me souvenir de ce que j'ai observé sur mon 5D à 100iso et du fait qu'a l'époque (2ans c'est pas loin) personne ne voyait de quoi je parlais ...

Un peu comme les pb d'af <> utilisation mal comprise des micro-réglages   

Seule la comparaison "égale" entre 2 boitiers théoriquement identique permet de se faire un avis.
Le reste c'est quasi la certitude de se planter.

a+