IS II USM & IS USM

[ferodos]

Bonjour tous (es)

Je cherche à m'offrir un Canon 70-200 / 2,8 en série L (d'Occasion)
Je voudrais savoir si la différence entre les appellations
IS USM & IS II USM sont réellement importantes ?

Je pense ne pas me tromper pensant que le ''IS II USM" est plus récent
mais est-il pour cela meilleur, plus fiable ?

Pour les connaisseurs, et je sais qu'il y en a beaucoup sur ce forum
La différence de prix est elle justifiée.

Pour quelques euros de plus, faut-il s'offrir le II ?
Et surtout quelle est la réelle différence entre les deux (si il y en a)

Mais ayant eu l'occasion de voir la différence avec le mien qui est un
CANON 18-200 mm f/3.5-5.6, qui n'est déjà pas si mauvais que ça.
J'ai un EOS 50D, je l'utilise occasionnellement, (rarement) en fait.

Merci par avance de vos réponses

[scaz]

Oui une vrai différence à priori, tant en rendu qu'en prix
Ton budget guidera ton choix, car la version 2 semble bien meilleure que la 1 (meilleur IS, contraste, PO à f2.
Une petite recherche sur les fils existants t'apportera les réponses que tu attends

SC

[Powerdoc]

Je serais très étonné que l'on trouve un IS 2 d'occasion sur le marché.
Par contre des IS I, on en trouve.
La différence entre les 2 :
- meilleur piqué à PO pour le 2
- stab meilleure et totalement silencieuse
La V1 reste un très bon caillou, largement meilleur que le 18-200 (surtout à 200 ...)

[ferodos]

Je serais très étonné que l'on trouve un IS 2 d'occasion sur le marché.
Par contre des IS I, on en trouve.
La différence entre les 2 :
- meilleur piqué à PO pour le 2
- stab meilleure et totalement silencieuse
La V1 reste un très bon caillou, largement meilleur que le 18-200 (surtout à 200 ...)

Bien, en regardant les annonces (hormis les arnaques et mythos en tout genre), j'en ai vu.
Mais bon, je suis en train de lire le sujet sur le 70-200 (l'ancien) et je m'aperçois que je
suis vraiment léger en photo.
Il va falloir que Monsieur Canon fabrique un ''outil'' qui me
permette d'enfermer dedans les images dont je rêve.........

[JamesBond]

[…]Mais ayant eu l'occasion de voir la différence avec le mien qui est un CANON 18-200 mm f/3.5-5.6, qui n'est déjà pas si mauvais que ça.[…]

Si tu as essayé un 70-200, je suis étonné que tu ne sois pas tenté d'écrire que le 18-200 est franchement mauvais... tant les images délivrées par ces zooms pros n'ont absolument rien à voir avec ce "super-tans-standard" grand-public.

Ceci ajouté à:

[…]J'ai un EOS 50D, je l'utilise occasionnellement, (rarement) en fait.

Et:

[…]je suis en train de lire le sujet sur le 70-200 (l'ancien) et je m'aperçois que je suis vraiment léger en photo.[…]

M'incite à penser que ce 70-200 relève peut-être plus d'un rêve, voire d'un fantasme, que d'un besoin.

Ta modestie (qui t'honore, car c'est un qualité rare sur ce forum  ) semble énoncer une sagesse que tu devrais peut-être méditer, avant de débourser près de 1600 € dans une optique pointue qui, montée sur ton 50D aura le privilège de t'imposer 2,3kg à bout de bras.

[Corazon]

Bonjour

Si tu veux partir léger et dépenser moins, pense à la version 4 IS.  Je ne lui connais aucun défaut.  Même avec un doubleur, le piqué est toujours impressionnant.  Tu trouveras ici (pendant une semaine) une photo faite avec un 1ds3 + 70-200/4 L IS USM + 2x: https://www.yousendit.com/download/dklxb3BERncwZ214dnc9PQ

Si par contre l'ouverture 2,8 t'es indispensable, alors c'est une autre histoire 

Amitiés
Martin

[ferodos]

Si tu as essayé un 70-200, je suis étonné que tu ne sois pas tenté d'écrire que le 18-200 est franchement mauvais... tant les images délivrées par ces zooms pros n'ont absolument rien à voir avec ce "super-tans-standard" grand-public.

Ceci ajouté à:
Et:
M'incite à penser que ce 70-200 relève peut-être plus d'un rêve, voire d'un fantasme, que d'un besoin.

Ta modestie (qui t'honore, car c'est un qualité rare sur ce forum  ) semble énoncer une sagesse que tu devrais peut-être méditer, avant de débourser près de 1600 € dans une optique pointue qui, montée sur ton 50D aura le privilège de t'imposer 2,3kg à bout de bras.

La lecture et compréhension de mes propos est bonne.....
Maintenant, parler de fantasme, la heeuu ché pas koi !!!!
Rêve, encore moins, car sans vouloir me la ''péter'', je pense avoir les moyens
de me l'offrir, sans pour cela être obligé de rogner sur le nombre de pleins de mon JetSki
ou, mes différents voyages à travers divers pays du monde pour assister aux courses..

Pardon si c'est brutal, mais bon .......

Quand j'ai acheté mon ensemble 50D&18/200, je sortais d'un 350D avec des cailloux Sigma
Pourtant, j'ai déboursé à l'epoque 1600€....(passage au 50D).... pour de l'occasionnel, FANTASME
Besoin ?, qui les définit

J'ai un niveau très bas, mais je pense faire la différence entre ce que j'obtenais avant !!!
Les photos sont uniquement des souvenirs pour moi (meilleur quand plus beau, ou inversement)
Tes interventions (déjà dit) sont très souvent étonnantes de technicité, et visiblement de justesse.
Mais la pour le coup tu assomes assez facilement je trouve ......... (rêve, fantasme) il ne manque plus que la folie
Voir au dessus ......

Allez bon dimanche......

[ferodos]

Bonjour

Si tu veux partir léger et dépenser moins, pense à la version 4 IS.  Je ne lui connais aucun défaut.  Même avec un doubleur, le piqué est toujours impressionnant.  Tu trouveras ici (pendant une semaine) une photo faite avec un 1ds3 + 70-200/4 L IS USM + 2x: https://www.yousendit.com/download/dklxb3BERncwZ214dnc9PQ

Si par contre l'ouverture 2,8 t'es indispensable, alors c'est une autre histoire 

Amitiés
Martin

Belle photo !, retouchée ou pas ?

Effectivement en ce qui concerne l'ouverture, F4 n'ira pas, car les circuits sont assez longs
et étant placé assez loin, un 2,8 avec un multiplicateur (1,4 ou 2) me permet si j'ai bien compris
de conserver les fonctionnalités, ainsi q'une ouverture correcte, même avec un x2.

ET si ce n'est pas tro Fantasmagorique, par la suite acheter un autre boitier type (7D)
qui me parait assez correct, avec un plus petit zoom du type 17-85 ou similaire (j'essayerais de vendre mon 50D)
qui bien sur ne vaudra plus grand chose, mais bon.......ou le donner à un de mes enfants.
Bon dimanche

[mielou1]

T'inquiétes , c'est l'humour caustique a 2 balles de 007, il ne faut pas le prendre au 1er degré, ces propos sont interessants et souvent justes, mais quelques fois un peu déroutants et toujours un peu grincheux et condécendants.
Dans la famille des nains il s'apparenterai a un mélange de prof et de grincheux...
Ne m'en veux pas james, mais ça me démengeait depuis des semaines
Sinon pour en revenir au 70-200 je confirme les propos de Martin, le 4 is est très bon dès la PO et le 2.8 is v2 est proche d'un fixe type 200 f2 à 2.8, donc rien a voir avec la V1 (voir le fil d'Olivier P a ce propos) qui date du printemps 2010 lors de la sortie de la v2.
Donc après choisir entre les 2 sachant que le 4 est 2 fois plus léger et compact que le 2.8, élément a prendre en compte aussi.
Bon courage car le choix n'est pas facile et affaire de compromis

[Corazon]

Belle photo !, retouchée ou pas ?

Merci.  Juste dématricée et assemblée.  L'aF ne fonctionne effectivement pas à T8 avec la série X0d.

PS : le dernier 2,8 IS II est fantastique et supporte tout aussi bien les deux multiplicateurs.  Si tu as les moyen, n'hésite pas de t'offrir celui-là.

Edit, mieloui1 : le nouveau zoom écrase le 200 fixe et de loin.

Amitiés
Martin

[JamesBond]

[...]
Tes interventions (déjà dit) sont très souvent étonnantes de technicité, et visiblement de justesse.
Mais la pour le coup tu assomes assez facilement je trouve ......... (rêve, fantasme) il ne manque plus que la folie [...]

Désolé de t'avoir froissé, ce n'était pas mon intention.

Je constate simplement que ce forum, par la façon qu'il a de monter au pinacle certain type de matériel, et de descendre aux poubelles un autre type aussi, est un ferment non négligeable de consommation parfois déraisonnable.

Le pauvre gars qui aura acheté un 450D avec un petit zoom, très content au début, aura alors la très mauvaise idée de se connecter ici. Et au bout de quelques semaines, blessé, contrarié de voir son matériel traîné dans la boue, se laissera convaincre qu'il lui faut absolument un 1D mkIV avec un 300mm f/2.8 pour prendre ses photos-souvenirs. Dans l'intervalle, il aura naturellement oublié de faire quelques photos qui lui auraient rappelé que son matériel actuel n'est pas si mal que cela pour ses besoins réels.

En écrivant cela, je pense à un fil tout récent où une personne se déclarait déçue par le très beau matériel qu'elle venait de s'offrir.

Toutefois je ne conteste à personne le droit absolu de s'offrir du beau matériel, bien entendu. Le problème en photo est que, qui dit "beau matériel" dit matériel de plus en plus pro, et donc de plus en plus pointu, et donc de moins en moins aisé à maîtriser et donc de moins en moins source de très bons résultats immédiats.
A ceci s'ajoute les considérations de poids, d'encombrement, voire de puissance du matériel informatique nécessaire au traitement des images qui font que cette "envie" se mue assez rapidement en désillusion. Mais cette désillusion aura alors coûté fort cher s'il s'agit de faire marche arrière.
Voilà tout le problème.

Le matériel photo ne doit pas être une décoration que l'on porte en sautoir, mais un outil avec lequel on réussit des images avec plaisir. N'est-ce pas ?

Ceci dit, écrivant cela, je ne préjuge en rien de tes besoins personnels. Je tire simplement et amicalement une petite sonnette d'alarme que l'on devrait, à mon avis, faire tinter plus souvent sur ce forum... 

[ferodos]

Tranquillise toi.

Car si la ''technique photographique'', n'est pas ma spécialité, je pense être assez ''contemporain''
(passez moi l'expression), pour me rendre compte, de la réalité des besoins (surtout ceux des constructeurs).

Mais !, car il y a un mais !, maitriser la technique sur ''tel'' ou ''tel autre'' technologie, ne permet pas tout....

Le pauvre gars qui aura acheté un 450D avec un petit zoom, très content au début, aura alors la très mauvaise idée de se connecter ici. Et au bout de quelques semaines, blessé, contrarié de voir son matériel traîné dans la boue, se laissera convaincre qu'il lui faut absolument un 1D mkIV avec un 300mm f/2.8 pour prendre ses photos-souvenirs. Dans l'intervalle, il aura naturellement oublié de faire quelques photos qui lui auraient rappelé que son matériel actuel n'est pas si mal que cela pour ses besoins réels.

Pourquoi ''pauvre gars'' et pourquoi ''mauvaise idée'' ?
Blessé !, oui poura l'être !, je pense que si un Super Pro Possédant ( comme tu dis ) un 1D mkIV avec un 300mm f/2.8
et la maitrise qui va avec, lui répond a coté de sa question en le traitant de Fantoshe, reveur etc, etc, la, ché pas koi !!! il à peut être progressé (à tous les sens) depuis l'achat de son ''450D avec un petit zoom''.

Je pense que, si il obtient une réponse à sa question, ( sans que que le poète se laisse aller a un ''vagabondage dictateur''
de son imagination), il ne pourra s'en prendre qu'a son conseiller en rapport avec son achat de 450D voir à lui meme
si il l'a acheté pour le regarder, ou montrer à ses potes sa nouvelle acquisition.......

En ce qui me concerne, j'emmets le souhait de na pas lire ce genre de choses, (si je peux rester et vous lire).

En tout cas merci encore des conseils, n'hésite surtout pas à intervenir quand tu le peux, car c'est toujours intéressant

Sans rancune
Fernando Mota.

[mielou1]

Edit, mieloui1 : le nouveau zoom écrase le 200 fixe et de loin.

Pour avoir les 2 pas d'accord avec toi Martin, certainement pas a f2    et pas plus a f2.8 ou 4
Le 200 F2 a une longueur d'avance en terme de piqué certainement le meilleur objo canon (avec le 400 2. sorti a ce jour (peut etre les nx 300 et 400 annoncés feront mieux)
En intérieur on ne fait pas mieux a cette focale, ceci dit le n 70-200 est certainement le meilleur zoom canon

[Corazon]

Oups, Mielou1 tu as parfaitement raison, j'avais lu 200 f2.8 au lieu de 200 f2.0 !   Ce fixe là est effectivement hors compétition (et hors prix).

Amitiés
Martin

[Powerdoc]

moi aussi j'avais lu F2,8, comme quoi notre cerveau simplifie la lecture en ne gardant que ce qu'il considére l'essentiel : en l'occurence il avait zappé le F2.
Le F2 est effectivement hors norme, mais le 200 2,8 fixe, est battu en contraste, si l'on en croit les courbes FTM officielles canon.

[Openair]

Si tu as les sous, pas d'hésitation : IS II. Et vive le plaisir!!!

Mais cette désillusion aura alors coûté fort cher s'il s'agit de faire marche arrière.

Désolé de couper tes propos ; je me suis souvent posé la question :

En admettant une éventuelle désillusion et donc en envisageant la revente du matériel.
Penses tu que l'on perd plus d'argent avec un objectif haut de gamme plutôt qu'avec un objectif concurrent ou de version ancienne ?

Je reformule car je suis pas clair : Après revente, la moins-value est elle plus grande avec le matériel haut de gamme ?

[Openair]

Si tu veux acheter la v2, voilà qui te confortera :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,94616.msg1623739.html#msg1623739

bonne lecture

[JamesBond]

[...]En admettant une éventuelle désillusion et donc en envisageant la revente du matériel.
Penses tu que l'on perd plus d'argent avec un objectif haut de gamme plutôt qu'avec un objectif concurrent ou de version ancienne ? [...]

Si l'on se tient à la revente au pourcentage usuel de décote, la perte sera effectivement importante, c'est logique.
Mais, dans tous les cas, l'investissement de départ aura été douloureux pour le portefeuille ; c'est ce qu'il convient parfois d'éviter.

[ferodos]

Si tu veux acheter la v2, voilà qui te confortera :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,94616.msg1623739.html#msg1623739

bonne lecture

Merci

Et bien, c'est une mine de renseignements, mon problème est de tout décoder et de le digerer.....
Mais plus je lis, et plus je suis sur d'une chose, j'attendrais de trouver ''la perle rare''
Mais je prendrais le 70-200 f2,8 L IS II USM... en neuf je pense,
Car les annonces étaient en fait, comme pour un pourcentage énorme des ''ESCROQUERIES''
(pour rigoler regardez leboncoin, ebay), mais je pense que ce n'est pas un ''scoup''..

L'après salon, selon vous apportera-il des baisses (même maigres) sur ce type caillou ?
La concurrence, est elle réellement capable de rivaliser ?

En y regardant on le trouve à moins de 2000€ en neuf.
Chez eux par exemple http://electronics.simplyelectronics.net/search?currency=eur&w=Canon+EF+70-200mm+F&gclid=CJbBsuz7kaUCFdX-2AodFTVLMg
>
Vous en pensez quoi ?

Quant à l'acheter en pensant deja à sa revente, je ne sais pas si c'est une bonne idée.

Mais quoi qu'il en soit, (pour exemple) mon 350D je l'avais payé à l'époque (reflex abordable) plus de 1000€

Vu la foison de boitiers (rien que chez canon) qui sont sortis, c'est sur, qu'affirmer que
l'on ne perd pas à la revente, fo voir, y compris chez les pros....

Surtout que, quand on commence à prendre en compte des paramètres bien souvent passés
sous silence, par ex le nombre de déclenchements.. ceci pour les boitiers

Mais en ce qui concerne les objectifs de qualité , je ne suis pas sur que nous soyons près de voir une
Révolution telle, qui reléguerait un outil pareil au rayon du 'jetable' tels certains boitiers.

Je continue de vous lire, dès que j'en ai le temps, et merci encore à vous pour vos conseils, remarques.
Mais surtout, les passionnés qui mettent leurs tests en ligne, ainsi que leurs superbes images.

Bien cordialement

[scaz]

Oublie la notion de revente.... surtout sur du matériel neuf

A part un destockage, des soldes, sur du produit permanent, tu perdras FORCEMENT de l'argent (comme pour les voitures neuves)

Je recherche aussi une bonne occaz pour un 70/200L f2.8 is v2, si elle est moins chère que 1750 euros, prix du neuf en Suisse
alors tu vois, tu viens déjà de "perdre" 250 euros 

SC

[ferodos]

Je recherche aussi une bonne occaz pour un 70/200L f2.8 is v2, si elle est moins chère que 1750 euros, prix du neuf en Suisse
alors tu vois, tu viens déjà de "perdre" 250 euros 

Salut

J'avoue ne pas comprendre la perte de 250€ !, par rapport à quoi ?
Connais-tu le site que j'ai mis en lien ? as-tu mieux ?

Merci

[scaz]

Tu disais simplement moins de 2000 euros, et le zoom se trouve à 1750 euros
Les 250 euros, c'est la différence entre les deux
Tout ceci pour te dire que ta perte sera au moins égale à la différence de prix entre ton achat neuf et le prix le plus bas en neuf (hors HK, et autre sites exotiques)
J'espère que c'est plus clair ainsi 

SC

[JamesBond]

[...]
En y regardant on le trouve à moins de 2000€ en neuf.
Chez eux par exemple http://electronics.simplyelectronics.net/search?currency=eur&w=Canon+EF+70-200mm+F&gclid=CJbBsuz7kaUCFdX-2AodFTVLMg
>
Vous en pensez quoi ?[...]

Pas de bien, étant donné que cette entreprise appartient à ce réseau de camouflage qui consiste à fournir une adresse fantôme en GB (plus particulièrement dans les très "spéciales" iles de Wright et Man) pour attirer le chaland näif et refourguer du direct Hong Kong sans TVA ni douane acquittés.
Si tu aimes l'aventure...

[ferodos]

Pas de bien, étant donné que cette entreprise appartient à ce réseau de camouflage qui consiste à fournir une adresse fantôme en GB (plus particulièrement dans les très "spéciales" iles de Wright et Man) pour attirer le chaland näif et refourguer du direct Hong Kong sans TVA ni douane acquittés.
Si tu aimes l'aventure...

Merci pour l'info

Encore des pages à décortiquer, mais c'est pour la bonne cause, donc 

Il y a un phone number I call them tomorrow, and i verais bien

[JamesBond]

[…]
Il y a un phone number I call them tomorrow, and i verais bien

J'ajoute que, évidemment, le matériel vendu par SE ne bénéficie d'aucune garantie européenne (car l'achat est en fait répertorié dans le secteur "Asie").
Raison pour laquelle ils ont le culot de parler de garantie "revendeur". En gros, si problème sur l'article, c'est retour HK à gérer par le client. Bonjour les risques (et le coût)...

[ferodos]

Pas de bien, étant donné que cette entreprise appartient à ce réseau de camouflage qui consiste à fournir une adresse fantôme en GB (plus particulièrement dans les très "spéciales" iles de Wright et Man) pour attirer le chaland näif et refourguer du direct Hong Kong sans TVA ni douane acquittés.
Si tu aimes l'aventure...

Juste ça >>> (copié sur la page des conditions

Taxes

You are responsible for paying any governmental taxes imposed on your purchases, including, but not limited to, sales, use or value-added taxes. SimplyElectronics.net will automatically charge and withhold any applicable tax for orders to be delivered to any jurisdictions that it deems is required.

C'est de l'anglais, mais bon en gros .

Vous êtes responsable de payer toutes les taxes gouvernementales sur vos achats

C'est donc de la vente HT ........
Il ya un truc.......  1715,95 x 1,196 = 2052,27€

ça change un peu la donne....

[ferodos]

 

si elle est moins chère que 1750 euros, prix du neuf en Suisse

SC

C'est aussi HT ?, la suisse c'est assez particulier, non ?
peux-tu m'éclairer la dessus ?

Merci

[ferodos]

Bonsoir

Je reviens vers vous avec mes questions 

J'ai testé aujourd'hui un 70-200 IS USM en V2 car des V1, en neuf je n'en ai pas trouvé.
et en occasion, la différence de prix me fait hésiter...
J'ai également essayé un Boitier 7D, ainsi q'un 5D MarkII (pour plus tard) peut être

C'est effectivement superbe, et ce même sans le poser sur trépied ou autre.

Mais savez vous me dire si esthétiquement il y a une différence notable entre les deux versions.
je suis allé voir sur le site Canon, mais je ne vois rien de flagrant qui les différentie

Merci à vous

[Powerdoc]

Bonsoir

Je reviens vers vous avec mes questions 

J'ai testé aujourd'hui un 70-200 IS USM en V2 car des V1, en neuf je n'en ai pas trouvé.
et en occasion, la différence de prix me fait hésiter...
J'ai également essayé un Boitier 7D, ainsi q'un 5D MarkII (pour plus tard) peut être

C'est effectivement superbe, et ce même sans le poser sur trépied ou autre.

Mais savez vous me dire si esthétiquement il y a une différence notable entre les deux versions.
je suis allé voir sur le site Canon, mais je ne vois rien de flagrant qui les différentie

Merci à vous

La plus grosse différence, c'est la bague de MAP qui est plus haute sur la V2 que sur la version 1. Le pare soleil à aussi un clic de sécurité sur la V2. La stab de la V2 est inaudible contrairement à la V1

[ferodos]

La plus grosse différence, c'est la bague de MAP qui est plus haute sur la V2 que sur la version 1. Le pare soleil à aussi un clic de sécurité sur la V2. La stab de la V2 est inaudible contrairement à la V1

Cool et rapide 
Exact, merci beaucoup (vu).......

Effectivement c'est pire que silencieux, et la mise au point , c'est fort quand même

Bonne soirée

[ferodos]

Bonjour

Donc mon choix est fait concernant le 70-200.
C'est la V2 en neuf, je le récupère dans la semaine, (normalement)

Pour le moment je garde mon boitier 50D..

Que me conseillez vous comme caillou (de bonne facture) pour mes photos de près..
puisque, je n'aurais plus que le 70-200.
Mais qui ne me coute pas un bras, et exploitable sur le prochain boitier (7D, 5D, ou successeur).

Merci encore de vos conseils

[scaz]

Prends un 17/55is sans hésiter
le trou 55=>70 est infime

Pour le zoom, félicitations, ton retour m'intéresse fortement

SC

[ferodos]

Prends un 17/55is sans hésiter
le trou 55=>70 est infime

Pour le zoom, félicitations, ton retour m'intéresse fortement

SC

Je pars (sauf imprévu) en Thaïlande à la fin du mois, pour une manche du championnat du monde.
je vais avoir l'occasion de le tester (avec mon petit niveau) bien sur, mais du peu que j'ai pu voir hier
Je suis persuadé que ça va me changer la vie.

Déja j'aurais l'air d'un ''PRO'' 

Punaise il tape grave le 17/55is, presque 1000€ .

Bon dimanche

[scaz]

Je pars...
Punaise il tape grave le 17/55is, presque 1000€ ...

D'occaz, c'est entre 500 et 600 euros 
J'en ai offert un à mon père après l'avoir testé plusieurs fois
SC

[ferodos]

Prends un 17/55is sans hésiter
le trou 55=>70 est infime

Pour le zoom, félicitations, ton retour m'intéresse fortement

SC

Bonsoir

Je suis allé chercher le fameux 70-200 V2, et fait quelques photos.

Conclusion : c'est tout simplement superbe, j'en ai fait en intérieur, magnifique

Maintenant il me faut un sac pour ranger tout ça, car celui du kit (50D 18/200) ne va pas

Je suis en quête d'un 24-70 à bon prix, si quelqu'un à un plan, je suis preneur

Bonne soirée

[ferodos]

Si tu as essayé un 70-200, je suis étonné que tu ne sois pas tenté d'écrire que le 18-200 est franchement mauvais... tant les images délivrées par ces zooms pros n'ont absolument rien à voir avec ce "super-tans-standard" grand-public.

Ceci ajouté à:
Et:
M'incite à penser que ce 70-200 relève peut-être plus d'un rêve, voire d'un fantasme, que d'un besoin.

Ta modestie (qui t'honore, car c'est un qualité rare sur ce forum  ) semble énoncer une sagesse que tu devrais peut-être méditer, avant de débourser près de 1600 € dans une optique pointue qui, montée sur ton 50D aura le privilège de t'imposer 2,3kg à bout de bras.

Bonsoir
Je viens de me lancer, et ai mis une photo de ce 18-200 (kit 50D)
Le lien http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=gallery;sa=view;id=36906

[JamesBond]

Bonsoir
Je viens de me lancer, et ai mis une photo de ce 18-200 (kit 50D)
Le lien http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=gallery;sa=view;id=36906

Ben, j'avais un peu raison, non ? 

Je pense que le nouveau bébé t'apportera autre chose... vraiment autre chose.

[ferodos]

Ben, j'avais un peu raison, non ? 

Je pense que le nouveau bébé t'apportera autre chose... vraiment autre chose.

Crois moi, je suis pressé de tester, la Thaïlande c'est confirmé.
Je devrais être rentré le 7/12.

J'ai mis celle la en ligne, car les couleurs me plaisent beaucoup.
Tu la trouves vraiment mauvaise ?

Bonne nuit

[JamesBond]

[...]
Tu la trouves vraiment mauvaise ?

Indeed.
Mais cela n'a aucune importance. Bon voyage et bonnes photos. 

PS: puisque tu te rends en Thailande, tu pourras y essayer leurs célèbres massages. Crois-moi: après une journée passée avec le 70-200 f/2.8 à bout de bras, tes muscles seront sévèrement endoloris... 

[ferodos]

Indeed.
Mais cela n'a aucune importance. Bon voyage et bonnes photos. 

PS: puisque tu te rends en Thailande, tu pourras y essayer leurs célèbres massages. Crois-moi: après une journée passée avec le 70-200 f/2.8 à bout de bras, tes muscles seront sévèrement endoloris... 

J'ai trouvé, que cette section etait idéale pour éventuellement corriger les défauts (dixit: photo de travers).
Tu lui trouves TOUT mauvais ?

T'as raison pour les massages, le 70-200 sera peut être une bonne excuse 

[ferodos]

Prends un 17/55is sans hésiter
le trou 55=>70 est infime

Pour le zoom, félicitations, ton retour m'intéresse fortement

SC

Bonjour

Pour le retour, c'est simplement ce qu'il faut (./), j'ai emprunté un extender 1,4
car le à 200 c'est très court.
Je vous poste une de mes images lors de la Kings Cup ce WE.
en Thaïlande --> (38°).

[ferodos]

Indeed.
Mais cela n'a aucune importance. Bon voyage et bonnes photos. 

PS: puisque tu te rends en Thailande, tu pourras y essayer leurs célèbres massages. Crois-moi: après une journée passée avec le 70-200 f/2.8 à bout de bras, tes muscles seront sévèrement endoloris... 

Bonjour

Pour les massages j'ai gouté, quasiment tous les soirs, au retour des paddocks
une fois arrivé à l'hotel, mais meme sur place ils avaient de quoi faire (un autre monde)

Tu avais raison, a bout de bras ça fait du poids, en meme temps cela m'evite de tirer
de la fonte, je joins l'agreable à l'utile (ou l'inverse)  , je me suis équipé d'un petit monopode
très utile et facile à transporter.

Sais tu (vous), ce que sort Canon pour 2011 en boitier abordable, mieux que mon 50D
et qui soit, résistant aux différents éléments perturbateurs (poussière, embruns, etc etc)

Merci

[silver_dot]

Décidément, il va vraiment falloir que je prenne un rendez-vous avec mon ophtalmo.

[ferodos]

Décidément, il va vraiment falloir que je prenne un rendez-vous avec mon ophtalmo.

c'est aussi grave que ça 

[ferodos]

Décidément, il va vraiment falloir que je prenne un rendez-vous avec mon ophtalmo.

C'est quoi qui ne va pas 

[newteam1]

superbe cette dernière....

[ferodos]

Une de nuit au 24-105 f4

[PHBFR]

j'utilise le V1 ci-dessous une image en petit format mais c'est un tiers de l'image d'origine (il y avait 3 filles sur l'original) et personne n'est à même de s'en apercevoir.
je suis quand même quasi obligé de le changer pour la V2 si ça t'intéresse fait le moi savoir 


John Edouard ANDERSON
Fashion beauty photographer Paris / Bruxelles
http://www.edouard-anderson.com

[ferodos]

j'utilise le V1 ci-dessous une image en petit format mais c'est un tiers de l'image d'origine (il y avait 3 filles sur l'original) et personne n'est à même de s'en apercevoir.
je suis quand même quasi obligé de le changer pour la V2 si ça t'intéresse fait le moi savoir 

John Edouard ANDERSON
Fashion beauty photographer Paris / Bruxelles
http://www.edouard-anderson.com

Bonsoir

Te faire savoir quoi 

Je mets ici quelques photos prises avec mon 70-200 f2,8 (V2), celle de nuit (au dessus) avec, avec un 24-105 /f4
J'en remets une petite avec le 70-200, j'aime bien l'effet de l'eau à l'arrière (mes sujets bougent trop) pas facile pour un débutant

[Powerdoc]

Je pense que notre ami PHBFR à une v1 à vendre. Il n'est pas le seul 

[ferodos]

Je pense que notre ami PHBFR à une v1 à vendre. Il n'est pas le seul 

Que penses tu de mes mes débuts 

Décidément, il va vraiment falloir que je prenne un rendez-vous avec mon ophtalmo.

Je ne suis pas Ophtalmologiste, mais c'est sur je n'ai pas une acuité visuelle excellente

[Powerdoc]

celle de la réponse 44 n'est pas nette et la 40 (celle qu'a critiquée Silver) c'est encore pire.
La derniere que tu as postée est bien nette.

[ferodos]

celle de la réponse 44 n'est pas nette et la 40 (celle qu'a critiquée Silver) c'est encore pire.
La derniere que tu as postée est bien nette.

Merci

J'ai du mal avec mes réglages, ça j'en suis conscient 
De plus je ne suis pas sur que mon 50D soit capable de rattraper toutes mes erreurs.

Sur place pour contrôler,  le petit afficheur LCD (avec ma vue basse), c'est pas idéal.

l'AF du boitier pourrait-il contribuer à ces flous ?, vu le sujet en mouvement très rapide
Surtout pour celles 3/4 avant, et de face ?

[Powerdoc]

Merci

J'ai du mal avec mes réglages, ça j'en suis conscient 
De plus je ne suis pas sur que mon 50D soit capable de rattraper toutes mes erreurs.

Sur place pour contrôler,  le petit afficheur LCD (avec ma vue basse), c'est pas idéal.

l'AF du boitier pourrait-il contribuer à ces flous ?, vu le sujet en mouvement très rapide
Surtout pour celles 3/4 avant, et de face ?

plusieurs causes de flou : la mise au point (donc l'AF), et le flou de bougé du sujet . A mon avis ce genre de tof il faut être au minimu au 1/1000 secondes.
l'écran arriere ne permet pas de controler la netteté même en activant la loupe.

[ferodos]

plusieurs causes de flou : la mise au point (donc l'AF), et le flou de bougé du sujet . A mon avis ce genre de tof il faut être au minimu au 1/1000 secondes.
l'écran arriere ne permet pas de controler la netteté même en activant la loupe.

Oui, c'est sur, mais si je veux de effets, tels ( 'sorte' de cascade d'eau ) je ne dois pas être trop rapide
Voici la copie d'écran dans DPP de la photo originale (criez pas SVP).

[Powerdoc]

Oui, c'est sur, mais si je veux de effets, tels ( 'sorte' de cascade d'eau ) je ne dois pas être trop rapide
Voici la copie d'écran dans DPP de la photo originale (criez pas SVP).

oui, mais pour les filés c'est plus facile d'essayer de le faire de profil plutot que de face (ou c'est mission impossible, a moins de zoomer en même temps ...)

[ferodos]

oui, mais pour les filés c'est plus facile d'essayer de le faire de profil plutot que de face (ou c'est mission impossible, a moins de zoomer en même temps ...)

J'ai essayé, c'est assez dur c'est vrai

[cassenoisettes]

Augmente un peu ta vitesse d'obtu, enleve l'IS ou fais bien gaffe a etre en mode 2..pis surtout fais en qque milliers : les vehicules font partie des tofs que l'on croit tres facile a faire....le mediocre est tres facile mais faire du tres beau c'est un putain d'entrainement.

Ensuite peut etre un FA de guerre pourra t'aider 

[JamesBond]

Ferodos, tout à fait en marge du débat (mais tout de même, c'est important) ton 50D n'est pas à jour.

Ce n'est pas ce qui te permettra de réussir tes photos où là, il te faut écouter les conseils des camarades donnés plus haut, mais cette MàJ résoudra moult soucis de colorimétrie et exposition. 

[Powerdoc]

je viens de voir que c'est diaphragmé à F13 : c'est trop. Ce type de photos avec une optique de reve, c'est F5,6 pour être à l'optimum avec le teleconvertisseur.

[ferodos]

Ferodos, tout à fait en marge du débat (mais tout de même, c'est important) ton 50D n'est pas à jour.

Ce n'est pas ce qui te permettra de réussir tes photos où là, il te faut écouter les conseils des camarades donnés plus haut, mais cette MàJ résoudra moult soucis de colorimétrie et exposition. 

Bonsoir

J'ai fait la mise à jour en 1.0.7, dès mon retour, je n'ai pas eu l'occasion de tester depuis.
Pourtant j'avais lu, que c'etait à faire, mais j'ai zappé .

Je savais que, de toute façon je ne pouvais tout apprendre en trois jours
Malgré les conseils de mon ami, qui lui est un Pro, mais il était la avant tout
pour son travail, (faire des photos, et interviews) et n'avait que peu de temps pour moi.

J'ai retenu quelques conseils précieux, surtout essayer de bien tenir l'engin (ça pèse).

Si tout va bien je me testerais de nouveau la prochaine fois au Qatar en conditions réelles
pour la course de Moto GP (j'espère), et la il y a des conneries que je ne ferais moins souvent.

En tout cas, je dois vous remercier tous de votre aide, bravo pour le Forum, et la qualité des intervenants
Merci surtout de votre compréhension envers les débutants comme moi, car je sais que cela n'est pas le cas sur
tous les forums...................

Une petite pour la route 1/1600 f3,5 70-200 (sans l'extender à fond de focale)