Possesseurs de 7D quels sont vos objectifs.

[grandoude]

Bonjour à tous,

Sur mon 7D j'ai

   Canon 17-40 f/4 L
   Canon 24-70 f/2.8 L (fraichement reçu ce matin)
   Canon 70-200 f/2.8 L IS II
   Canon 100 macro f/2.8L IS
   Canon 50 f/1.4

et un doubleur version II

Jolie panoplie!
Le rendu du 70-200 + doubleur te satisfait il?

[armoireNormande]

Sur 7D (+ 5D2) :

17-40 f4 L
24-105 f4 L IS
70-200 f2.8 L
35 f1.4 L
85 f1.2 L
135 f2 L

J'ai jamais su choisir entre zoom et fixe 

[7DCANON]

Sur 7D (+ 5D2) :

17-40 f4 L
24-105 f4 L IS
70-200 f2.8 L
35 f1.4 L
85 f1.2 L
135 f2 L

J'ai jamais su choisir entre zoom et fixe 

le meilleur piqué sur le 7D tu les classerais dans quel ordre ?

[newteam1]

le meilleur piqué sur le 7D tu les classerais dans quel ordre ?

la question ne m'est pas destinée ..... mais je donne mon sentiment.....
85 F1.2
200 F2
100 macro / 60 macro
135 F2
50 F1.2 /1.4

et les zooms
70-200 F2.8 (V2 IS et V1 non IS et F4 is)
24-70 F2.8
24-105 F4
10-22
17-55 F2.8

[7DCANON]

la question ne m'est pas destinée ..... mais je donne mon sentiment.....
85 F1.2
200 F2
100 macro / 60 macro
135 F2
50 F1.2 /1.4

et les zooms
70-200 F2.8 (V2 IS et V1 non IS et F4 is)
24-70 F2.8
24-105 F4
10-22
17-55 F2.8

merci cela fait tjs plaisir 

[7DCANON]

la question ne m'est pas destinée ..... mais je donne mon sentiment.....
85 F1.2
200 F2
100 macro / 60 macro
135 F2
50 F1.2 /1.4

et les zooms
70-200 F2.8 (V2 IS et V1 non IS et F4 is)
24-70 F2.8
24-105 F4
10-22
17-55 F2.8

tu as tout ça 

[armoireNormande]

le meilleur piqué sur le 7D tu les classerais dans quel ordre ?

135
85
24-105 (eh oui !)
35 quand la MAP est bonne
17-40
70-200

[Cisco70]

aucune c'est bien mon pb  pour verifier c'est pas facile

Ah oui, ben là, on n'est pas sorti de l'auberge.....
Qu'attends-tu pour t'offrir un 50 f/1.8 ou/et plus "luxueusement", un 85 f/1.8??
Quand on s'est offert un boitier comme le 7D, on peut faire un p'tit effort supplémentaire, non?
Sans parler de la grosse artillerie, il y a des optiques "pas chères" qui marchent très bien, le fil du 7D devrait quand même t'aider, non??
Enfin, chépa......

[newteam1]

135
85

tu mets le 135 devant le 85?

[7DCANON]

Ah oui, ben là, on n'est pas sorti de l'auberge.....
Qu'attends-tu pour t'offrir un 50 f/1.8 ou/et plus "luxueusement", un 85 f/1.8??
Quand on s'est offert un boitier comme le 7D, on peut faire un p'tit effort supplémentaire, non?
Sans parler de la grosse artillerie, il y a des optiques "pas chères" qui marchent très bien, le fil du 7D devrait quand même t'aider, non??
Enfin, chépa......

c'est prevu mais ce mois si c'est les impots dans un mois j'ai mon cousin qui vient avec des optiques de compete
je ne sais pas dans quel ordre mais je dirais que cela sera un 24 105 ou 17 55/2.8
un objectif pour la macro le 60 ou le 100
et un tele 70 200 f 4 is ou peut etre 100 400 si je pars sur un 24 105

s'ajoute a cela un grip et un sac adequat

c'est pas que je ne veux pas mais quand on part de ''rien '' va falloir que je fasse des choix

[JamesBond]

tu mets le 135 devant le 85?

Et bien, moi, ce qui m'étonne le plus est qu'ArmoireNormande mette le 70-200 en dernier. Car, qu'il s'agisse des "petits" f/4 ou des costauds f/2.8, ces objectifs se trouvent du point de vue qualité optique largement devant le 17-40.

[xsl]

t'en penses quoi de ton 35f2 concernant le piqué et la precision de laf ?

Ben le 35 y'as de probleme particulier, meme si ca fait un moment que je m'en suis pas servi.
Par contre pour l'AF, il faut faire un peu gaffe car ce le moteur n'est pas un USM, donc ceci explique peut etre cela
[at] +
xavier

[Enzo.R]

c'est prevu mais ce mois si c'est les impots dans un mois j'ai mon cousin qui vient avec des optiques de compete
je ne sais pas dans quel ordre mais je dirais que cela sera un 24 105 ou 17 55/2.8
un objectif pour la macro le 60 ou le 100
et un tele 70 200 f 4 is ou peut etre 100 400 si je pars sur un 24 105

s'ajoute a cela un grip et un sac adequat

c'est pas que je ne veux pas mais quand on part de ''rien '' va falloir que je fasse des choix

Perso, choisir entre un grip et un objectif pour des raisons financières, mon choix est très très vite fait !!   

[JamesBond]

[…]et un tele 70 200 f 4 is ou peut etre 100 400 si je pars sur un 24 105 […]

Fatale erreur. Quand on cherche à s'équiper en zoom, il faut au contraire prévoir un recouvrement entre les deux optiques afin de limiter les changements sur le terrain.

Une question : Que comptez-vous faire de toute cette panoplie d'un coup ? Vous ne saurez plus où donnez de la tête et vous tournerez en rond en passant d'un objectif à l'autre : c'est le syndrome du débutant.

Apprenez plutôt déjà à manier le 24-105 sur votre 7D.
Puis, quelques mois après, fort de l'expérience acquise avec le zoom dans la connaissance de votre boîtier (qui reste à faire d'après ce que j'ai vu), optez pour l'optique macro ou le télézoom. Chacune de ces deux optiques nécessitera encore un apprentissage propre car leur utilisation, très différente entre elles deux, est aussi très différente de celle du 24-105 et d'autres reflexes seront à acquérir.
Je vois les choses évoluer sur trois ans (un an par optique). Pour progresser efficacement, il faut savor se concentrer et non se disperser.

PS : pour le grip, je dirais comme Enzo. Pas indispensable, sauf, évidemment si vous avez des battoirs à la place des mains.

[xs_stef]

...
je ne sais pas dans quel ordre mais je dirais que cela sera un 24 105 ou 17 55/2.8
un objectif pour la macro le 60 ou le 100
et un tele 70 200 f 4 is ou peut etre 100 400 si je pars sur un 24 105

s'ajoute a cela un grip et un sac adequat

c'est pas que je ne veux pas mais quand on part de ''rien '' va falloir que je fasse des choix

Il manque un 10-22 dans la panoplie, je dis ça, je dis rien

[Cisco70]

Fatale erreur. Quand on cherche à s'équiper en zoom, il faut au contraire prévoir un recouvrement entre les deux optiques afin de limiter les changements sur le terrain.

+1

Une question : Que comptez-vous faire de toute cette panoplie d'un coup ? Vous ne saurez plus où donnez de la tête et vous tournerez en rond en passant d'un objectif à l'autre : c'est le syndrome du débutant.

Je vois les choses évoluer sur trois ans (un an par optique). Pour progresser efficacement, il faut savor se concentrer et non se disperser.

+1
En plus, celà représente plusieurs milliers d'euros en optique d'un seul coup.....

Je vois les choses évoluer sur trois ans (un an par optique). Pour progresser efficacement, il faut savor se concentrer et non se disperser.
PS : pour le grip, je dirais comme Enzo. Pas indispensable, sauf, évidemment si vous avez des battoirs à la place des mains.

+1!

Il manque un 10-22 dans la panoplie, je dis ça, je dis rien

Pourquoi pas....

[7DCANON]

Une question : Que comptez-vous faire de toute cette panoplie d'un coup ? Vous ne saurez plus où donnez de la tête et vous tournerez en rond en passant d'un objectif à l'autre : c'est le syndrome du débutant.

je ne pense pas acheter tout cela je vous rassure 

c'est un panel et mes choix se situeront dans ce dernier

Apprenez plutôt déjà à manier le 24-105 sur votre 7D.

ps : je n'ai pas encore le 24 105

en tout cas la prochaine optique j'aimerais la tester sur mon boitier avant achat , il faut que je me reseigne si mon revendeur fait de la location de materiel

pour ce qui  est du grip je cadre de travers en vertical je pense que cela serait un plus

[JamesBond]

[...]pour ce qui  est du grip je cadre de travers en vertical je pense que cela serait un plus

Ce sera surtout un plus pour vos cervicales...

[newteam1]

ce qui m'étonne le plus est qu'ArmoireNormande mette le 70-200 en dernier. Car, qu'il s'agisse des "petits" f/4 ou des costauds f/2.8, ces objectifs se trouvent du point de vue qualité optique largement devant le 17-40.

il a peut être un mauvais exemplaire ou bien il n'en a pas l'utilisation......

[JamesBond]

il a peut être un mauvais exemplaire ou bien il n'en a pas l'utilisation......

Ah... mais dans ce cas, tu avoueras que le classement est débile. 

[armoireNormande]

Alors pour répondre aux remarques, ce classement dépend de MON parc. C'est à dire que je trouve l'AF de mon 70-200 très fatigué et quand j'ai besoin de long, de rapide et de super bokeh et piqué, pour du sport par exemple, je n'ai de cesse de comparer le 70-200 au 135. Et y'a pas photo, le 135 est à tomber. Bon d'accord, ce n'est pas spécialement comparable : l'éternel (surtout pour moi) combat zoom/fixe.

Ne me faîte pas dire ce que je n'ai pas dit. Relativement parlant, le 70-200 est excellent. J'ai eu le f4, f4is et maintenant f2.8. Je trouve juste qu'entre ces 3, le f2.8 n'est pas le meilleur en terme de piqué. Je le placerai même en dernier pour une raison très simple : sur les f4, le f4 est exploitable même croppé à 100%. Le f2.8 est excellent à f4 (aussi bon que les f4, je ne suis pas sûr). Mais à f2.8, ca se dégrade un peu. A vrai dire, chaque crop me décoit. Problèmes de MAP : souvent décalée et parfois non réalisée - en collimateur central uniquement. Dans la zone de netteté, ca reste quand même mou du genou. Mais c'est vrai que j'ai en tête le résultat que me donnerai le 135 dans le même contexte...

Oui j'ai placé le 135 en premier, avant le 85. C'est vrai qu'au 1er jet, j'avais écris le 85 en 1er. Les 2 sont quand même de top niveau. J'ai placé le 135 en premier finalement car voilà, avec lui, à f2, ca ne loupe jamais. Super piqué, super bokeh. Il a un certain sex appeal. Le 85mm, je n'ai jamais été vraiment fan absolu de cette focale (sur 24x36) - trop longue et trop courte à la fois. Le 85L est plus délicat à appréhender à PO, si le sujet est mobile par exemple... Mais le f1.2 est exceptionnel et en très très faible lumière, le 135 est hors jeu alors que le 85 est toujours là. Rien que pour ces raisons j'en ai besoin mais il est moins "polyvalent".

Quant au 17-40, il est toujours utilisé à f8 mini donc plutôt net. Et je recadre presque systématiquement donc de nombreux défauts sont gommés. C'est vrai que sur les bords c'est différent. Après, imprimé sur du A3, c'est pas toujours flagrant.

[newteam1]

merci de cette réponse bien complète et qui confirme que le 135 c'est un sacré "must", sans aucun défaut....

[pyerre]

venant du 450, mon 7 est accompagné du  15/85
                                                          50 et 85 1.8
                                                          10/20 sigma
                                                          feu 70/300 is qui malheureusement à chû

mes prochains achats seront le 10 2.8 de sigma sans hésitation, mais pour le remplacement du 70/300 j'hésite entre un 70/300 is non L
                                                                                                                                                                70/200 is
                                                                                                                                                               120/400 os sigma

[haije75]

venant du 450, mon 7 est accompagné du  15/85
                                                          50 et 85 1.8
                                                          10/20 sigma
                                                          feu 70/300 is qui malheureusement à chû

mes prochains achats seront le 10 2.8 de sigma sans hésitation, mais pour le remplacement du 70/300 j'hésite entre un 70/300 is non L
                                                                                                                                                                70/200 is
                                                                                                                                                               120/400 os sigma

Une appréciation concernant le 15-85 ?

[pyerre]

Une appréciation concernant le 15-85 ?

sur le boitier et le 15/85 que du bonheu  :Dr. venant d'un ensemble photographique plus basique (450), ça explose. il n'y a que sur la ligne d'horizon que la courbure de champs est visible au 15.aimant les courtes focales je le trouve plus agréable et polivalant que le 18/135 ou 18/200, en revanche pour de la randonnée légère les 2 derniers doivent être au top.