Si vous aviez une seule optique à mettre sur le K5 ?

[bendder]

Bonjour.
Quelle serait votre optique fétiche, que vous laisseriez à demeure dans un premier temps sur le K5.
Il faut une optique de grande qualité pour le 16 Mpx, il faut que ça pique !!!

[jaylelievre]

perso, moi, dans ce que je possède, ce serait mon Sigma 50 1.4 mais c'est aussi le seul qui soit vraiment au dessus du lot sur mes 3 objectifs...
Sinon le SIGMA 70-200 mm F2,8 APO DG OS EX HSM si je pouvais, je dois déjà économiser pour le K5 alors les 1600 euros de ce cailloux, je sens les yeux de ma femme 

[clodomir]

Sigma 50 1.4 + SIGMA 70-200 mm F2,8 APO DG EX HSM (moins cher ... et pas besoin de l'os !)

[jaylelievre]

Sigma 50 1.4 + SIGMA 70-200 mm F2,8 APO DG EX HSM (moins cher ... et pas besoin de l'os !)

C'est vrai après tout... et puis il doit pas avoir une grande différence de rendu mais c'est surtout moitié moins cher 

[bendder]

Perso je vais y coller un Nokton SL II 58 mm f1,4.
J'ai envi de commencer un travail de portrait

[Mistral75]

Un seul objectif ? Le DA* 16-50 f/2,8. C'est celui que j'utilise l'essentiel du temps quand je pars à la découverte (par opposition aux fois où je prends un objectif choisi pour faire un certain type de photos). Et, pour piquer, il pique (sauf sur les bords à f/2,8).

[clodomir]

C'est vrai après tout... et puis il doit pas avoir une grande différence de rendu mais c'est surtout moitié moins cher 

hé oui !
le Nokton est très bien aussi - et la MAP manuelle pour du portrait n'est pas gênante, au contraire ?

[bendder]

Perso, je préfère les objectifs à map M, pour prendre mon temps.

[oliver939]

Si vous aviez une seule optique à mettre sur le K5 ?

euh, j'achèterais pas un reflex mais un appareil a optique fixe 

blague a part, je dirais mon DA21mm (non pas qu'il soit sensé être le meilleur ou le plus polyvalent d'entre tous mais c'est réellement l'optique que je laisse sur mon K100D pour la majeure partie de mes photos)

[dimvig]

pour l'instant celui qui reste dessus c'est le fa35 ( tout en discretion)

[Emix]

Heureusement qu'il ya des pentaxistes qui mettent des objectifs Pentax sur leur(s) boîtier Pentax 

[Diapoo®]

Un seul objectif ? Le DA* 16-50 f/2,8. C'est celui que j'utilise l'essentiel du temps quand je pars à la découverte (...)

Salut Mistral, j'en ai repéré un d'occase qui me fait de l'oeil : quid du grippage de la bague de MAP, et sait-on si ce problème est réglé sur les neufs ? Merci de ta réponse.

[Mistral75]

Salut Mistral, j'en ai repéré un d'occase qui me fait de l'oeil : quid du grippage de la bague de MAP, et sait-on si ce problème est réglé sur les neufs ? Merci de ta réponse.

Aucune idée mais aucun problème sur celui que j'utilise et qui a maintenant 2 ans ½.

Il a toujours été manipulé par des mains soigneuses, limite maniaques ; comme je lis les forums comme toi et que je suis un peu paranoïaque, je ne manque jamais de faire fonctionner la bague de mise au point à la main avant de mettre le boîtier sous tension.

[SPOTMATIK]

mon actuel DA* 16-50 F2.8 SDM

[Gér@rd]

Si je devais m'en tenir à une seule optique sur mon K5 je pense que je choisirais le 2.4/35. Après tout, c'est pour ça que je l'ai acheté...

Ou alors le Pentax 28-70/f4 constant. Son range en numérique (42-105) me convient idéalement et c'est vrai que,  maintenant avec les hauts ISO du K5, son ouverture réduite ne pose pas de problème.

[gau]

Si je devais en choisir une et une seule, ça serait mon DA 35 limited, c'est passe partout, léger. Mais un choix plus raisonnable serait surement mon Tamron 17-50 ... 

[ikoflex]

Comme Mistral75 et Spotmatik le zoom SDM 2,8  16-50 bien que je le trouve encombrant et peu discret, sinon un équivalent 35 mm d'ailleurs j'attends la livraison d'un DA 21 mm 

[Mattihou]

-

[Mistral75]

-

Veux-tu nous dire que ta réponse serait "un bouchon de boîtier troué en guise de sténopé" ?

[Mattihou]

non, c'était une réponse un peu "méprisante" ... j'ai pas eu une super journée de ski, je suis aigri

Désolé :p

Le 12-300 f4 

Cette question ressort chaque fois qu'il y a un nouveau boitier, et quand il y en a pas de nouveau boitier, on l'essaie avec d'autres phrases dérivées ...

Petit historique (du + récent au + ancien, en remontant que 6 pages):

en attendant le K5
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,94113.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,91338.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,76827.0.html

ha voilà pour le Kx
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,87506.0.html

En attendant le Kx:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,71571.0.html
de l'alternatif:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,58704.0.html

Bon après il suffit d'adapter le titre du sujet selon l'auteur.

[Mattdef]

Pour ma part, j'ai flasher sur le 18-135mm
Il est polyvalent, pas très volumineux, il a un AF qui m'a semblé bien plus réactif que les SDM (mais plus bruyant) et la qualité des sample que j'ai ramené annonce de bonnes performances !

[clover]

Si c'est un seul... Le 18-135mm DA est une solution à étudier selon ses résultats optiques

[Mistral75]

Si c'est un seul... Le 18-135mm DA est une solution à étudier selon ses résultats optiques

Ton vrai nom serait-il Jacques de Chabannes ?

[Diapoo®]

(...) Il a toujours été manipulé par des mains soigneuses, limite maniaques ; comme je lis les forums comme toi et que je suis un peu paranoïaque, je ne manque jamais de faire fonctionner la bague de mise au point à la main avant de mettre le boîtier sous tension.

Merci Mistral. De toutes façons tous les accros de ce forum sont plus ou moins paranos ... a minima pour leur conjoint non photographe !  

[clover]

Ton vrai nom serait-il Jacques de Chabannes ?

c'est  pas lisse ce que j'ai dit ?

[ligriv]

le 21 mm limited

[pentaxk]

Je mets aussi le 18-135 dans ma besace qui devait couvrir l'essentiel des situations.. !
Mais.......j'hésite, j'hésite encore, je ne voudrais pas faire de jaloux dans mon parc..

[pentax_612]

Je vais répondre une que je n'ai pas : le 35mm 2.8 ltd .

De celles que j'ai, je passerai un bon quart d'heure à hésiter entre le 16-50, le 21mm et le 70mm pour prendre le 16-50.

[pentax_612]

Une qui n'existe pas : 30mm f/2 SDM. J'hésiterai moins de deux minutes.

[pentax_612]

Mais avant de refermer la porte, je glisserai dans ma poche le 21mm.
Puis je reviendrai sur mes pas et je mettrai dans l'autre poche le 70mm.

[Powershot]

Bonjour à tous !
Pour le moment, je mettrais ce Flektogon 2,4/35 que je découvre au fil des jours avec plaisir.
Mais ça va changer ...
Bonnes photos à tous !

[Yngwie]

Pas le 18-55 ni le 18-135 qui sont descendus (pour le K5 en tout cas) par R.P. (nouveau numéro).

Donc j'hésiterai entre 2 optiques plus qualitatives que le K5 semble mériter : Le fabuleux 50-135 ou
                                                                                                         le 17-70.

[bendder]

Je n'ai pas les zoom, mais le 50-135 pourrait bien me tenter un jour...

[Mistral75]

Le DA* 50-135 est excellent et je l'utilise avec grand plaisir mais sa gamme de focales est trop spécifique pour qu'il soit "the one" si j'avais "une seule optique à mettre sur le K-5" (ou sur n'importe quel boîtier d'ailleurs).

[Myrika]

Sans hésiter le FA 31 1.8 limited, proche de la focale de 50mm, donc polyvalent et disposant d'un un rendu optique de qualité.

[pentax_612]

J'ai ma réponse à la question du fil : le VOIGTLANDER ULTRON 40mm f/2 SL PANCAKE. Disponible ce jour à "lapetiteboutique"... Je n'y ait aucune part, Clodomir non plus (lui en a chez SIGMA ! ).
C'est juste de la solidarité entre passionnés.

[clodomir]

bah non - nulle part, même pas à CI ...       

[sekijou]

a l'unanimité de mes albums l'elu est le DA* 50-135 , mais il y en a plein que je connais pas et qui sont fabuleux

[Diapoo®]

Je profite de la relance de Sekijou pour poser une question à propos du DA 14mm f/2,8 qui pourrait m'intéresser : cet objectif est-il ... pestiféré   

En tous cas personne n'en parle sur le forum ... Quelques-uns (et non des moindres  ) parlent du 15mm f/4 Limited mais il est trop fermé pour ce que je veux faire.

Si quelqu'un a, ou a eu, ce 14 mm, merci de son retour, notamment pour le piqué à f/2,8 

[sekijou]

Je profite de la relance de Sekijou pour poser une question à propos du DA 14mm f/2,8 qui pourrait m'intéresser : cet objectif est-il ... pestiféré   

En tous cas personne n'en parle sur le forum ... Quelques-uns (et non des moindres  ) parlent du 15mm f/4 Limited mais il est trop fermé pour ce que je veux faire.

Si quelqu'un a, ou a eu, ce 14 mm, merci de son retour, notamment pour le piqué à f/2,8 

pestiferé non , mais c'est un tres grand angle et n'est peu etre pas le preferé de tous , je possede un 30mm sigma qui est genial pour la photo de rue ,  il pique des 1.4 et son moteur ultrasonique est tres vif pour figer les gens qui marchent.

[pentax_612]

Aucune idée mais aucun problème sur celui que j'utilise et qui a maintenant 2 ans ½.

Il a toujours été manipulé par des mains soigneuses, limite maniaques ; comme je lis les forums comme toi et que je suis un peu paranoïaque, je ne manque jamais de faire fonctionner la bague de mise au point à la main avant de mettre le boîtier sous tension.

+1  .

[bendder]

Peut être le DA 40 ou le K55 f1,8

[Diapoo®]

+1  .

Précision pour éviter les confusions : cette citation de Mistral concernait le 16-50 mm f/2,8.

[Diapoo®]

pestiferé non , mais c'est un tres grand angle et n'est peu etre pas le preferé de tous , je possede un 30mm sigma qui est genial pour la photo de rue ,  il pique des 1.4 et son moteur ultrasonique est tres vif pour figer les gens qui marchent.

Oui, je l'ai aussi et le DA 14 mm l'aurait complété.

Du coup je suis allé rechercher son test dans le CI 281 de mars 2006 (il n'a a priori jamais été retesté depuis).
Le test de piqué n'est pas fameux, il faut fermer à f/11 pour atteindre la barre "très bon/excellent", au contraire du zoom DA 12-24 mm f/4 testé dans le même numéro qui est quasi à ce niveau à toutes les focales et à tous les diaphs ! Remarquable !

A noter que la mesure à f/2,8 n'est pas donnée, les mesures étaient faites sur *istD et l'AF n'arrivait pas à faire le point aux grandes ouvertures (c'était le cas de tous les objos à grande ouverture de cette série de tests !)

[matt-]

probablement le 40 f2.8 limited qui convient bien pour du photo reportage de vacances.
mais je pourrais changer d'avis au profit du 12-24.

mais j'aimerais tellement que Pentax sorte un DA* f4 de 400 ou 500 mm 

[atlexx]

dans celles que je possède, indubitablement le 70-200 f/2,8 tamron. en plus c'est bon pour mes biscotos!
celui que jaurai aimer avoir : le FA 85 / 1,4

[fredlaur]

Je mettrais le ...??!
Non c'est trop dur, finalement je préfère renverser la proposition;
si j'avais un seul boitier à mettre derrière mes objectifs je mettrais le K5

[bendder]

De toute façon, le dernier, boîtier (expert) est toujours le mieux ?

[ikoflex]

Avant l'arrivée des zooms les reflex étaient vendus la plupart du temps avec un 50 ou 55 mm focale dite "normale" à plus ou moins grande ouverture.

Personnellement je préférais la focale de 35 mm comme objectif normal. Donc je dirais pour un seul objectif et selon ta vision, soit un 35 mm soit un 21 mm.

[sekijou]

+1  .

+2 , je me saigne pour me payer des optique ultrasonique , ca serait trop con de le griller a cause d'un joint collé ou un grain de sable qui le bloque.

[Joan]

Un Fa 50 1.4? ou plutôt le smc A 50 1.7?
Ah non, oui, le DA 35 2.4.

çà fait trois? ah déjà

[ikoflex]

Finalement, à bien réfléchir je pense que si je ne devais garder qu'un seul et unique objectif ce serait mon zoom SDM 16-50 mm.

Pour ses hautes qualités tant optiques que mécaniques, son ouverture de 2,8 et sa polyvalence, voilà, voilà. 

[Gér@rd]

En argentique j'étais un accro du 50.

Donc (et c'est pour ça que je l'ai acheté) si unique objectif, je garderais ce 35 (il répond à plus de 80% de mes besoins). Et je garderais en dépannage dans un coin le 18-55 du kit (celui là il compte pas, hein ? puisqu'il est quasi donné avec le kit). Léger et surtout peu encombrant avec des performances correctes si on cherche pas à le pousser dans ses retranchements. Ce serait mon "zoom de dépannage", mon optique "pour prises de vues risquées", (celle "pour se rouler dans la boue") ! 

[Taxiste]

Sans hésitation le 35mm 2.8 macro limited.
Piqué, polyvalence, encombrement réduit, cet objectif n'a que des qualités.
Ses seules limites: les vôtres... et encore il vous aide à les repousser (avec la K5).

[bendder]

De toute façon tout les LTD, sont excellents.