Quel équipement rationnel pour retouche photo sur un Mac ?

[exo]

Bonjour à tous,

Nouveau sur iMac 27", je trouve Iphoto très limité en outillage de retouche mais déjà pas si mal pour "ajuster" un image.
Comment un amateur (Nef + Jpeg), peut-il s'équiper rationnellement sans en passer par un CSx ?

Éléments 9 ? Capture NX2 ? Lightroom ? Aperture ?..........

Un seul logiciel ? Deux ?

Merci pour vos avis.

[Amaniman]

Et tu veux savoir quoi sur quel objectif Nikkor ? 

[Yann.M]

Bonjour à tous,
Nouveau sur iMac 27", je trouve Iphoto très limité en outillage de retouche mais déjà pas si mal pour "ajuster" un image.
Comment un amateur (Nef + Jpeg), peut-il s'équiper rationnellement sans en passer par un CSx ?
Éléments 9 ? Capture NX2 ? Lightroom ? Aperture ?..........
Un seul logiciel ? Deux ?
Merci pour vos avis.

Après les avoir tous testés ou achetés, le seul que tu n'as pas cité  : capture one !

[Verso92]

Un seul logiciel ? Deux ?

Prends en deux... par exemple Nikon ViewNx2 + Photofiltre* (total = 0€) !
*ou l'équivalent sur Mac...

[barberaz]

Tu devrais plutôt poser ta question 2 patés de rubriques plus bas dans soft.
Mais pour répondre à ta question il faudrait connaître tes attentes, le mieux étant toutefois dans essayer plusieurs, personnellement je suis resté sur VNX2 en tant que visionneuse, CNX pour le dématriçage et PS pour la retouche.
(iPhoto à utiliser uniquement comme diaporama)

[Raphael1967]

Imac 27" et Capture NX2, c'est vraiment un plaisir.
Rapidité (Core i7 dans mon cas) et beauté des images à l'écran.
Mais attention au positionnement de la bête et aux reflets parasites.

[exo]

Amaniman, désolé je ne saisis pas ton trait d'humour.
Tu connaitrais donc l'objectif qui produit l'image parfaite ...

Merci Yann, mais ce qui m'ennuie un peu avec "Capture x" c'est que je n'ai pas d'objectif à décentrement.
Que je sache, Capture  ne permet pas de corriger une perspective. En architecture c'est facile avec "Photofiltre" mais inutilisable sur Mac.

[kaylo]

Aperture, un Iphoto surgonflé et très bien fait.

[exo]

Yann, j'ai confondu Capture NX1 avec Capture One que je ne connais pas du tout.

Kaylo, Aperture permet-il le développement des Nef (Raw Nikon) ?

[archer]

Pour ma part, aperture 3 ,lightroom 3, bible 5 pro et capture nx2. Chacun étant le meilleur quelque part. Mais dejà avec aperture on fait beaucoup
bon courage et bon choix

[Verso92]

Amaniman, désolé je ne saisis pas ton trait d'humour.
Tu connaitrais donc l'objectif qui produit l'image parfaite ...

Amaniman voulait juste te faire remarquer qu'il existait une section dédiée sur le forum pour ce genre de discussions (logiciels...) et qu'ici c'était la section dédiée aux boitiers reflex...

[Jean-Claude]

Le mot retouche me dérange. car il a la conotation manipulation propre aux possibilités de CS.

Le post traitement classique fait partie de tout flux normal de laboratoire numérique et il y a pas mal de logiciel valables. Le choix dépend de son flux de travail favoris, dépend des fonctions recherchées, dépend de la puissance et du type de plateforme hardware du labo !

[Yann.M]

Nx2 est pour moi très bien mais trop lent...

[Dub]

Lightroom 3 ...

[iceman93]

avant d'acheter un soft il faut se payer un écran qui reflète pas une bougie a 500m 

[exo]

Essayer ... Bien sûr !
Mais avant de faire le tour d'un logiciel photo, même simple comme Photofiltre, il me faut quelques semaines. Alors avec tous les logiciels valables signalés, les essais risquent de durer...

Vos avis circonstanciés peuvent m'aider à gagner du temps. C'est l"un des intérêts des forum et je vous en remercie.

Comme certains d'entre vous j'avais un fort apriori contre les dalles brillantes.
Un ami graphiste de métier m'a fait découvrir son iMac en ambiance de travail.
J'ai observé son écran, le rendu des images et ... j'ai  acheté un iMac 27".

Au déballage un magnifique miroir noir !

Allumé, pas de reflets gênants  mais par contre, quel contraste ! quelles étendue et profondeur de couleurs ! quelle définition ! 

Et bien non ! Pas question que je revienne sur mon PC dalle mate. De toutes façons, Lacie et compagnie ce n'est pas pour mon modeste budget.

Messieurs les rieurs je vous salue bien.

Cordialement à tous

[lessensciel]

C'est la grande mode de flinguer les dalles brillantes, parceque Eizo fait à 2000€ la même chose matte. tu liras aussi sur ce forum que l'imac n'est pas fait pour la photo, juste en dépannage... donc fait comme loi, laisse dire et fait-toi plaisir tous les jours sur ta dalle inacceptablement brillante, pas faite pour la photos et surtout, SURTOUT... "pas assez chère mon fils, pas assez chère"

Pour revenir au sujet, en gros tu as 2 grandes catégories de logiciels : les intégrés et les spécialisés.

Les spécialisés font super bien ce qu'il font, mais ne se suffisent pas à eux-mêmes, il en faut plusieurs pour couvrir tout le truc.

les intégrés (Aperture et LR) couvrent tout, du dématriçage au développement au catalogage et tous les formats de sortie (jpeg ou autre, livre photo -aperture- diaporama, etc...).

Si tu aimes le côté "tout en un" de IPhoto, tu aimeras LR ou Aperture. Ca fait la même chose mais beaucoup plus puissant sur tous les outils proposés.

Si tu développes aux petits ognons, NX ou Capture 1 sont excellents, NX sait faire des reprises locales, Capture 1 est beaucoup plus joli côté ergonomie et est réputé pour une excelente maitrise des couleurs.

Enfin DXO, n'est pas un derawtiseur à proprement parler, mais excellent pour les traitements batch (le meilleur même) et les corrections optiques (automatiques,le meilleur aussi).

Voilà en gros... une fois que tu sais ce que tu veux faire, tu tappes dans la catégorie qui te vas et tu sélectionnes.

Perso, c'est Aperture, pour le cousu main, NX. Dans la vraie vie, plus je travaille (et maitrise) sur Aperture, moins j'utilise NX... qui garde cependant des atouts certains

+1 pour la dalle. Moi, je fais tout sur mon macbookpro... Parce que je peux le prendre avec au boulot, pour qd j'ai 2 min pour travailler mes photos. Ou pour d'autres choses aussi  comme sur le forum, pe.

Je travaille aussi sur aperture, qui, depuis la version 3, est vraiment facile, et relativement complète. Ya tj mieux, en dira un, mais c'est souvant plus cher, et l'autre dira 'ya ça aussi, et c'est gratis sur le net', mais je le trouve souvant moins ergonomique.

J'ai tt de mm tendance à y rajouter Eements 9, mais c'est plus pour la retouche de pinailleur...

Bonne photos. A tous, d'ailleurs...

[iceman93]

ils sont vraimant nazes tous ses types qui bossent leurs photos sur des PC a 2000€ alors que si ils avaient cramés 6000€ ils auraient eu un mac pas plus puissant mais tellement plus design 

[Yann.M]

Lightroom 3 ...

Lightroom est incontestablement incontournable pour classer les images... en revanche comme derawtiseur capture one est plus puissant.

[exo]

Lesfilmu,
J'ai apprécié ton intervention et son contenu.
"Aperture" pourrait me convenir si l'outillage de retouche est suffisant. Avec "tampon" et  "correction perspective", j'en ai déjà plus que dans mon, labo argentique. L'essentiel ce fait quand même à la prise de vue.

Lessensciel,
J'ai aussi apprécié "Eléments", le 7, sur PC. S'il le faut j'ajouterai le "9" pour Mac.

Yann,
Si l'argument en faveur de Lightroom est le classement d'images, cela ne me concerne pas.
En 55 ans de photo et des milliers d'images, seule une centaine a résisté à mon autocritique.

D'après les réponses reçues, Capture One doit faire de belles choses mais je dois rester modeste dans mon équipement. 
Je suppose qu'Aperture n'est pas nul en dérawtisation.

[Dub]

Yann,
Si l'argument en faveur de Lightroom est le classement d'images, cela ne me concerne pas.
En 55 ans de photo et des milliers d'images, seule une centaine a résisté à mon autocritique.

Heureusement qu'il n'y a pas que cela ... 

Même si Capture One est (un poil) meilleur , je ne me passerais plus de ce genre de soft ...
N'avoir à gérer qu'une seule version de mes photos (le raw si possible) est ne plus me prendre la tête
avec les JPEG et autres TIFF en doubles ou triples ... quel confort ...

[hyago]

Bonsoir,

je travaille sous PC Linux 64 bits avec "Bibble 5.1 pro" qui marche aussi sous Mac, Windows 32, Windows 64bits et bien sur Linux. Il est plein de plugins gracieusement offerts par d'autres usagers, très puissant, et indépendant de la plateforme OS. Il ne coute en licence pro que 140€ qui intègre "Noise-Ninja" en version basique, et il permet de toucher les photos par zones, lots, etc... Je le trouve de loin le meilleur.. Mais chacun ses goûts...

Tu peux décharge full operatif pendant 15 jours sur n'importe quelle plateforme, après soit il s'arrête soit tu payes sur le net et un reçois un code d'activation a l'instant via mail. Je sais  il est moins connu mais il genère un JPG en 1 seconde, et pas mal de gens s'en servent. Il est dispo en anglais, français et allemand.  

Je crois qu'il faut le tester avant de dire non, car le test est gratos...

[Powerdoc]

Sur Imac aperture est quand même un très bon soft. En plus la derniere version du derawtisateur est quand même pas mal du tout, même si d'autres softs comme capture one font mieux en bas isos.

Pour ce qui est de l'écran brillant, ceux qui gueulent le plus dessus sont ceux qui ne l'ont pas. Mais il y aura toujours quelqu'un pour t'expliquer que ton choix, quelqu'il soit, est forcément bidon 

[Yann.M]

Heureusement qu'il n'y a pas que cela ... 

Même si Capture One est (un poil) meilleur , je ne me passerais plus de ce genre de soft ...
N'avoir à gérer qu'une seule version de mes photos (le raw si possible) est ne plus me prendre la tête
avec les JPEG et autres TIFF en doubles ou triples ... quel confort ...

J'utilise le derawtiseur de LR pour le tout venant et c'est très bien et je ne changerai pas. En revanche pour mes clients, mes agrandissements et quelques belles images perso j'utilise capture one et c'est vraiment très beau, la marche au dessus quand même.

[gnessou]

Bonjour, Aperture est très complet et permet beaucoup de retouches ainsi qu'un catalogage , le derawtiseur est très bien et une bonne gestion des couleurs par défaut et le prix correct aussi. Lightroom n'offre pas grand chose de plus et n'est pas incontournable . . Après il y a plus complet c'est Photoshop! j'ai acheté Aperture en même temps que mon imac 27 " I5 en pensant qu'un imac serait sans doute un peu juste mais pas du tout! Quel plaisir de travailler avec cet écran !, j'ai actuellement 4Gb de ram et tout est fluide.

ils sont vraimant nazes tous ses types qui bossent leurs photos sur des PC a 2000€ alors que si ils avaient cramés 6000€ ils auraient eu un mac pas plus puissant mais tellement plus design 

Mon Imac m'a couté 1500 Euros. ... mais tout le monde n'a pas les mêmes priorités.