GF1 et 20mm ou NEX5 et 16mm

[Romain P]

Bonjour
Dans la mesure où je possède DXO, mieux vaut-il prendre un GF1 et le 20 mm f 1.7 ou le Sony Nex5 et son 16mm f 2.8 ? Le 16 mm semble très médiocre, mais DXO ne corrigerait il pas ses défauts (bords très moyens...) ?
Merci

[VOLAPUK]

Bonjour
Dans la mesure où je possède DXO, mieux vaut-il prendre un GF1 et le 20 mm f 1.7 ou le Sony Nex5 et son 16mm f 2.8 ? Le 16 mm semble très médiocre, mais DXO ne corrigerait il pas ses défauts (bords très moyens...) ?
Merci

une correction logicielle ne remplace pas encore les toutes les qualités manquantes d'un objo... Demain peut être mais pas encore

Le 16 mn est particulièrement médiocre mais avec une bonne bague d'adaptation et l'objo qui va bien, le nex sera au dessus. Et pour le tout venant, le 18 55 fera l'affaire

[Romain P]

Mais je perds l'esprit Pancake et l'AF non ?
Merci !

[VOLAPUK]

Mais je perds l'esprit Pancake et l'AF non ?
Merci !

oui...

[remi56]

En plus le 20 pana est un excellent obj et les raw pana sont très bien traité dans LR3.3

[Pipo2A]

Le GF1 a un AF plus rapide et l'optique 20 mm est bien meilleure que le 16 mm de Sony.

[JMS]

Ne pas oublier qu'en 24 x 36 cadrer au 24 mm ou cadrer au 40 mm ce n'est franchement pas la même chose 

[MXGK]

Ne pas oublier qu'en 24 x 36 cadrer au 24 mm ou cadrer au 40 mm ce n'est franchement pas la même chose 

Effectivement, l'objectif pancake micro4/3 le plus proche en cadrage du Sony 16 mm serait le nouveau Panasonic 14 mm f/2,5 (éq. 28 mm). Le Panasonic est plus lumineux, a un AF plus rapide et est optiquement largement meilleur --- sur le plan qualitatif, il n'y a aucune hésitation. Des rumeurs parlent d'un Olympus 12 mm à venir, c.-à.-d. un éq. 24 mm comme le Sony.

Au passage, en parlant d'équivalents, je pense que le GF2 est plus proche de l'esprit du NEX 5 que le GF1. Avec leurs objectifs équivalents, le GF2 est même encore moins encombrant dans une poche de sac ou de parka (un poil plus haut mais un poil plus mince et surtout, diamètre de l'objectif plus petit et pas de "poignée").