Achat en vue du k5 + objectifs

[Yngwie]

Voilà, les prix ayant enfin baissé dans ma contrée.
Je vais bientôt franchir le pas.
1) 1ère étape: je vais vendre mon Kx + bouble kit de base + chargeur + carte au prix de 500€ sur e-bay.
Selon vous, mon prix est-il crédible (achat en juillet)?

2) J'hésite entre 2 compositions de kits:

- K5 + 18-55 (mais que vaut-il avec cet appareil ?) + 50-135 (2. + 55-300

- K5 + 16-45 (ou 17-70) + 50 (1.4) + 60-250

Quel est selon vous le kit le plus homogène ?
Dans le cas du premier choix, je compte sur le 50-135 pour faire du portrait (est-ce crédible ? avec une ouverture de 2.8 ? et donc de beaux fonds flous ?)

(selon mes anciennes photos, j'utilise souvent la plage entre 50 et 100mm)

[Yngwie]

Ah oui, bonne et heureuse année 2011 (un peu en avance). 

[Mistral75]

Bonjour,

Le DA* 50-135 f/2,8 est très bien pour du portrait. Seul inconvénient, il peut intimider le modèle à cause de sa taille.

[erricose]

salut,

je suis intéressé par le k-x et je suis en belgique mais à ce prix il est un peu cher.
Contactez moi pour en discuter   

[Gér@rd]

"Le DA* 50-135 f/2,8 est très bien pour du portrait. Seul inconvénient, il peut intimider le modèle à cause de sa taille."

Et quand tu te ballade avec ça dans un souk, les prix sont directement proportionnels à la longueur du zoom 

Sinon, pour le prix de vente de l'ensemble Kx ça semble raisonnable (tu peux essayer un prix de départ de 400, il devrait monter au dessus).

Pour le zoom de base 18-55 c'est un bon zoom très honnête et assez passe partout. Hormis le 50-135 (ouvert à 2,8) pour les autres zoom cités (qui sont excellent, là n'est pas le problème) ça dépend aussi de tes critères en matière d'ergonomie (encombrement, poids et luminosité). Perso (à mon goût) je leur reproche surtout leur faible ouverture, très suffisante pour photographier à vitesse correcte (d'autant plus que les hauts ISO du K5 le permettent sans problème), mais n'offrant pas beaucoup de luminosité pour la visée. Perso, à cause de ça, j'ai fini par opter pour le Tamron 17-50 f2.8 constant plutôt que pour le Pentax 16-45 ou 17-70.

[bendder]

Bonjour.
Je te conseillerais
Tu pourrais prendre le 18-55 WR avec le kit histoire de le garder pour le mauvais temps ...

K5 + Tamron 17-50 / DA 17-70
+ DA* 50-135
(le DA*65-250 à quel limitations) > http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,110554.0.html

[sekijou]

aucun probleme pour faire de joli bokeh avec le 50-135 , apres tout depend de la distance de l'arriere plan

[bp30700]

Si tu veux être sur de toucher 150€ il serait prudent d'acheter un des 2 kits.

le 18-55WR est un bon objectif et te revient à guère plus de 50€
le 18-135 est un zoom polyvalent, silencieux léger et de bonne qualité pour un zoom de cet amplitude, en kit il revient à 300-350€ contre plus de 630€ seul, donc possibilité en cas de déception de le le revendre sans pertes, même avec un léger bénéfice.

[Mistral75]

Si tu veux être sur de toucher 150€ il serait prudent d'acheter un des 2 kits.
(...)

Non, cf. http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,109252.msg1995729.html#msg1995729

[malsi]

Voilà, les prix ayant enfin baissé dans ma contrée.
Je vais bientôt franchir le pas.
1) 1ère étape: je vais vendre mon Kx + bouble kit de base + chargeur + carte au prix de 500€ sur e-bay.
Selon vous, mon prix est-il crédible (achat en juillet)?

2) J'hésite entre 2 compositions de kits:

- K5 + 18-55 (mais que vaut-il avec cet appareil ?) + 50-135 (2. + 55-300

- K5 + 16-45 (ou 17-70) + 50 (1.4) + 60-250

Quel est selon vous le kit le plus homogène ?
Dans le cas du premier choix, je compte sur le 50-135 pour faire du portrait (est-ce crédible ? avec une ouverture de 2.8 ? et donc de beaux fonds flous ?)

(selon mes anciennes photos, j'utilise souvent la plage entre 50 et 100mm)

Salut,

Très bon choix ce K-5 ... Tu nous indiques être entre 50mm et 100mm mais quelle genre de photos du fait? Macro? Portrait?

A+

Malsi

[Yngwie]

Avant tout, je fais du portrait ou des groupes restreints (Communion, mes élèves, baptême, ...).

[sekijou]

Avant tout, je fais du portrait ou des groupes restreints (Communion, mes élèves, baptême, ...).

pour ce genre de choses j'ai acheté un sigma 30mm

[Mistral75]

C'est bien court, un 30 mm pour du portrait...

[sekijou]

C'est bien court, un 30 mm pour du portrait...

en FF ca fait 45mm soit quasi le standart , portrait et GROUPE RESTREINT .
ensuite pour du portrait serré j'utilise mon 90macro

[Mistral75]

Pour du portrait de groupe, d'accord : à 3 mètres, distance évitant toute déformation par rapport à la vision humaine, le champ cadré avec un 30 mm est de 1,60 x 2,40 mètres.

[malice]

Je trouve personnellement dommage de mettre un gros 30mm sigma sur le K5 ... mais je trouve encore plus dommage que pentax ne propose pas ce genre d'objectif. Quand on sait faire un 31/1,8 discret pour 24-36, c'est un peu frustrant de ne pas proposer un truc du genre dédié à l'aps.

[sekijou]

Pour du portrait de groupe, d'accord : à 3 mètres, distance évitant toute déformation par rapport à la vision humaine, le champ cadré avec un 30 mm est de 1,60 x 2,40 mètres.

on est pas obligé de se mettre a 3m , la map se fait a 30cm , et photoshop reconnais cet objectif et propose des corrections tres efficaces.
sinon il existe le 55mm f1.4 qui marche tres bien

[oliver939]

si tu te mets a 30cm pour faire ton portrait, ton modele va avoir un nez enorme (que dis-je un cap, un peninsule) et c'est pas photoshop qui va t'arranger l'affaire 

[Yngwie]

Le 55 (1.4) me semble parfait pour le portrait mais est vraiment trop cher.
Que m'apporterait réellement une ouverture fixe f4 (16-45) (... 250€ dans certains magasins) par rapport au zoom de base (18-55) ? Est-ce vraiment utile ?
Pour les grandes ouvertures, le 16-50 (2. est aussi bien tentant mais alors au tarif de 2008.

[Mistral75]

Si tu cherches un trans-standard f/2,8 constant à l'excellent rapport qualité/prix, le Tamron 17-50 mm et ses quelque 300 € t'attendent à bras ouverts. Plus cher, le Sigma te fera bénéficier de la motorisation HSM. Encore plus cher, le DA* 16-50 te donnera accès à sa finition exceptionnelle et à la tropicalisation.

Ainsi va la vie...

[pscl57]

Le 55 (1.4) me semble parfait pour le portrait mais est vraiment trop cher.

...

Pour ma part je trouve qu'un 50 ou un 55 sont trop courts pour du portrait.

En 24x36 la focale reine du portrait est le 105mm. Ce qui correspond très exactement à 70mm en APS-C.

Pour le portrait je te recommande donc plutôt le DA 70mm F2,4  (qui est également excellent en paysage ou photographie de rue). En plus c'est un objectif discret qui n'intimide pas les sujets. J'en ai un et j'apprécie également sa légèreté (seulement 130g) ce qui le rend extrêmement confortable.
Il y a aussi le FA 77mm F1,8 mais il est beaucoup plus cher et je pense que le DA 70 est quasiment équivalent en piqué.

Enfi, si je peux me permettre, je te recommande aussi le petit dernier : le DA 35mm F2,4. C'est du pur bonheur. Il coûte moins de 180€ pour 120g avec une qualité optique réelle (il reprend la même formule optique que le célèbre et coûteux FA 35mm F2).

[moonlight]

Tout dépend de son utilité et de son niveau de maîtrise.
Un bon 18-50 à 2.8 (Sigma pour moi, mais le Tamron a bonne presse) pour les paysages et les portraits suffit
un bon objectif macro de 100mm à 2.8 (Sigma 105mm pour moi, mais Pentax 100mm ou Tamron 90mm ont l'air très bien) permet de faire pas mal de cliché en macro
et enfin un télézoom ou une longue focale fixe (j'ai un 70-210 pentax un peu léger du point de vue performance, mais mon rêve serait d'acquérir un 200mm F2.8 ou 300mm F4 ou mieux F2.8 si je deviens riche)

Avec ça, on est paré ! 

[Yngwie]

Pour le portrait je te recommande donc plutôt le DA 70mm F2,4  (qui est également excellent en paysage ou photographie de rue).

Oui, mais cette optique risque de faire doublon avec le 50-135 2,8.
La différence d'ouverture étant quasi inexistante. (Je préfère aussi la souplesse du zoom à la légèreté et à la discrétion du fixe).

Le 50-135 2,8 : Je crois que cette dernière (après avoir arpenter les différents fils la concernant) est dans mon cas un choix incontournable, reste à trouver ses compagnons et c'est loin d'être facile.

[Mistral75]

(...)
Le 50-135 2,8 : Je crois que cette dernière (après avoir arpenter les différents fils la concernant) est dans mon cas un choix incontournable, reste à trouver ses compagnons et c'est loin d'être facile.

DA* 16-50 f/2,8 + DA* 55 f/1,4 + DA* 300 f/4 .

[clodomir]

loto ? braquage ?