J'ai un drôle de truc devant le capteur ?

JMS · Janvier 10, 2011, 17:13:36

Nikon pro avait publié l'histoire du F5 d'un studio allemand qui va au SAV avec près d'un million de déclenchements, juste pour révision d'ailleurs, il n'était pas en panne !

Jean-Claude · Janvier 10, 2011, 18:01:52

Aie aie Bob, faudrait que tu trouves vraiment un D2Hs en occase car ton 10.5 et ton 17-55 ne vont pas sur le D3 sauf à l'utiliser en DX et le 70-200 non Vr2 est presque inutilisable à 2,8 sur tout le range et au dessus de 180 mm

arno06 · Janvier 10, 2011, 20:06:25

Citation de: Jean-Claude le Janvier 10, 2011, 18:01:52
Aie aie Bob, faudrait que tu trouves vraiment un D2Hs en occase car ton 10.5 et ton 17-55 ne vont pas sur le D3 sauf à l'utiliser en DX et le 70-200 non Vr2 est presque inutilisable à 2,8 sur tout le range et au dessus de 180 mm

Sauf erreur de ma part le 10,5 est un des rares dx qui passent sur ff ...
suffit de couper le pare soleil

akdada · Janvier 10, 2011, 21:08:38

jean claude tu es rude sur le 80-200 à 2.8 . à 2.8 il donne un effet sympa! sérieusement, c'est un peu vrai tt de meme le vignetage est énorme ! si c'est jpeg direct le recadrage est à conseiller . en nef un batch sous nx sera bien utile . amoins d'aimer l'effet procurer!!! je m'en suis accomoder ( et mes clients aussi) avant la sortie du vr2 car sur les quelques tests sue j'ai effectué le vr1 n'est pas la solution.... et j'ai craqué avec le vr2, il est excellent, vraiment ! micro contraste incroyable , vignetage faible . je crois en mon avenir ( financier bien entendu ) j'ai donc osé!
alors un d3+70-200vr2+24-70 ( là aussi une perle...). là tu en prend pour 4 ans pour le boitier + 8 ans mimi pour les optiques...
ça vaut le coup non?

Jean-Claude · Janvier 11, 2011, 07:24:53

akdada non parlons du 70-200 VR1, pas du 80-200

non arno06 le 10.5 n'est en aucun cas compatible 24X36, si on coupe le pare-soleil on obtient une image ronde tronquée sur la hauteur et qui ne remplit pas la largeur. Cette manipulation est utilisée par les spécialistes de QVTR mais n'est pas très utilisable en prise de vue fish eye traditionnelle avec ou sans defishage.

Je possède les fish eye 10.5 et 16. Le 10.5 passe sur D3x en format DX uniquement parceque ce boitier HR fournit encore 11Mpix en drop DX, mais en D3 on peut oublier le crop DX sauf pour des applications tYpe presse quotidienne. En 24X36 la solution raisonnable consiste à utiliser l'extraordinaire 16mm AFD.

JMS · Janvier 11, 2011, 08:22:58

Il y a un truc pas cher du tout mais moins piqué que les 10.5 et 16 Nikon, bien entendu : bien que le constructeur semble l'ignorer, le zoom DX Tokina fish eye 10-17 mm marche en FX à partir de 15 mm !

Bob rasowsky · Janvier 11, 2011, 20:22:24

Citation de: lmauriat le Janvier 10, 2011, 15:32:33
hello, c'est un peu près le prix du forfait que j'ai payer pour la réparation de l'obtu explosé du d3!!!

A combien de déclenchement ton D3 ?

Bob rasowsky · Janvier 11, 2011, 20:25:34

Citation de: arno06 le Janvier 10, 2011, 13:18:41
non au contraire je trouve que 300 000 photos c est quand meme bien pour un seul obtu .
Apres c est peut etre un signe pour te faire upgrader

Ouai, mais ma carte bleue en ce moment ne me donne aucun signe, la vilaine !

Bob rasowsky · Janvier 11, 2011, 20:33:46

Citation de: akdada le Janvier 10, 2011, 15:33:56
bienvenu au club bob ! le mien avait atteint 330000 déclenchements avant sa mise en vente ( j'aurais mieux fait de le garder 200€ !). trouves toi un bon d3 d'occas, tu sais que c'est du costaud maintenant ! le mien a 200000 au compteur depuis 3 ans et aucun pb ( contrairement au d700).
et bien entendu tu répares.... imagines tu es reparti pour 300000 de +!

J'aimerais bien trouver une bonne occaz D3 mais bon, je sens que je vais repartir vers la réparation du D2H.

Bob rasowsky · Janvier 11, 2011, 20:35:19

Citation de: iceman93 le Janvier 10, 2011, 17:09:53
ben en argentique on a moins la tremblotte de l'index droit

Pas forcément avec mes 30 000 dia en stock...enfin 10 fois moins quand même

Bob rasowsky · Janvier 11, 2011, 20:37:04

Citation de: JMS le Janvier 10, 2011, 17:13:36
Nikon pro avait publié l'histoire du F5 d'un studio allemand qui va au SAV avec près d'un million de déclenchements, juste pour révision d'ailleurs, il n'était pas en panne !

Oui, je connaissais l'histoire, un F5 de Studio en Allemagne je crois... mais quelle est la différence avec le mien... moins performant, moins costaud !?

Bob rasowsky · Janvier 11, 2011, 20:39:00

Citation de: Jean-Claude le Janvier 10, 2011, 18:01:52
Aie aie Bob, faudrait que tu trouves vraiment un D2Hs en occase car ton 10.5 et ton 17-55 ne vont pas sur le D3 sauf à l'utiliser en DX et le 70-200 non Vr2 est presque inutilisable à 2,8 sur tout le range et au dessus de 180 mm

Moi, le format DX du D3 me suffirait amplement et je pense que le 70-200 sera utilisable.

Bob rasowsky · Janvier 11, 2011, 20:48:31

Citation de: JMS le Janvier 11, 2011, 08:22:58
Il y a un truc pas cher du tout mais moins piqué que les 10.5 et 16 Nikon, bien entendu : bien que le constructeur semble l'ignorer, le zoom DX Tokina fish eye 10-17 mm marche en FX à partir de 15 mm !

Merci, JMS, de ton info, mais dans un premier temps il me faut d'abord un truc à remettre derrière l'objectif quelqu'il soit

Bob rasowsky · Janvier 15, 2011, 23:57:11

Bon, verdict de l'affaire... 645 € de dépannage pour l'obturateur...

Donc, je suis à la recherche d'un D2Hs ou éventuellement un D2Xs... si vous avez des pistes sérieuses à me conseiller exceptées les foireuses qui trainent sur E-bay ou leboncoin comme celle-ci
dernièrement http://annonces.ebay.fr/viewad/APN-Nikon-D2xs-/5020582714