Le Tigre et les NEX

[Mistral75]

Quelques extraits relatifs aux futurs NEX, tirés de l'entretien accordé par Masashi 'Tiger' Imamura, President of Personal Imaging & Sound Business Group, à DPReview :

- Les NEX vont évoluer dans plusieurs directions, certains encore plus simples et plus légers, d'autres avec plus de contrôles manuels et des capacités analogues à celles des reflex.

"Meanwhile, the NEX concept will expand in several directions, he said: 'The concept of the NEX 3 and 5 were for people who already have a compact stills camera and want to take a step up, but see a traditional DSLR as big, heavy and hard to use. We think these models are a very good fit to those customers. But also there are customers using NEX in addition to their DSLR, so we're planning to expand NEX in a more easy way, a lighter way, but we'll also expand to make models that have more manual control and more DSLR-like capability.'"

- Les successeurs des NEX-3 et NEX-5 pointent à l'horizon.

"The wait for these models may not be too long - at a formal dinner after our interview he told the assembled journalists that: 'the successors to the NEX-3 and NEX-5 are on the horizon.'"

Source : interview DPReview http://www.dpreview.com/news/1101/11011110sonyinterview.asp

[livre]

Bonjour Mistral75,
Si sony confirme ses intentions d'un FF sur le NEX cela va faire du bruit.
cordialement

[JCCU]

Un NEX FF aurait quelle monture? La même que le NEX5 ou celle des Alpha?

Cordialement

JCCU

[efmlz]

si j'ai tout suivi, la monture E est compatible avec les capteurs FF, ça peut permettre quelque chose de très qualitatif (Nex 9) sur les plate-bandes de leica sans le dire (même si sony n'a pas l'aura de leica en photo) ?

[Mistral75]

Exactement. C'est bien la monture E des NEX qui est compatible 24x36.

[JCCU]

Mais quel est le champ couvert par les objectifs NEX actuels (notamment le 18/55)?

[malice]

Ils ne couvrent pas le format 24*36. Mais avec un tirage aussi court, il risque de ne pas être simple de concevoir des grands-angles aux rayons fort obliques, non? Avec son M9, leica a qq soucis avec ces objectifs mais ils n'ont pas été conçus pour ce capteur.

[Mistral75]

Ils ne couvrent pas le format 24*36. Mais avec un tirage aussi court, il risque de ne pas être simple de concevoir des grands-angles aux rayons fort obliques, non? Avec son M9, leica a qq soucis avec ces objectifs mais ils n'ont pas été conçus pour ce capteur.

Le souci sur le M9 est avec les grands angles non retrofocus. Avec un grand angle retrofocus on est tranquille, l'inconvénient étant que les objectifs correspondants sont plutôt longs.

[IlSanto]

Ils voulaient pas s'attaquer à Canon et à Nikon de front ? Ils attaquent Leica 

C'est un peu "facile", quand on est un "Tigre", on vise les gazelles les moins rapides et les plus fragiles du troupeau non ? 

(je dis ça, mais si Leica venait à disparaître, j'en serais le premier déçu ...)

[livre]

Un NEX avec un capteur plein format a quand même très peu de chances de jamais voir le jour... 

bonsoir, pourquoi pas, à part canon, sony qui fabrique les capteurs pour toutes les autres marques et sony avec le nex a montré une voie nouvelle et une autre surprise est probable. J'aimerais que canon se bouge et nous sorte un appareil dans les mêmes eaux que le nex, cela permettrait une concurrence et de là une évolution du matériel
cordialement

[malice]

Le souci sur le M9 est avec les grands angles non retrofocus. Avec un grand angle retrofocus on est tranquille, l'inconvénient étant que les objectifs correspondants sont plutôt longs.

Il y a aussi, dans une moindre mesure, quelques dérives avec un 35mm.

[Mistral75]

Il y a aussi, dans une moindre mesure, quelques dérives avec un 35mm.

Rétrofocus

[malice]

Je ne sais pas .
Pour en revenir au nex FF... quand une marque est capable de vendre un boitier comme le A850 1600€, il y a de la place pour un nex FF. Le 1er 24x36 numérique à moins de 1000€?

[neptune]

Je ne crois pas trop au Full Frame sur le Nex.... A première vue, les nex sont destiné a être compact,
Hors un capteur FF de 24MP sur un éventuel Nex par exemple, demanderais des optiques de haut vol, sauf si on aime les photos floue 

Et les optiques de haut vol, c'est encombrant et sa pèse lourd, sauf chez Leica 

[malice]

Sur les A850/900, pas mal de monde utilise les 28/2, 35/2, 50/1,4 ... Rien n'empêcherait de les utiliser avec la bague même si on pourrait espérer des optiques dédiées pour bénéficier du tirage optique de la monture E. Non?

[Mistral75]

(...)
Et les optiques de haut vol, c'est encombrant et sa pèse lourd, sauf chez Leica 

Parce que le tirage de la monture Leica-M est très court : environ 28 mm contre 43 à 46 mm pour les reflex APS-C ou 24x36 les plus courants.

Et le tirage de la monture Sony E des NEX n'est que de 18 mm...

[neptune]

Avec la bague l'AF est vraiment lent, de + seulement une petite poignée d'optique sont compatible mais a chacun sa méthode.

[pacmoab]

En terme de marketing, il reste encore des millions de petits et moyens capteurs à vendre.
Même s'ils savent déjà faire, je doute qu'un compact FF pointe son nez avant 3 ou 5 ans.
(ou alors un truc marginal, créneau M9, et très cher)

[efmlz]

perso, je ne le crois pas improbable, mais peut-être pas tout de suite, car si je me souviens bien les Nex n'ont pas de stabilisation par le capteur, donc un Nex avec FF ne serait guère plus épais (sinon pas du tout) et juste un peu plus large ou plus haut, et avec un pancake (il radote le vieux vont dire les habitués de ce forum  ) de qualité imaginez le sourire béat des amateurs et le plaisir à l'avoir toujours dans sa poche de veste 
bon là un peu d'explication technique s'impose: en effet chez les dames ce sera dans le sac à main, donc il ne faut surtout pas qu'il soit trop petit si la dame veut espérer le trouver en moins de ... disons ... 3mn, chez les messieurs le bordel c'est dans les poches, donc là aussi surtout pas de Nex trop petit si on veut l'attraper sans faire tout tomber parterre 

mode humour OFF: il serait quand même 'achement bien ce Nex FF pancake 2/28 macro SSM 

[0710]

100% avec toi efmlz
Un autre "Viex" qui ne radote pas

[efmlz]

donc tu es d'accord que retrouver les clefs de voiture dans le sac de madame c'est très difficile ? laquelle s'étonne que ma veste pèse au moins 5kg ? 
j'ai quand même dit une anerie: 28 mm c'est un peu trop large en FF, 35 serait mieux en passe partout, et si on peut avoir une série ... 
ne pas oublier que sony a toujours dit que la monture E était compatible FF, ça ne doit pas être par hasard 

[0710]

J'aimerais l'avoir dans ma sacoche alors que je ne peux emmener le A900 en permanence.

[neptune]

Priorité aux optiques monture E avant non? car un Nex FF sans optique digne d'un capteur de ce type, ça ne sert pas a grand chose 

[malice]

Tant qu'on peut y monter d'autres objectifs comme bcp le font sur les nex 5 et 3, l'absence d'une nouvelle gamme ne me dérangerait pas trop. Mais je vois mal sony sortir un nex FF sans quelques optiques dédiées.

[Dominique]

Ils voulaient pas s'attaquer à Canon et à Nikon de front ? Ils attaquent Leica 

"Attaquer" le Leica M avec un NEX....

Il se trouve que j'ai les deux : un M8 et, acheté il y a peu, un NEX 3.

Au début, le NEX3 attire alors que le M fait dans l'austère.

Et puis on se lasse très vite du NEX: il faut sans arrêt recharger la batterie tellement ce boitier consomme d'énergie (écran, af); l'objectif zoom est médiocre (mais ça je le savais et j'ai une bague pour adapter mes objos M); les menus sont fouillis; les touches trop petites; l'obtu est bruyant, plus que le M8

Je vais revendre tout ça...

Si Sony est un tigre, c'est un tigre de papier 

[efmlz]

puisque tu l'utilises on ne va pas dire le contraire  mais les 3 et 5 sont les tous premiers de la série, on est en droit d'espérer comme dans tout système, que les appareils suivants corrigeront les défauts mis en avant par les utilisateurs des 3 et 5 (j'ai oublié les différences entre les deux),
c'est le Nex FF pancake CZ 1,4/35 qui va attaquer Leica sans le dire 
de toutes façon Leica c'est un peu comme Porsche ou Ferrari, on peut faire des choses qui concurrencent, mais elles concurrencent tout sauf l'aura de la marque (au moins dans un premier temps, ensuite des fois il se trouve que l'efficacité réelle n'est pas forcément dans la marque la plus prestigieuse ...  )

[livre]

"Attaquer" le Leica M avec un NEX....

Il se trouve que j'ai les deux : un M8 et, acheté il y a peu, un NEX 3.

Au début, le NEX3 attire alors que le M fait dans l'austère.

Et puis on se lasse très vite du NEX: il faut sans arrêt recharger la batterie tellement ce boitier consomme d'énergie (écran, af); l'objectif zoom est médiocre (mais ça je le savais et j'ai une bague pour adapter mes objos M); les menus sont fouillis; les touches trop petites; l'obtu est bruyant, plus que le M8

Je vais revendre tout ça...

Si Sony est un tigre, c'est un tigre de papier 

forcément un NEX ce n'est pas le même prix qu'un M 8 ou M 9 et je suis équipé NEX 5 + 50 summicron et 28 elmarit
Pour le NEX C.I.n°325
piqué : avec le 50 macro le piqué est extrêmement élevé pas bien loin des 18 Mpx du 7D
bruit : le niveau de bruit est tout simplement époustouflant, jusqu'à 1600 iso il n'y a pas de grain en A3 et même en A2 et encore très utilisable à 3200 iso
obturateur : un gène sonore, mais les concurrents ne font guère mieux
Pour le M9 C.I. C.I. n°318
piqué: le piqué est meilleur que celui des nikon D3 et D700, mais la différence est assez faible
bruit: de 80 à 160 iso le bruit est invisible, mais dès 640 iso les ombres sont bruitées c'est nettement visible sur un A3
le M8 avait un gros souci avec les infra-rouges, Le M9 a totalement résolu ce problème ?( en parcourant le site leica il y a toujours des problèmes)
obturateur: c'est discret
Voilà et si tu avais parcouru les différents C.I. tu aurais du savoir que le 16 mm du NEX est mauvais, mais aussi tu aurais pu faire ressortir les points positifs comme
l'écran LCD qui bascule, le bruit, le piqué et la possibilité de monter des optiques différentes.
Certes il manque la stabilisation, une vrai griffe flash, un viseur numérique optionnel et un nouveau NEX FF.
cordialement

[Dominique]

si tu avais parcouru les différents C.I. tu aurais du savoir que le 16 mm du NEX est mauvais

C'est pourquoi je l'ai acheté avec le zoom, comme je l'ai écrit plus haut, qui est vraiment médiocre et pourtant pas lumineux malgré sa taille imposante.

[pacmoab]

C'est pourquoi je l'ai acheté avec le zoom, comme je l'ai écrit plus haut, qui est vraiment médiocre et pourtant pas lumineux malgré sa taille imposante.

Comme je le disais à Charles-Henri, cette Peugeot est vraiment une daube. Je la trouve même carrement vulgaire à coté de la Bentley 
A chacun son bonheur en fonction de ses moyens 

[livre]

Comme je le disais à Charles-Henri, cette Peugeot est vraiment une daube. Je la trouve même carrement vulgaire à coté de la Bentley 
A chacun son bonheur en fonction de ses moyens 

+10, oui 400 euros le boîtier nu avec le nex 5 et 5500 euros le M9
entre nous il a la possibilité de mettre ses optiques leica comme moi, mais il préfère dénigrer.
car c'est le capteur CCD qui est en cause sur le M9, mais pas les optiques leica qui sont sublimes.
cordialement

[JCCU]

Citation efmlz " ....de toutes façon Leica c'est un peu comme Porsche ou Ferrari, on peut faire des choses qui concurrencent, mais elles concurrencent tout sauf l'aura de la marque (au moins dans un premier temps, ensuite des fois il se trouve que l'efficacité réelle n'est pas forcément dans la marque la plus prestigieuse ... "

Bonjour

Amusante ta comparaison avec l'efficacité des Ferrari

Ce Noel, j'ai du changer ma voiture. Mon garagiste qui vend des tas de voiture m'a fait de la pub pour ses Ferrari (en sachant très bien que ce n'était ni mon budget, ni ce que je voulais car il me connait depuis des années mais il voulait quand même essayer )

Je lui ai posé la question bête: comment je fais si je veux m'acheter des meubles à Ikéea (ou ailleurs) pour les ramener avec une Ferrari ?
On est vite passé aux choses sérieuses, à savoir une Toyota Corolla dont la banquette arrière se relève. Nettement moins chère et tellement plus pratique pour les courses....

Pour moi, le NEX, c'est en complément de mes A900 et la performance de base, c'est de rentrer dans la poche de mon imperméable.Sinon, je ne peux pas le prendre quand je vais au travail
Ensuite, les performances (j'ai un NEX5 avecle 18/55) sont franchement loin d'être médiocres:  outre la capacité du boitier à monter en iso et à faire du steady shot (ce qui permet d'avoir des temps de pose de la demi seconde à main levée) , le 18/55 a certes pas mal de distorsion mais son piqué n'est pas " médiocre" en l'utilisant à f/5.6  

Ensuite, çà permet de faire un peu de vidéo et même si ce ne sont pas des chefs d'oeuvre, les vidéos "de famille" ou de réunion de photoclub ou...., çà peut intéresser certains (dont moi) .

Bref, très bien soit comme premier appareil pour les gens dont la photo n'est pas une "passion dévorante" ou comme second appareil pour ceux qui ont déjà un "gros" boitier mais veulent un complément léger et toujours disponible
 
Cordialement

JCCU

[Dominique]

oui 400 euros le boîtier nu avec le nex 5 et 5500 euros le M9

Justement.

Le snobisme (Sine Nobile = sans noblesse), c'est de prétendre qu'un infâme bout de plastoc  thailandais atteindrait les perfs d'un M8.

Quant au zoom, il fait "riche" avec son revêtement alu brillant, comme il existe des pâtes "riches en tomates", mais il est médiocre.

Pas grave puisque je n'utilise que mes summicrons...

[pacmoab]

Justement.

Le snobisme (Sine Nobile = sans noblesse), c'est de prétendre qu'un infâme bout de plastoc  thailandais atteindrait les perfs d'un M8.

Quant au zoom, il fait "riche" avec son revêtement alu brillant, comme il existe des pâtes "riches en tomates", mais il est médiocre.

Pas grave puisque je n'utilise que mes summicrons...

Ne traine pas trop alors dans cette partie du forum, tu vas mettre de la boue sur tes Weston 

[JCCU]

Citation Dominique " Le snobisme (Sine Nobile = sans noblesse), c'est de prétendre qu'un infâme bout de plastoc  thailandais atteindrait les perfs d'un M8."

Il va te falloir utiliser le terme "Cnobisme" (Cum Nobile) car il semblerait que d'aucuns prétendent que le bout de plastoc non seulement ne soit pas si inférieur mais ait même quelques éléments de supériorité sur pas mal de points (sensibilités moyennes -1600, ce n'est pas haut et quand on n'y arrive pas ce n'est franchement pas terrible-, vidéo, écran arrière ......)

PS : qu'as tu contre les thailandais?

[chaca]

Justement.

Le snobisme (Sine Nobile = sans noblesse), c'est de prétendre qu'un infâme bout de plastoc  thailandais atteindrait les perfs d'un M8.

Quant au zoom, il fait "riche" avec son revêtement alu brillant, comme il existe des pâtes "riches en tomates", mais il est médiocre.

Pas grave puisque je n'utilise que mes summicrons...

moi j'en connais un de "médiocre" et qui est riche aussi mais pas qu'en tomates ...(je vous laisse deviner  ) il n'a rien à faire ici ,juste capable de faire de la "provoc"

[vianet]

Faudrait tout simplement que Leica se mette en partenariat avec un vrai électronicien comme Sony, ou Panasonic et arrête celui qu'il a avec Kodak.
D'ailleurs, qui aurait cru cela il y a 15 ans? Kodak ne pése plus bien lourd en photographie numérique. Les Japs l'ont assassiné.
Sony se lance dans la brèche à corps perdu et ne peut plus fournir suffisamment tellement les cadences de productions sont soutenues.
Derrière Samsung va emboiter le pas, électronicien low cost généraliste assez dangereux quand même. On le nomme "Attila" dans le  milieu, LG, c'est le même modèle mais pas encore en photo pour l'instant. Ca pourrait les prendre du jour au lendemiain.Ca feraient 2 Attilas de l'électronique.

Et Canon, Nikon (très bientôt d'ailleurs).
Et oui....Z'ont pas qu'd'mauvaizes zidées chez Sony.


Je croyais qu'il fallait privilégier les optiques par rapport au boitier?
Donc comme le dit bien livre, 400 € le bout de plastoc avec manip pour retirer le filtre AA et vous avez un Leica de la mort avec les objectifs + la bague d'adaptation qui vont bien avec!

[neptune]

Oui mais le Sony restera toujours un bout de plastoc ...
http://www.focus-numerique.com/visite-usines-leica-voyage-coeur-une-passion-news-1653.html

[livre]

Oui mais le Sony restera toujours un bout de plastoc ...
http://www.focus-numerique.com/visite-usines-leica-voyage-coeur-une-passion-news-1653.html

Bonjour, le NEX 5 est en magnésium et avec une bonne optique c'est le pied.
cordialement

[Dominique]

le NEX 5 est en magnésium et avec une bonne optique c'est le pied

C'est le revêtement extérieur qui est en magnésium (Toujours le marketing Sony des "pâtes riches en tomates"...).

Mes tests comparatifs des boitiers M8/NEX montrent que la même optique Leica, montée sur l'un et sur l'autre, donne le même résultat, alors que le capteur du M8 est -sur le papier- moins performant. Sur pied (et ce n'est pas le pied...)uniquement, car il est impossible d'utiliser une optique Leica à la volée avec un NEX puiqu'il n'y a pas moyen de faire la MaP autrement que sur l'écran avec loupe....

[livre]

C'est le revêtement extérieur qui est en magnésium (Toujours le marketing Sony des "pâtes riches en tomates"...).

Mes tests comparatifs des boitiers M8/NEX montrent que la même optique Leica, montée sur l'un et sur l'autre, donne le même résultat, alors que le capteur du M8 est -sur le papier- moins performant. Sur pied (et ce n'est pas le pied...)uniquement, car il est impossible d'utiliser une optique Leica à la volée avec un NEX puiqu'il n'y a pas moyen de faire la MaP autrement que sur l'écran avec loupe....

pris sur le site de sony :

Capteur CMOS HD Exmor APS 14,2 mégapixels pour des photos de qualité reflex
Enregistrement de vidéos Full HD 1920 x 1080i au format AVCHD
Prise de vue ultrarapide pouvant atteindre 7 images/s
Mode Panorama par balayage 3D
Ecran LCD inclinable TruBlack 7,5 cm / 3"
Fonctionnement simple avec manuel d'aide à l'écran
Système d'objectifs interchangeables de type E
Boîtier en magnésium élégant et ultraplat
Découvrez les appareils photo
α
NEX-5

Le NEX 3 est plus lourd que le NEX 5 devine pourquoi ?
Actuellement pour ces petits boîtiers qu'ils soient en plastoc ou en métal cela n'a pas d'importance sur les performances.
ce qui compte c'est le contenu : gestion du bruit, piqué et j'en passe.
cordialement

[vianet]

Normal que le capteur sans filtre AA ( le Leica)  en pouvoir résolvant associé à la même optique que celui pourvu de filtre AA donne les meilleurs résultats en piqué. Se prendre 25% à 30% de pertes en définition capteur réelle à cause du filtre AA n'est pas anodin sur le résultat final.
Maintenant va photographier quelques mariages bien costumés ou de la photo de mode et on reparlera du moiré sur ton Leica.

[JCCU]

Citation neptune " ......visite-usines-leica-voyage-coeur-une-passion...."

Intéressant  ton article ....et amusant

Par exemple en introduction il est dit sur les valeurs Leica " C'est beau. Avec un design épuré, intemporel et des matériaux nobles (cuir, laiton...), les M font effet et vieillissent bien avec le temps."
Mais ensuite une légende de photo dit "Le gainage se fait également à la main. Déception cependant, ce n'est pas du vrai cuir ! Seuls les M7 et MP "à la carte" peuvent en recevoir !"

                    J'espère qu'ils ont au moins du vrai laiton!

Cordialement

JCCU

PS: J'ai aussi trouvé cette phrase "Au détour de l'atelier, nous découvrons également les S2, ces impressionnants reflex au capteur hybride (37,5 MP, 30x45mm), les premiers autofocus de la marque...."  Je ne connais pas les boitiers Leica. Est ce que cela veut dire qu'il n'y a pas d'autofocus sur les M8 et M9 ?

[malice]

car il est impossible d'utiliser une optique Leica à la volée avec un NEX puiqu'il n'y a pas moyen de faire la MaP autrement que sur l'écran avec loupe....

Cela évite au moins les problèmes de shift focus .

[lum]

Ni les Leica M, ni les Leica R n'ont bénéficié d'autofocus.

La MAP se faisait par ajustement de dépoli dans le viseur sur Leica R, par visée télémétrique sur Leica M.

[vianet]

Nul doute que Sony n'aille privilégier la gamme NEX de son côté: la-dessus, vous verrez, il ne lachera rien. Rien de rien. Gamme prioritaire. Capable d'accélérer la cadence de sortie au détriment du reste s'il le juge nécessaire sur le plan stratégique. 
Il l'a déjà fait l'an dernier. Il pourrait le refaire. Les firmwares définitifs peuvent sortir plus tard. Ca rapporte tellement ces petits boitiers par rapport aux gros machins (que je possède d'ailleurs avec bonheur).

[Mistral75]

Nul doute que Sony n'aille privilégier la gamme NEX de son côté: la-dessus, vous verrez, il ne lachera rien. Rien de rien. Gamme prioritaire. Capable d'accélérer la cadence de sortie au détriment du reste s'il le juge nécessaire sur le plan stratégique. 
(...)

Quand on lit ça, on comprend pourquoi :

http://www.amateurphotographer.co.uk/news/canon_and_nikon_lose_ground_as_camera_wars_hot_up_news_305118.html

- au Japon, Canon (31,5% de part de marché en 2010) et Nikon (28,9%) ont perdu ensemble 11% de part du marché des appareils photos numériques à objectifs interchangeables et Sony a bondi à 15,2%, prenant la 3ème place ;

- au Royaume-Uni en décembre 2010, Sony a détrôné Nikon de la 2ème place du marché des APN à objectifs interchangeables : 25% pour Sony contre 20% pour Nikon.

[livre]

Quand on lit ça, on comprend pourquoi :

http://www.amateurphotographer.co.uk/news/canon_and_nikon_lose_ground_as_camera_wars_hot_up_news_305118.html

- au Japon, Canon (31,5% de part de marché en 2010) et Nikon (28,9%) ont perdu ensemble 11% de part du marché des appareils photos numériques à objectifs interchangeables et Sony a bondi à 15,2%, prenant la 3ème place ;

- au Royaume-Uni en décembre 2010, Sony a détrôné Nikon de la 2ème place du marché des APN à objectifs interchangeables : 25% pour Sony contre 20% pour Nikon.

Bonjour Mistral75, effectivement en parcourant l'article c'est un raz de marée de sony, comme quoi des solutions novatrices étaient en quelque sorte ce que le photographe attendait, mais si sony sort un FF cela va faire mal.
cordialement

[pacmoab]

Et pour la France, a t-on idée des parts de marché ? (Reflex et compacts aussi)

[Mistral75]

Et pour la France, a t-on idée des parts de marché ? (Reflex et compacts aussi)

Je n'ai rien lu de précis. Seul fait notable, avent l'arrivée des NEX Pentax était n°3 en France avec une part de marché largement supérieure à sa part de marché européenne ou mondiale. C'est une des raisons du transfert en France du siège de Pentax Europe ainsi que du tarif agressif du K-5 en France (c'est un des très rares pays où il ne soit pas vendu nettement plus cher que le D7000).

[efmlz]

http://www.mirrorlessrumors.com/exclusive-nikon-to-launch-a-mirrorless-system-in-april-with-sony-sensor/

ce qui est à noter dans cette rumeur est que nikon attaquerait ainsi le marché pro, et non pas amateur; on peut en déduire différentes choses:
- tout comme sony plutôt que d'attaquer un marché où ils ne sont pas leaders (les mirrorless) ils contournent (en visant les pros) plutôt que d'attaquer de front la concurrence (en marché amateur)
- pourquoi pas puisqu'ils se feront alors une image de high-tech pro dans ce domaine
- cela justifie donc de fait qu'il y a probablement un marché pour des nex ou Axx en haut de gamme, sony n'ayant pas de retard on peut imaginer dans un an ou deux nikon et sony avoir des gammes complètes et concurrentielles en ces domaines
- reste une autre élucubration, nikon utilisant un capteur sony (fabriqué avec des machines nikon ?) ils se partageraient tous les deux le marché avec des gammes plus complémentaires que concurrentielles (mais je n'y crois pas trop) 
wait and see 

[malice]

A l'heure où pas mal de firmes font évoluer ou étoffent leur matériel (panasonic, olympus, ricoh avec la module monture M), ou d'autres sont en passe de sortir leur propre système (pentax, nikon, je ne sais pas si je dois ajouter kenko ) sony va devoir montrer qqch pour tenter de garder leur avance. Un nex FF serait une bien mauvaise nouvelle pour les autres, non? Ou alors, on a tort de regarder ce marché avec un oeil averti .

[VOLAPUK]

J'ai eu un M8, revendu depuis, et je possède un NEX 5. On ne peut en rien comparer ces 2 appareils. Rien que pour la visée télémétrique, le M est incomparable...

Pour autant, et les chiffres DXO le démontrent, le nex est très loin d'être ridicule en matière de qualité d'image. En matière de dynamique par exemple, ou le nex est largement supérieur.

Hélas, pour les objos ce n'est pas folichon. Mais, si la loupe ne vaut pas un viseur, elle est très pratique a l'usage.

Le système nex a un super avenir. Manque juste pour les experts des objectifs E d'une autre dimension. Et ... un viseur !...