JPG direct

[barberaz]

c'est justement parce que ca n'engage que toi 

Et le PACS, c'est pour quand?

[hyago]

ce n'est que le reflet de ce que j'ai pu faire pour mon boss (suis parti pour rouler en solo) et faire des choses différentes

Tiens Patrick tu as envoyé chier ton patron ? C'est bien ça, t'as bien fait. Je n'ai jamais eu un salaire de toute ma vie laborale et je ne m'en porte pas plus mal. Toujours à mon compte et toujours content, pas mal de boulot un peu d'angoisse de temps en temps, mais on se sent bien quand le bénéf du boulot tombe dans TA poche et pas dans celle d'un con. 

Bonne chance.  Oublie ce con. 

[telemac]

Si même le D7000 n'est pas capable de sortir des JPEG directs, mais alors quel boitier en sera capable ?! 

à mon avis aucun boitier, parce que si le jpg direct était parfait, le RAW n'aurait pas existé au moins dans ces boitiers.

[Verso92]

à mon avis aucun boitier, parce que si le jpg direct était parfait, le RAW n'aurait pas existé au moins dans ces boitiers.

Qui parle du Jpeg ou de RAW "parfaits" ?

Bien sûr que n'importe quel reflex moderne est capable de sortir des Jpeg de haute qualité, pourvu que le photographe prenne soin de configurer correctement l'appareil à la PdV...

[telemac]

Qui parle du Jpeg ou de RAW "parfaits" ?

Bien sûr que n'importe quel reflex moderne est capable de sortir des Jpeg de haute qualité, pourvu que le photographe prenne soin de configurer correctement l'appareil à la PdV...

en fait tout dépend de notre niveau d'exigence. si pour toi les jpg du boitier sont satisfaisants tant mieux.
mais ce n'est pas une affaire de réglages. en studio, par ex. avec éclairage et tout, les RAW (ou leur jpg, sans aucun traitement) sont supérieurs au jpg du boitier. mais tu peux me donner les réglages adéquates (pour faire des jpg maxi), et en fin de semaine je vais te montrer des tests en reproductions de tableau.

[iceman93]

Tiens Patrick tu as envoyé chier ton patron ? C'est bien ça, t'as bien fait. Je n'ai jamais eu un salaire de toute ma vie laborale et je ne m'en porte pas plus mal. Toujours à mon compte et toujours content, pas mal de boulot un peu d'angoisse de temps en temps, mais on se sent bien quand le bénéf du boulot tombe dans TA poche et pas dans celle d'un con. 

Bonne chance.  Oublie ce con. 

non je ne l'ai pas envoyer chier c'est pas un con c'est un mec sympa qui fait marcher son business on m'a pas mis le couteau sous la gorge pour bosser avec lui je connaissais les tarifs
 

[Verso92]

[...] les RAW (ou leur jpg, sans aucun traitement) sont supérieurs au jpg du boitier.

Qu'entends-tu par le "JPG du RAW" ?

[Yann.M]

Tiens Patrick tu as envoyé chier ton patron ? C'est bien ça, t'as bien fait. Je n'ai jamais eu un salaire de toute ma vie laborale et je ne m'en porte pas plus mal. Toujours à mon compte et toujours content, pas mal de boulot un peu d'angoisse de temps en temps, mais on se sent bien quand le bénéf du boulot tombe dans TA poche et pas dans celle d'un con. 

Bonne chance.  Oublie ce con. 

Le fric fini toujours dans la poche de quelqu'un d'autre ! même quand tu es à ton compte !  tva, urssaf, taxe pro, etc. 

[Raphael1967]

Le fric fini toujours dans la poche de quelqu'un d'autre ! même quand tu es à ton compte !  tva, urssaf, taxe pro, etc. 

Aussi longtemps que tu ne sauras pas refaire la route devant chez toi, ce sera très bien ainsi non ?

[iceman93]

Le fric fini toujours dans la poche de quelqu'un d'autre ! même quand tu es à ton compte !  tva, urssaf, taxe pro, etc. 

*

oui
je commence avec le statut d'AE mais j'espere bien vite changer car si c'est impecc pour quelqu'un qui fait ca en plus de son taf salarié ca l'est moins quand c'est ton activité principale : pas de recup TVA, investissement pour ta pomme, frais non déductibles, manque de crédibilité aupres des banques ...

[arno06]

en fait tout dépend de notre niveau d'exigence. si pour toi les jpg du boitier sont satisfaisants tant mieux.
mais ce n'est pas une affaire de réglages. en studio, par ex. avec éclairage et tout, les RAW (ou leur jpg, sans aucun traitement) sont supérieurs au jpg du boitier. mais tu peux me donner les réglages adéquates (pour faire des jpg maxi), et en fin de semaine je vais te montrer des tests en reproductions de tableau.

Est ce que tu pourrais expliquer tes pensées , je ne saisi pas ta phrase .
Merci ,
Arno

[Verso92]

Est ce que tu pourrais expliquer tes pensées , je ne saisi pas ta phrase .
Merci ,
Arno

On est au moins deux...

[iceman93]

3 

[danm_cool]

Je pense qu'il faut distinguer
- la dynamique du capteur
- du traitement de type "HDR" ou "ADL" ou "D-Lightning" (ce dernier je le métrerais appart car il change également l'exposition)

En ce que concerne la dynamique, personnellement je vote pour, mais on a déjà une bonne dynamique sur les boitiers actuels, c'est largement suffisant pour faire un traitement des photos contrastées (sauf sur certains boitiers que surexposent comme les D80/D60 ou même D90 ou D7000).
Par contre le traitement de type d-lightining ou adl c'est une autre paire de manches car en exploitant la dynamique (justement) du capteur on a des photos surnaturelles, nos yeux ne verraient jamais une scène contrastée d'une telle façon.

[danm_cool]

Donc pour moi un JPG comme les versions ACR 1 et 2 chez dpreview http://dpreview.com/reviews/nikond7000/page17.asp c'est NON!

[namzip]

........(sauf sur certains boitiers que surexposent comme les D80/D60 ou même D90 ou D7000).........

Pour le D80, c'est selon, pour le D60 et D90, je connais pas mais pourquoi parler du D7000 ??

Jamais dans la production de boitiers numériques un modeste boitier amateur n'a suscité autant de fiel.

Tu en as un au moins   ??

Cdt, Robert

[danm_cool]

Pour le D80, c'est selon, pour le D60 et D90, je connais pas mais pourquoi parler du D7000 ??

Jamais dans la production de boitiers numériques un modeste boitier amateur n'a suscité autant de fiel.

Tu en as un au moins   ??

Cdt, Robert

Je n'ai pas le D7000, il me semble un excellent boitier, mais par rapport aux photos que j'ai pu voir sur le net, l'exposition me semble callée un peu à droite, ça ressemble beaucoup à ce que j'ai vu avec mon ex D60. J'ai eu également un D90 et j'ai actuellement un D200 qui expose comme je veux (avec un petit réglage +0.3).

[Yann.M]

Aussi longtemps que tu ne sauras pas refaire la route devant chez toi, ce sera très bien ainsi non ?

Houlalala vous êtes un peu chatouilleux les gars ce matin !    Faut vous détendre...
Allez puisque j'aime bien vous fâcher et être provocateur :
Aussi pour payer les très chers appartements de 200 m2 à Paris, le retraites doubles et le train gratuit à vie pour les sénateurs, les gardes robes à rallonge de certaines personnes, les employés fictifs dans les mairies...

Autant d'arguments aussi perspicaces que les vôtres 

Mais bon on est pas là pour parler politique mais du jpeg direct 

[iceman93]

Houlalala vous êtes un peu chatouilleux les gars ce matin !    Faut vous détendre...
Allez puisque j'aime bien vous fâcher et être provocateur :
Aussi pour payer les très chers appartements de 200 m2 à Paris, le retraites doubles et le train gratuit à vie pour les sénateurs, les gardes robes à rallonge de certaines personnes, les employés fictifs dans les mairies...

Autant d'arguments aussi perspicaces que les vôtres 

Mais bon on est pas là pour parler politique mais du jpeg direct 

ou une escorte de motard de la police nationale pour une pétasse se rendant a l'opéra (j'ai failli prendre un coup de botte dans la portiere parce que je laissait pas le passage)

[pepew]

Donc pour moi un JPG comme les versions ACR 1 et 2 chez dpreview http://dpreview.com/reviews/nikond7000/page17.asp c'est NON!

et la version ADL ?

l'intérêt de l'ADL-off + sous-ex, c'est de pouvoir rattraper le coup après ? mais si l'ADL fait un bel histogramme (iceman, pas taper) et qu'on trouve le rendu pas naturel, on peut qd même retraiter l'image pour la rendre plus "naturelle" ?

Je débute, je fais essentiellement du jpeg direct, le travail sur ordi consiste essentiellement à faire le tri. Je trouve aussi que ça permet de mieux (ou plus facilement) saisir l'intérêt des différents réglages boitiers.

Par contre, chose que je n'ai pas bien saisie, c'est l'impact du Picture Control sur les fichiers NEF. Aucun ? ça dépend des paramètres ? lesquels sont repris ?

Dans ACR, on peut choisir un rendu (3e onglet) : "Adobe Standard, Camera Neutral, Camera Standard, Camera Landscape, etc", mais on ne peut pas ne rien choisir.

Par exemple, qd 4mpx dit  sur un autre fil qu'il met l'accentuation à 0 sur le boitier, je comprends qu'il a intérêt à le faire pour sortir un NEF sans accentuation.

Si on veut tout gérer en post-prod, on est alors obligé de se faire un Picture Control "tout à 0" ?

Si à la PDV, on a utilisé "Landscape" et que ça ne rend pas ce qu'on veut, on met "Neutral" dans ACR, on a quoi ? un rendu "Neutral" ou un rendu "Landscape+Neutral"... ? 

désolé d'avoir été long et surement dit des grosses bêtises. Mais dans ce cas, je suis très intéressé par vos corrections.
Merci

[danm_cool]

Le D200 expose juste mais il faut compenser...

... le D7000 surexpose donc il faut compenser...

... j'ai du mal à suivre en quoi le D200 est "juste" et le D7000 "calé à droite"... (il est même dit "surexpose")... 

Par rapport au D60/D80 et D90 le D200 est plus cohérent, il se trompe moins, enfin ce n'est que mon impression, sur les autres j'avais besoin d'une compensation très variable.
Pour le D7000 je pense qu'il faut appliquer une compensation négative de  -0.3 ou plus pour être sur de ne pas bruler les blancs, mais comme je n'ai pas un je ne peux pas dire si il est plus cohérent que les D60/D80 et D90 ; il a une nouvelle cellule de mesure avec plus de points que le D200, donc surement meilleure.

[hyago]

Par rapport au D60/D80 et D90 le D200 est plus cohérent, il se trompe moins, enfin ce n'est que mon impression, sur les autres j'avais besoin d'une compensation très variable.
Pour le D7000 je pense qu'il faut appliquer une compensation négative de  -0.3 ou plus pour être sur de ne pas bruler les blancs, mais comme je n'ai pas un je ne peux pas dire si il est plus cohérent que les D60/D80 et D90 ; il a une nouvelle cellule de mesure avec plus de points que le D200, donc surement meilleure.

Bonjour, j'applique toujours ce -0,3 IL sous le D7000 et ça marche sans trop de soucis en ville, par contre en intérieur si je me sers du flash déporté (SB900) je dois remettre a cero, sinon c'est carrément sous-exp.  Il n'y a pas de réglage parfait qui serve dans tous les cas...

[Verso92]

Pour le D7000 je pense qu'il faut appliquer une compensation négative de  -0.3 ou plus pour être sur de ne pas bruler les blancs, mais comme je n'ai pas un je ne peux pas dire si il est plus cohérent que les D60/D80 et D90 ;

Merci pour ton retour !

;-)

[zenria]

et la version ADL ?

l'intérêt de l'ADL-off + sous-ex, c'est de pouvoir rattraper le coup après ? mais si l'ADL fait un bel histogramme (iceman, pas taper) et qu'on trouve le rendu pas naturel, on peut qd même retraiter l'image pour la rendre plus "naturelle" ?

Je débute, je fais essentiellement du jpeg direct, le travail sur ordi consiste essentiellement à faire le tri. Je trouve aussi que ça permet de mieux (ou plus facilement) saisir l'intérêt des différents réglages boitiers.

Par contre, chose que je n'ai pas bien saisie, c'est l'impact du Picture Control sur les fichiers NEF. Aucun ? ça dépend des paramètres ? lesquels sont repris ?

Edit: donc si on choisi à la pdv Landscape, puis dans ACR (ou même dans Capture NX) Neutral, on aura du Neutral.

Dans ACR, on peut choisir un rendu (3e onglet) : "Adobe Standard, Camera Neutral, Camera Standard, Camera Landscape, etc", mais on ne peut pas ne rien choisir.

Par exemple, qd 4mpx dit  sur un autre fil qu'il met l'accentuation à 0 sur le boitier, je comprends qu'il a intérêt à le faire pour sortir un NEF sans accentuation.

Si on veut tout gérer en post-prod, on est alors obligé de se faire un Picture Control "tout à 0" ?

Si à la PDV, on a utilisé "Landscape" et que ça ne rend pas ce qu'on veut, on met "Neutral" dans ACR, on a quoi ? un rendu "Neutral" ou un rendu "Landscape+Neutral"... ? 

désolé d'avoir été long et surement dit des grosses bêtises. Mais dans ce cas, je suis très intéressé par vos corrections.
Merci

L'impact des Picture Control sur le RAW (le NEF) est nul: l'appareil se contente d'enregistrer dans les exifs les choix opérés dans ces menus. Ensuite, seul le logiciel de Nikon (View NX ou Capture NX) sait interpreter ces données pour effectuer le même rendu que l'appareil. (si on ne touche à aucun curseur, alors on fait comme du jpeg direct)

Dans ACR et Lightroom, les profils Neutral, Standart,... servent à émuler le comportement des Picture Control de Nikon (avec tous les curseur à 0). Ils ne sont pas appliqués automatiquement car les logiciels d'adobe ne savent pas lire (ou n'ont pas le droit de les lire à cause de brevets) les exif correspondantes.
Quelque soit le réglage de l'appareil, c'est le réglage dans ACR qui compte.

[Raphael1967]

"Houlalala vous êtes un peu chatouilleux les gars ce matin !"

Mais non, c'est juste que c'est fatigant de coller tjs des  et des  et des .
T'as qu'à partir du princinpe que je suis un brave type pas très sérieux qui ne fait que dire des bêtises.
Comme ça c'est plus simple. Bon allez un p'tit pour la route: