EOS 1100D et 600D

[scaz]

Mouais
Rien de transcendant dans ces annonces
Un booster au Primo-accédant ou a ceux qui ont un "vieux" boitier...

Sc

[Droopy51]

Lol, plus qu'a attendre début septembre pour l'annonce du remplacement 7D par un 7d² avec juste un écran oriantable 

[Terapixel]

Ca y est, c'est sur CI !  Mais faut     p  a  s      s   p  r   e   s   s   e  r   . . .     sont devenus suisses, à la rédac ?

[koala69]

Le "vieux" pentamiroir du 1000D continue sur 1100D, par contre le module AF est le 9 points...
Powerdoc, l'AF du 60D est sensé être celui du 40-50D, donc meilleur que celui des 450-500-550-600D, il faut bien laisser un boitier XXD pour recycler tous ces composants non repris sur 7D: pentaprisme, moteur d'obtu "moyen", module AF 9 points en croix!
C'est vrai que ce malheureux 60D, déjà pas très bien né, est en position délicate: soit on veux du léger et c'est le 600D, soit on veux du performant et c'est le 7D...
Il n'y aura probablement pas d'écran orientable sur un 7D ou équivalent, ça ne fait pas "assez sérieux", et aucun boitier "sérieux-haut de gamme" du marché n'en a jamais eu!

[Enzo.R]

Le "vieux" pentamiroir du 1000D continue sur 1100D, par contre le module AF est le 9 points...
Powerdoc, l'AF du 60D est sensé être celui du 40-50D, donc meilleur que celui des 450-500-550-600D, il faut bien laisser un boitier XXD pour recycler tous ces composants non repris sur 7D: pentaprisme, moteur d'obtu "moyen", module AF 9 points en croix!
C'est vrai que ce malheureux 60D, déjà pas très bien né, est en position délicate: soit on veux du léger et c'est le 600D, soit on veux du performant et c'est le 7D...
Il n'y aura probablement pas d'écran orientable sur un 7D ou équivalent, ça ne fait pas "assez sérieux", et aucun boitier "sérieux-haut de gamme" du marché n'en a jamais eu!

Alors là, ....je ne ferais pas le pari !!

[Gibus3133]

  je suis content que ça soit pas toujours moi qui râle
pour surenchérir il nous les casse Canon avec ses vieilles putes remaquillées

Mort de rire en lisant cette comparaison, et le pire c'est que ça correspond assez bien à la réalité !

Enfin je crois car je ne suis pas du tout un spécialiste de la vieille dame qui sévit sur les trottoirs ... mais je fais confiance 

[canardon7]

Alors là, ....je ne ferais pas le pari !!

Moi non plus!

[Powerdoc]

  je suis content que ça soit pas toujours moi qui râle
pour surenchérir il nous les casse Canon avec ses vieilles putes remaquillées

je crains le pire pour le  1Ds Mark IV , on dirait qu'ils ont pas de nouveau capteur

d'un autre côté, chez la concurrence, on ne nous sort pas de nouveau capteur tout les mois non plus. Le 12 mp Sony est toujours au catalogue.

[lnd75]

trop de choix chez canon et trop de modeles    vous avez du bol car chez sony ca se fait vraiment attendre 

[hag_douglas]

Le 1Ds IV n'est pas prêt de sortir vu ce qui est arrivé a l'actuelle. Beaucoup on délaisser le 1D pour aller sur 5DII .

Canon a clairement fait savoir que se sera d'abord le 5DIII en fin d'année et pour le 1DS faudra allé allumer un cierge.

5DIII sera avec un AF équivalent ou identique a celui du 7D et avec un jolie prix aussi. Il y aura egalement l'introduction d'un nouvelle objo.

[Alain OLIVIER]

Il n'y aura probablement pas d'écran orientable sur un 7D ou équivalent, ça ne fait pas "assez sérieux", et aucun boitier "sérieux-haut de gamme" du marché n'en a jamais eu!

Et les Olympus E-3 et E-5 ?

[jpsagaire]

Que nenni ! le 500D étant toujours au catalogue donc il en sera de même avec le 1000D et le 550D pendant encore 1 an.
Le consommateur aura le choix entre pas moins de 7 boitiers...

1000D-1100D-500D-550D-600D-60D-7D.....

Bon courage pour le choix...

Cela fait penser à la gamme sony à une certaine époque...

[microtom]

L'avantage c'est qu'il y en a pour tous les goûtes et toutes les bourses en APS-C chez Canon.... par contre en FF non, alors s'ils veulent sortir l'équivalent d'un 1100D FF (capteur pas gavé en photosites et petit prix) je pense qu'on serait un certain nombre intéressé, mais les concessions à faire risqueraient d'être telles qu'au final serait-il encore vraiment intéressant pour Canon, puisque l'amateur fortuné ou passionné acceptant de se prendre un crédit est prêt à débourser le tarif d'un 5dMk2.... tout dépend du nombre de névrosés chez les possesseurs d'APS-C en fait.

A part ça, ce n'est pas la prise en main d'un 600D, que je suppose proche d'un 550D, qui me fera regretter mon choix de remplacer (même si je l'ai encore) le 450D par un 60D sur le plan ergonomique ou prise en main.
Maintenant si on compare les fiches techniques, effectivement la comparaison 660D/60D peut s'envisager, mais si on compare 550D et 660D, on se dit que c'est comme d'habitude.
sur la qualité de l'image, on sait tous très bien que le dernier arrivé est meilleur que les autres pour qui fait du jpg direct.

Là je pense que celui qui ne trouve pas chaussure à son pied est un incorrigible insatisfait.

[dideos]

Il manque encore un modele, normalement le 1001D il etait prévu qu'il soit aussi dispo en rouge.

[microtom]

Il manque encore un modele, normalement le 1001D il etait prévu qu'il soit aussi dispo en rouge.

Non, ça c'est le 1100D-R  (existe en W, C, G, Y et pentax)

[dideos]

D'apres la comparaison sur dpr des differences entre 550D et 600D, je vois que 600D = 550 + upgrade FW applicatif + ecran tournant.

[microtom]

D'apres la comparaison sur dpr des differences entre 550D et 600D, je vois que 600D = 550 + upgrade FW applicatif + ecran tournant.

Voilà, c'est "comme d'habitude"

[Ronan]

"par contre en FF non, alors s'ils veulent sortir l'équivalent d'un 1100D FF (capteur pas gavé en photosites et petit prix)"

Dites-vous bien que le prix de revient d'un capteur est beaucoup plus lié à sa taille qu'au nombre de photosites : on sait graver à 22 nanomètres pour les microprocesseurs et mémoires dernier cri... Dans ces conditions, loger 18 Mpix ou 36, c'est de la rigolade !

A qualité de conception et de fabrication identique, il n'y aurait pour Canon rien à gagner à produire un capteur FF de moins de 21 Mpix.

Le problème Nikon est différent : ils ont fait un choix plus radical avec leur 12 Mpix FF : voir la limite ISO du D3 et du D700, puis du D3s. 12 Mpix, dans cette optique, c'est un choix, pas une contrainte économique ou la recherche d'un prix de revient peu élevé. Je gage même que la circuitrie du D3S (capteur + convertisseur A/N + Processeur de signal + "base board") est bien plus coûteuse que celle d'un 5D MkII (on ne parle pas du boîtier).

Bonne soirée à tous et bonne lecture. Vous trouverez plus de détails sur les nouveautés Canon dans le prochain CI : quelques jours de patience !

[rere0141]

Non, pour certains (dont moi) la prise en main et un viseur non "trou de serrure" sont des points importants dans un boîtier et ces seuls points jutifient (selon  moi) l'achat d'un 60d.

Pareil.
J'aurais opté pour le 7d si j'avais eu des paluches plus grandes et le format des xxxd était fatiguant tellement trop petit pour le coup. Le 60d est entre les deux. Parfait pour moi.
Le viseur est quand même bien plus agréable que sur un xxxd, même si évidemment, celui du 7d est clairement au-dessus (et j'avoue que ça fait bien réfléchir par rapport à l'ergonomie!)
Bref, le 60d est un entre deux qui peut clairement plaire aux femmes (mais pas que!  ).

[microtom]

On patiente on patiente  

Ceci dit, cette annonce frise le grand écart :
- boitiers entrée de gamme
- optiques haut de gamme

Les premiers râlent car ils aimeraient bien voir des optiques qualitatives (en terme de construction et de qualité optique) de toutes sortes à tarif contenu et pas forcément zoom.
Les seconds râlent car ils aimeraient bien avoir un 1ds leur lancer un appel à la CB qui n'attend que ça depuis trop longtemps

Quel monde horrible  

[microtom]

Bref, le 60d est un entre deux qui peut clairement plaire aux femmes (mais pas que!  ).

Zut, plus qu'à aller à Bangkok moi!

[canardon7]

Je gage même que la circuitrie du D3S (capteur + convertisseur A/N + Processeur de signal + "base board") est bien plus coûteuse que celle d'un 5D MkII (on ne parle pas du boîtier).
Bonne soirée à tous et bonne lecture. Vous trouverez plus de détails sur les nouveautés Canon dans le prochain CI : quelques jours de patience !

Heureusement!!!! Sinon qu'est ce qui justifirait un tel écart de prix entre un D3s et un 5DII.

[Powerdoc]

"par contre en FF non, alors s'ils veulent sortir l'équivalent d'un 1100D FF (capteur pas gavé en photosites et petit prix)"

Dites-vous bien que le prix de revient d'un capteur est beaucoup plus lié à sa taille qu'au nombre de photosites : on sait graver à 22 nanomètres pour les microprocesseurs et mémoires dernier cri... Dans ces conditions, loger 18 Mpix ou 36, c'est de la rigolade !

A qualité de conception et de fabrication identique, il n'y aurait pour Canon rien à gagner à produire un capteur FF de moins de 21 Mpix.

Le problème Nikon est différent : ils ont fait un choix plus radical avec leur 12 Mpix FF : voir la limite ISO du D3 et du D700, puis du D3s. 12 Mpix, dans cette optique, c'est un choix, pas une contrainte économique ou la recherche d'un prix de revient peu élevé. Je gage même que la circuitrie du D3S (capteur + convertisseur A/N + Processeur de signal + "base board") est bien plus coûteuse que celle d'un 5D MkII (on ne parle pas du boîtier).

Bonne soirée à tous et bonne lecture. Vous trouverez plus de détails sur les nouveautés Canon dans le prochain CI : quelques jours de patience !

merci pour ces précisions
On attend avec impatience le prochain numéro de chasseurs d'images.

[dideos]

Je pense effectivement qu'un FF 12 ou 15 MP qualitatif n'est pas d'actualité chez Canon, ca ne servirait a rien avec la qualité de leur traitement electronique actuel. Vous auriez la meme chose qu'en 21, avec la resol en moins.
Et la sortie d'un FF bas de gamme ne colle pas tellement avec leur strategie commerciale non plus , telle que je la vois en ce moment.
J'aurais presque envie de dire que le FF bas de gamme Canon il existe deja (au risque de vexer encore une fois certains ... )

[Giorgioeos]

J'aurais presque envie de dire que le FF bas de gamme Canon il existe deja (au risque de vexer encore une fois certains ... )

Je crois que tu as 100% raison ("seulement" 600 EUR de plus qu'un aps-c).

Georges