attendre l'été , sinon après pour les boitiers FX...

Démarré par benito, Février 08, 2011, 10:43:08

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 Toutes
Actions de l'utilisateur

Gilopix

#50
Février 09, 2011, 11:01:40
Citation de: coval95 le Février 09, 2011, 10:27:29
Je dis ça parce que mon D7000 est parti au SAV et revenu réglé, on m'a dit qu'il avait effectivement un décalage de l'AF. Et je ne suis pas la seule dans ce cas, me semble-t-il...
Et mon 35 AFS DX avait aussi un décalage et ils l'ont réglé également.

C'est dingue, c'est exactement ce que j'ai eu. Content que ton problème soit réglé. Mais moins content après Nikon... ;-(

benito

#51
Février 09, 2011, 11:12:40
Citation de: coval95 le Février 09, 2011, 10:27:29
Pour ma part je le vois flou, l'homme à l'échelle. Es-tu certain de ne pas avoir de décalage de l'AF ?
Je dis ça parce que mon D7000 est parti au SAV et revenu réglé, on m'a dit qu'il avait effectivement un décalage de l'AF. Et je ne suis pas la seule dans ce cas, me semble-t-il...
Et mon 35 AFS DX avait aussi un décalage et ils l'ont réglé également.
Je te suggère donc :
- de vérifier d'abord ta MAP dans de bonnes conditions de lumière et sur trépied,
- si le résultat n'est pas bon, d'essayer de modifier le réglage précis de l'AF
- si le réglage précis de l'AF améliore le résultat, voir avec d'autres objectifs si le problème est systématique ou limité à un seul, pour savoir si ça vient du boîtier ou de l'objectif.
Je peux te dire que j'ai trouvé très pénible de devoir tester tout mon matériel comme ça puis de devoir aller à Paris mais je trouvais encore plus pénible d'avoir des photos floues.
Et je n'ai pas encore fini de tout retester depuis le retour du SAV. Mais pour le 35 AFS DX et pour le 60 AFS maintenant il n'y a plus besoin de correction. Pour les autres j'attends un peu de soleil cet après-midi...
avec VNX2 je constate que la mise au point est sur le dernier barreau de l'échelle  qui me semble bien net   ( je suis à la po de l'optique )

benito

#52
Février 09, 2011, 11:15:37
Citation de: Buzzz le Février 09, 2011, 10:34:29
Mouais... Bof quand même, ça ramènerait tout juste ce "D800" au niveau du 5D Mk2 qui est en vente depuis au moins 2 ans déjà et qui va sans doute être remplacé... Même sans être fan de la course aux pixels, il me semblerait incompréhensible que Nikon sorte un tel boîtier avec 2 ans de retard sur son concurrent direct... car il a y a fort à parier que le futur 5D MK3 offrira peu ou prou les mêmes perfs avec plus de pixels.

Buzzz

un 16 mpix eu été bien...    pourquoi le 5D Mk3 aurait plus de pix...???   un meilleur af probablement et une construction meilleure ... le rapprochant du D700...;)

Yann.M

#53
Février 09, 2011, 11:33:31
Benito,

Ton problème n'est pas la map, c'est que ton image est difficilement lisible.
C'est ce que j'explique toute la journée ;-)
Tu as deux éléments forts dans l'image attirant l'oeil, placés tous les deux (ou presque à des endroits forts de l'image), le tout renforcé par le rouge, l'oeil se perd donc un peu. Et comme il a besoin d'être rassuré, stabilisé, il va sur le sujet le plus fort, le plus en lumière et malheureusement pour toi cela tombe sur la 'voltigeuse' qui en plus se détache incroyablement du noir...
Donc l'image paraît flou...
Après la technique, c'est ce que je martèle tous les jours à mes élèves : il est nécessaire de s'intéresser à la sémiologie de l'image, au sens de lecture...mais comme j'ai lu ici même que ces notions étaient justement faite pour s'en affranchir...je ne dis plus rien... mais je continue à faire  ;)

iceman93

#54
Février 09, 2011, 11:33:37
Citation de: Buzzz le Février 09, 2011, 10:34:29
Mouais... Bof quand même, ça ramènerait tout juste ce "D800" au niveau du 5D Mk2 qui est en vente depuis au moins 2 ans déjà et qui va sans doute être remplacé... Même sans être fan de la course aux pixels, il me semblerait incompréhensible que Nikon sorte un tel boîtier avec 2 ans de retard sur son concurrent direct... car il a y a fort à parier que le futur 5D MK3 offrira peu ou prou les mêmes perfs avec plus de pixels.

Buzzz

de mémoire le D700 est bien sorti avec 3 ou 4 ans de retard sur le 5D  ;D
hybride ma créativité

coval95

#55
Février 09, 2011, 11:46:41
Citation de: benito le Février 09, 2011, 11:12:40

avec VNX2 je constate que la mise au point est sur le dernier barreau de l'échelle  qui me semble bien net   ( je suis à la po de l'optique )
PO de l'optique et 6400 ISO, donc il ne faut pas trop demander, en effet.
Pour la compo, je laisse la parole au(x) spécialiste(s), évidemment.

jlpYS

#56
Février 09, 2011, 11:48:25
Citation de: Yann.M le Février 09, 2011, 11:33:31
Benito,

Ton problème n'est pas la map, c'est que ton image est difficilement lisible.
C'est ce que j'explique toute la journée ;-)
Tu as deux éléments forts dans l'image attirant l'oeil, placés tous les deux (ou presque à des endroits forts de l'image), le tout renforcé par le rouge, l'oeil se perd donc un peu. Et comme il a besoin d'être rassuré, stabilisé, il va sur le sujet le plus fort, le plus en lumière et malheureusement pour toi cela tombe sur la 'voltigeuse' qui en plus se détache incroyablement du noir...
Donc l'image paraît flou...
Oui, c'est exactement ce que je ressentais, sans vraiment arriver à le formuler.
Si on regarde le barreau de l'échelle qui se détache sur le noir, ça me semble aussi net que ça peut l'être sur une image de forum.
Pourtant, l'impression générale est que ça ne va pas du tout.
Je crois que cette compo n'est jouable qu'en faisant le point sur la trapéziste.

Citation de: Yann.M le Février 09, 2011, 11:33:31
il est nécessaire de s'intéresser à la sémiologie de l'image, au sens de lecture...mais comme j'ai lu ici même que ces notions étaient justement faite pour s'en affranchir...je ne dis plus rien... mais je continue à faire
ben... comment je vais faire pour me détacher de ces notions si tu ne me les expliques pas ?

coval95

#57
Février 09, 2011, 11:51:57
Citation de: Gilopix le Février 09, 2011, 11:01:40
C'est dingue, c'est exactement ce que j'ai eu. Content que ton problème soit réglé. Mais moins content après Nikon... ;-(
Oui, je savais pour ton D7000. Tu as aussi un 35 DX qui était décalé ?

Moi aussi je trouve que ça se dégrade, sachant que l'AF de mon D80 puis de mon D90 (dont je ne me suis pas séparée) était/est impeccable.
On dirait qu'ils mettent les micro-réglages pour s'exonérer de leur propre travail de réglage !
Moi je vois le micro-réglage comme un moyen de régler une optique qui aurait un problème et ce, isolément.
Quand 5 objectifs sur 6 posent problème sur le D7000 alors qu'1 ou 2 seulement sur le D90, je ne trouve pas ça normal.

benito

#58
Février 09, 2011, 11:52:37
Citation de: Yann.M le Février 09, 2011, 11:33:31
Benito,

Ton problème n'est pas la map, c'est que ton image est difficilement lisible.
C'est ce que j'explique toute la journée ;-)
Tu as deux éléments forts dans l'image attirant l'oeil, placés tous les deux (ou presque à des endroits forts de l'image), le tout renforcé par le rouge, l'oeil se perd donc un peu. Et comme il a besoin d'être rassuré, stabilisé, il va sur le sujet le plus fort, le plus en lumière et malheureusement pour toi cela tombe sur la 'voltigeuse' qui en plus se détache incroyablement du noir...
Donc l'image paraît flou...
Après la technique, c'est ce que je martèle tous les jours à mes élèves : il est nécessaire de s'intéresser à la sémiologie de l'image, au sens de lecture...mais comme j'ai lu ici même que ces notions étaient justement faite pour s'en affranchir...je ne dis plus rien... mais je continue à faire  ;)

tout à fait d'accord sur la difficulté de lire cette image ( l'homme à l'échelle tend une sucette en forme de coeur à sa belle voltigeuse  et je me suis focalisé sur lui (toute une série) mais l'autre point fort est bien la voltigeuse (qui est floue...)
le choix de la photo était de montter que le D7000 a quelques chose dans le ventre (progrès en haut iso et surtout pour moi sa discretion (pas audible, mais on comprend que je suis dans le public)

benito

#59
Février 09, 2011, 12:03:28
 la voltigeuse nette ( position 55mm du 17-55 afs , toujours à 2,8)     (n'a d'intérêt que dans une suite )   et c'est au 1/60 ème d'où un flou de bougé

namzip

#60
Février 09, 2011, 12:50:26
Bonjour le fil,

L'été pour la sortie des nouveaux boitiers, hum.....

J'ai repris la liste des sorties (DXO):

D80 aout 2006
D300 aout 2007
D3 aout 2007
D700 Juillet 2008
D90 aout 2008
D300s Juillet 2009

D200 octobre 2005
D3s octobre 2009
D3100 octobre 2010
D7000 octobre 2010

Et une flopée en Avril D3000, D5000, D70s......

Alors, vos pronostiques....

Ce que j'attends, si le DX pro a encore de l'avenir, ce sont des fixes F: 2 ou 2,8 pour les 14 (21), 16 (24), 24 (35).

Cdt, Robert

zenria

#61
Février 09, 2011, 16:48:08
Citation de: benito le Février 09, 2011, 12:03:28
la voltigeuse nette ( position 55mm du 17-55 afs , toujours à 2,8)     (n'a d'intérêt que dans une suite )   et c'est au 1/60 ème d'où un flou de bougé

En fait, non, elle n'est pas nette, en tout cas pas sur cette image. Essaie de moins compresser tes photos postées sur le forum.

Miage

#62
Février 09, 2011, 17:48:52
Une question pour les fans de D700 qui font des expositions. Quel est le format maximum que vous utilisez pour garder une qualité honnête ! Je sais que le "honnête" peut être relatif mais je me demande si la pression pour un D800 vient plutôt des pixels ou de l'absence de video par exemple ou ....d'autre chose !

Miage

#63
Février 09, 2011, 19:31:22
Citation de: roubitch le Février 09, 2011, 19:12:54
peut-être juste le besoin de vendre ;D
C'est vrai pour Nikon mais je suppose qu'ils vont aussi essayer de répondre à des besoins ou "pseudo" besoins. La video semble être un passage obligé pour les pros du mariage par exemple !

mountaintb

#64
Février 10, 2011, 11:17:05
Moi j'ai juste besoin du même, mais avec plus de pixels.... C'est tout. ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ???

mountaintb

#65
Février 10, 2011, 11:22:39
T'as déjà tourné avec un 5D2????

Si t'as pas un bon pointeur tu es toujours flou, c'est génial on retrouve le boulot de 1er assistant opérateur et la vrai profondeur de champ qui faisait tant défaut à la vidéo jusque là.

C'est sublime pour les plans fixes sans rien qui bouge dedans...

muadib

#66
Février 10, 2011, 13:26:48
Citation de: mountaintb le Février 10, 2011, 11:22:39

C'est sublime pour les plans fixes sans rien qui bouge dedans...
Comme une photo quoi  ;D

el2001mex

#67
Février 10, 2011, 13:42:51
Citation de: namzip le Février 09, 2011, 12:50:26
Bonjour le fil,

L'été pour la sortie des nouveaux boitiers, hum.....

J'ai repris la liste des sorties (DXO):

D80 aout 2006
D300 aout 2007
D3 aout 2007
D700 Juillet 2008
D90 aout 2008
D300s Juillet 2009

D200 octobre 2005
D3s octobre 2009
D3100 octobre 2010
D7000 octobre 2010

Et une flopée en Avril D3000, D5000, D70s......

Alors, vos pronostiques....

Ce que j'attends, si le DX pro a encore de l'avenir, ce sont des fixes F: 2 ou 2,8 pour les 14 (21), 16 (24), 24 (35).

Cdt, Robert

Si on suit la logique des dates, le sucesseurs du D700 aurait du sortir en juillet 2010 !!!!!

benito

#68
Février 10, 2011, 15:48:42
Citation de: el2001mex le Février 10, 2011, 13:42:51

Si on suit la logique des dates, le sucesseurs du D700 aurait du sortir en juillet 2010 !!!!!

beaucoup (dont j'étais) étaient arrivés à cette conclusion,
le fait que le D700 se vende encore bien,
que Nikon considère que le marché devient plus mature et
que la firme  reste prudente dans ses investissement ,
et donc prèfère sortir un boitier donnant une avancée plus significative que le D700S espéré
bref on peut imaginer qu'elle prend sont temps , pour que ce qui attendent soient content ...
mais à combien ? 2.800 euros à la sortie ?

el2001mex

#69
Février 10, 2011, 15:52:45
Oui résultat on n'est pas plus avancé ...
Et 2800€ cela commence à faire beaucoup pour le budget !

Jc.

#70
Février 10, 2011, 17:28:48
Quand je suis allé faire nettoyer le capteur du D80 "On" m'a dit qu'on était aussi impatient que les clients mais que vers la fin d'année...
Bouhouhou...j'en peux plus d'attendre   :'(  Mes photos seront elles meilleures ? oui peut être un peu. Des chefs d'oeuvre ? surement pas mais j'ai envie de me faire plaisir...
En attendant j'ai mis un pied chez les rouges avec un S95 pas déméritant du tout face au D80.
Mébon  :-\  limité malgré tout.

benito

#71
Février 13, 2011, 19:40:43
via NR:

le site italien de Nikon
promo sur les D300s et D700   : le sb900 gratuit
jusque fin mai 2001 ...

http://www.nital.it/promozione/lampo-genio/

voxpopuli

#72
Février 13, 2011, 20:42:25
Ce qui me ferait vendre le D700 si je l'achetais aujourd'hui c'est le moindre bruit de son remplaçant lors du déclenchement . (Vous remarquerez cet acte virtuel d'achat/vente/achat !) Et c'est un peu pour cela que je ne l'achète pas (encore), j'attends impatiemment que le nouveau sorte pour voir s'il fait mieux de ce côté là. Si ce n'est pas le cas je saute sur le D700 car pour le reste je suis persuadé qu'il me convient.

Mais je vous pose la question suivante : existe-t-il un reflex numérique 24x36 qui soit discret ? Mis à part les Leica bien sûr. Et le futur Fuji Aps

Edit : le message est parti un peu vite, je l'ai corrigé
Ça va rester chaud

Verso92

#73
Février 13, 2011, 21:00:12
Citation de: voxpopuli le Février 13, 2011, 20:42:25
Mais je vous pose la question suivante : existe-t-il un reflex numérique 24x36 qui soit discret ? Mis à part les Leica bien sûr.

Les reflex Leica sont-ils vraiment si silencieux que ça ?

voxpopuli

#74
Février 13, 2011, 21:17:01
Citation de: Verso92 le Février 13, 2011, 21:00:12
Les reflex Leica sont-ils vraiment si silencieux que ça ?

J'étais à une expo peinture dans une commune de 200 âmes samedi, armé de mon S5. Petite salle des fête réalisé dans un hangar américain de la guerre de 40. Après le discours du maire et du député on m'a dit : t'as pris plein de photos toi.  ;D  J'imagine qu'avec un Leica j'aurais été plus discret.

Enfin j'imagine. Faudrait qu'on m'en prête un pour vérifier, car à Saturn on peut essayer le D700 mais pas le m9   :D  :D
Ça va rester chaud
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 Toutes
Actions de l'utilisateur