Canon 7D mes débuts

[kruder]

Bonjour à tous,

Comme vous le verrez, je viens de me présenter dans la section Agora afin de pouvoir participer à ce forum qui a apporté beaucoup de réponses à mes questions ! Je vais essayer d'être à la hauteur 

Pour tout expliquer je viens de passer au 7d. Avant cela, j'ai cherché un max d'infos ici afin d'être sûr de ne pas acheter à l'aveuglette (sacré budget quand même...). Le fait est que j'étais prêt à l'acheter et après avoir lu quelques posts, les doutes se sont accentués : bruit, af défectueux, difficile à manier, etc... Venant du 400d, je voulais absolument changer de boitier, d'une part pour mes besoins (les 8 images secondes notamment) et d'autre part aussi pour me faire un petit plaisir... Depuis quelques jours, je peux vous dire que ma vie à basculé : je suis plus qu'heureux de l'avoir acheté. C'est le jour et la nuit ! Et cerise sur le gâteau : l'af fonctionne...

Ce que je propose ici c'est de partager mon expérience personnelle en tant que "débutant" sur ce boitier et pouvoir peut être ainsi aider les personnes qui sont dans le même cas que moi il y a une semaine. J'espère pouvoir aussi poser quelques questions et apprendre de ceux qui pratique ce boitier depuis un moment Si des personnes veulent participer, je suis prêt !

Bonne soirée !

[Corazon]

Bonsoir

Heureux de lire de temps à autre quelqu'un qui est content de son matériel.  La plupart ne font que dénigrer et se plaindre    Fais-toi plaisir avec ton nouveau joujou et n'hésite pas à poster des photos dans les sections adéquates 

Amitiés
Martin

[Cisco70]

Soit le bienvenu kruder,
Je me doute bien qu'un tel achat a été réfléchi!! le principal, c'est de se faire plaisir et tu verras qu'avec ce boitier, c'est le cas!
Rendez-vous donc sur le fil dédié!!

[newphotographe]

bienvenido ;

[lolo69009]

pas mieux welcom!!!

[kruder]

 [at] Martin :

Merci ! Effectivement j'en suis très heureux ! Et pour commencer, j'ai décidé de n'utiliser que mon 50mm 1,8 en attendant de choisir un nouvel objo : je m'éclate, ça fait du bien parfois de n'utiliser qu'une focale fixe  

[at] Corazon :

Oui, c'est vrai que j'ai longuement hésité avec le 60d mais le 7d est sorti gagnant pour ses 8 img/s et son af ! A bientôt sur le fil dédié.

[at] newphotographe : Enchanté !

[at]  lolo69009 : Merci aussi !

[buldo]

Bonjour,

Je suis également passé au 7D la semaine dernière, venant d'un 40D.

Concernant le bruit, j'ai regardé un raw à 100% dans DPP, à 200 isos, on voit effectivement des traces ... puis j'ai regardé un fichier de même sensibilité venant du 40D : il y a encore plus de traces sur 10mpx d'hier que sur 18 aujourd'hui !
Ma conclusion : arrêter de me prendre la tête et de couper les pixels en 4 en visualisation écran 200%.

Depuis, que du bonheur, avec un AF qui n'a rien (mais rien) à voir avec le 40D, une colorimétrie au top, le viseur, l'écran, la liste est longue ....

[GM38]

Merci ! Effectivement j'en suis très heureux ! Et pour commencer, j'ai décidé de n'utiliser que mon 50mm 1,8 en attendant de choisir un nouvel objo : je m'éclate, ça fait du bien parfois de n'utiliser qu'une focale fixe  
...............

bonjour et bienvenue ! bonne décision pour la partie objectif . Tu auras le temps de faire un choix avisé (comme pour le boitier  )

[kruder]

Bonjour,

Je suis également passé au 7D la semaine dernière, venant d'un 40D.

Concernant le bruit, j'ai regardé un raw à 100% dans DPP, à 200 isos, on voit effectivement des traces ... puis j'ai regardé un fichier de même sensibilité venant du 40D : il y a encore plus de traces sur 10mpx d'hier que sur 18 aujourd'hui !
Ma conclusion : arrêter de me prendre la tête et de couper les pixels en 4 en visualisation écran 200%.

Depuis, que du bonheur, avec un AF qui n'a rien (mais rien) à voir avec le 40D, une colorimétrie au top, le viseur, l'écran, la liste est longue ....

Même constat que toi sauf que moi je viens du 400d, la montée dans les isos je peux dire que c'est du bonheur  En ce qui concerne l'af sa précision est redoutable, pour moi en tout cas.

bonjour et bienvenue ! bonne décision pour la partie objectif . Tu auras le temps de faire un choix avisé (comme pour le boitier  )

Merci ! Pour la partie objectif je sais que c'est plus important que le boitier, je voulais pouvoir prendre le temps de faire le bon choix (même si j'ai déjà des idée comme le 35mm 2.0 ou le 70-200 plus tard...).

[Photograpix]

Moi je viens d'encore plus loin car il y a un mois j'en étais encore à la diapo ! je découvre donc le numérique. N'arrivant pas à me décider pour l'objectif j'ai pris le 18-135 que je trouve très moyen (je ne vais pas m'étendre sur le sujet car il y a un fil qui traite de ça).
Je voudrais juste savoir si vous améliorez tous la netteté en post traitement sur les photos que vous publiez sur le fil du 7D parce que quand je compare mes photos avec celles du fil, j'ai presque envie de m'acheter des verres correcteurs !

[SeRgiO_76]

Sois le bienvenu Kruder.
Ca fait effectivement plaisir d'entendre un peu de positif sur ce boitier. Enfin, j'ironise un peu, car s'il existe un grand nombre de fils faisant état des défauts du 7D il en est encore plus, montrant par la preuve, ses fabuleuses qualités.
Peut-être peux tu nous dire pourquoi as-tu besoin des 8 images pas seconde. Ca nous donnera une petite info sur ta marotte 
Sinon, ce boitier ne possède pas que ce critère comme qualité, mais bien d'autres que tu découvriras au fil de son utilisation.
Avec une optique série L, pour peu qu'elle soit lumineuse, l'AF n'aura pas fini de te surprendre. Même par très faible lumière.
Et puis, pas beaucoup possèdent un flash intégré maître, capable d'en piloter plusieurs autres.

Comme déjà dit, fais toi plaisir et poste nous de belles images 
Bonne continuation,
Serge

[Cisco70]

Moi je viens d'encore plus loin car il y a un mois j'en étais encore à la diapo ! je découvre donc le numérique. N'arrivant pas à me décider pour l'objectif j'ai pris le 18-135 que je trouve très moyen (je ne vais pas m'étendre sur le sujet car il y a un fil qui traite de ça).
Je voudrais juste savoir si vous améliorez tous la netteté en post traitement sur les photos que vous publiez sur le fil du 7D parce que quand je compare mes photos avec celles du fil, j'ai presque envie de m'acheter des verres correcteurs !

Personnellement, il m'arrive d'appliquer un p'tit coup de filtre passe-haut sur le fichier retaillé, notamment pour les paysages pour leur donner un peu de peps. Le fait de poster sur le forum altère quelques peu les fichiers.

[kruder]

Moi je viens d'encore plus loin car il y a un mois j'en étais encore à la diapo ! je découvre donc le numérique. N'arrivant pas à me décider pour l'objectif j'ai pris le 18-135 que je trouve très moyen (je ne vais pas m'étendre sur le sujet car il y a un fil qui traite de ça).
Je voudrais juste savoir si vous améliorez tous la netteté en post traitement sur les photos que vous publiez sur le fil du 7D parce que quand je compare mes photos avec celles du fil, j'ai presque envie de m'acheter des verres correcteurs !

Bonjour Photographix. J'ai mis un certain temps aussi avant de passer au numérique... En ce qui concerne la netteté pour le moment je n'ai pas amélioré mes photos, c'est net comme il faut. Je n'ai pas encore fait de test de précision non plus, j'ai prévu d'essayer quand même par curiosité pour le front et back focus. Je posterai une photo demain en guise d'exemple de ce que j'obtiens en netteté si tu veux ?

Peut-être peux tu nous dire pourquoi as-tu besoin des 8 images pas seconde. Ca nous donnera une petite info sur ta marotte 
Sinon, ce boitier ne possède pas que ce critère comme qualité, mais bien d'autres que tu découvriras au fil de son utilisation.
Avec une optique série L, pour peu qu'elle soit lumineuse, l'AF n'aura pas fini de te surprendre. Même par très faible lumière.
Et puis, pas beaucoup possèdent un flash intégré maître, capable d'en piloter plusieurs autres.

Bonjour Sergio ! Je fais des clichés de skate et de bmx et donc pour les séquences, 8 images c'est un minimum si on veut avoir le meilleur rendu, ça me servira également pour d'autres sujets. Ça faisait un sacré moment que je voulais avoir l'opportunité d'utiliser une cadence comme celle du 7d, je ne suis pas déçu ! Pour le flash maître, j'utilise des pockets wizard, je vais découvrir ce que ça donne avec ce boitier 

[Enzo.R]

Bonjour à tous,

Comme vous le verrez, je viens de me présenter dans la section Agora afin de pouvoir participer à ce forum qui a apporté beaucoup de réponses à mes questions ! Je vais essayer d'être à la hauteur 

Pour tout expliquer je viens de passer au 7d. Avant cela, j'ai cherché un max d'infos ici afin d'être sûr de ne pas acheter à l'aveuglette (sacré budget quand même...). Le fait est que j'étais prêt à l'acheter et après avoir lu quelques posts, les doutes se sont accentués : bruit, af défectueux, difficile à manier, etc... Venant du 400d, je voulais absolument changer de boitier, d'une part pour mes besoins (les 8 images secondes notamment) et d'autre part aussi pour me faire un petit plaisir... Depuis quelques jours, je peux vous dire que ma vie à basculé : je suis plus qu'heureux de l'avoir acheté. C'est le jour et la nuit ! Et cerise sur le gâteau : l'af fonctionne...

Ce que je propose ici c'est de partager mon expérience personnelle en tant que "débutant" sur ce boitier et pouvoir peut être ainsi aider les personnes qui sont dans le même cas que moi il y a une semaine. J'espère pouvoir aussi poser quelques questions et apprendre de ceux qui pratique ce boitier depuis un moment Si des personnes veulent participer, je suis prêt !Bonne soirée !

Si je peux t'aider, ce sera avec plaisir.
Cordialement

[newteam1]

Pour tout expliquer je viens de passer au 7d.

je suis plus qu'heureux de l'avoir acheté. C'est le jour et la nuit ! Et cerise sur le gâteau : l'af fonctionne...

Félicitation et on attends tes premières photos avec ton 7D, tu peux mettre d'ailleur la toute première sur ce fil  ....

Perso j'avais ouvert ce fil pour que les participants donnent leurs réglages. Cela permet de démarer plus vite et éviter quelques erreurs...

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,90952.msg1828432.html#msg1828432

[kwète]

bonjour à tous et bienvenu à toi Kruder,
pour moi aussi le passage au 7D est un grand bonheur. tous mes boitiers d'une technologie "ancienne"(10D-2003, 20D-2004 et 1D mk2-2004) et le bon en avant et quand même assez impressionnant. je l'ai depuis le mois de novembre, c'était pas le bon moment pour moi pour me rendre compte de ses possibilités par rapport à mon domaine d'activité ( sport auto et plus particulièrement le rallye) puisque la saison était terminée. donc comme toi, j'ai besoin d'une cadence de prise de vue élevée (surtout aprés le 1D). mes premiers essais, justement ce sont fait sur du skate et sur du dirt. l'accroche du sujet est au top. même si je ne passe pas ma journée derrière l'écran du boitier, c'est quand même trés confortable par rapport à mes boitiers précédents. vu le type de photos que tu fais, le pilotage des flashs à distance va t'être d'une grande utilité. bon, je ne cache pas que le nombre d epossibilité au niveau réglage m'a fait peur au début, mais petite à petite, on trouve ses réglages et sur le forum, certains donnent de trés bon conseils. enfin, pour faire court, lors du monte carlo IRC, j'ai fais le parc fermé avec mes 2 boitiers, le 1D et le 7D, donc photos statiques, ben à mon grand regret et avec un pincement au coeur, mon 1D a rejoint le sac à dos et je ne vais pas tardé à la mettre en vente. ah si, dernière petite chose, non négligeable, la vidéo. est oui, puisqu'elle y est, parlons en un peu. perso, je suis plutot du style, un appareil photo pour la photo, un caméscope pour la vidéo etc... mais là, le problème lors d'une prise de vue de skate ou de bmx, il y a toujours un jeune (là, c'est en général des potes à ma fille) qui vient me voir et qui sait pertinement que le 7D fait de la vidéo (en full HD en plus) et que est ce qu'il serait possible d'en avoir une, et que je ne peux pas dire non (les foudres de ma fille sont terribles). donc, je fais un peu de vidéo avec et quand je vois les montages qu'ils font avec derrière, ben finalement, je trouve ça géniale. mais, quand je vais couvrir un rallye, là pas questions, j'en oublis même sa présence. tu ne regretteras pas ton choix. juste une petite photo, histoire d emettre un peu de couleur. je rassure, la reception c'est effectuée sans mal et il n'a pas pris le vélo sur la tête.

[kwète]

j'ai oublié le "sont" d'une technologie etc....

[JPSA]

j'ai oublié le "sont" d'une technologie etc....

Petite critique amicale de la photo de Kwete...

En photo de sport, le mieux est d'ouvrir plus le diaph afin d'avoir un sujet détaché du fond au lieu qu'il se perde
dans le paysage; sachant qu'on prend ainsi une marge de sécurité sur le risque de flou de bougé. L'idéal, dans
cette situation, était de se baisser un maximum afin d'utiliser une contre-plongée vers le ciel qui met plus en valeur
le sujet et donne un angle plus impressionnant.

Là, on distingue parfaitement les nids de chenilles processionnaires dans le pin derrière, mais je ne pense pas que
ce soit le sujet principal

[Fab35]

Sacré JP !
(ceci dit, au grand angle comme ici, 33mm, l'arrière-plan flou est difficile à obtenir !)
Bon sinon, bienvenue à toi Kruder, et rdv sur le fil du 7D au plus vite !! 

[grandoude]

 

Bienvenu sur le forum kruder

Moi c'est pareil, j'ai craqué mon slip samedi dernier pour un pti EOS 7D, apres avoir bien usé un 30D pendant pres de 4ans. Je me suis enfin decidé apres plusieurs mois de recherche et de renseignement sur ce boitier.
Apres tout ce que j'ai lu sur ce boitier, je pense avoir fait le bon choix, mes criteres etaient pas tres exigeants:
le 1er de tous, avoir un nettoyage de capteur integré...ras le bol des nettoyage au pinceau avec des resultats plus qu'aléatoires.
2eme: avoir des iso un peu mieu foutues que sur le 30D, à 640 ca devenait deja crado, alors que là à 1600 c'est encore tip top (du moins pour mes exigeances)
3eme: la qualité d'image, resolution, moi qui aime bien les crops, je suis gaté, meme si avec le 30D y'avait deja moyen de se faire plaisir, mais je trouvais vite la limite.
4eme:un viseur à 100% avec un AF un peu plus véloce que celui du 30D, chose pas trop difficile, vu la lenteur de celui ci

Et tous le reste n'est que simple "plus", les 8im/sec c'est bien mais j'etais deja content avec les 5im/sec du 30D, bon là c'est mieu, on va pas cracher dans la soupe. Le live view, pour la macro c'est top aussi, fini de se peter le dos, dans des positions digne d'un contortioniste (avec mon metre 97, y'a des positions qui sont un peu difficiles )
Et puis maintenant j'ai 2 boitiers, donc fini de changer de focale toutes les 10mn et de salir le capteur.

Je vais enfin pouvoir tester le 400L f2.8 II (non IS) qu'un gentil copain m'a donné (eh oui j'ai bien dit donné ...je sais c'est un ami tres généreux ) avec le 7D, qui je suis sure va faire des merveilles, faut juste que je prenne en main la bete et ses 6,5Kg (un peu limite pour les balades en nature)
Pour l'instant je n'ai pas encore eu l'occase de faire de vrais tests (temps peu clément ces derniers jours) mais je sens que ce week end, je vais fumer la CF et le mode rafale.
A bientot, avec des photos plein la CF!

[Fab35]

Eh bien ça fait plaisir tous ces nouveaux 7Distes !!

[jean-mi123]

Moi je viens d'encore plus loin car il y a un mois j'en étais encore à la diapo ! je découvre donc le numérique. N'arrivant pas à me décider pour l'objectif j'ai pris le 18-135 que je trouve très moyen (je ne vais pas m'étendre sur le sujet car il y a un fil qui traite de ça).
Je voudrais juste savoir si vous améliorez tous la netteté en post traitement sur les photos que vous publiez sur le fil du 7D parce que quand je compare mes photos avec celles du fil, j'ai presque envie de m'acheter des verres correcteurs !

Bonjour,

J'ai remarqué quand augmentant la netteté, on gagne en piqué mais on perd pas mal dans la progressivité du flou... En tout cas, la différence entre nette et flou me semble "démesurée".
Les photos que je trouve plus nettes que les miennes sur le site sont en général hébergées ailleurs que sur le forum. Je suppose que la compression demandée n'est pas la même.

Si quelqu'un à un avis, il est le bienvenu!

J'ai un 500D, et j'attends le 5d mkIII... 
Mais j'avoue que le 7D me tente énormement... 
Je ne sais pas si je vais résister... 

[grandoude]

Moi je viens d'encore plus loin car il y a un mois j'en étais encore à la diapo ! je découvre donc le numérique. N'arrivant pas à me décider pour l'objectif j'ai pris le 18-135 que je trouve très moyen (je ne vais pas m'étendre sur le sujet car il y a un fil qui traite de ça).
Je voudrais juste savoir si vous améliorez tous la netteté en post traitement sur les photos que vous publiez sur le fil du 7D parce que quand je compare mes photos avec celles du fil, j'ai presque envie de m'acheter des verres correcteurs !

Moi j'avoue, j'aime quand ca piquotte, donc dans DPP, j'ai tendance à mettre entre +5 et +7 de netteté.
Apres je n'ai jamais posté sur ce forum, donc je ne sais pas si le forum degrade ou non le rendu.
A mon avis, ca doit etre comme sur mon blog...il doit y'avoir de la perte quelque part!

[Fab35]

Moi j'avoue, j'aime quand ca piquotte, donc dans DPP, j'ai tendance à mettre entre +5 et +7 de netteté.
Apres je n'ai jamais posté sur ce forum, donc je ne sais pas si le forum degrade ou non le rendu.
A mon avis, ca doit etre comme sur mon blog...il doit y'avoir de la perte quelque part!

Non, le forum ne dégrade pas les images postées par défaut, c'est le jpg posté qui est stocké et visible, il faut juste respecter les 205ko, ce qui impose de compresser pas mal pour présenter des photos de taille raisonnable... Il y aura tout de même dégradation visuelle si on dépasse 1024pix de large, là oui, le forum redimensionne l'image et donc la dégrade. Cependant, un clic sur le nom de l'image l'ouvre en taille d'origine.
Il est sinon commun d'ajouter un peu d'accentuation sur une photo redimensionnée pour le web. Tout est question de dosage et de paramétrage fin.

[Aphid]

Je suis également passé du 400D au 7D, il est clair que la différence saute aux yeux 

Sinon pour t'aider un peu : apprends le manuel par coeur, et puis surtout fais des photos !!! Ce n'est pas en restant derrière son écran en visu à 100% que l'on progresse le plus 

Pour Photographix, je mets un peu d'accentuation en effet mais modérément. Ce qui compte le plus en postant sur ce forum, c'est la taille de l'image comme l'a dit Fab : il faut rester en 1024 pixels pour que le forum ne dégrade pas l'image en redimensionnant.

[Enzo.R]

Je suis également passé du 400D au 7D, il est clair que la différence saute aux yeux 

Sinon pour t'aider un peu : apprends le manuel par coeur, et puis surtout fais des photos !!! Ce n'est pas en restant derrière son écran en visu à 100% que l'on progresse le plus 

Pour Photographix, je mets un peu d'accentuation en effet mais modérément. Ce qui compte le plus en postant sur ce forum, c'est la taille de l'image comme l'a dit Fab : il faut rester en 1024 pixels pour que le forum ne dégrade pas l'image en redimensionnant.

Moi, je redimensionne à 900 pixels.
D'une part, ça permet à ceux qui ont un "ancien" écran de voir l'image en entier, et d'autre part, on peut enregistrer avec un ou deux crans de plus de qualité Jpeg sans atteindre la limite fatidique de 205 Ko.
L'mage finale est meilleure car le degré de compression est plus faible.

[lolo69009]

Moi, je redimensionne à 900 pixels.
D'une part, ça permet à ceux qui ont un "ancien" écran de voir l'image en entier, et d'autre part, on peut enregistrer avec un ou deux crans de plus de qualité Jpeg sans atteindre la limite fatidique de 205 Ko.
L'mage finale est meilleure car le degré de compression est plus faible.

ça, c'est ma bete noir, tatonner pour trouver le taux d'enregistrement!!

[kruder]

bonjour à tous et bienvenu à toi Kruder,
...j'ai besoin d'une cadence de prise de vue élevée (surtout aprés le 1D). mes premiers essais, justement ce sont fait sur du skate et sur du dirt. l'accroche du sujet est au top.

Salut Kwète et merci pour ta réponse,

Justement concernant les séquences, tu utilises quel type d'af ? J'ai commencé à fouiller et il me semblait qu'utiliser une zone af + ai servo pouvait donner quelque chose de bien ? Je n'ai pas encore testé les séquences... Cool la photo en tout cas, merci pour l'exemple !

Petite critique amicale de la photo de Kwete...

En photo de sport, le mieux est d'ouvrir plus le diaph afin d'avoir un sujet détaché du fond au lieu qu'il se perde
dans le paysage; sachant qu'on prend ainsi une marge de sécurité sur le risque de flou de bougé. L'idéal, dans
cette situation, était de se baisser un maximum afin d'utiliser une contre-plongée vers le ciel qui met plus en valeur
le sujet et donne un angle plus impressionnant.

Là, on distingue parfaitement les nids de chenilles processionnaires dans le pin derrière, mais je ne pense pas que
ce soit le sujet principal

Bonjour JPSA, la plupart du temps j'ouvre entre 5,6 et 8 ça va dépendre de l'optique et des conditions mais il peut m'arriver aussi d'ouvrir plus histoire d'avoir justement l'arrière plan (surtout si l'architecture apporte quelque chose), à chaque situation sa solution : tu ouvres le plus souvent à combien ?

Sacré JP !
(ceci dit, au grand angle comme ici, 33mm, l'arrière-plan flou est difficile à obtenir !)

Bon sinon, bienvenue à toi Kruder, et rdv sur le fil du 7D au plus vite !! 

Merci à toi Fab35, je compte bien proposer quelques clichés très vite ! Croisons les doigts pour avoir un temps potable ce weekend 

Bienvenu sur le forum kruder

Moi c'est pareil, j'ai craqué mon slip samedi dernier pour un pti EOS 7D...

Salut grandoude, en effet je savais pas trop comment le dire mais moi aussi j'ai craqué le slip niveau budget ahah Sinon pour les "exigeances" je te rejoins et pour avoir fait quelques essais je ne suis pas du tout déçu ! Bon je dois encore me pogner le manuel mais je sens que je vais m'éclater ! L'ergonomie est au top en plus, je vais pouvoir patienter un peu et renflouer les caisses avant d'acheter un grip  Pour ceux qui viennent de l'acheter le joystick peut être bizarre mais en fait on s'y fait rapidement ! De même que pour les commandes sur le capot à droite, mes doigts vont instinctivement dessus...

J'ai un 500D, et j'attends le 5d mkIII... 
Mais j'avoue que le 7D me tente énormement... 
Je ne sais pas si je vais résister... 

Bonjour jean-mi123, j'uploaderai une photo demain pour vous donner un avis entre ce que j'obtiens sur écran et après compression pr le forum, on verra la différence je pense. Sinon, n'hésite pas ! 

Je suis également passé du 400D au 7D, il est clair que la différence saute aux yeux 

Sinon pour t'aider un peu : apprends le manuel par coeur, et puis surtout fais des photos !!! Ce n'est pas en restant derrière son écran en visu à 100% que l'on progresse le plus 

Pour Photographix, je mets un peu d'accentuation en effet mais modérément. Ce qui compte le plus en postant sur ce forum, c'est la taille de l'image comme l'a dit Fab : il faut rester en 1024 pixels pour que le forum ne dégrade pas l'image en redimensionnant.

Bonjour Aphid, en parcourant le forul je me suis rendu que beaucoup de personnes sont en fait passé du 400d au 7d ! Pour le manuel c'est déjà en cours, je prends mon temps pour bien l'ingurgiter et je pense que j'achèterai un bouquin dédié à ce boitier mais je ne sais pas encore lequel. Pour les photos, ça sera ce weekend si le temps est de la partie !

[JamesBond]

Moi j'avoue, j'aime quand ca piquotte, donc dans DPP, j'ai tendance à mettre entre +5 et +7 de netteté.

+7 ?! 

Jamais dépassé +4 pour ce qui me concerne. Il doit avoir un problème quelque part ton 7D.

[Noir Foncé]

ça, c'est ma bete noir, tatonner pour trouver le taux d'enregistrement!!

Bonsoir,
utilise Irfanview pour redimensionner tes images (gratuit). Tu peux ajouter une accentuation lors du redimensionnement.
Et, cerise sur le gâteau, dans les options d'enregistrement, il y a une case à cocher "Mettre la taille du fichier à:"

Plus simple et plus pratique, je ne connais pas.

[newphotographe]

Bonsoir,
utilise Irfanview pour redimensionner tes images (gratuit). Tu peux ajouter une accentuation lors du redimensionnement.
Et, cerise sur le gâteau, dans les options d'enregistrement, il y a une case à cocher "Mettre la taille du fichier à:"

Plus simple et plus pratique, je ne connais pas.

merci pour l'info

[grandoude]

+7 ?! 

Jamais dépassé +4 pour ce qui me concerne. Il doit avoir un problème quelque part ton 7D.

Surement, pour l'instant je pencherai sur un problème de photographe
Pour l'instant j'ai pas trop envie de tomber dans les dérives des différents fils sur les pb d'AF et les micro ajustements de mes culs de bouteille. J'ai été tenté de faire des photos de mire pour me rassurer, et puis j'ai changé d'avis en ne voulant pas tomber dans la psychose.
Ca fait une semaine que j'ai le 7d, je me dis que j'ai encore beaucoup de photos à faire avant de me dire que le boitier est en cause.

[JamesBond]

[…]J'ai été tenté de faire des photos de mire pour me rassurer, et puis j'ai changé d'avis en ne voulant pas tomber dans la psychose.[…]

A ce stade, nous ne parlons que de névrose, fort heureusement ! 

PS: à moins d'apprécier particulièrement le rendu des compacts, il faut se méfier d'une accentuation trop musclée. Grâce à son nouveau filtre PB, les images du 7D sont naturellement plus détaillée que celles que fournissaient ses prédécesseurs (50D/40D) ; aussi, mieux vaut « brancher » sur ce boîtier une optique vraiment à la hauteur du capteur du 7D, que de forcer les manettes qui, avec 18Mpx, engendreront une foultitude d'artéfacts identifiables du premier coup d'oeil (surtout ceux liés à un Rayon trop large, immédiatement plus flatteur, mais...).

[grandoude]

Faut dire, niveau "optique vraiment à la hauteur" je suis pas trop gaté, du moins le 7d n'est pas gaté.
Pour prendre cette poule d'eau, j'ai un sigma 135-400, qui marchait pas trop mal avec le 30D, mais c'est vrai qu'avec le 7d, c'est pas l'extase. Et je l'avoue, j'ai tendance à compenser un peu les faiblesses de l'optique ou même du photographe avec ce genre de réglage.

[kruder]

Bonsoir à tous,

Bon juste deux photos "test" pour vous faire voir ce que cela donne pour le moment ! Je trouve l'af particulièrement véloce et le viseur 100% ça change quand même ! Je suis au 50mm sur ces photos. Au niveau des retouches c'est pour la première juste la balance des blancs sous LR et pour la seconde balance des blancs, un peu de lumière et noir&blanc.

[kruder]

Et la deuxième :

[newphotographe]

je dirais que tu commences bien avec ce 7d !!! dsl il n'y a pas l'emoticone qui applaudit 

[kruder]

Bon je confirme, il y a déperdition de qualité, je ne dois pas bien m'y prendre... Désolé ! En tout cas je m'amuse bien, je sens par contre que je vais devoir parfois passer du temps sur les cliches en post traitement mais bon, le résultat brut est déjà top ! Je vais maintenant aller plus en profondeur ds les réglages et jouer avec toutes les combinaisons que le boitier propose. S'il y a des questions n'hésitez pas ! J'ai profité du forum pour me faire un avis à moi de renvoyer la balle  

[kruder]

je dirais que tu commences bien avec ce 7d !!! dsl il n'y a pas l'emoticone qui applaudit 

Merci ! Je dois dire que le fait d'avoir ce boitier est super motivant ahah Je suis pressé de voir ce qu'il a ds le ventre en séquences, je pense que je ne vais pas être déçu... Bon par contre c'est du 50mm dc je vais essayer de le tester avec des focales plus longues pour voir.

[newphotographe]

Bon je confirme, il y a déperdition de qualité, je ne dois pas bien m'y prendre... Désolé ! En tout cas je m'amuse bien, je sens par contre que je vais devoir parfois passer du temps sur les cliches en post traitement mais bon, le résultat brut est déjà top ! Je vais maintenant aller plus en profondeur ds les réglages et jouer avec toutes les combinaisons que le boitier propose. S'il y a des questions n'hésitez pas ! J'ai profité du forum pour me faire un avis à moi de renvoyer la balle  

quand tu vois ce qu'arrive a faire enzo avec le 7d bien reglé il y a  de l'espoir pour nous!

tu trouves les photos  brut bof bof ? que tu dis que le post traitement va etre important !

[lolo69009]

Bonsoir,
utilise Irfanview pour redimensionner tes images (gratuit). Tu peux ajouter une accentuation lors du redimensionnement.
Et, cerise sur le gâteau, dans les options d'enregistrement, il y a une case à cocher "Mettre la taille du fichier à:"

Plus simple et plus pratique, je ne connais pas.

thank you!!

[photo-ncr]

Salut Kruder,
si tu exposes bien à la prise de vue, tu ne devrais pas passer de temps en post traitement. 30s par photos !!!
Le 7d est très bon, à toi de l'être également.
Profites en bien,
Cordialement
Nicolas

[kruder]

Oui désolé je me suis mal exprimé... Je débute en forum  Je voulais dire que je vais du coup vouloir passer plus de temps en post traitement vu la qualité des bruts et de ce fait les possibilités qui en découlent. Je vais revoir ma façon de travailler pour ne pas passer tout mon temps sur le mac mais sur le terrain. Je vais maintenant fouiller le forum pour pouvoir réussir à me décider pr un 24mm, un 28mm ou un 35mm car le 50mm, comme cela se dit souvent sur le forum, va parfois être trop long.

[newphotographe]

Oui désolé je me suis mal exprimé... Je débute en forum  Je voulais dire que je vais du coup vouloir passer plus de temps en post traitement vu la qualité des bruts et de ce fait les possibilités qui en découlent. Je vais revoir ma façon de travailler pour ne pas passer tout mon temps sur le mac mais sur le terrain. Je vais maintenant fouiller le forum pour pouvoir réussir à me décider pr un 24mm, un 28mm ou un 35mm car le 50mm, comme cela se dit souvent sur le forum, va parfois être trop long.

35f2 tu cadres come un 50
en plus d'apres ce que j'ai pu lire il est de meme generation que le 501.8 mais bcp plus performant 

[kruder]

Oui je pensais à celui-ci pour le rapport qualité prix, j'ai pu lire qu'il était un peu mou à pleine ouverture mais mieux à f/4, de toute façon le f/1,4 et pour l'instant hors budget...  Le 28 f/1,8 m'attire pour l'usm aussi, surtout ac le 7d ! Quid du 24, il faudrait que je puisse essayer en fait 

[newphotographe]

par contre tu as bien eu DDP fourni avec le 7d?

[newphotographe]

Oui je pensais à celui-ci pour le rapport qualité prix, j'ai pu lire qu'il était un peu mou à pleine ouverture mais mieux à f/4, de toute façon le f/1,4 et pour l'instant hors budget...  Le 28 f/1,8 m'attire pour l'usm aussi, surtout ac le 7d ! Quid du 24, il faudrait que je puisse essayer en fait 

il existe le 28 1.8?  car je connais le 28 2.8 et le 24 2.8 mais pas ceux que tu cites usm en plus!!!

oups autant pour moi je les ai trouvés 

[tyfou]

Faut dire, niveau "optique vraiment à la hauteur" je suis pas trop gaté, du moins le 7d n'est pas gaté.
Pour prendre cette poule d'eau, j'ai un sigma 135-400, qui marchait pas trop mal avec le 30D, mais c'est vrai qu'avec le 7d, c'est pas l'extase. Et je l'avoue, j'ai tendance à compenser un peu les faiblesses de l'optique ou même du photographe avec ce genre de réglage.

C'est pour ça que le 7D est une vraie "saleté"
à cause de lui, j'ai dû acheter des optiques. Fort heureusement j'avais déjà le 60mm f/2.8 macro (excellent) mais c'était le seul avec lequel j'obtenais de la qualité. Le 15-85mm fourni avec l'appareil était très bon mais, avec un gros mais, j'ai eu un modèle quelque peu "bâclé" sur les côtés (voir un fil quelque part je ne sais plus trop où).

Je me souviens m'être emporté sur ceux qui me disaient que je devais acheter des optiques L, et que je n'avais pas les sous etc etc... (pardon James). Mais force est de constater qu'un an après j'ai cassé ma tirelire pour deux L : le 135 f/2 L (excellent, même sur APS-C n'en déplaisent à ceux qui disent le contraire) et plus récemment le 300 f/4 L IS (très bon rapport qualité/prix).

Je tiens à faire remarquer que je trouve quand même les tarifs exorbitant, mais que c'est vrai que quand on aime on ne compte pas. Et il vaut mieux que je ne compte plus ce que j'y ai mis en une seule année en venant du 40D.

Un autre excellent objectif pas trop cher est le 85mm f/1.8 ; j'adore les faibles profondeurs de champ (bon je sais, APS-C vs FF mais FF vs MF etc...).

Donc si je récapitule avec ce que j'ai acheté et donc testé (je n'ai aucun regret dans mes achats) :

- 15-85mm bon pour le range et le piqué mais pas pour l'ouverture ni pourle prix.
- 60mm f/2.8 très bon pour le piqué et l'ouverture.
- 85mm f/1.8 génial et discret pour un petit télé avec faible profondeur de champ.
- 10-22mm bon pour le grand-angle mais avec les inconvénients inhérents à ce type de focale (et tout de même cher).

et les L :
- 135mm f/2 L Excellent
- 300mm f/4 L IS Excellent

Avec l'extender 1,4x II on gagne encore en focale mais on perd en ouverture.

Courage pour tes acquisitions. Les objectifs que j'ai cités m'ont pleinement satisfait (à partir du deuxième exemplaire du 15-85).

[grandoude]

C'est pour ça que le 7D est une vraie "saleté"
à cause de lui, j'ai dû acheter des optiques. Fort heureusement j'avais déjà le 60mm f/2.8 macro (excellent) mais c'était le seul avec lequel j'obtenais de la qualité. Le 15-85mm fourni avec l'appareil était très bon mais, avec un gros mais, j'ai eu un modèle quelque peu "bâclé" sur les côtés (voir un fil quelque part je ne sais plus trop où).

Je sais, je vais devoir laisser de coté mes vieux nanards Sigma, mais de ce que j'ai déjà, tout n'est pas à mettre à la poubelle, du moins j'espere , comme mon EF100mm 2.8macro, un 30mm 1.4 (sigma). Je crois que mon 135-400 est a mettre de coté, par contre (malgres le peu de test) mon 28-70 2.8 (sigma) doit peut être encore tenir la route.
Je suis en attente d'un 16-35L pour le grand angle, lui tiendra la route sans problème.
Pour remplacer le 135-400 j'ai deja un 400 2.8L II mais pour l'instant ses 7Kg me refroidissent un peu pour aller me balader. J'hesite entre les services d'un sherpa ou m'acheter un caddie, voir meme commencer la muscu pour me balader avec!

On vera quand le porte monnaie aura repris un peu de gras pour les prochaines optiques. Je craquerai peut etre pour 70-200L f2.8+1.4 pour compléter le 400mm!
Enfin il va falloir que je sois sage, si je veux que le papa noel m'apporte tout ca!
C'est encore loin Noel???

[tyfou]

C'est pour ça que le 7D est une vraie "saleté"
à cause de lui, j'ai dû acheter des optiques. Fort heureusement j'avais déjà le 60mm f/2.8 macro (excellent) mais c'était le seul avec lequel j'obtenais de la qualité. Le 15-85mm fourni avec l'appareil était très bon mais, avec un gros mais, j'ai eu un modèle quelque peu "bâclé" sur les côtés (voir un fil quelque part je ne sais plus trop où).

Je me souviens m'être emporté sur ceux qui me disaient que je devais acheter des optiques L, et que je n'avais pas les sous etc etc... (pardon James). Mais force est de constater qu'un an après j'ai cassé ma tirelire pour deux L : le 135 f/2 L (excellent, même sur APS-C n'en déplaisent à ceux qui disent le contraire) et plus récemment le 300 f/4 L IS (très bon rapport qualité/prix).

Je tiens à faire remarquer que je trouve quand même les tarifs exorbitant, mais que c'est vrai que quand on aime on ne compte pas. Et il vaut mieux que je ne compte plus ce que j'y ai mis en une seule année en venant du 40D.

C'était le 30D, ingrat que je suis de ne même pas honorer sa mémoire dignement !

[tyfou]

Je sais, je vais devoir laisser de coté mes vieux nanards Sigma, mais de ce que j'ai déjà, tout n'est pas à mettre à la poubelle, du moins j'espere , comme mon EF100mm 2.8macro, un 30mm 1.4 (sigma). Je crois que mon 135-400 est a mettre de coté, par contre (malgres le peu de test) mon 28-70 2.8 (sigma) doit peut être encore tenir la route.
Je suis en attente d'un 16-35L pour le grand angle, lui tiendra la route sans problème.
Pour remplacer le 135-400 j'ai deja un 400 2.8L II mais pour l'instant ses 7Kg me refroidissent un peu pour aller me balader. J'hesite entre les services d'un sherpa ou m'acheter un caddie, voir meme commencer la muscu pour me balader avec!

On vera quand le porte monnaie aura repris un peu de gras pour les prochaines optiques. Je craquerai peut etre pour 70-200L f2.8+1.4 pour compléter le 400mm!
Enfin il va falloir que je sois sage, si je veux que le papa noel m'apporte tout ca!
C'est encore loin Noel???

Ah là, respect !

Je pense que du coup tu n'es pas à quelques milliers d'euros près... Si ?

[grandoude]

Euhhh si, car ce 400mm est un don du ciel. Un pote qui a gagné au loto (si on peut dire) à décider de se refaire son sac photo avec un 400 2.8 IS + 1dmkIV + 24-70 2.8L IS plus quelques babioles pour un montant dépassant le prix de ma bagnole.
J'ai donc hérité de son vieux 400mm pour zéro copek, mais c'est pas un jouet qu'on peut ranger aisément dans son four-tout, donc j'ai encore du mal à me balader avec ce genre d'engin, qui de plus ne passe pas inaperçu. 
Pour info, avec le pare soleil, ca fait plus de 50cm au bout du boitier, sans parler des 7Kg de fonte qu'il faut trimbaler.
Mais bon je vais pas me plaindre, d'autres personnes rêveraient d'avoir ce genre d'objectif, faut juste que je change ma façon d'aller faire de la photo.

[tyfou]

S'il t'encombre trop je peux faire garde meuble.

[Cisco70]

Euhhh si, car ce 400mm est un don du ciel. Un pote qui a gagné au loto (si on peut dire) à décider de se refaire son sac photo avec un 400 2.8 IS + 1dmkIV + 24-70 2.8L IS plus quelques babioles pour un montant dépassant le prix de ma bagnole.

Et moi, je prends celui-là!!!
......................OK, je connais la sortie!!!!!!!!

[grandoude]

Et moi, je prends celui-là!!!
......................OK, je connais la sortie!!!!!!!!

Celui là je l'ai pas, mais si tu veux je peux te proposer mon 28-70 2.8 de chez sigma;D;D;D

S'il t'encombre trop je peux faire garde meuble.

Merci pour ta proposition, mais  rien que pour la beauté de l'objet, je serai capable de le garder comme presse papier.

[Photograpix]

Je suis également passé du 400D au 7D, il est clair que la différence saute aux yeux 

Sinon pour t'aider un peu : apprends le manuel par coeur, et puis surtout fais des photos !!! Ce n'est pas en restant derrière son écran en visu à 100% que l'on progresse le plus 

Pour Photographix, je mets un peu d'accentuation en effet mais modérément. Ce qui compte le plus en postant sur ce forum, c'est la taille de l'image comme l'a dit Fab : il faut rester en 1024 pixels pour que le forum ne dégrade pas l'image en redimensionnant.

Effectivement j'étais en 1200. Voici donc une image en 1024 légèrement accentuée. C'est mieux mais bon, ça doit être les limites de l'objo...

Tu as tout à fait raison, c'est en faisant que l'on apprend. Hélas, je manque de temps. J'ai pas encore essayé le micro ajustement de l'AF. Normalement tout cela est calibré en usine non ?

1/60 ; f7,1 avec le 18-135 mm

[tyfou]

Effectivement j'étais en 1200. Voici donc une image en 1024 légèrement accentuée. C'est mieux mais bon, ça doit être les limites de l'objo...

Tu as tout à fait raison, c'est en faisant que l'on apprend. Hélas, je manque de temps. J'ai pas encore essayé le micro ajustement de l'AF. Normalement tout cela est calibré en usine non ?

1/60 ; f7,1 avec le 18-135 mm

AH AH !

Pardon.

Disons que le calibrage usine est grossier, mais il n'y a aucune incidence pour les petites ouvertures ou les grands-angles. Par contre télé + grande ouverture ça peut faire des ravages en post-production quand tu te rends compte que ta "super" photo du genre "instant décisif" est ratée à cause d'un énorme front focus.

[tyfou]

Par exemple j'aimais bien cete photo. Mais le front focus est très marqué. Depuis je me suis vraiment penché su la question des micro-réglages. Mais ce n'est pas chose aisée, il faut prendre son temps, un trépied, une règle graduée, refaire plusieurs foir la MAP en partant en amont et en partant en aval de la zone où la MAP doit être faite. Et avec le 300 mm désolidariser la levée du miroir et la prise de la photo...

[grandoude]

Bon nombre de chassimien préconisent un retour SAV plutot que s'embeter avec les µreglages. Du moins ils le disent si les réglages depassent les +/- 5.
Vos µreglages sont ils suffisement fins pour éviter ce retour en SAV?

[tyfou]

Je crois que j'ai réglé à +4 ou +5 je ne sais plus. Mais j'y ai passé du temps, le tout sur trépied, avec télécommande, IS désactivé, appareil à la hauteur de la mire (artisanale je l'admet, enfait imprimée à partir d'un post trouvé par ici quelque part, avec une cible centrale verticale et une règle inclinée et n'en déplaise à certains, je l'ai trouvée assez pratique à utiliser et économique).

Maintenant je n'ai pas assez de recul mais je n'ai plus l'impression d'avoir de front focus.

Exemple, à main levée à 300mm un peu recadrée (1/800 ISO 800 f/4)

[grandoude]

Je crois que j'ai réglé à +4 ou +5 je ne sais plus. Mais j'y ai passé du temps, le tout sur trépied, avec télécommande, IS désactivé, appareil à la hauteur de la mire (artisanale je l'admet, enfait imprimée à partir d'un post trouvé par ici quelque part, avec une cible centrale verticale et une règle inclinée et n'en déplaise à certains, je l'ai trouvée assez pratique à utiliser et économique).

Maintenant je n'ai pas assez de recul mais je n'ai plus l'impression d'avoir de front focus.

Exemple, à main levée à 300mm un peu recadrée (1/800 ISO 800 f/4)

J'avais commencé à faire des tests de mire pour le 100mm macro, mais j'ai pas approfondi plus loin en me disant  qu'il fallait peut etre que je fasse des tests de prise en main, et sortir un peu, avant de me focaliser sur ce genre de probleme qui rend un peu névrosé.
De plus, les résultats à ces tests étaient plutot incohérants, car une fois j'avais du FF et la fois d'apres du BF. De plus les conditions en interieur, avec un éclairage pas des plus optimal, me faisaient croire que je n'arriverai pas à obtenir de résultats significatifs.
Je pense que je referai des tests une autre fois, en exterieur avec une bonne lumiere, et surtout une fois que je serai sur que le probleme existe, car pour l'instant je n'ai pas pu mettre en evidence ce probleme avec le peu de photos prises, surtout avec des focales courtes. Le jour ou je sortirai le 400mm, je pense que ca me sautera aux yeux si mon boitier est sujet à ce mal existentiel .
Je croise les doigts pour que ca ne soit pas le cas! 

[newteam1]

J'avais commencé à faire des tests de mire pour le 100mm macro, mais j'ai pas approfondi plus loin
Le jour ou je sortirai le 400mm, je pense que ca me sautera aux yeux si mon boitier est sujet à ce mal existentiel .
Je croise les doigts pour que ca ne soit pas le cas!

Ca c'est la politique de l'Autruche, on met la tête dans le sable et on attends.....
J'ai justement découvert le pb avec le 100 macro et le problème a été vraiment important avec le 400mm...

Donc a ta place je regarderais avec un ami qui a un 400 mm pour faire qq tests sur un sujet eloigné ou sur mire....

Le 100 macro F2.8 permet quand même de découvrir grace à sa précision le début des pbs.....

[grandoude]

Ca c'est la politique de l'Autruche, on met la tête dans le sable et on attends.....
J'ai justement découvert le pb avec le 100 macro et le problème a été vraiment important avec le 400mm...

Donc a ta place je regarderais avec un ami qui a un 400 mm pour faire qq tests sur un sujet eloigné ou sur mire....

Le 100 macro F2.8 permet quand même de découvrir grace à sa précision le début des pbs.....

Pour l'instant il est vrai que j'ai des doutes, et c'est effectivement mon 100macro qui me fait penser que j'ai un front focus. Mais je suis pas trop sur de moi sur la qualité du test. Donc pour l'instant j'insiste pas trop, j'attends d'avoir de bonnes conditions pour refaire mes tests de mire, qui honnetement sont un peu ***** à réaliser.
De plus pour faire les tests au 400mm, va falloir que je sorte en plein air, car les 50 x focale sont difficilement réalisables dans mon modeste appartement. Pour le 100mm c'est deja un peu plus réalisable.
Mais je compte surtout ramener mon matos directement à Courbevoie et pas me faire chier avec les µreglages...sauf si le decallage est minime.

Pour toi newteam1, µreglages ou SAV Canon?

[Photograpix]

Ca c'est la politique de l'Autruche, on met la tête dans le sable et on attends.....
J'ai justement découvert le pb avec le 100 macro et le problème a été vraiment important avec le 400mm...

Donc a ta place je regarderais avec un ami qui a un 400 mm pour faire qq tests sur un sujet eloigné ou sur mire....

Le 100 macro F2.8 permet quand même de découvrir grace à sa précision le début des pbs.....

C'est autre chose avec le 18-135 f 4,5 - 5,6 ! il me faudra donc un objo avec une plus grande ouverture et un meilleur piqué pour pouvoir faire le test.

Par exemple j'aimais bien cete photo. Mais le front focus est très marqué. Depuis je me suis vraiment penché su la question des micro-réglages. Mais ce n'est pas chose aisée, il faut prendre son temps, un trépied, une règle graduée, refaire plusieurs foir la MAP en partant en amont et en partant en aval de la zone où la MAP doit être faite. Et avec le 300 mm désolidariser la levée du miroir et la prise de la photo...

Tout cela me semble bien compliqué... Fianlement les diapos, c'était pas si mal ... 

[newphotographe]

il y a tant que ça  de probleme de  FF ou BF avec le 7D? ou cela se situe dans la moyenne des autres boitiers?

[grandoude]

il y a tant que ça  de probleme de  FF ou BF avec le 7D? ou cela se situe dans la moyenne des autres boitiers?

Bonne question.
Le probleme c'est qu'avec cette histoire de FF et BF sur le 7D, tous les possesseur du 7D ont tendance à tomber dans la psychose, bien avant d'avoir pu verifier la chose par eux meme, meme si leur boitier n'est pas concerné. Enfin c'est l'impression que ca me donne. Et puis comme il n'y a que les mecontents qui viennent raler sur le forum, on a tendance à prendre cette minorité de 7Distes pour une généralité, et on se sent forcement concerné par la généralité.

Pour bien faire, il faudrait lancer un sondage (dans la partie dédié du forum) pour savoir, chez les possesseur de 7D, quels sont ceux qui ont fait des µreglages, ceux qui ont fait un retour SAV, et ceux qui n'ont rien fait, pour connaitre un peu les proportions, car j'ai l'impression que cette legende urbaine fait flipper pas mal de gens!

C'est autre chose avec le 18-135 f 4,5 - 5,6 ! il me faudra donc un objo avec une plus grande ouverture et un meilleur piqué pour pouvoir faire le test.Tout cela me semble bien compliqué... Fianlement les diapos, c'était pas si mal ... 

Encore une autre forme de psychose... devoir acheter un autre objectif pour pouvoir réaliser les tests. On marche sur la tete là.

[newphotographe]

Bonne question.
Le probleme c'est qu'avec cette histoire de FF et BF sur le 7D, tous les possesseur du 7D ont tendance à tomber dans la psychose, bien avant d'avoir pu verifier la chose par eux meme, meme si leur boitier n'est pas concerné. Enfin c'est l'impression que ca me donne. Et puis comme il n'y a que les mecontents qui viennent raler sur le forum, on a tendance à prendre cette minorité de 7Distes pour une généralité, et on se sent forcement concerné par la généralité.

Pour bien faire, il faudrait lancer un sondage (dans la partie dédié du forum) pour savoir, chez les possesseur de 7D, quels sont ceux qui ont fait des µreglages, ceux qui ont fait un retour SAV, et ceux qui n'ont rien fait, pour connaitre un peu les proportions, car j'ai l'impression que cette legende urbaine fait flipper pas mal de gens!

Encore une autre forme de psychose... devoir acheter un autre objectif pour pouvoir réaliser les tests. On marche sur la tete là.

tout a fait on pouvait lire a peu pres la meme chose a la sortie du D7000
tout le monde avait des pixels hots et des BF FF

[tyfou]

Je ne sais pas si on doit parler de névrose ou de psychose (terme relativement fort), peut-être juste d'hypochondrie...

Mais parfois l'évidence est là, avec les longues focales, quand le FF devient systématique on est en droit de se poser les questions suivantes :

- "Je suis nul ou quoi ?"
- "J'ai mis le bon mode autofocus ?"
- "Je suis en one shot ou en AI-servo ?"
- "N'y aurait-il pas un front-focus ?"

Quand on a éliminé les premières questions, reste la dernière possibilité.

[newphotographe]

Je ne sais pas si on doit parler de névrose ou de psychose (terme relativement fort), peut-être juste d'hypochondrie...

Mais parfois l'évidence est là, avec les longues focales, quand le FF devient systématique on est en droit de se poser les questions suivantes :

- "Je suis nul ou quoi ?"
- "J'ai mis le bon mode autofocus ?"
- "Je suis en one shot ou en AI-servo ?"
- "N'y aurait-il pas un front-focus ?"

Quand on a éliminé les premières questions, reste la dernière possibilité.

c'est sur ,tu as eu des soucis avec le tien ?
ça se passe comment en general quand il y a un Bf OU FF, c'est le boitier qui est en cause ou les objectifs?

[grandoude]

c'est sur ,tu as eu des soucis avec le tien ?
ça se passe comment en general quand il y a un Bf OU FF, c'est le boitier qui est en cause ou les objectifs?
C'est le boitier qui est en cause.

Je ne sais pas si on doit parler de névrose ou de psychose (terme relativement fort), peut-être juste d'hypochondrie...

Mais parfois l'évidence est là, avec les longues focales, quand le FF devient systématique on est en droit de se poser les questions suivantes :

- "Je suis nul ou quoi ?"
- "J'ai mis le bon mode autofocus ?"
- "Je suis en one shot ou en AI-servo ?"
- "N'y aurait-il pas un front-focus ?"

Quand on a éliminé les premières questions, reste la dernière possibilité.

Bon bah, je vais aller faire mumuse cette aprem avec le 400mm, on vera si il y a une raison d'etre hypocondriac ou pas!

[newteam1]

Mais je compte surtout ramener mon matos directement à Courbevoie et pas me faire chier avec les µreglages...sauf si le decallage est minime.
Pour toi newteam1, µreglages ou SAV Canon?

SAV Vilma paris pour moi....

Je n'avais aucun pb avec tous mes objectifs qui étaient entre +4 et +6 (le 100 macro), avec les micro réglages tout était parfait et le 100 macro qui est l'objectif le plus précis marchait à merveille

le pb du décallage ce n'est donc pas le plus important, c'est la planéité du capteur qui peut poser problème......

Et donc pour finir ma petite histoire c'est justement l'achat du 400mm qui a permis de mettre en évidence un pb beaucoup plus difficile avec des collimateurs qui ne frappaient pas directement sur la cible visée et des décalages en fonction de la distance rendant les microréglages impossible puisque on pouvait passer de ff à bf suivant la zone ou l'autofocus central faisait sa mise au point....
donc j'ai envoyé le 7d et le 400mm (l'objectif L impose l'envoie à vilma paris ) pour:

"réglage du tirage mécanique de la cage reflex, de la planéité du capteur complété par un ajustage optimal de l'AF du boîtier"

le 400 mm ils l'ont regardé, il n'avait aucun pb....
de retour un 7D qui fonctionne comme une montre suisse.....  microréglages à 0 pour le 100 macro... alors que le 100 macro ils ne l'ont même pas vu.....

[grandoude]

Bon, de toute facon je vais aller faire 2 3 tests cette aprem au 400L 2.8II, je vais bien voir si les problemes existent.
Si c'est le cas j'apporterai tout ca au SAV.
Tu dis Vilma, c'est préférable si on doit leur ramener des objectifs L? Ou Courbevoie le fait aussi?
Car j'aurais eventuellement le 100mm 2.8 à leur filer au passage pour etre sur!

Mais des quelques tests que j'avais fait, un coup j'avais du BF, et la fois d'apres j'avais du FF, avec 2 3 photos avec le focus fait sur le milieu de la cible. Donc me disant que c'etait du mi figue mi raisin, je commencais a douter du respect de la procedure de test.
J'en aurais le coeur net ce soir!

[newteam1]

BonTu dis Vilma, c'est préférable si on doit leur ramener des objectifs L? Ou Courbevoie le fait aussi?
Car j'aurais eventuellement le 100mm 2.8 à leur filer au passage pour etre sur!

les objectifs normalement ils ne les regardent pas surtout le 100 macro sauf si c'est le L

Quand tu amènes chez vilma un appareil a régler, "réglage du tirage mécanique de la cage reflex, de la planéité du capteur complété par un ajustage optimal de l'AF du boîtier" citation silver dot

et que tu joints un objectif "L" (300 ou autres), ils sont obligés par contrat avec canon d'envoyer à Vilma paris qui s'occupe du boitier qui pilote ce matos L.....

Evidemment si ton appareil est au top c'est bien sur pas la peine de perdre 15 jours d'aller retour.....

[grandoude]

les objectifs normalement ils ne les regardent pas surtout le 100 macro sauf si c'est le L

Quand tu amènes chez vilma un appareil a régler, "réglage du tirage mécanique de la cage reflex, de la planéité du capteur complété par un ajustage optimal de l'AF du boîtier" citation silver dot

et que tu joints un objectif "L" (300 ou autres), ils sont obligés par contrat avec canon d'envoyer à Vilma paris qui s'occupe du boitier qui pilote ce matos L.....

Evidemment si ton appareil est au top c'est bien sur pas la peine de perdre 15 jours d'aller retour.....

Oué sauf que moi je vais allé au plus rapide. Je compte poser un RTT et y'aller le matin pour  déposer mon matos (j'habite à 30Km de Paris) pour le recuperer dans l'apres midi, si c'est possible bien sur. Mais ca je les contacterai avant histoire de pas avoir de surprise.
C'est sur que si mon matos n'a pas de sushi, je vais pas me casser l'abricot pour rien!

J'avais cru lire sur different lien que tu pouvais leur filer en meme temps tes objectifs canon pour étalonner le tout.
Si tu me dis qu'il font le job seulement sur les L, je vais pas trop en demander!

[newteam1]

J'avais cru lire sur different lien que tu pouvais leur filer en meme temps tes objectifs canon pour étalonner le tout.
Si tu me dis qu'il font le job seulement sur les L, je vais pas trop en demander!

si tu amènes à Courbevois amener son L ne sert à rien puisque tu es chez Canon direct....
Mais dans tous les cas ils règlent ton boitier et ne font en aucun cas les microréglages si l'objectif le nécessite.... d'autres pourraient te le dire bien mieux que moi...

[grandoude]

Ok merci pour les infos!
Je croise les doigts et verrai ca tout à l'heure à la sortie du boulot!

[newphotographe]

les objectifs normalement ils ne les regardent pas surtout le 100 macro sauf si c'est le L

Quand tu amènes chez vilma un appareil a régler, "réglage du tirage mécanique de la cage reflex, de la planéité du capteur complété par un ajustage optimal de l'AF du boîtier" citation silver dot

et que tu joints un objectif "L" (300 ou autres), ils sont obligés par contrat avec canon d'envoyer à Vilma paris qui s'occupe du boitier qui pilote ce matos L.....

Evidemment si ton appareil est au top c'est bien sur pas la peine de perdre 15 jours d'aller retour.....

si j'ai bien compris vilma paris est un site sav canon ?