Canon 7D mes débuts

[tyfou]

Je sais, je vais devoir laisser de coté mes vieux nanards Sigma, mais de ce que j'ai déjà, tout n'est pas à mettre à la poubelle, du moins j'espere , comme mon EF100mm 2.8macro, un 30mm 1.4 (sigma). Je crois que mon 135-400 est a mettre de coté, par contre (malgres le peu de test) mon 28-70 2.8 (sigma) doit peut être encore tenir la route.
Je suis en attente d'un 16-35L pour le grand angle, lui tiendra la route sans problème.
Pour remplacer le 135-400 j'ai deja un 400 2.8L II mais pour l'instant ses 7Kg me refroidissent un peu pour aller me balader. J'hesite entre les services d'un sherpa ou m'acheter un caddie, voir meme commencer la muscu pour me balader avec!

On vera quand le porte monnaie aura repris un peu de gras pour les prochaines optiques. Je craquerai peut etre pour 70-200L f2.8+1.4 pour compléter le 400mm!
Enfin il va falloir que je sois sage, si je veux que le papa noel m'apporte tout ca!
C'est encore loin Noel???

Ah là, respect !

Je pense que du coup tu n'es pas à quelques milliers d'euros près... Si ?

[grandoude]

Euhhh si, car ce 400mm est un don du ciel. Un pote qui a gagné au loto (si on peut dire) à décider de se refaire son sac photo avec un 400 2.8 IS + 1dmkIV + 24-70 2.8L IS plus quelques babioles pour un montant dépassant le prix de ma bagnole.
J'ai donc hérité de son vieux 400mm pour zéro copek, mais c'est pas un jouet qu'on peut ranger aisément dans son four-tout, donc j'ai encore du mal à me balader avec ce genre d'engin, qui de plus ne passe pas inaperçu. 
Pour info, avec le pare soleil, ca fait plus de 50cm au bout du boitier, sans parler des 7Kg de fonte qu'il faut trimbaler.
Mais bon je vais pas me plaindre, d'autres personnes rêveraient d'avoir ce genre d'objectif, faut juste que je change ma façon d'aller faire de la photo.

[tyfou]

S'il t'encombre trop je peux faire garde meuble.

[Cisco70]

Euhhh si, car ce 400mm est un don du ciel. Un pote qui a gagné au loto (si on peut dire) à décider de se refaire son sac photo avec un 400 2.8 IS + 1dmkIV + 24-70 2.8L IS plus quelques babioles pour un montant dépassant le prix de ma bagnole.

Et moi, je prends celui-là!!!
......................OK, je connais la sortie!!!!!!!!

[grandoude]

Et moi, je prends celui-là!!!
......................OK, je connais la sortie!!!!!!!!

Celui là je l'ai pas, mais si tu veux je peux te proposer mon 28-70 2.8 de chez sigma;D;D;D

S'il t'encombre trop je peux faire garde meuble.

Merci pour ta proposition, mais  rien que pour la beauté de l'objet, je serai capable de le garder comme presse papier.

[Photograpix]

Je suis également passé du 400D au 7D, il est clair que la différence saute aux yeux 

Sinon pour t'aider un peu : apprends le manuel par coeur, et puis surtout fais des photos !!! Ce n'est pas en restant derrière son écran en visu à 100% que l'on progresse le plus 

Pour Photographix, je mets un peu d'accentuation en effet mais modérément. Ce qui compte le plus en postant sur ce forum, c'est la taille de l'image comme l'a dit Fab : il faut rester en 1024 pixels pour que le forum ne dégrade pas l'image en redimensionnant.

Effectivement j'étais en 1200. Voici donc une image en 1024 légèrement accentuée. C'est mieux mais bon, ça doit être les limites de l'objo...

Tu as tout à fait raison, c'est en faisant que l'on apprend. Hélas, je manque de temps. J'ai pas encore essayé le micro ajustement de l'AF. Normalement tout cela est calibré en usine non ?

1/60 ; f7,1 avec le 18-135 mm

[tyfou]

Effectivement j'étais en 1200. Voici donc une image en 1024 légèrement accentuée. C'est mieux mais bon, ça doit être les limites de l'objo...

Tu as tout à fait raison, c'est en faisant que l'on apprend. Hélas, je manque de temps. J'ai pas encore essayé le micro ajustement de l'AF. Normalement tout cela est calibré en usine non ?

1/60 ; f7,1 avec le 18-135 mm

AH AH !

Pardon.

Disons que le calibrage usine est grossier, mais il n'y a aucune incidence pour les petites ouvertures ou les grands-angles. Par contre télé + grande ouverture ça peut faire des ravages en post-production quand tu te rends compte que ta "super" photo du genre "instant décisif" est ratée à cause d'un énorme front focus.

[tyfou]

Par exemple j'aimais bien cete photo. Mais le front focus est très marqué. Depuis je me suis vraiment penché su la question des micro-réglages. Mais ce n'est pas chose aisée, il faut prendre son temps, un trépied, une règle graduée, refaire plusieurs foir la MAP en partant en amont et en partant en aval de la zone où la MAP doit être faite. Et avec le 300 mm désolidariser la levée du miroir et la prise de la photo...

[grandoude]

Bon nombre de chassimien préconisent un retour SAV plutot que s'embeter avec les µreglages. Du moins ils le disent si les réglages depassent les +/- 5.
Vos µreglages sont ils suffisement fins pour éviter ce retour en SAV?

[tyfou]

Je crois que j'ai réglé à +4 ou +5 je ne sais plus. Mais j'y ai passé du temps, le tout sur trépied, avec télécommande, IS désactivé, appareil à la hauteur de la mire (artisanale je l'admet, enfait imprimée à partir d'un post trouvé par ici quelque part, avec une cible centrale verticale et une règle inclinée et n'en déplaise à certains, je l'ai trouvée assez pratique à utiliser et économique).

Maintenant je n'ai pas assez de recul mais je n'ai plus l'impression d'avoir de front focus.

Exemple, à main levée à 300mm un peu recadrée (1/800 ISO 800 f/4)

[grandoude]

Je crois que j'ai réglé à +4 ou +5 je ne sais plus. Mais j'y ai passé du temps, le tout sur trépied, avec télécommande, IS désactivé, appareil à la hauteur de la mire (artisanale je l'admet, enfait imprimée à partir d'un post trouvé par ici quelque part, avec une cible centrale verticale et une règle inclinée et n'en déplaise à certains, je l'ai trouvée assez pratique à utiliser et économique).

Maintenant je n'ai pas assez de recul mais je n'ai plus l'impression d'avoir de front focus.

Exemple, à main levée à 300mm un peu recadrée (1/800 ISO 800 f/4)

J'avais commencé à faire des tests de mire pour le 100mm macro, mais j'ai pas approfondi plus loin en me disant  qu'il fallait peut etre que je fasse des tests de prise en main, et sortir un peu, avant de me focaliser sur ce genre de probleme qui rend un peu névrosé.
De plus, les résultats à ces tests étaient plutot incohérants, car une fois j'avais du FF et la fois d'apres du BF. De plus les conditions en interieur, avec un éclairage pas des plus optimal, me faisaient croire que je n'arriverai pas à obtenir de résultats significatifs.
Je pense que je referai des tests une autre fois, en exterieur avec une bonne lumiere, et surtout une fois que je serai sur que le probleme existe, car pour l'instant je n'ai pas pu mettre en evidence ce probleme avec le peu de photos prises, surtout avec des focales courtes. Le jour ou je sortirai le 400mm, je pense que ca me sautera aux yeux si mon boitier est sujet à ce mal existentiel .
Je croise les doigts pour que ca ne soit pas le cas! 

[newteam1]

J'avais commencé à faire des tests de mire pour le 100mm macro, mais j'ai pas approfondi plus loin
Le jour ou je sortirai le 400mm, je pense que ca me sautera aux yeux si mon boitier est sujet à ce mal existentiel .
Je croise les doigts pour que ca ne soit pas le cas!

Ca c'est la politique de l'Autruche, on met la tête dans le sable et on attends.....
J'ai justement découvert le pb avec le 100 macro et le problème a été vraiment important avec le 400mm...

Donc a ta place je regarderais avec un ami qui a un 400 mm pour faire qq tests sur un sujet eloigné ou sur mire....

Le 100 macro F2.8 permet quand même de découvrir grace à sa précision le début des pbs.....

[grandoude]

Ca c'est la politique de l'Autruche, on met la tête dans le sable et on attends.....
J'ai justement découvert le pb avec le 100 macro et le problème a été vraiment important avec le 400mm...

Donc a ta place je regarderais avec un ami qui a un 400 mm pour faire qq tests sur un sujet eloigné ou sur mire....

Le 100 macro F2.8 permet quand même de découvrir grace à sa précision le début des pbs.....

Pour l'instant il est vrai que j'ai des doutes, et c'est effectivement mon 100macro qui me fait penser que j'ai un front focus. Mais je suis pas trop sur de moi sur la qualité du test. Donc pour l'instant j'insiste pas trop, j'attends d'avoir de bonnes conditions pour refaire mes tests de mire, qui honnetement sont un peu ***** à réaliser.
De plus pour faire les tests au 400mm, va falloir que je sorte en plein air, car les 50 x focale sont difficilement réalisables dans mon modeste appartement. Pour le 100mm c'est deja un peu plus réalisable.
Mais je compte surtout ramener mon matos directement à Courbevoie et pas me faire chier avec les µreglages...sauf si le decallage est minime.

Pour toi newteam1, µreglages ou SAV Canon?

[Photograpix]

Ca c'est la politique de l'Autruche, on met la tête dans le sable et on attends.....
J'ai justement découvert le pb avec le 100 macro et le problème a été vraiment important avec le 400mm...

Donc a ta place je regarderais avec un ami qui a un 400 mm pour faire qq tests sur un sujet eloigné ou sur mire....

Le 100 macro F2.8 permet quand même de découvrir grace à sa précision le début des pbs.....

C'est autre chose avec le 18-135 f 4,5 - 5,6 ! il me faudra donc un objo avec une plus grande ouverture et un meilleur piqué pour pouvoir faire le test.

Par exemple j'aimais bien cete photo. Mais le front focus est très marqué. Depuis je me suis vraiment penché su la question des micro-réglages. Mais ce n'est pas chose aisée, il faut prendre son temps, un trépied, une règle graduée, refaire plusieurs foir la MAP en partant en amont et en partant en aval de la zone où la MAP doit être faite. Et avec le 300 mm désolidariser la levée du miroir et la prise de la photo...

Tout cela me semble bien compliqué... Fianlement les diapos, c'était pas si mal ... 

[newphotographe]

il y a tant que ça  de probleme de  FF ou BF avec le 7D? ou cela se situe dans la moyenne des autres boitiers?

[grandoude]

il y a tant que ça  de probleme de  FF ou BF avec le 7D? ou cela se situe dans la moyenne des autres boitiers?

Bonne question.
Le probleme c'est qu'avec cette histoire de FF et BF sur le 7D, tous les possesseur du 7D ont tendance à tomber dans la psychose, bien avant d'avoir pu verifier la chose par eux meme, meme si leur boitier n'est pas concerné. Enfin c'est l'impression que ca me donne. Et puis comme il n'y a que les mecontents qui viennent raler sur le forum, on a tendance à prendre cette minorité de 7Distes pour une généralité, et on se sent forcement concerné par la généralité.

Pour bien faire, il faudrait lancer un sondage (dans la partie dédié du forum) pour savoir, chez les possesseur de 7D, quels sont ceux qui ont fait des µreglages, ceux qui ont fait un retour SAV, et ceux qui n'ont rien fait, pour connaitre un peu les proportions, car j'ai l'impression que cette legende urbaine fait flipper pas mal de gens!

C'est autre chose avec le 18-135 f 4,5 - 5,6 ! il me faudra donc un objo avec une plus grande ouverture et un meilleur piqué pour pouvoir faire le test.Tout cela me semble bien compliqué... Fianlement les diapos, c'était pas si mal ... 

Encore une autre forme de psychose... devoir acheter un autre objectif pour pouvoir réaliser les tests. On marche sur la tete là.

[newphotographe]

Bonne question.
Le probleme c'est qu'avec cette histoire de FF et BF sur le 7D, tous les possesseur du 7D ont tendance à tomber dans la psychose, bien avant d'avoir pu verifier la chose par eux meme, meme si leur boitier n'est pas concerné. Enfin c'est l'impression que ca me donne. Et puis comme il n'y a que les mecontents qui viennent raler sur le forum, on a tendance à prendre cette minorité de 7Distes pour une généralité, et on se sent forcement concerné par la généralité.

Pour bien faire, il faudrait lancer un sondage (dans la partie dédié du forum) pour savoir, chez les possesseur de 7D, quels sont ceux qui ont fait des µreglages, ceux qui ont fait un retour SAV, et ceux qui n'ont rien fait, pour connaitre un peu les proportions, car j'ai l'impression que cette legende urbaine fait flipper pas mal de gens!

Encore une autre forme de psychose... devoir acheter un autre objectif pour pouvoir réaliser les tests. On marche sur la tete là.

tout a fait on pouvait lire a peu pres la meme chose a la sortie du D7000
tout le monde avait des pixels hots et des BF FF

[tyfou]

Je ne sais pas si on doit parler de névrose ou de psychose (terme relativement fort), peut-être juste d'hypochondrie...

Mais parfois l'évidence est là, avec les longues focales, quand le FF devient systématique on est en droit de se poser les questions suivantes :

- "Je suis nul ou quoi ?"
- "J'ai mis le bon mode autofocus ?"
- "Je suis en one shot ou en AI-servo ?"
- "N'y aurait-il pas un front-focus ?"

Quand on a éliminé les premières questions, reste la dernière possibilité.

[newphotographe]

Je ne sais pas si on doit parler de névrose ou de psychose (terme relativement fort), peut-être juste d'hypochondrie...

Mais parfois l'évidence est là, avec les longues focales, quand le FF devient systématique on est en droit de se poser les questions suivantes :

- "Je suis nul ou quoi ?"
- "J'ai mis le bon mode autofocus ?"
- "Je suis en one shot ou en AI-servo ?"
- "N'y aurait-il pas un front-focus ?"

Quand on a éliminé les premières questions, reste la dernière possibilité.

c'est sur ,tu as eu des soucis avec le tien ?
ça se passe comment en general quand il y a un Bf OU FF, c'est le boitier qui est en cause ou les objectifs?

[grandoude]

c'est sur ,tu as eu des soucis avec le tien ?
ça se passe comment en general quand il y a un Bf OU FF, c'est le boitier qui est en cause ou les objectifs?
C'est le boitier qui est en cause.

Je ne sais pas si on doit parler de névrose ou de psychose (terme relativement fort), peut-être juste d'hypochondrie...

Mais parfois l'évidence est là, avec les longues focales, quand le FF devient systématique on est en droit de se poser les questions suivantes :

- "Je suis nul ou quoi ?"
- "J'ai mis le bon mode autofocus ?"
- "Je suis en one shot ou en AI-servo ?"
- "N'y aurait-il pas un front-focus ?"

Quand on a éliminé les premières questions, reste la dernière possibilité.

Bon bah, je vais aller faire mumuse cette aprem avec le 400mm, on vera si il y a une raison d'etre hypocondriac ou pas!

[newteam1]

Mais je compte surtout ramener mon matos directement à Courbevoie et pas me faire chier avec les µreglages...sauf si le decallage est minime.
Pour toi newteam1, µreglages ou SAV Canon?

SAV Vilma paris pour moi....

Je n'avais aucun pb avec tous mes objectifs qui étaient entre +4 et +6 (le 100 macro), avec les micro réglages tout était parfait et le 100 macro qui est l'objectif le plus précis marchait à merveille

le pb du décallage ce n'est donc pas le plus important, c'est la planéité du capteur qui peut poser problème......

Et donc pour finir ma petite histoire c'est justement l'achat du 400mm qui a permis de mettre en évidence un pb beaucoup plus difficile avec des collimateurs qui ne frappaient pas directement sur la cible visée et des décalages en fonction de la distance rendant les microréglages impossible puisque on pouvait passer de ff à bf suivant la zone ou l'autofocus central faisait sa mise au point....
donc j'ai envoyé le 7d et le 400mm (l'objectif L impose l'envoie à vilma paris ) pour:

"réglage du tirage mécanique de la cage reflex, de la planéité du capteur complété par un ajustage optimal de l'AF du boîtier"

le 400 mm ils l'ont regardé, il n'avait aucun pb....
de retour un 7D qui fonctionne comme une montre suisse.....  microréglages à 0 pour le 100 macro... alors que le 100 macro ils ne l'ont même pas vu.....

[grandoude]

Bon, de toute facon je vais aller faire 2 3 tests cette aprem au 400L 2.8II, je vais bien voir si les problemes existent.
Si c'est le cas j'apporterai tout ca au SAV.
Tu dis Vilma, c'est préférable si on doit leur ramener des objectifs L? Ou Courbevoie le fait aussi?
Car j'aurais eventuellement le 100mm 2.8 à leur filer au passage pour etre sur!

Mais des quelques tests que j'avais fait, un coup j'avais du BF, et la fois d'apres j'avais du FF, avec 2 3 photos avec le focus fait sur le milieu de la cible. Donc me disant que c'etait du mi figue mi raisin, je commencais a douter du respect de la procedure de test.
J'en aurais le coeur net ce soir!

[newteam1]

BonTu dis Vilma, c'est préférable si on doit leur ramener des objectifs L? Ou Courbevoie le fait aussi?
Car j'aurais eventuellement le 100mm 2.8 à leur filer au passage pour etre sur!

les objectifs normalement ils ne les regardent pas surtout le 100 macro sauf si c'est le L

Quand tu amènes chez vilma un appareil a régler, "réglage du tirage mécanique de la cage reflex, de la planéité du capteur complété par un ajustage optimal de l'AF du boîtier" citation silver dot

et que tu joints un objectif "L" (300 ou autres), ils sont obligés par contrat avec canon d'envoyer à Vilma paris qui s'occupe du boitier qui pilote ce matos L.....

Evidemment si ton appareil est au top c'est bien sur pas la peine de perdre 15 jours d'aller retour.....

[grandoude]

les objectifs normalement ils ne les regardent pas surtout le 100 macro sauf si c'est le L

Quand tu amènes chez vilma un appareil a régler, "réglage du tirage mécanique de la cage reflex, de la planéité du capteur complété par un ajustage optimal de l'AF du boîtier" citation silver dot

et que tu joints un objectif "L" (300 ou autres), ils sont obligés par contrat avec canon d'envoyer à Vilma paris qui s'occupe du boitier qui pilote ce matos L.....

Evidemment si ton appareil est au top c'est bien sur pas la peine de perdre 15 jours d'aller retour.....

Oué sauf que moi je vais allé au plus rapide. Je compte poser un RTT et y'aller le matin pour  déposer mon matos (j'habite à 30Km de Paris) pour le recuperer dans l'apres midi, si c'est possible bien sur. Mais ca je les contacterai avant histoire de pas avoir de surprise.
C'est sur que si mon matos n'a pas de sushi, je vais pas me casser l'abricot pour rien!

J'avais cru lire sur different lien que tu pouvais leur filer en meme temps tes objectifs canon pour étalonner le tout.
Si tu me dis qu'il font le job seulement sur les L, je vais pas trop en demander!

[newteam1]

J'avais cru lire sur different lien que tu pouvais leur filer en meme temps tes objectifs canon pour étalonner le tout.
Si tu me dis qu'il font le job seulement sur les L, je vais pas trop en demander!

si tu amènes à Courbevois amener son L ne sert à rien puisque tu es chez Canon direct....
Mais dans tous les cas ils règlent ton boitier et ne font en aucun cas les microréglages si l'objectif le nécessite.... d'autres pourraient te le dire bien mieux que moi...