Nikon ou Pentax: je ne sais plus !!!!

[geckos42]

Bonjour tout le monde, j'ai besoin de vos lumières concernant l'achat de mon premier reflex.
Je vous explique la situation qui fait que je suis perdu !!!!!
Je m'étais décidé a acheter  le D90 avec le pack 18-105 vr.( 800euros)
Entre temps, j'ai récupéré du matériel que ma donné un oncle, 6 objectifs pentax des années 80/90. Voici la description :

Sigma multicoated  4.5–5.6  75-300mm
Pentax-A Zoom 1 :4 70-200mm
SMC Pentax-A 1 :2.8 28mm
Tokina SD 4-5.6  70-210mm
Photoline multicoated 3.5-4.5  35-70mm
Pentax-A Zoom 3.5-4.5  28-80mm

Je ne sais plus quoi faire !!!! Acheter un boitier Pentax sachant que j'aurais déjà quelques objectifs ou ces objectifs ne valent pas grand-chose et je reste sur mon idée de départ.
Si quelques personnes pouvaient me faire part de leurs experiences et de leurs avis ca m'aiderai un petit peu !!!!

Merci d'avance.

[Aria]

Répondre comme ça c'est dur...

Quel genre de tofs, plutôt sport, nuit, jour, besoins de faible Profondeur de champ ?
Quel budget ?
Préference pour de l'objo fixe ou du zoom ?

Pas facile hein ?

En tout cas le D90 est très bon, mais le 18-105 n'est pas bon suivant ce que l'on cherche comme photo...

Tu peux acheter le K5, un K7 ou un K10D d'occase en Pentax...

[TomZeCat]

Je ne suis pas issu du monde Pentax mais deux objectifs m'intéresseraient dans l'utilisation: le 28 f/2.8 et le 70-200 f/4 mais je ne savais pas que le deuxième objectif existait en ouverture fixe chez Pentax (REVOLUTION ?).
Pour te convaincre de la bonne ou mauvaise qualité de tes objectifs, je te conseille plutôt de poster ceci dans le forum Pentax plutôt qu'ici.
Mais bon, pour 800 euros, quel boitier Pentax aurais-tu pris ?

[geckos42]

Faisant pas mal de voyage, je pense au paysage, scene de vie, portrait. Mais c vrai que pour l'instant mes connaissances sont encore limitées donc dur de faire le choix !!!

Je pensais au k-7 pour le pentax ?

[Aria]

Alors en objo il te faut un truc du genre 17-50 tamron f2.8 constant comme j'ai moi même...il est très bon, le rapport qualité/prix est super et en position 50 f2.8 tu peux portraitiser, ça c'est pour débuter...

Avec un K7, k10D...ça sera bon...aussi avec le K5 mais c'est plus le même budget.
Donc tu peux acheter un boitier nu et te servir en attendant de ce que tu as...s'ils sont en monture K biensur ! mais là je crois que u devrais demander dans la section objo dans le coin Pentax...y a des pros qui te diront tout.

[jeanbart]

Bonjour tout le monde, j'ai besoin de vos lumières concernant l'achat de mon premier reflex.
Je vous explique la situation qui fait que je suis perdu !!!!!
Je m'étais décidé a acheter  le D90 avec le pack 18-105 vr.( 800euros)
Entre temps, j'ai récupéré du matériel que ma donné un oncle, 6 objectifs pentax des années 80/90. Voici la description :

Sigma multicoated  4.5–5.6  75-300mm
Pentax-A Zoom 1 :4 70-200mm
SMC Pentax-A 1 :2.8 28mm
Tokina SD 4-5.6  70-210mm
Photoline multicoated 3.5-4.5  35-70mm
Pentax-A Zoom 3.5-4.5  28-80mm

Je ne sais plus quoi faire !!!! Acheter un boitier Pentax sachant que j'aurais déjà quelques objectifs ou ces objectifs ne valent pas grand-chose et je reste sur mon idée de départ.
Si quelques personnes pouvaient me faire part de leurs experiences et de leurs avis ca m'aiderai un petit peu !!!!

Merci d'avance.

Je prendrai un K5 pour m'amuser avec les cailloux donnés par l'oncle et je rajouterai un zoom grand angle.

[MGI]

Bonsoir,je pense que l'économie et la prudence m'inciteraient à chercher un K7 qu'on trouve en TBE,boitier nu vers 600 E !
Dans ta liste,les 2 derniers sont vraiment moyens,dit gentiment;
Par contre,s'il s'agit du Tokina KA à pompe,il est excellent,court et assez léger:je viens de l'avoir en complément du 80-200,son vieux frère. cf
http://www.pentaxforums.com/userreviews/Tokina-SD-70-210mm-F4.0-5.6-for-Pentax.html

[Powershot]

SMC Pentax-A 1:2.8 28mm
Tokina SD 4-5.6 70-210mm

J'utilise ces deux optiques et elles ne me quittent jamais.
Le petit Tokina est un vrai régal ; c'est curieux, j'en vois passer sur les sites de vente, il ne part pas ... méconnu ?
J'ai lu que la "pompe" fait entrer des poussières, jusqu'à maintenant aucun problème.
Le 28mm est vraiment l'objectif à tout faire sur un Pentax : il correspond à un 42mm, focale très agréable à utiliser.
En plus, c'est discret et léger.
J'utilisais des 28mm d'autres marques jusqu'à aujourd'hui, et je viens de le recevoir en version 1, le bonheur.
Avec un petit exemple du Tokina :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,112380.msg2013778.html#msg2013778
Et du Pentax :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,107481.msg2083449.html#msg2083449
Les autres, connais pas.
Bonnes photos à tous !

[MGI]

Bonjour,je crois ami Powershot que nous devrions créer une association de défense et de sauvegarde des vieux objectifs injustement oubliés, tel ce joli petit Tokina superbement construit, des bagues comme il n'y en a plus, vraie monture KA, f4 constant et pratique en macro, bien que le 80-200 f4,5 que j'ai aussi soit meilleur en macro à 200mm car plus de surface (55mm vs 52).
Ce dernier a 30 ans, le petit frère 70-210 entre 15 et 20, l'un comme l'autre achetés quasi neufs (75 E les 2)
Tu as le 28 2,8 Pentax, moi son cousin Chinon en K et je le garde aussi plus de la moitié du temps !

[Powershot]

Tant qu'on peut se faire plaisir à bas coût ... profitons-en 
C'est vrai que les commandes actuelles "tout boîtier" sont performantes, j'utilise parfois le zoom du kit, mais je ressens personnellement, hormis le fait d'en avoir l'habitude depuis longtemps, avoir plus de stabilité à la prise de vue avec les optiques manuelles, la main gauche sur l'objectif et la main droite autour du grip forment un "triangle de stabilisation" (à deux sommets ??) qui me convient bien.
Ces anciennes optiques, quand elles sont de qualité et en bon état, m'offrent un "ressenti" que je n'ai pas avec des optiques plus modernes.
Le plus difficile est de bien les choisir, car on trouve de beaux nanars ...
Bonnes photos à tous !

[geckos42]

Merci a tous pour ces infos et tous ces liens !!!!!
Je pense donc partir sur du pentax comme boitier, il ne reste plus qu'a trouver lequel !!!!!!
J'hésite entre k-7 et k-5.

[Couscousdelight]

K5. Tu investira un peu plus au départ, mais, tu fera durer ton boitier beaucoup plus longtemps. 

[kochka]

Ces vieux objectifs sont probablement dépassés avec un boitier moderne.
Refougue les pour une pincée d'€, à ceux qui croient encore qu'ils sont bons, et passe aux objectifs modernes. Pentax ou Nikon.

[MGI]

Bonsoir,la question était claire,les réponses précises et visiblement suffisantes,non ?
Si tu débarques pour sortir des inepties aussi catégoriques que non fondées,autant ne rien dire !
Je suis de "ceux qui croient encore qu'ils sont bons" et n'ai pas à le prouver,d'autres l'ont fait et continuent mieux que moi.
Comme je déteste les zoom modernes,chers et pas vraiment fiables ni de qualité constante (FF/BF),je préfère utiliser le Tokina précité à 40 E,un Pentax K 55 1,8 de 30 ans et/ou 1 Hélios 44 M 4 58 f2 de la même génération,tous 2 excellents et reconnus,achetés  30/40 E à l'état quasi neuf.
De la même manière que je suis satisfait des K200 10 MP et istDS 6 MP qui n'avaient et n'ont toujours pas d'équivalent dans leurs catégories respectives et suffisent, ou devraient suffire à 90 % des "photographes du Dimanche" qui n'ont que faire des pubs débiles vantant les 24 MP et 18 000 ISO indispensables, mais non prouvés évidemment !!
PS: qu'appelle t'on boitiers et objectifs modernes..avant ou après JC ?

[Powershot]

... Ces vieux objectifs sont "probablement" dépassés avec un boitier moderne ...

Troll, es-tu là ?
Bonnes photos à tous !

[ikoflex]

"Ces vieux objectifs sont probablement dépassés avec un boitier moderne."

Certainement pas le KA 2,8 de 28 mm, faut pas écrire sans connaitre Kochka 

[kochka]

Celui-là si tu veux, encore que je doute pas mal, mais les autres?
Serait-il meilleur qu'un bon zoom moderne de base livré avec le boitier pour 3 francs 6 sous?
Penser faire des économies en utilisant des vieilleries n'est pas toujours payant, mais peut être amusant cinq minutes.

[MGI]

Contrairement à ce que tu sembles penser,il y a,en France, des milliers de passionnés de vieilles optiques qui achètent et échangent en connaissance de cause,et pas pour meubler leurs étagères.
Je pense que la majorité d'entre eux ont commencé la photo avec quelques décennies d'avance sur toi ?
De mes amis "argentique",je suis le plus jeune malgré mes 60 ans révolus,et nous jouons toujours aux vieux cailloux,même si nous sommes moins comiques que les célèbres "vieux de la vieille",quoi que par instant !
Et,de plus,nous sommes d'une tolérance propre à ceux qui respectent les beaux objets.

[ikoflex]

Citation de  Kochka : "Celui-là si tu veux, encore que je doute pas mal" (le K 2,8 de 28 mm)

Dans ce cas je t'invite à jeter un coup d'oeil sur ma galerie où j'ai testé successivement "sur le terrain" le K 2,8 de 24, le K 1,8 de 85, le K 2,5 de 135, le TAMRON 2,4 de 135... Ensuite tu pourras nous dire si ces optiques sont dépassées... 

[at][/b]N03/]http://www.flickr.com/photos/12697178[at]N03/

[Verso92]

Bonsoir,la question était claire,les réponses précises et visiblement suffisantes,non ?
Si tu débarques pour sortir des inepties aussi catégoriques que non fondées,autant ne rien dire !

Pourquoi tant d'agressivité ? kochka s'est-il montré insultant ou méprisant envers qui que ce soit ?

A partir du moment où tu as parlé, tu estimes qu'il n'y a plus rien à dire ?

Comme je déteste les zoom modernes,chers et pas vraiment fiables ni de qualité constante (FF/BF) [...]

Nous y voilà...

En fait, plutôt que de conseiller un débutant avec du matériel moderne et performant, tu préfères l'aiguiller vers du vieux matériel dont il ne sentira peut-être pas l'agrément d'utilisation que tu éprouves à manipuler des objectifs anciens...

Je pense que la majorité d'entre eux ont commencé la photo avec quelques décennies d'avance sur toi ?

Attention, là, tu t'avances peut-être un peu... où alors, tu évoques des photographes centenaires ?

De mes amis "argentique",je suis le plus jeune malgré mes 60 ans révolus,et nous jouons toujours aux vieux cailloux,même si nous sommes moins comiques que les célèbres "vieux de la vieille",quoi que par instant !

Pour moi qui aime jouer avec des "vieilleries" plus souvent qu'à mon tour, je ne vois pas dans la liste donnée par notre ami d'objectif mémorable qui mérite d'acheter un boitier spécifique rien que pour en profiter...

Fausse bonne idée, donc, AMHA...

[kochka]

Contrairement à ce que tu sembles penser,il y a,en France, des milliers de passionnés de vieilles optiques qui achètent et échangent en connaissance de cause,et pas pour meubler leurs étagères.
Je pense que la majorité d'entre eux ont commencé la photo avec quelques décennies d'avance sur toi ?
De mes amis "argentique",je suis le plus jeune malgré mes 60 ans révolus,et nous jouons toujours aux vieux cailloux,même si nous sommes moins comiques que les célèbres "vieux de la vieille",quoi que par instant !
Et,de plus,nous sommes d'une tolérance propre à ceux qui respectent les beaux objets.

Désolé, mais c'est moi qui ait la plus longue  (67 à la fin du mois)
Plus sérieusement, j'ai eu mon taf de matériel en ayant commencé avec un  F en 69, malgrè son prix astronomique. 
Quelques vielles optiques ont encore de beaux restes, témoin les e-book de JMS sur les Nikons, mais beaucoup ont perdu de leur superbe en pasant au numérique, et ce n'est pas fini avec l'augmentation des pixels.
Il faut beaucoup chercher pour en trouver qui soient au niveau des petits zooms de base, avec la commodité en moins.
Ce qui n'empèche pas que l'on puisse trouver du plaisir à faire revivre.
Il me semble que ce n'est pas le meilleur conseil à donner à quelqu'un qui se remet à la photo de placer sa priorité sur l'utilisation de vieux machins, moins commodes que les optiques modernes.

[MGI]

Bonjour,dernières précisions avant de clore ma participation:
-question initiale : "j'ai besoin de vos lumières concernant l'achat de mon premier reflex" et non "quelqu'un qui se remet à la photo",nuance !
-heureusement pour moi qu'il y en a qui "refourguent pour une pincée d'€, à ceux qui croient encore qu'ils sont bons" car si je me trompe,je n'en serai pas ruiné;
-le doyen de "ma bande" vient d'avoir 94 ans,se remet d'une opération de la cataracte et je lui sais gré de m'avoir fait rencontrer Mrs Doisneau et Ronis,nos anciens et célèbres voisins..
-sauf erreur,Tokina a été créé par un groupe d'ingénieurs optiques Nikon et cadres, qui souhaitaient se concentrer sur la conception des objectifs zoom à un moment où il n'y avait que quelques zooms sur le marché et pas de la meilleure qualité ?
Depuis,il n'ont pas fabriqué que des "pompes à vélo" pour Pentax,mais les 2 que j'ai (40 € pièce) me suffisent.
-aspect budgétaire:
NIKON D90 + 18-105mm VR : 808.90 €
PENTAX K-r Boitier Nu   : 539.00 €
je pensais donc que,pour débuter,ce KR avec "les cailloux à Tonton" n'était pas si stupide,sachant que,avec les 270 € ainsi économisés,on peut presque acheter le TAMRON 10-24mm 3,5-4,5 Di II Pentax (398.90 €) pour les paysages ?
On peux aussi commencer avec un K7 qui vaut bien le D90..
Dernier détail,car sujet aussi à controverse : lors des dernières neiges,j'étais  le seul inconscient à faire des photos dehors avec mon K200 et son 18/55 tropicalisé (WR),ceci pour rappeler que Pentax est le seul à proposer ce qui est un avantage pour certains !

[Verso92]

Dernier détail,car sujet aussi à controverse : lors des dernières neiges,j'étais  le seul inconscient à faire des photos dehors avec mon K200 et son 18/55 tropicalisé (WR),ceci pour rappeler que Pentax est le seul à proposer ce qui est un avantage pour certains !

Voilà un témoignage intéressant : celui du seul photographe qui fait des photos sous la neige...  ;-)

[Pierred2x]

Désolé, mais c'est moi qui ait la plus longue  (67 à la fin du mois)
Plus sérieusement, j'ai eu mon taf de matériel en ayant commencé avec un  F en 69, malgrè son prix astronomique. 
Quelques vielles optiques ont encore de beaux restes, témoin les e-book de JMS sur les Nikons, mais beaucoup ont perdu de leur superbe en pasant au numérique, et ce n'est pas fini avec l'augmentation des pixels.
Il faut beaucoup chercher pour en trouver qui soient au niveau des petits zooms de base, avec la commodité en moins.
Ce qui n'empèche pas que l'on puisse trouver du plaisir à faire revivre.
Il me semble que ce n'est pas le meilleur conseil à donner à quelqu'un qui se remet à la photo de placer sa priorité sur l'utilisation de vieux machins, moins commodes que les optiques modernes.

Intégralement d'accord avec toi, pour vexer personne je vais parler que de NIkon, j'ai quelques AIS ou AFD (Je parle de fixes, pour les zoom c'est pire) qui étaient très bien en argentique ou sur D700 qui a une faible résolution capteur (Ce qui a fait que ce boitier fut une vraie aubaine pour les anciens Nikonistes garnis en optiques) qui une fois passés sur D300 (qui a besoin d'une résolution supérieure), se font enterrer par n'importe quel zoom moderne conçu pour.

[oliver939]

Dernier détail,car sujet aussi à controverse : lors des dernières neiges,j'étais  le seul inconscient à faire des photos dehors avec mon K200 et son 18/55 tropicalisé (WR),ceci pour rappeler que Pentax est le seul à proposer ce qui est un avantage pour certains !

waouh, ca c'est de l'inconscience... 
perso, je fait bien des photos sous la neige ou sous de petites pluies avec un k100d et il est pas tropicalisé et il en ai jamais mort. C'est sympa la WR mais faut pas croire que l'on puisse pas vivre sans non plus.