Un Fuji X100 ? Oui... mais pour faire quoi ?

Démarré par looping, Février 15, 2011, 18:39:49

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Actions de l'utilisateur

Lechauve

#75
Février 18, 2011, 11:28:00
Citation de: HEXE le Février 18, 2011, 11:19:01
Laissons de coté l'esthétique vintage du X100 qui peut être un critère de choix pour collectionneurs ou nostalgiques des boitiers chromés. Fuji n'est pas débutant dans le domaine de la photo donc cet appareil est à priori bien né et doit faire de bonnes photos.

Je pense donc que la majorité des futurs utilsateurs vont l'acquérir pour photographier et non pas pour le mettre en vitrine dans le salon ou se le trimballer autour cou pour la frime. Dans mon cas personnel, j'envie le viseur du X100 mais l'énorme faute de goût qui est l'objectif fixe fait que je n'envisage absolument pas de l'acheter.

ca se sera pour la version FF, il faut leur en laisser un peu sous le pied.... ;D
La photo: que de la lumière...

Fylt

#76
Février 18, 2011, 12:20:57
Citation de: Raphael1967 le Février 18, 2011, 11:24:10
Ce qui aurait de la gueule, c'est qu'ils en sortent un autre dans 6 mois avec un 50/1.4.

Et avec un capteur 24x36  ;D

Toujours à 1000€, bien sûr  :o

Inka

#77
Février 18, 2011, 12:30:34
Citation de: jmnnjm le Février 18, 2011, 10:57:05
Ton optimisme me rassure car je ne trouve pas que les photos actuellement présentées soient à la hauteur du reportage 102 jours

Il faut faire une différence entre le matériel et les gens qui l'utilisent...

Le matériel Fuji sera à la hauteur.
Carolorégien

Verso92

#78
Février 18, 2011, 13:37:51
Citation de: HEXE le Février 18, 2011, 11:19:01
Dans mon cas personnel, j'envie le viseur du X100 mais l'énorme faute de goût qui est l'objectif fixe fait que je n'envisage absolument pas de l'acheter.

Erreur sur les termes : il ne s'agit pas d'une faute de goût (sauf si tu estimes représenter à toi tout seul le bon goût) mais d'un choix technique et philosophique d'appareil...

Verso92

#79
Février 18, 2011, 13:44:42
Citation de: roubitch le Février 18, 2011, 13:39:57
pourtant du temps de l'argentique, il y avait en face de l'hexar le g2, les M, Bessa, tous à objectif interchangeable!

Tout à fait (d'ailleurs, Konica avait même à son catalogue l'Hexar AF et l'Hexar RF) !

Mais il s'agit quand même de deux catégories différentes d'appareils. Le G2 me tentait bien, à l'époque, mais bon, ce fut un Hexar AF... et puis, je reste convaincu qu'un "G numérique", qui serait bien tentant même en APS-C, serait bien plus cher que 1000€ !

Yann.M

#81
Février 18, 2011, 16:29:06
Petite réponse pour le lien de la vidéo : http://videos.arte.tv/fr/videos/pret_a_jeter-3700234.html

Mais il faut dire également que aujourd'hui celui qui est comme moi et qui aime bien user les objets  ;) est obligé de le jeter un jour ou l'autre. Il y a trois mois j'avais un pc tournant encore sous windows 95, j'ai essayé de le donner plusieurs fois et personne n'en voulait...
il a fini aux encombrants  :-[

Raphael1967

#82
Février 18, 2011, 18:02:14
Citation de: Yann.M le Février 18, 2011, 16:29:06
Petite réponse pour le lien de la vidéo : http://videos.arte.tv/fr/videos/pret_a_jeter-3700234.html

Mais il faut dire également que aujourd'hui celui qui est comme moi et qui aime bien user les objets  ;) est obligé de le jeter un jour ou l'autre. Il y a trois mois j'avais un pc tournant encore sous windows 95, j'ai essayé de le donner plusieurs fois et personne n'en voulait...
il a fini aux encombrants  :-[

Les gens sont incroyables...
C'est comme moi, j'essaie de donner mes épluchures quand je cuisine et personne n'en veut. Ah la la, j'te jure...
Raphaël

Yann.M

#83
Février 18, 2011, 18:04:37
Citation de: Fylt le Février 18, 2011, 09:40:57
Rien qu´avec ces 3 phrases, on sait déjà que cet apn n´est pas pour toi. Oublie le  ;)

C'est ce que je pense, mais quel objet !  ::)
Et puis je me dis que c'est peut-être l'appareil qui va pouvoir me faire changer de démarches photographiques après tout  ;)
Je traîne mon M6 + 35 depuis des années sans me poser de questions...alors pourquoi pas ? Si la qualité est au dessus du D90 + 35AFD f:2 c'est peut-être alors en vacance le compromis idéal : D90+18-105 pour le tout venant et X-100 pour le plaisir...
;)

Yann.M

#84
Février 18, 2011, 18:08:09
Citation de: Raphael1967 le Février 18, 2011, 18:02:14
Les gens sont incroyables...
C'est comme moi, j'essaie de donner mes épluchures quand je cuisine et personne n'en veut. Ah la la, j'te jure...

Rien à voir...
Un pc sous windows 95 peut être un très bon ordinateur d'apprentissage pour un gamin de 4 - 7 ans avec des petits logiciels Adibou, etc...
tes épluchures je ne pense pas... ;)

HEXE

#85
Février 18, 2011, 18:33:24
Citation de: Verso92 le Février 18, 2011, 13:37:51
Erreur sur les termes : il ne s'agit pas d'une faute de goût (sauf si tu estimes représenter à toi tout seul le bon goût) mais d'un choix technique et philosophique d'appareil...
Un compact APS-C de ce niveau technique et à ce prix se devait d'être à optique interchangeable, assertion personnelle sans prétendre que je sois l'oracle en la matière et surtout sans vouloir imposer à quiconque mon "bon" goût!

HEXE

#86
Février 18, 2011, 18:36:39
Citation de: roubitch le Février 18, 2011, 14:01:54
oui c'est d'ailleurs scandaleux... 600 euros/couple boitier capteur  >:( = le prix d'un bon aps-c d'entrée de gamme avec le kit de base et un fixe... ::)
Quand on aime on ne compte pas...

Yann.M

#87
Février 18, 2011, 18:57:39
Citation de: HEXE le Février 18, 2011, 18:36:39
Quand on aime on ne compte pas...

Tout à fait. De plus ce n'est pas du tout la même philosophie...  ;)

HEXE

#88
Février 18, 2011, 19:03:27
Citation de: Yann.M le Février 18, 2011, 18:57:39
Tout à fait. De plus ce n'est pas du tout la même philosophie...  ;)
Et pas de poussières sur le capteur!

Alain OLIVIER

#89
Février 18, 2011, 19:16:20
C'est une question que je me pose. Est-on certain que le capteur d'un X100 ne pourra pas avoir de poussière ? En revanche il semble certain qu'il ne sera pas possible de le nettoyer soi-même le cas échéant.
Pas de FF à 50 ans, vie ratée !

Col Hanzaplast

#90
Février 18, 2011, 19:22:57
Citation de: HEXE le Février 18, 2011, 18:33:24Un compact APS-C de ce niveau technique et à ce prix se devait d'être à optique interchangeable, assertion personnelle sans prétendre que je sois l'oracle en la matière et surtout sans vouloir imposer à quiconque mon "bon" goût!

Ces deux mots dans la même phrase s'appellent un paradoxe. 8)
"Le principal n'est pas que la machine fonctionne, c'est que le client croit qu'elle fonctionne."

HEXE

#91
Février 18, 2011, 19:30:25
Citation de: Col Hanzaplast le Février 18, 2011, 19:22:57
Ces deux mots dans la même phrase s'appellent un paradoxe. 8)
Ah bon! Où est le paradoxe?

Verso92

#92
Février 18, 2011, 19:49:02
Citation de: HEXE le Février 18, 2011, 18:33:24
Un compact APS-C de ce niveau technique et à ce prix se devait d'être à optique interchangeable, assertion personnelle sans prétendre que je sois l'oracle en la matière et surtout sans vouloir imposer à quiconque mon "bon" goût!

Je pense tout simplement que tu n'as pas les pieds sur terre...

(rappelle toi les prix en argentique des compacts 24x36 de qualité à objectif fixe* et celui des compacts à objectifs interchangeables**)
*par exemple Konica Hexar AF
**par exemple Contax G/G2

Fylt

#93
Février 18, 2011, 19:54:33
Citation de: Yann.M le Février 18, 2011, 18:04:37
C'est ce que je pense, mais quel objet !  ::)
Et puis je me dis que c'est peut-être l'appareil qui va pouvoir me faire changer de démarches photographiques après tout  ;)
Je traîne mon M6 + 35 depuis des années sans me poser de questions...alors pourquoi pas ? Si la qualité est au dessus du D90 + 35AFD f:2 c'est peut-être alors en vacance le compromis idéal : D90+18-105 pour le tout venant et X-100 pour le plaisir...
;)
Oui, bien sûr. C´est possible que le plaisir de l´utiliser vienne ... en l´utilisant, justement (l´appétit vient en mangeant).

Pour moi c´est pareil. J´aimerais bien garder mes reflex pour tous mes sujets habituels et n´emporter ce boitier que pour des ballades urbaines "au p´tit bonheur la chance". Ça fera peut-être évoluer un peu ma créativité qui a du mal à trouver sa vitesse de croisière ; qui a du mal à décoller, en fait  :D

Mais bon, je ne suis pas pressé et je vais vraiment attendre les avis des utilisateurs, en particulier sur sa qualité d´image. Mais c´est clair qu´il m´intéresse beaucoup  8)

 

Yann.M

#94
Février 18, 2011, 19:56:00
Citation de: Fylt le Février 18, 2011, 19:54:33
Oui, bien sûr. C´est possible que le plaisir de l´utiliser vienne ... en l´utilisant, justement (l´appétit vient en mangeant).

Pour moi c´est pareil. J´aimerais bien garder mes reflex pour tous mes sujets habituels et n´emporter ce boitier que pour des ballades urbaines "au p´tit bonheur la chance". Ça fera peut-être évoluer un peu ma créativité qui a du mal à trouver sa vitesse de croisière ; qui a du mal à décoller, en fait  :D

Mais bon, je ne suis pas pressé et je vais vraiment attendre les avis des utilisateurs, en particulier sur sa qualité d´image. Mais c´est clair qu´il m´intéresse beaucoup  8)

 

tout idem ;-)

jtoupiolle

#95
Février 18, 2011, 21:31:00
hello,

est-ce exact que les raw ne pourront être développés que sous PC,

merci à vous

cordialement  jp

Pat91

#96
Février 18, 2011, 22:20:40
Bonsoir,

Citation de: jtoupiolle le Février 18, 2011, 21:31:00
est-ce exact que les raw ne pourront être développés que sous PC,

Le sujet est encore peu documenté mais il semble que le logiciel fourni sera un logiciel PC uniquement. Ce qui n'empêche pas d'autres logiciels de pouvoir prendre en charge le format RAF sorti par le X100. Fujifilms a promis de faire le nécessaire auprès des éditeurs concernés. Par ailleurs, il est également probable que ce format sera rapidement convertible en DNG (selon la bonne volonté d'Adobe et de Fujifilms). Ce qui autorisera le traitement sous le système que l'on souhaite par tous les logiciels fonctionnant sous l'OS en question et prenant en compte le DNG.

PS: J'ai récupéré des RAF sortis du X100 (pré-version) et j'ai constaté que FastStone Image Viewer savait afficher la vignette JPEG. C'est déjà ça. Par contre, aucun des logiciels de développement auxquels j'ai accès (PS, LR, Bibble 5, DxO, LightZone) ne sait quoi faire avec.
Patrick

HEXE

#98
Février 19, 2011, 08:13:01
Citation de: Verso92 le Février 18, 2011, 19:49:02
Je pense tout simplement que tu n'as pas les pieds sur terre...

(rappelle toi les prix en argentique des compacts 24x36 de qualité à objectif fixe* et celui des compacts à objectifs interchangeables**)
La comparaison n'est pas fairplay car les argentiques comportent beaucoup plus de mécanique que les appareils numériques, et on sait que la mécanique coûte plus cher que l'électronique. D'ailleurs on trouve des reflex numériques à objectifs interchangables comme le Pentax K7 ou le Nikon D90 à moins de 700 €... Cherchez l'erreur?

Verso92

#99
Février 19, 2011, 09:34:49
Citation de: HEXE le Février 19, 2011, 08:13:01
La comparaison n'est pas fairplay car les argentiques comportent beaucoup plus de mécanique que les appareils numériques, et on sait que la mécanique coûte plus cher que l'électronique. D'ailleurs on trouve des reflex numériques à objectifs interchangables comme le Pentax K7 ou le Nikon D90 à moins de 700 €... Cherchez l'erreur?

La mécanique coûte plus chère que l'électronique ? Dans le cas général, oui... mais pas quand on compare la mécanique d'entrainement du film + presse film vs capteur + électronique associée !

En ce qui concerne l'erreur dont tu parles, au risque de me répéter, quand j'ai acheté mon Konica Hexar AF 4500F (tu sais, ce compact argentique avec f/2 35mm fixe), il existait de nombreux kits reflex aux alentours de 2000F. Et pourtant, tous ceux qui ont acheté l'Hexar AF savaient ce qu'ils faisaient à l'époque, et, d'après les retours que je peux en avoir, n'ont jamais regretté leur achat...
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Actions de l'utilisateur