Un nouveau catadioptrique pour Nex et Sony Alpha

FredEspagne · Février 03, 2012, 13:31:53

La société Kenko annonce la sortie d'un nouvel objectif catadioptrique 400mm/f 8 disponible entre autres dans les montures Nex et Sony Alpha. Voir détails ici http://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=en&js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fdc.watch.impress.co.jp%2Fdocs%2Fnews%2F20120131_508811.html.
Un retour des catadioptriques?

Mistral75 · Février 03, 2012, 13:47:31

En monture E, on dirait un peu une grenade à main telle qu'en utilisait la Wehrmacht

.

JCCU · Février 03, 2012, 13:48:49

C'est du manual focus

Dans cette gamme, tu as mieux chez Samyang

efmlz · Février 03, 2012, 16:51:54

mieux ? attendons peut-être les résultats d'essais, ... et le prix ?
on verra ensuite s'il faut l'avoir en dépannage dans le fourre-tout

rascal · Février 03, 2012, 16:55:58

hum... 400mm... f8... sur APSC... sans stab... sans écrou de pied...
ouaip dépannage ultime hein...

Mistral75 · Février 03, 2012, 17:24:16

Citation de: rascal le Février 03, 2012, 16:55:58
hum... 400mm... f8... sur APSC... sans stab... sans écrou de pied...
ouaip dépannage ultime hein...

ouaip 22.000 JPY soit environ 220 €... pas cher le dépanneur hein...

jackez · Février 03, 2012, 17:47:18

Citation de: rascal le Février 03, 2012, 16:55:58
hum... 400mm... f8... sur APSC... sans stab... sans écrou de pied...
ouaip dépannage ultime hein...

Comme il ne fait que 340 g il n'a pas besoin d'écrou de pied et il est stabilisé par le boitier

http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=auto&tl=en&u=http%3A%2F%2Fdc.watch.impress.co.jp%2Fdocs%2Fnews%2F20120131_508811.html

PANA-SONY · Février 03, 2012, 17:55:06

Hélas non, justement, puisque Sony pour sa monture E a préféré opter pour la stabilisation "objectif" plutôt que pour la si pratique stabilisation "universelle toutes optiques par le boîtier" ! ... .

jackez · Février 03, 2012, 17:59:06

Citation de: PANA-SONY le Février 03, 2012, 17:55:06
Hélas non, justement, puisque Sony pour sa monture E a préféré opter pour la stabilisation "objectif" plutôt que pour la si pratique stabilisation "universelle toutes optiques par le boîtier" ! ... .

Je pensais au A77

PANA-SONY · Février 03, 2012, 18:04:28

Pour un A77 je pense qu'un AF 500/F8,0 Minolta ou Sony d'occasion (même à un prix éventuellement encore plus cher que ce neuf) est infiniment préférable, et de très très loin ! ... .

Cette "mode" de monter des objectifs "manuels" sur des boîtiers "dernier cri" passe encore évidemment pour du grand-angle voire du standard mais absolument pas, me semble-t-il, pour du super-télé-objectif ... .

efmlz · Février 03, 2012, 18:30:25

en fait je n'arrive pas à lire le lien placé au début du fil

si j'en reviens à la remarque de rascal, il est réservé aux aps-c ?

Mistral75 · Février 03, 2012, 19:01:36

Citation de: efmlz le Février 03, 2012, 18:30:25
en fait je n'arrive pas à lire le lien placé au début du fil
si j'en reviens à la remarque de rascal, il est réservé aux aps-c ?

Kenko donne imperturbablement 6° 8' d'angle de champ quelle que soit la monture (même pour les µ4/3

) et j'ai la flemme de faire le calcul pour voir si ça correspond à du 24x36 ou à de l'APS-C pour un 400 mm.

FredEspagne · Février 03, 2012, 19:18:41

Un petit complement, Kenko sort également un cata 300mm/6.3 pour micro 4/3, je serais très surpris qu'une version Sony ne soit pas dans les tuyaux.

Remarque1 (pour Gerarto), on se rapproche du vénérable Rokkor RF250/5.6. Qi sait qui avait raison en annonçant que les catadioptriques pourraient être réintroduits pour avoir des objos compacts (à condition qu'un minimum de qualité soit respecté comme c'était le cas du temps de Minolta.

Remarque 2: oui c'est à mise au point manuelle mais avec la loupe et/ou le focus peaking, je ne crois pas que ce soit vraiment un problème (sauf pour les petits jeunes qui n'ont connu que l'autofocus).

PANA-SONY · Février 03, 2012, 20:27:10

Citation de: FredEspagne le Février 03, 2012, 19:18:41
oui c'est à mise au point manuelle mais avec la loupe et/ou le focus peaking, je ne crois pas que ce soit vraiment un problème

On doit pouvoir en effet certainement parvenir à faire une "bonne" mise au point sans problème mais en combien de temps ? ... : à la limite (je sais que je risque d'en faire "hurler" certains !

), pour de telles longues focales, je me demande dans quelle mesure même le moins "réactif" des bridges (dont on sait que la "course aux longues focales" est précisément une de leurs "caractéristiques" ...) ne serait pas finalement beaucoup plus intéressant ... .

polym · Février 03, 2012, 21:03:19

intéressant, surtout en modèle réflex pour pouvoir le mettre tant sur sa monture réflex de base que sur son hybride via un adaptateur.

Jean-Claude Gelbard · Février 04, 2012, 17:16:45

Quand je vois la qualité des résultats du Minolta/Sony 8/500 AF Reflex monté sur un Alpha 900, je n'ai qu'une chose à dire :

Dépêchez-vous d'en acheter, neuf ou d'occasion, tant qu'il en reste !

michel85 · Février 06, 2012, 09:40:55

Idem que JC...Le mien je le garde précieusement...!!!
Et on a de la MAP auto.

rascal · Février 06, 2012, 11:04:39

Citation de: polym le Février 03, 2012, 21:03:19
intéressant, surtout en modèle réflex pour pouvoir le mettre tant sur sa monture réflex de base que sur son hybride via un adaptateur.

wéééé ! 300€ de plus pour l'achat de la bague LAEA-2...

PANA-SONY · Février 06, 2012, 19:28:31

Citation de: rascal le Février 06, 2012, 11:04:39
wéééé ! 300€ de plus pour l'achat de la bague LAEA-2...

+ 1 !

Remarque que dans ce cas, comme il n'y a pas d'autofocus, la bague LAEA1 suffit très largement ... mais, quoi qu'il en soit, quel est le plus petit intérêt d'un tel "assemblage" par rapport à un AF Minolta/Sony 500/F8,0 d'occasion ? ... .

detrez · Février 07, 2012, 00:16:15

Citation de: PANA-SONY le Février 03, 2012, 18:04:28
Pour un A77 je pense qu'un AF 500/F8,0 Minolta ou Sony d'occasion (même à un prix éventuellement encore plus cher que ce neuf) est infiniment préférable, et de très très loin ! ... .

Cette "mode" de monter des objectifs "manuels" sur des boîtiers "dernier cri" passe encore évidemment pour du grand-angle voire du standard mais absolument pas, me semble-t-il, pour du super-télé-objectif ... .

Que non ! cela fait des années que je gardais dans ma collection un Tamron f8 cata et jamais je n'avais été fichu de faire une photo nette. La première fois que je l'ai monté sur un NEX j'ai enfin réussi, grace au système d'assistance de map. C'est net mou mais c'est net. Un ti coup d'contraste et ça devient respectable.

jackez · Février 07, 2012, 00:23:19

Citation de: PANA-SONY le Février 06, 2012, 19:28:31
quel est le plus petit intérêt d'un tel "assemblage" par rapport à un AF Minolta/Sony 500/F8,0 d'occasion ? ... .

Le poids, le Sony est quand même 2 fois plus lourd.
Pour ce qui est de la qualité des photos, je ne sais pas car que je n'ai pas vu de photos prises avec le Kenko, wait and see ;-)

PANA-SONY · Février 07, 2012, 08:19:30

Citation de: jackez le Février 07, 2012, 00:23:19
Le poids, le Sony est quand même 2 fois plus lourd.

Peut-être mais si au final c'est 2 fois moins net et/ou s'il faut au moins 2 fois plus de temps pour parvenir à la même netteté qu'avec le modèle AF ... .