d80 ou d3100 ou d5000

[bunkeur]

bonsoir a tous,j'ai envie de me procurer un nouveau joujou et etant novice en photos,je voudrais savoir votre avis sur le choix du nikon d5000 ,d3100 ou en occas d80

[mc-chabin]

oublie le d3100, c'est un jouet.
le d5000 est vraiment bien (point de vue qualité d'image équivalent au d90) mais n'est pas motorisé donc tu peux oublié le 50mm 1.8 car tu sera en full manuel ==> pas de mise au point automatique.
le d80 est très bien (motorisé), permet beaucoup plus de réglage mais est radicalement à la ramasse niveau iso et code en 12 . toutefois on le trouve au même prix que le d5000 d'occasion sur le bay alors qu'il est plus âgé de 3 ans, je pense que ce n'est pas pour rien...
enfin bon si tu n'as pas besoin de shooté a + de 800 iso (400 iso c'est déjà bien bruité je trouve...) et que tu veux mieux paramétré ta prise de vue, je conseille le d80. sinon prend le d5000

[Verso92]

le d80 est très bien (motorisé), permet beaucoup plus de réglage mais est radicalement à la ramasse niveau iso et code en 12 .

"Code en 12"... kesako ?
Edit : si tu voulais parler des RAW codés sur 12 bits, aucune espèce d'importance, en l'occurrence...

[Fylt]

oublie le d3100, c'est un jouet.

Ça va dépendre dans quelles mains, en fait ...

Un D3X dans les mains d´un ignorant, ça va aussi être un jouet !

[Jc.]

Dans les mains d'un novice en photo. C'est écrit dans le 1er post.

D80 à mon avis.

[coval95]

Comme mc-chabin, je dirais : ça dépend du prix !

Le D80 a pour lui son ergonomie à 2 molettes, le moteur intégré permettant d'utiliser des objectifs AF-D et le pilotage des flashes distants. Mais son capteur a une dynamique moins bonne que celle du D5000 et il est moins bon pour la montée en sensibilité. Il n'est intéressant que si son prix est vraiment bas. A quel prix comptes-tu l'acheter ?

Le D5000 a l'écran arrière pivotant et un capteur voisin de celui du D90 (mais pas identique, je pense). Il n'est plus fabriqué et va être remplacé incessamment par le D5100. Donc intéressant si pas trop cher. Pendant longtemps il était à peine moins cher que le D90 en étant moins bon côté ergonomie (sauf l'écran pivotant mais moins défini), ce qui le rendait moyennement intéressant. Si tu n'es pas pressé, attends encore un mois ou deux, le D5100 ne devrait plus tarder (mais il sera plus cher que le D5000).

Pour le D3100, je n'ai pas trop d'idée, je ne le connais pas. Comme entrée de gamme, il a moins de possibilités. Mais étant récent, il doit bénéficier d'un traitement du bruit perfectionné, je suppose. Et, atout non négligeable pour certains, il a la vidéo full HD avec autofocus continu (bon, il ne faut pas en attendre de miracle quand même).

A toi de voir ce qui prime pour toi : l'ergonomie ou la qualité d'image ? La vidéo te servira-t-elle ? As-tu des objectifs AF-D ?
Seul le D3100 a le codage sur 14 bits au lieu de 12 mais comme l'a dit Verso, ça n'apporte rien de bien significatif. Et ça rend les fichiers raw plus gros et plus longs à ouvrir dans le dématriceur.

PS si dans ton budget tu trouves un D90 d'occasion, c'est celui-là que je te conseille !

[bunkeur]

le  d80 je sais en avoir 2 : un 380(obj 18-55vr) et l'autre 450(28-200)
pour le d5000 c'est en nouveau a 599eur avec objectif AF-S DX VR 18-55 mm + objectif AF-S DX VR 55-200 mm
pour le d3100 c'est en nouveau aussi a 739eur avec objectif AF-S DX 18-55 VR + objectif AF-S DX 55-200 VR

j'ai vraiment envie de percer dans la photo donc je prefere prendre un bon dés le debut
ps:meme si je dois me pencher vers canon vous pouvez me conseiller dans tout les cas j'en veux un bon :-) mon budget est de 900euro grand max 

[JP31]

Pour quelle utilisation?
Souhaites tu vraiment apprendre à utiliser le boitier avec les modes experts? (ou le tout auto te conviendra-t-il?)
La vidéo a-t-elle une importance?

Si tu souhaites te pencher vraiment sur la photo et que la vidéo n'a pas d'importance, trouves un D90.

[bunkeur]

bin utilisation normal quoi portraits,paysages,animaux... et je souhaite utiliser en mode expert petit a petit pour la video ce n'est pas une obligation...pour l'instant j'ai un sony nex3 que je vais vendre je l'ai recu en cadeau mais je prefere du vrai reflex 

[coval95]

le  d80 je sais en avoir 2 : un 380(obj 18-55vr) et l'autre 450(28-200)

28-200, ça m'étonne, ce serait plutôt 18-200 VR, non ? 450 € pour un D80 avec le 18-200 VR, si les 2 sont en bon état, ça semble raisonnable et ça te laisse de l'argent pour acheter un autre objectif. Mais si tu peux trouver un D90 d'occasion avec 18-200 VR pour 200 € de plus, c'est mieux !

[Fylt]

Dans les mains d'un novice en photo. C'est écrit dans le 1er post.

Mon intervention était d´ordre générique, pas en relation avec une personne concrète...

Dire que le D3100 est un jouet (qui plus est à un débutant) c´est démontrer une certaine ignorance ; doublée d´une arrogance. Car je fais aussi bien (et même mieux dans certains cas) avec mon D3100 qu´avec mes successif D80, D300 et D700 ...

Et je maintiens ce que j´ai écrit avant : n´importe quel reflex dans les mains d´un initié donnera de belles photos ; n´importe quel reflex dans les mains d´un ignorant donnera des bouses ... des bouses bien piquées, des bouses propres de bruit, des bouses bien définies ... mais des bouses quand même.

Ce n´est pas tellement ce qui se préconise dans ce fil, qui me déplait. Ce qui me chagrine, c´est la suffisance avec laquelle on qualifie un petit apn d´entrée de gamme ; comme ça, juste pour le principe.

[KrazyTronconneur]

Le D3100 serait idéal pour un novice pour apprehender les rudiments.
Cependant si tu souhaites évoluer il risque d'etre un peu "court".
Comme Coval, il me semble qu'un D90 meme neuf serait plus évolutif, et plus qualitatif dans le temps.

[kochka]

Tout dépendra de ton cahier des charges.
Si c'est dans 98% des cas : j'appuie sur le bouton et ça marche, ce sera un D3100, qui de plus peut filmer en HD.
En plus, le D3100 a un capteur plus moderne, plus sensible et plus défini.
Les autres ne feront pas de toi un photographe plus expérimenté.
Si tu as envie de bricoler les règlages, pour faire souvent de plus mauvaises photo qu'en automatique, les autres peuvent être une solution.

PS: dans 98% des cas, j'utilise mon boitier PRO en automatique, parce que ça marche fort bien, et mon 3100, TOUJOURS en automatique.

[coval95]

...
Ce n´est pas tellement ce qui se préconise dans ce fil, qui me déplait. Ce qui me chagrine, c´est la suffisance avec laquelle on qualifie un petit apn d´entrée de gamme ; comme ça, juste pour le principe.

C'est moi qui ai parlé d'entrée de gamme et il n'y avait aucune suffisance dans mes propos !
Le D3100 est le réflex le plus petit et le moins cher de la gamme Nikon actuelle.
Dire que c'est l'entrée de gamme Nikon n'a rien de péjoratif, c'est un fait objectif et parfaitement vérifiable par tous ! 

[Verso92]

le  d80 je sais en avoir 2 : un 380(obj 18-55vr) et l'autre 450(28-200)

Un D80 avec un 28-200 --> mauvais choix.

[Fylt]

C'est moi qui ai parlé d'entrée de gamme et il n'y avait aucune suffisance dans mes propos !
Le D3100 est le réflex le plus petit et le moins cher de la gamme Nikon actuelle.
Dire que c'est l'entrée de gamme Nikon n'a rien de péjoratif, c'est un fait objectif et parfaitement vérifiable par tous ! 

Ce n´est pas toi que je quottais, en principe ... regarde bien ma première intervention.

C´est le "jouet" qui me dérange ; pas l´"entrée de gamme". Moi même je le considère comme entrée de gamme (ce qui n´a rien à voir avec sa qualité).

[Jc.]

le  d80 je sais en avoir 2 : un 380(obj 18-55vr) et l'autre 450(28-200)
pour le d5000 c'est en nouveau a 599eur avec objectif AF-S DX VR 18-55 mm + objectif AF-S DX VR 55-200 mm
pour le d3100 c'est en nouveau aussi a 739eur avec objectif AF-S DX 18-55 VR + objectif AF-S DX 55-200 VR

j'ai vraiment envie de percer dans la photo donc je prefere prendre un bon dés le debut.
ps:meme si je dois me pencher vers canon vous pouvez me conseiller dans tout les cas j'en veux un bon :-) mon budget est de 900euro grand max 

Si tu veux progresser prends le D80. Bon, si tu veux dépasser ton budget ne te limites pas à un simple D90, tapes directement dans les apn pros, mais si tu veux progresser, choisis le D80.

[Fylt]

j'ai vraiment envie de percer dans la photo donc je prefere prendre un bon dés le debut

Un bon quoi ? un bon foret ?

Parce que effectivement. Pour percer, mieux vaut avoir un bon foret ... et accessoirement une bonne perceuse.

Pour faire de bonnes photos, peu importe l´apn : qu´il soit d´entrée de gamme, amateur averti, expert ou pro, c´est toujours le photographe qui fera la différence (et heureusement).

[coval95]

Ce n´est pas toi que je quottais, en principe ... regarde bien ma première intervention.

C´est le "jouet" qui me dérange ; pas l´"entrée de gamme". Moi même je le considère comme entrée de gamme (ce qui n´a rien à voir avec sa qualité).

OK, on est d'accord, alors.
Je ne sais pas si c'est ce que voulait dire mc-chabin mais certains peuvent le considérer comme un jouet parce qu'il est léger et petit pour ceux qui ont de grandes mains. Ce n'est pas mon cas. Par contre j'aurais du mal à revenir à un boîtier à une seule molette, c'est quand même moins pratique que deux...

[telemac]

Pour faire de bonnes photos, peu importe l´apn : qu´il soit d´entrée de gamme, amateur averti, expert ou pro, c´est toujours le photographe qui fera la différence (et heureusement).

ça devient fatiguant à la longue cette réponse, qui en plus n'est pas vrai du tout. tu crois qu'on nait photographe ?
même devenir Einstein il faut quelques conditions préalables sinon on en trouverait partout ...

avec 'percer' il veut dire qu'il est décidé de se mettre à fond dedans pour avancer et pas seulement de passer le temps libre. c'est d'ailleurs ce qu'il faut faire pour devenir photographe ou autre chose ...

[Fylt]

ça devient fatiguant à la longue cette réponse, qui en plus n'est pas vrai du tout. tu crois qu'on nait photographe ?

Et bien explique moi en quoi deviendrait-on un meilleur photographe avec un D80 qu´avec un D3100.

avec 'percer' il veut dire qu'il est décidé de se mettre à fond dedans pour avancer et pas seulement de passer le temps libre. c'est d'ailleurs ce qu'il faut faire pour devenir photographe ou autre chose ...

J´ai acheté le D3100 pour ces mêmes arguments : percer, avancer. Me concentrer sur la pratique et exercer mon oeil plutôt que de tout miser sur le matos.

Note que je n´ai rien contre l´achat compulsif de matériel ... j´en suis aussi très friand. La différence aujourd´hui, c´est que je sais que ça ne changera rien à mon talent de photographe ; c´est par pur plaisir technologique (geekien).

[Verso92]

Par contre j'aurais du mal à revenir à un boîtier à une seule molette, c'est quand même moins pratique que deux...

Hi, hi... par contre, quand c'est moi qui te dit que j'aurais du mal à repasser d'un boitier avec des commandes à accès direct à un D80, tu me prends pour un extra-terrestre...  ;-)
(sinon, soit dit en passant, le D80 est un excellent boitier "école" : quand on veut vraiment maitriser les fondamentaux de la photo, il dégoûte les meilleures volontés avec sa matricielle fantasque : sélective ou spot s'imposent !)

[JP31]

Pour ma part je dirais que dans tes 3 propositions, je ne retiens que le D3100.
Si tu veux avoir un boitier avec une meilleure ergonomie type D80 alors prendre un D90.
Avec 900€, je pense que tu dois pouvoir trouver du D90 + 18-105VR (occase) + 35/1.8 et tu seras déjà pas trop mal équipé.
Sinon D90+18-105VR neuf et 50/1.8D et tu arrives quasi pile poil à 900€. Mais le 35 est à mon avis plus approprié au D90, sauf pour le portrait où le 50 qui ferait un petit télé de 75mm réels pourrait tirer son épingle du jeu.

[coval95]

Hi, hi... par contre, quand c'est moi qui te dit que j'aurais du mal à repasser d'un boitier avec des commandes à accès direct à un D80, tu me prends pour un extra-terrestre...  ;-)

Quelles sont donc ces commandes à accès direct qui te manquent tant sur le D80 ?

(sinon, soit dit en passant, le D80 est un excellent boitier "école" : quand on veut vraiment maitriser les fondamentaux de la photo, il dégoûte les meilleures volontés avec sa matricielle fantasque : sélective ou spot s'imposent !)

Hé hé, quand des petit(e)s camarades du forum te le disaient, tu les prenais pour des extra-terrestres... 

[Verso92]

Quelles sont donc ces commandes à accès direct qui te manquent tant sur le D80 ?

Tu la connais aussi bien que moi, coval !

;-)

Hé hé, quand des petit(e)s camarades du forum te le disaient, tu les prenais pour des extra-terrestres... 

Oui, je l'avoue... nobod'ys perfect, même moi, aussi curieux que ça puisse paraitre au premier abord (et au deuxième rabort aussi, d'ailleurs !  ;-) !

[mc-chabin]

"Code en 12"... kesako ?
Edit : si tu voulais parler des RAW codés sur 12 bits, aucune espèce d'importance, en l'occurrence...

yes 12 bits. pas une grande importance (bien que le doute plane encore) toute fois je pense que si on prend la peine de mettre 14 au lieu de 12 ou bien 16 pour les MF c'est qu'il doit y avoir une différence même si elle est infime. maintenant aller savoir laquelle...aucune idée perso.

[telemac]

Et bien explique moi en quoi deviendrait-on un meilleur photographe avec un D80 qu´avec un D3100.  

parce que tout simplement, dès le départ le D80 a été construit pour un certain genre de photographes, plus ambitieux si on peut dire, que les gens pour lesquels a été construit le D3100.

mais aussi parce que la photo est un processus technologique où les outils de travail sont primordiales. sans un appareil photo (outil spécifique) y en a pas de photographe. un appareil qui est bridé, (comme la gamme amateur) empêche d'exprimer pleinement son talent.  

par contre un seul crayon (outil ordinaire) peut suffire pour faire un article banal de journal ou un grand roman. donc le talent pur dans ce dernier cas joue plus que dans le cas d'un photographe qui est conditionné par son appareil.

[mc-chabin]

Ça va dépendre dans quelles mains, en fait ...

Un D3X dans les mains d´un ignorant, ça va aussi être un jouet !

un jouet reste un jouet, peu importe celui qui le tiens, c'est pareil.
on peut faire de très belle chose avec un jouet

[mc-chabin]

Mon intervention était d´ordre générique, pas en relation avec une personne concrète...

Dire que le D3100 est un jouet (qui plus est à un débutant) c´est démontrer une certaine ignorance ; doublée d´une arrogance. Car je fais aussi bien (et même mieux dans certains cas) avec mon D3100 qu´avec mes successif D80, D300 et D700 ...

Et je maintiens ce que j´ai écrit avant : n´importe quel reflex dans les mains d´un initié donnera de belles photos ; n´importe quel reflex dans les mains d´un ignorant donnera des bouses ... des bouses bien piquées, des bouses propres de bruit, des bouses bien définies ... mais des bouses quand même.

Ce n´est pas tellement ce qui se préconise dans ce fil, qui me déplait. Ce qui me chagrine, c´est la suffisance avec laquelle on qualifie un petit apn d´entrée de gamme ; comme ça, juste pour le principe.

tout s'explique, tu possède un d3100 et comme de très nombreux photographe tu joues a "mon appareil est trop trop bien" et il ne faut surtout pas dire du "mal" de lui...
a aucun moment je n'ai dis qu'on ne pouvait pas faire de belle photo avec un d3100 parce que comme tu l'as dis, l'apn on s'en fou, c'est le photographe qui doit "prendre" la photo.
m'enfin comme je disais plus haut si on compare le d3100 au autre appareil sur le marché, il en est pas moins que ça reste un jouet avec lequel on peut faire de bonne tof.

[telemac]

un jouet reste un jouet, peu importe celui qui le tiens, c'est pareil.
on peut faire de très belle chose avec un jouet

on peut faire, mais on peut pas rester longtemps avec un jouet. on passe aux choses sérieuses un moment donné, dans la gamme supérieure.
alors que si on a le budget, pour ne pas perdre du temps, on peut passer dans cette gamme supérieure dès le départ.  

[mc-chabin]

OK, on est d'accord, alors.
Je ne sais pas si c'est ce que voulait dire mc-chabin mais certains peuvent le considérer comme un jouet parce qu'il est léger et petit pour ceux qui ont de grandes mains. Ce n'est pas mon cas. Par contre j'aurais du mal à revenir à un boîtier à une seule molette, c'est quand même moins pratique que deux...

si seulement il n'y avait que ça...construction plastique, paramétrage pas très avancé, viseur trou de serrure...malgré tout c'est défaut on peut tout même tiré de belle chose avec mais le confort est loin d'être sont point fort (ahaha ça rime en plus)

[mc-chabin]

on peut faire, mais on peut pas rester longtemps avec un jouet. on passe aux choses sérieuses un moment donné, dans la gamme supérieure.
alors que si on a le budget, pour ne pas perdre du temps, on peut passer dans cette gamme supérieure dès le départ.  

je suis tout a fait d'accord avec toi.
et puis je vais me contredire, mais l'apn on ne s'en fou pas tant que sa, sinon les possesseurs de d80, d300 et d700  ce serait contenté d'un d3100...
alors certes ce n'est pas parce qu'on aura le modèle dernier crie entre les main que subitement on fera de belle photo mais il pourra nous aidé a faire des clichés impossible a réalisé avec des modèles plus bas de gamme

[Fylt]

C´est clair que si les uns pensent que la photographie se base sur des performances techniques et les autres pensent au contraire qu´elle le fait sur une pratique artistique, on va avoir du mal à se comprendre ...

Alors bien sûr, les appareils performants donneront toujours des photos techniquement meilleures. Mais un bon technicien ne fera pas forcément un artiste. Il n´y a qu´à voir les 99,99% des photos exposées sur les forums ou les galeries en ligne des possesseurs de reflex numériques : on n´y voit que des documents et des photos techniquement impeccables (quand elles le sont), en fait. Mais artistiquement parlant, c´est le néant total. Je me mets dans ces 99,99%, ça va de soi ...

tout s'explique, tu possède un d3100 et comme de très nombreux photographe tu joues a "mon appareil est trop trop bien" et il ne faut surtout pas dire du "mal" de lui...

Et aussi un D700 ... et aussi un D7000 ... et aussi un FM2 ... et alors ?

[mc-chabin]

Alors bien sûr, les appareils performants donneront toujours des photos techniquement meilleures. Mais un bon technicien ne fera pas forcément un artiste. Il n´y a qu´à voir les 99,99% des photos exposées sur les forums ou les galeries en ligne des possesseurs de reflex numériques : on n´y voit que des documents et des photos techniquement impeccables (quand elles le sont), en fait. Mais artistiquement parlant, c´est le néant total.

sur ce point nous somme entièrement d'accord. pas tant de mal que ça a ce comprendre finalement

[Hulyss]

Le D3100 n'est un jouet que si l'on s'en sert comme un jouet ...

C'est un très bon appareil pour son prix. Cela permet d'avoir assez d'argent pour lui greffer une très bonne optique.

Tu ferra les même photos avec les 3 appareils.

Toujours garder à l'esprit que tu peux sortir des photos largement meilleurs avec un D3100 face à un faux tographe avec un full frame.

Bref...

Le matos ne fait pas le photographe.

L'histoire des 12, 14 ou 16 bits est encore une énorme masturbation neuronale (au niveau d'amateurisme dont fait parti 95% de la population du forum). Franchement messieurs ...

Quoi faire avec un D3100 Ben à peut prèt tout. Du concert vu sa capacité à monter en ISO et sa discretion (les objos seront plus gros que lui), de l'animalier, portrait, du paysage en randonné, peut être un peu de video, du studio amateur (sans aucun problème)  ... bref ya de quoi s'amuser. Après, "l'ergonomie" pro ou non ... lol on s'en fout un peu. La plupart de ces appareils sont très ergonomique et facile d'utilisation.

[mc-chabin]

hulyss, d3100 je parie 
jusqu'à preuve du contraire personne ne peut dire (techniquement parlant) si c'est utile, donc dire que ce ne l'ai pas est aussi une masturbation mais pas neuronale cette fois, m'enfin passons.
je vous invite a voir qu'elle sont les optiques fixe nikon qui permettent de conserver la mise au point automatique sur un d3100 et après on en reparle, franchement c'est a en rire...

[Fylt]

je vous invite a voir qu'elle sont les optiques fixe nikon qui permettent de conserver la mise au point automatique sur un d3100 et après on en reparle

Que penses-tu de la triplette Nikkor 35 f/1.8 AF-S, Nikkor 50 f/1.4 AF-S et le Nikkor 85 f/3.5 AF-S (pour ne parler que des Nikkor) ?

[mc-chabin]

Que penses-tu de la triplette Nikkor 35 f/1.8 AF-S, Nikkor 50 f/1.4 AF-S et le Nikkor 85 f/3.5 AF-S (pour ne parler que des Nikkor) ?

3 optiques...waw, autant dire que c'est énorme...
sinon le 35mm si on veut passer en FF après, il faut l'oublier. le 50mm 1.4 c'est bien mais a 300 moins cher on a un 50mm 1.8 aussi efficace (sauf a 1.4 ahaha). le 85mm 3.5 () c'est une blague? ouverture 3.5 maxi et 100€ plus cher que le 1.8==> no comment.
pour ne parlé que des nikons, oui parce que on ne peut parlé que d'eux. chez tamron et sigma 24mm, 28mm, 35mm, 85mm aux abonné absent.

[Verso92]

le 85mm 3.5 () c'est une blague? ouverture 3.5 maxi et 100€ plus cher que le 1.8==> no comment.

Et la MaP minimale à 0,85m du f/1.8 85 AF(D), c'est sans doute une blague, aussi ?

(enfin, un peu de sérieux, quoi...)

[Hulyss]

  c'est forcement un troll celui là. Je dirais même plus un troll luisant. (Pas toi mon cher Verso hein ^^).

[Fylt]

3 optiques...waw, autant dire que c'est énorme...
sinon le 35mm si on veut passer en FF après, il faut l'oublier. le 50mm 1.4 c'est bien mais a 300 moins cher on a un 50mm 1.8 aussi efficace (sauf a 1.4 ahaha). le 85mm 3.5 () c'est une blague? ouverture 3.5 maxi et 100€ plus cher que le 1.8==> no comment.
pour ne parlé que des nikons, oui parce que on ne peut parlé que d'eux. chez tamron et sigma 24mm, 28mm, 35mm, 85mm aux abonné absent.

C´est sûr que si on y met toute la mauvaise volonté du monde, on ne risque pas de faire de photos avec ce matériel  

Tu nous parles de passage au FX pour le 35 f/1.8 il ne coûte que 180 € et sera facilement vendable dans ce cas là ; le 50 f/1.4 ne coûte que 300€ si on sait où l´acheter ; quant aux f/3.5 du 85 (qui est aussi macro), son combinaison focale-ouverture est suffisante pour te laisser de très beaux bokeh (et en plus il est VR ... 4 stops de gagnés). Bref, comme tu peux le constater, il y a de quoi faire pour qui veut.

Voici un petit portrait de famille (sans complication) fait avec ce 85 f/3.5. Je pense qu´un bon du portrait pourrait en tirer bien plus de jus que moi.



Uploaded with ImageShack.us

[Hulyss]

C´est sûr que si on y met toute la mauvaise volonté du monde, on ne risque pas de faire de photos avec ce matériel  

Tu nous parles de passage au FX pour le 35 f/1.8 il ne coûte que 180 € et sera facilement vendable dans ce cas là ; le 50 f/1.4 ne coûte que 300€ si on sait où l´acheter ; quant aux f/3.5 du 85 (qui est aussi macro), son combinaison focale-ouverture est suffisante pour te laisser de très beaux bokeh (et en plus il est VR ... 4 stops de gagnés). Bref, comme tu peux le constater, il y a de quoi faire pour qui veut.

Voici un petit portrait de famille (sans complication) fait avec ce 85 f/3.5. Je pense qu´un bon du portrait pourrait en tirer bien plus de jus que moi.

Tout à fait.

[mc-chabin]

j'aime ton portrait fylt (c'est sincère).
toutefois je ne remets pas en cause la qualité optique du 85 3.5, ou bien même du 35 1.8 et 50 1.4. je veux juste mettre en évidence le parc optique restreint pour les possesseurs de nikon non motorisé. je ne dis pas aussi qu'on ne peux pas faire de belle photo avec bien entendu mais je reste persuadé que ça doit être très ennuyant (pour ne pas dire autre chose) de ne pas pouvoir acheter un 24, 28 ou encore un bon 85 1.8. ce ne sont pas des optiques qui feront que le cliché sera bon artistiquement mais ils permettent au photographe de s'exprimé. de ce fait un boitier non motorisé bride le "photographe"

[Fylt]

j'aime ton portrait fylt (c'est sincère).

Merci.

toutefois je ne remets pas en cause la qualité optique du 85 3.5, ou bien même du 35 1.8 et 50 1.4. je veux juste mettre en évidence le parc optique restreint pour les possesseurs de nikon non motorisé. je ne dis pas aussi qu'on ne peux pas faire de belle photo avec bien entendu mais je reste persuadé que ça doit être très ennuyant (pour ne pas dire autre chose) de ne pas pouvoir acheter un 24, 28 ou encore un bon 85 1.8. ce ne sont pas des optiques qui feront que le cliché sera bon artistiquement mais ils permettent au photographe de s'exprimé. de ce fait un boitier non motorisé bride le "photographe"

Et bien on est pratiquement d´accord sur tout. Et bien sûr qu´un boitier non motorisé est un peu bridé de par l´usage de certains très bons objos qu´il ne peut pas faire par rapport à un autre boitier motorisé. Mais ça, on le sait tous. Ce que je voulais essayer de signaler, c´est que ce boitier, par contre, ne bride en rien la créativité de qui veut bien l´utiliser. 

[ailloudrt]

Pour répondre à la queston initiale, le D80 est le plus ancien mais je pense que pour s'investir dans la photo c'est le meilleur choix.
Il permet de s'équiper "facilement" en objectifs focales fixes lumineuses d'occasion (ou neuves d'ailleurs) alors que le choix neuf est restreint (sans même parler de l'occasion!) pour les D5000 ou D3100.

En plus le viseur de D80 est le meilleur des trois

Enfin, entre un D80 + 18-200 à 450 € et les Dxxxx en bi kit pour plus cher, je n'hésiterais pas trop longtemps...

[Verso92]

Enfin, entre un D80 + 18-200 à 450 € [...]

Moi non plus !!!
(le prix du D80 serait-il "négatif" ?  ;-)

[jeromempl]

Pour info,

Je vends mon D80 acheté chez Nikon rue de Courcelles et encore garanti 2 ans.

Si vous êtes en Ile de France !

Merci

Jérôme

[bunkeur]

donc a ce que je peux lire vous me deconseillez le d3100 car il n'est aps motorisé pour les objectifs?donc vous me conseillez un d80?

[iceman93]

bonsoir a tous,j'ai envie de me procurer un nouveau joujou et etant novice en photos,je voudrais savoir votre avis sur le choix du nikon d5000 ,d3100 ou en occas d80

D3100 et 35 1,8 rien d'autre et ca roule ... 
avec ca tu vas apprendre a cadrer en bougeant pas en restant au même endroit

[fm]

bonsoir a tous,j'ai envie de me procurer un nouveau joujou et etant novice en photos,je voudrais savoir votre avis sur le choix du nikon d5000 ,d3100 ou en occas d80

oublie le d3100, c'est un jouet.

c'est justement indiqué dans son post, il cherche un joujou!

J'ai ce D3100 et il est assez basic niveau menu, pour les novices il est bien fait. Il fait bien son boulot et en plus il film en fullHD!  Un D5000 ( un petit D90 )  semble être plus adapté pour explorer la photo, sauf pour la vidéo où il est limité.

Le D80... plus difficile a maitriser, exposition, haut iso.

pourquoi pas un D90?

[mc-chabin]

j'ai vraiment envie de percer dans la photo donc je prefere prendre un bon dés le debut

un joujou pour percer héhé  .
si tu as les moyens comme beaucoup je conseillerais plutôt le d90, mais si il faut choisir entre les 3 boîtiers, j'ai une préférence pour le d80, non pas parce que je shoot avec mais pour le plus gros point noir du d5000 et d3100 c'est l'absence de moteur. avoir un choix d'optique conséquent est pour moi (moi donc pas forcément toi) un point très important mais comme je l'indique plus haut, le d5000 fournira une meilleur qualité d'image c'est indéniable, surtout en iso élevé, le d80 étant un peu dépassé même si ça reste un bon boitier.
donc je dirais que c'est selon ton utilisation et tes envies, meilleur qualité d'image mais restreint et paramétrage ==> d5000
ou a l'inverse ==> d80 (d'ailleurs voila ce qu'on peut tiré de ce dernier équipé d'un 50mm 1.8 http://virusphotoblogs.com/mcchabin/).
ou encore plus mieux un d90 et là tu es très très bien.

mais au faite, pourquoi nikon?

[telemac]

excellent ton blog, bravo !

[Jc.]

Mc Machin, tes photos sont faites au D80, mais avec quels objos ?
Sinon je partage ton avis. Le D80 convient aux novices avec ses modes scènes et aux plus expérimentés. Je pense avec le D90 un des 2 meilleurs boitiers Nikon pour commencer, et pour continuer très loin. Je ne vais me séparer du mien (cherchez pas, je le refile à mon fils) que parce qu'il n'est pas FF et pour les hauts isos. Sa matricielle ? pff... on a dompté des trucs hâchement plus durailles

[mc-chabin]

merci telemac.
Jc au d80 + 50mm 1.8 seuf 4 photos (mélanie #1, ambre #2 et 3, et christopher #3) au 105 2.5 ais (optique full manuel a 160 sur le bay).
et moi aussi je me sépare bientôt du d80 seulement parce qu'il n'est pas FF ^^

[Jc.]

Ho p...g excuses moi Mc Chabin. En relisant je m'aperçois que j'ai écorché ton pseudo. Dsl.  Vrai que ce D80 devenu aujourd'hui une antiquité a quand même quelques qualités rares pour un reflex de cette gamme. Outre le fait d'accepter tous les Nikkor il démarre à 100 isos, est bien construit et prends des Sd. Entr'autres...
Mes 50 & 85mm AF ont plus de 20 ans et ils passent mieux que le 24 AF-D, tes photos le démontrent très bien. Franchement, si aujourd'hui je devais choisir entre les 3 (80, 3100 ou 5000) rien que la 2nde molette me ferait opter pour le D80.
Je reviens sur la matricielle car j'ai fait des photos pendant... sais pas, 15 ans à peu prés sans matricielle. Elle n'est utile que si elle est bonne ou si on arrive à s'en débrouiller. Aujourd'hui encore je suis à 90% en matricielle. Pourtant dans le Sud les lumières sont dures et contrastées. Mais on peut très bien faire sans et s'en tirer très honorablement sans être un cador.

[bunkeur]

et un eos 550d c pas bon?au fait je n'ai pas une marque precise je veux juste evoluer et devenir un futur pro quoi  vous parlez du d80 motorisé le d3100 ne l'est pas je comprend pas tres bien 

[Matou]

Bonsoir,

Chez Nikon, certains objectifs ont un moteur de mise au point DANS l'objectif. D'autres pas. Dans ce dernier cas, il faut un boitier qui embarque un moteur de mise au point.
Donc, un boitier qui a un moteur de mise au point peut utiliser tous les objectifs prévus pour la mise au point automatique (avec ou sans moteur).
Un boitier sans moteur de mise au point ne peut utiliser que les objectifs qui ont le moteur.
Les objectifs sortent maintenant avec un moteur.
Les objectifs anciens (donc d'occasion pour la plupart) n'avaient pas de moteur.
Si tu as l'intention de passer pro, cela va te prendre un certain temps et ton achat actuel sera alors oublié depuis longtemps. N'achète pas en pensant au matériel que tu utilisera(i)s dans des années.

Bon choix et bonnes photos ensuite.

[Jc.]

Bon, si tu veux devenir un futur pro ça change tout. Achètes du Canon. Un pro, ça bosse au Canon, ils te le diront tous. Si tu veux vraiment du Nikon il te faut au minimum un D3x, sinon point de salut...

Sans déconner commences par t'inscrire dans une filière.
Je connais pas Canon mais dans n'importe quelle marque, dés que tu ne prendras pas l'entrée de gamme tous les boitiers seront bons.
Pourquoi pas l'entrée de gamme ? Ils font d'aussi bonnes photos que les autres, voire meilleures si tu compares avec un appareil de 2 ou 3 ans mais ils te permettront moins facilement de progresser car ce n'est pas leur vocation.

[Reflexnumerick]

Pour répondre à ta question :

D80 = très bon boitier, on peut vraiment faire de bonnes choses avec !  (250 € d'occase)
D3100 = très bon boitier, on peut vraiment faire de bonnes choses avec !  (400€ neuf)

un des deux avec, comme dit plus haut, un 35 f/1,8 et roule ....
j'ai eu le D80, j'en étais très satisfait mais revente car en usage intensif il lui manquait des accès directs en reportage, jamais eu de problèmes majeurs avec la mesure de la lumière.
j'ai toujours un D40 + 18-55 ou 35 f/1,8 donc a peu près similaire au D3100, ce type de boitier est très pratique car petit et léger surtout avec un 35 mm et permet de faire d'excellentes photos 

[Verso92]

vous parlez du d80 motorisé le d3100 ne l'est pas je comprend pas tres bien 

Le D80 dispose du moteur AF qui permet de piloter les objectifs non motorisés (non AF-S), ce qui n'est plus le cas des boitiers d'entrée de gamme chez Nikon (D40(x), D60, D3000, D3100 ou D5000).

Aucun impact si tu n'utilises que des objectifs AF-S, donc. Mais MaP manuelle si tu souhaites utiliser les objectifs AF(D), comme le f/1.8 50, par exemple.

[mc-chabin]

beaucoup de pro roule sur canon oui, mais ce n'est pas parce que nikon est moins bon que canon, les 2 ce valent, c'est surtout parce que canon a été le premier a sortir des capteurs FF, nikon a commencé 3 ans après :/.
sinon le canon 550d est un très bon boitier, récent, et vas mieux géré les iso que le d80.
aussi percé dans la photo, c'est autre chose...ce n'est pas le choix de l'appareil qui te le permettra, sauf si tu veux tapé dans la mode, beauté (il faut du talent mais aussi 12 000€ de matériel).
au sujet du moteur, on t'a déjà répondue

[bunkeur]

merci de me repondre c'est vraiment sympa sinon je n'ai pas les 12000euro a mettre biensur  moi je veux juste un bon boitier avec 1 ou 2 objectifs puis j'achete en occas les autres objectifs....