d80 ou d3100 ou d5000

[mc-chabin]

"Code en 12"... kesako ?
Edit : si tu voulais parler des RAW codés sur 12 bits, aucune espèce d'importance, en l'occurrence...

yes 12 bits. pas une grande importance (bien que le doute plane encore) toute fois je pense que si on prend la peine de mettre 14 au lieu de 12 ou bien 16 pour les MF c'est qu'il doit y avoir une différence même si elle est infime. maintenant aller savoir laquelle...aucune idée perso.

[telemac]

Et bien explique moi en quoi deviendrait-on un meilleur photographe avec un D80 qu´avec un D3100.  

parce que tout simplement, dès le départ le D80 a été construit pour un certain genre de photographes, plus ambitieux si on peut dire, que les gens pour lesquels a été construit le D3100.

mais aussi parce que la photo est un processus technologique où les outils de travail sont primordiales. sans un appareil photo (outil spécifique) y en a pas de photographe. un appareil qui est bridé, (comme la gamme amateur) empêche d'exprimer pleinement son talent.  

par contre un seul crayon (outil ordinaire) peut suffire pour faire un article banal de journal ou un grand roman. donc le talent pur dans ce dernier cas joue plus que dans le cas d'un photographe qui est conditionné par son appareil.

[mc-chabin]

Ça va dépendre dans quelles mains, en fait ...

Un D3X dans les mains d´un ignorant, ça va aussi être un jouet !

un jouet reste un jouet, peu importe celui qui le tiens, c'est pareil.
on peut faire de très belle chose avec un jouet

[mc-chabin]

Mon intervention était d´ordre générique, pas en relation avec une personne concrète...

Dire que le D3100 est un jouet (qui plus est à un débutant) c´est démontrer une certaine ignorance ; doublée d´une arrogance. Car je fais aussi bien (et même mieux dans certains cas) avec mon D3100 qu´avec mes successif D80, D300 et D700 ...

Et je maintiens ce que j´ai écrit avant : n´importe quel reflex dans les mains d´un initié donnera de belles photos ; n´importe quel reflex dans les mains d´un ignorant donnera des bouses ... des bouses bien piquées, des bouses propres de bruit, des bouses bien définies ... mais des bouses quand même.

Ce n´est pas tellement ce qui se préconise dans ce fil, qui me déplait. Ce qui me chagrine, c´est la suffisance avec laquelle on qualifie un petit apn d´entrée de gamme ; comme ça, juste pour le principe.

tout s'explique, tu possède un d3100 et comme de très nombreux photographe tu joues a "mon appareil est trop trop bien" et il ne faut surtout pas dire du "mal" de lui...
a aucun moment je n'ai dis qu'on ne pouvait pas faire de belle photo avec un d3100 parce que comme tu l'as dis, l'apn on s'en fou, c'est le photographe qui doit "prendre" la photo.
m'enfin comme je disais plus haut si on compare le d3100 au autre appareil sur le marché, il en est pas moins que ça reste un jouet avec lequel on peut faire de bonne tof.

[telemac]

un jouet reste un jouet, peu importe celui qui le tiens, c'est pareil.
on peut faire de très belle chose avec un jouet

on peut faire, mais on peut pas rester longtemps avec un jouet. on passe aux choses sérieuses un moment donné, dans la gamme supérieure.
alors que si on a le budget, pour ne pas perdre du temps, on peut passer dans cette gamme supérieure dès le départ.  

[mc-chabin]

OK, on est d'accord, alors.
Je ne sais pas si c'est ce que voulait dire mc-chabin mais certains peuvent le considérer comme un jouet parce qu'il est léger et petit pour ceux qui ont de grandes mains. Ce n'est pas mon cas. Par contre j'aurais du mal à revenir à un boîtier à une seule molette, c'est quand même moins pratique que deux...

si seulement il n'y avait que ça...construction plastique, paramétrage pas très avancé, viseur trou de serrure...malgré tout c'est défaut on peut tout même tiré de belle chose avec mais le confort est loin d'être sont point fort (ahaha ça rime en plus)

[mc-chabin]

on peut faire, mais on peut pas rester longtemps avec un jouet. on passe aux choses sérieuses un moment donné, dans la gamme supérieure.
alors que si on a le budget, pour ne pas perdre du temps, on peut passer dans cette gamme supérieure dès le départ.  

je suis tout a fait d'accord avec toi.
et puis je vais me contredire, mais l'apn on ne s'en fou pas tant que sa, sinon les possesseurs de d80, d300 et d700  ce serait contenté d'un d3100...
alors certes ce n'est pas parce qu'on aura le modèle dernier crie entre les main que subitement on fera de belle photo mais il pourra nous aidé a faire des clichés impossible a réalisé avec des modèles plus bas de gamme

[Fylt]

C´est clair que si les uns pensent que la photographie se base sur des performances techniques et les autres pensent au contraire qu´elle le fait sur une pratique artistique, on va avoir du mal à se comprendre ...

Alors bien sûr, les appareils performants donneront toujours des photos techniquement meilleures. Mais un bon technicien ne fera pas forcément un artiste. Il n´y a qu´à voir les 99,99% des photos exposées sur les forums ou les galeries en ligne des possesseurs de reflex numériques : on n´y voit que des documents et des photos techniquement impeccables (quand elles le sont), en fait. Mais artistiquement parlant, c´est le néant total. Je me mets dans ces 99,99%, ça va de soi ...

tout s'explique, tu possède un d3100 et comme de très nombreux photographe tu joues a "mon appareil est trop trop bien" et il ne faut surtout pas dire du "mal" de lui...

Et aussi un D700 ... et aussi un D7000 ... et aussi un FM2 ... et alors ?

[mc-chabin]

Alors bien sûr, les appareils performants donneront toujours des photos techniquement meilleures. Mais un bon technicien ne fera pas forcément un artiste. Il n´y a qu´à voir les 99,99% des photos exposées sur les forums ou les galeries en ligne des possesseurs de reflex numériques : on n´y voit que des documents et des photos techniquement impeccables (quand elles le sont), en fait. Mais artistiquement parlant, c´est le néant total.

sur ce point nous somme entièrement d'accord. pas tant de mal que ça a ce comprendre finalement

[Hulyss]

Le D3100 n'est un jouet que si l'on s'en sert comme un jouet ...

C'est un très bon appareil pour son prix. Cela permet d'avoir assez d'argent pour lui greffer une très bonne optique.

Tu ferra les même photos avec les 3 appareils.

Toujours garder à l'esprit que tu peux sortir des photos largement meilleurs avec un D3100 face à un faux tographe avec un full frame.

Bref...

Le matos ne fait pas le photographe.

L'histoire des 12, 14 ou 16 bits est encore une énorme masturbation neuronale (au niveau d'amateurisme dont fait parti 95% de la population du forum). Franchement messieurs ...

Quoi faire avec un D3100 Ben à peut prèt tout. Du concert vu sa capacité à monter en ISO et sa discretion (les objos seront plus gros que lui), de l'animalier, portrait, du paysage en randonné, peut être un peu de video, du studio amateur (sans aucun problème)  ... bref ya de quoi s'amuser. Après, "l'ergonomie" pro ou non ... lol on s'en fout un peu. La plupart de ces appareils sont très ergonomique et facile d'utilisation.

[mc-chabin]

hulyss, d3100 je parie 
jusqu'à preuve du contraire personne ne peut dire (techniquement parlant) si c'est utile, donc dire que ce ne l'ai pas est aussi une masturbation mais pas neuronale cette fois, m'enfin passons.
je vous invite a voir qu'elle sont les optiques fixe nikon qui permettent de conserver la mise au point automatique sur un d3100 et après on en reparle, franchement c'est a en rire...

[Fylt]

je vous invite a voir qu'elle sont les optiques fixe nikon qui permettent de conserver la mise au point automatique sur un d3100 et après on en reparle

Que penses-tu de la triplette Nikkor 35 f/1.8 AF-S, Nikkor 50 f/1.4 AF-S et le Nikkor 85 f/3.5 AF-S (pour ne parler que des Nikkor) ?

[mc-chabin]

Que penses-tu de la triplette Nikkor 35 f/1.8 AF-S, Nikkor 50 f/1.4 AF-S et le Nikkor 85 f/3.5 AF-S (pour ne parler que des Nikkor) ?

3 optiques...waw, autant dire que c'est énorme...
sinon le 35mm si on veut passer en FF après, il faut l'oublier. le 50mm 1.4 c'est bien mais a 300 moins cher on a un 50mm 1.8 aussi efficace (sauf a 1.4 ahaha). le 85mm 3.5 () c'est une blague? ouverture 3.5 maxi et 100€ plus cher que le 1.8==> no comment.
pour ne parlé que des nikons, oui parce que on ne peut parlé que d'eux. chez tamron et sigma 24mm, 28mm, 35mm, 85mm aux abonné absent.

[Verso92]

le 85mm 3.5 () c'est une blague? ouverture 3.5 maxi et 100€ plus cher que le 1.8==> no comment.

Et la MaP minimale à 0,85m du f/1.8 85 AF(D), c'est sans doute une blague, aussi ?

(enfin, un peu de sérieux, quoi...)

[Hulyss]

  c'est forcement un troll celui là. Je dirais même plus un troll luisant. (Pas toi mon cher Verso hein ^^).

[Fylt]

3 optiques...waw, autant dire que c'est énorme...
sinon le 35mm si on veut passer en FF après, il faut l'oublier. le 50mm 1.4 c'est bien mais a 300 moins cher on a un 50mm 1.8 aussi efficace (sauf a 1.4 ahaha). le 85mm 3.5 () c'est une blague? ouverture 3.5 maxi et 100€ plus cher que le 1.8==> no comment.
pour ne parlé que des nikons, oui parce que on ne peut parlé que d'eux. chez tamron et sigma 24mm, 28mm, 35mm, 85mm aux abonné absent.

C´est sûr que si on y met toute la mauvaise volonté du monde, on ne risque pas de faire de photos avec ce matériel  

Tu nous parles de passage au FX pour le 35 f/1.8 il ne coûte que 180 € et sera facilement vendable dans ce cas là ; le 50 f/1.4 ne coûte que 300€ si on sait où l´acheter ; quant aux f/3.5 du 85 (qui est aussi macro), son combinaison focale-ouverture est suffisante pour te laisser de très beaux bokeh (et en plus il est VR ... 4 stops de gagnés). Bref, comme tu peux le constater, il y a de quoi faire pour qui veut.

Voici un petit portrait de famille (sans complication) fait avec ce 85 f/3.5. Je pense qu´un bon du portrait pourrait en tirer bien plus de jus que moi.



Uploaded with ImageShack.us

[Hulyss]

C´est sûr que si on y met toute la mauvaise volonté du monde, on ne risque pas de faire de photos avec ce matériel  

Tu nous parles de passage au FX pour le 35 f/1.8 il ne coûte que 180 € et sera facilement vendable dans ce cas là ; le 50 f/1.4 ne coûte que 300€ si on sait où l´acheter ; quant aux f/3.5 du 85 (qui est aussi macro), son combinaison focale-ouverture est suffisante pour te laisser de très beaux bokeh (et en plus il est VR ... 4 stops de gagnés). Bref, comme tu peux le constater, il y a de quoi faire pour qui veut.

Voici un petit portrait de famille (sans complication) fait avec ce 85 f/3.5. Je pense qu´un bon du portrait pourrait en tirer bien plus de jus que moi.

Tout à fait.

[mc-chabin]

j'aime ton portrait fylt (c'est sincère).
toutefois je ne remets pas en cause la qualité optique du 85 3.5, ou bien même du 35 1.8 et 50 1.4. je veux juste mettre en évidence le parc optique restreint pour les possesseurs de nikon non motorisé. je ne dis pas aussi qu'on ne peux pas faire de belle photo avec bien entendu mais je reste persuadé que ça doit être très ennuyant (pour ne pas dire autre chose) de ne pas pouvoir acheter un 24, 28 ou encore un bon 85 1.8. ce ne sont pas des optiques qui feront que le cliché sera bon artistiquement mais ils permettent au photographe de s'exprimé. de ce fait un boitier non motorisé bride le "photographe"

[Fylt]

j'aime ton portrait fylt (c'est sincère).

Merci.

toutefois je ne remets pas en cause la qualité optique du 85 3.5, ou bien même du 35 1.8 et 50 1.4. je veux juste mettre en évidence le parc optique restreint pour les possesseurs de nikon non motorisé. je ne dis pas aussi qu'on ne peux pas faire de belle photo avec bien entendu mais je reste persuadé que ça doit être très ennuyant (pour ne pas dire autre chose) de ne pas pouvoir acheter un 24, 28 ou encore un bon 85 1.8. ce ne sont pas des optiques qui feront que le cliché sera bon artistiquement mais ils permettent au photographe de s'exprimé. de ce fait un boitier non motorisé bride le "photographe"

Et bien on est pratiquement d´accord sur tout. Et bien sûr qu´un boitier non motorisé est un peu bridé de par l´usage de certains très bons objos qu´il ne peut pas faire par rapport à un autre boitier motorisé. Mais ça, on le sait tous. Ce que je voulais essayer de signaler, c´est que ce boitier, par contre, ne bride en rien la créativité de qui veut bien l´utiliser. 

[ailloudrt]

Pour répondre à la queston initiale, le D80 est le plus ancien mais je pense que pour s'investir dans la photo c'est le meilleur choix.
Il permet de s'équiper "facilement" en objectifs focales fixes lumineuses d'occasion (ou neuves d'ailleurs) alors que le choix neuf est restreint (sans même parler de l'occasion!) pour les D5000 ou D3100.

En plus le viseur de D80 est le meilleur des trois

Enfin, entre un D80 + 18-200 à 450 € et les Dxxxx en bi kit pour plus cher, je n'hésiterais pas trop longtemps...

[Verso92]

Enfin, entre un D80 + 18-200 à 450 € [...]

Moi non plus !!!
(le prix du D80 serait-il "négatif" ?  ;-)

[jeromempl]

Pour info,

Je vends mon D80 acheté chez Nikon rue de Courcelles et encore garanti 2 ans.

Si vous êtes en Ile de France !

Merci

Jérôme

[bunkeur]

donc a ce que je peux lire vous me deconseillez le d3100 car il n'est aps motorisé pour les objectifs?donc vous me conseillez un d80?

[iceman93]

bonsoir a tous,j'ai envie de me procurer un nouveau joujou et etant novice en photos,je voudrais savoir votre avis sur le choix du nikon d5000 ,d3100 ou en occas d80

D3100 et 35 1,8 rien d'autre et ca roule ... 
avec ca tu vas apprendre a cadrer en bougeant pas en restant au même endroit

[fm]

bonsoir a tous,j'ai envie de me procurer un nouveau joujou et etant novice en photos,je voudrais savoir votre avis sur le choix du nikon d5000 ,d3100 ou en occas d80

oublie le d3100, c'est un jouet.

c'est justement indiqué dans son post, il cherche un joujou!

J'ai ce D3100 et il est assez basic niveau menu, pour les novices il est bien fait. Il fait bien son boulot et en plus il film en fullHD!  Un D5000 ( un petit D90 )  semble être plus adapté pour explorer la photo, sauf pour la vidéo où il est limité.

Le D80... plus difficile a maitriser, exposition, haut iso.

pourquoi pas un D90?