En voyage... l'éternel dilemme des objectifs ?

[Buzzz]

Cela ne m'étonnerai pas que le 50mm reste au fond du sac ! 

A mon avis, si on choisit bien ses focales, pas de raison que l'une ou l'autre reste dans le sac. Dans le cas du 24 + 50 + 85 je pense également que le 85 est un peu trop proche du 50 mm... On dit souvent qu'avec des fixes il faut au moins doubler la focale pour qu'ils ne doublonnent pas...

Buzzz

[Jean-Claude]

règle non valable dans les très grand angles, on ne peut pas bien passer du 14mm ou 28mm sans rien entre

[Del-Uks]

règle non valable dans les très grand angles, on ne peut pas bien passer du 14mm ou 28mm sans rien entre

Hein ?!?

[F100]

... "y dit" JC que la règle de Buzzz prétendant qu'avec des fixes il faut au moins doubler la focale ne s'applique pas.

en tout cas pas toujours et en très grands angles.

[Del-Uks]

Merci !

[fiatlux]

Cela ne m'étonnerai pas que le 50mm reste au fond du sac ! 

C'est très personnel. Quand je fais un city trip, je prends souvent 28, 50 et 85/90, et c'est le 50 qui fait le gros du boulot (60%?), le 28 presque tout le reste (35%?) et le télé de très rares photos.

[Buzzz]

règle non valable dans les très grand angles, on ne peut pas bien passer du 14mm ou 28mm sans rien entre

Ce qui est assez logique : l'écart entre un 28 et un 20 mm est assez énorme. Cela étant dit je ne parlais que des focales courantes

Buzzz

[danielk]

Plutôt que de parler "Focales", ce serait plus judicieux de considérer les objectifs par leur "Angle de Champ".

[Bernard2]

Moralité, pour savoir préparer sa besace de manière efficace, il n'y a qu'une solution, multiplier les voyages

C'est une bonne technique, quand on peut.
De plus il est rare que l'on ait les bonnes conditions à chaque spot... donc au voyage suivant on aura peut être plus de chance

[fski]

Oui mais un couteau suisse ca passe pas en cabine 

[fski]

Et pas que.....figure toi que j'ai été bloqué presque une heure à paris pour un simple savon d'alep.......

tss tss tss...toi tu dois pas suivre les info internationales...quelque chose l'Alep of course c'est suspicious 

[jdm]

Plus sérieusement, quand le poids n'est pas un souci, j'ai souvent tendance à emmener un couteau suisse (le 18-105 léger et pas cher), planqué dans la bagnole ou la chambre, au cas où il y aurait un souci avec un ou plusieurs de mes autres optiques...

Tss-tss!    Le véritable couteau suisse, c'est le 18-200vr, avec le 18-105 tu n'as que le tire-bouchon   

[GaelG]

Le tire bouchon est moins cher.....la plupart du temps fourni en kit, donc zéro dépense supplémentaire pour jouer un rôle de roue de secours

Surcoût limité d'accord, mois non nul ...

[Del-Uks]

Du coup, pour rester sous les 2kg, ça sera sûrement :

Nikon Dƒ + Nikkor 24mm f/1.4 + Nikkor 50mm f/1.8 + Nikkor 85mm f/1.8 = 1920g

Je risque finalement de dépasser un peu les 2kg...

Ça sera donc :

Nikon Dƒ + Nikkor 24mm f/1.4 + Nikkor 58mm f/1.4 + Nikkor 135mm f/2.0 = 2585g (The Holy Bokeh Trilogy)

ou alors :

Nikon Dƒ + Nikkor 16mm f/2.8 + Nikkor 24mm f/1.4 + Voigtländer 40mm f/2 SL-II + Nikkor 58mm f/1.4 + Nikkor 85mm f/1.8 = 2610g (un peu plus complet, mais moins long en télé...)

Départ dans une dizaine de jours... ;-)

[Buzzz]

Je risque finalement de dépasser un peu les 2kg...

Ça sera donc :

Nikon Dƒ + Nikkor 24mm f/1.4 + Nikkor 58mm f/1.4 + Nikkor 135mm f/2.0 = 2585g (The Holy Bokeh Trilogy)

ou alors :

Nikon Dƒ + Nikkor 16mm f/2.8 + Nikkor 24mm f/1.4 + Voigtländer 40mm f/2 SL-II + Nikkor 58mm f/1.4 + Nikkor 85mm f/1.8 = 2610g (un peu plus complet, mais moins long en télé...)

Départ dans une dizaine de jours... ;-)

Ce serait moi, je prendrai d'office un 24 mm et un 80-200, avec une focale intermédiaire (autour de 50 mm)...

Dans ce que tu proposes je partirai sur le 24 et le 135 car le 85 sera trop court comme focale max quand tu seras sur les hauteurs et que tu voudras isoler certains sujets. Après entre ces 2 "extrêmes", je dirai qu'il faut prendre la (ou les focales) avec laquelle tu es le plus à l'aise. Le 16 mm pourquoi pas, si le suropids ne te fais pas peur.
A mon avis pour les focales intermédiaires il est préférable de privilégier un objo que tu maîtrises parfaitement plutôt que réfléchir d'abord en termes de focales : on fait de meilleures photos avec un objo qu'on utilise naturellement.

Buzzz

[Del-Uks]

J'ai récemment revendu mes Nikkor 24-70 f/2.8 et 70-200 f/2.8, pour me concentrer sur mes fixes. Le dernier zoom qu'il me reste, c'est le 14-24 f/2.8.

Je vais effectivement partir avec la triplette 24 - 58 - 135

[patrice]

En ce qui me concerne, je tape au hasard deux optiques et je fais avec, rien de tel pour activer la créativité.
L'essentiel est de ne pas être encombré.
En plus j'ajoute un argentique exotique ou de vide grenier.

je reviens sur mon point de vue, car je me sens un peu seul.

(Au fait vous n'êtes pas lassés des éternelles photos de marchés, indiens à turban et moustache et autres  indiennes à chapeau et triple robes suivant le continent, sans parler des écoliers africains....lire Nicola Bouvier    Chronique japonaise)

[55micro]

Je vais effectivement partir avec la triplette 24 - 58 - 135

Bon choix! Si tu peux te faire prêter un TC14 Kenko pour allonger le 135 cela pourrait être utile, car les possibilités de crop d'un D700 sont limitées.

[Del-Uks]

J'ai un Df en fait, mais également bien limité en possibilité de cropping...

J'ai des TC Nikon, mais je ne pense pas qu'ils soient compatibles.

[Jean Louis]

J'ai des TC Nikon, mais je ne pense pas qu'ils soient compatibles.

Les optiques ou les TC, parce qu'eux je pense qu'il n'y a pas trop de problème. pour ne plus me casser les pieds, moi je prends de plus en plus souvent mon 28-300 VR mm, je n'ai plus que ça d'ailleurs avec un 16-35 mm.

[55micro]

J'ai des TC Nikon, mais je ne pense pas qu'ils soient compatibles.

Le modèle utilisable avec le 135 est le TC14B (MAP manuelle bien sûr), les TC-E ne sont pas compatibles côté AF et je ne suis même pas sûr qu'ils se montent, souvent le fût arrière est de trop petit diamètre par rapport aux lentilles du TC.

[suliaçais]

....pour moi, 16/35 vr et 28/300 VR sur un 8x0 qui présente 3 avantages :

-pouvoir croper en Dx ....et même plus.....d'où un range possible de 16 à 600mm
- dynamique....autofocus....36MP en FF , 16MP en Dx....

Et enfin actuellement.....un 800 d'occase en état excellent pour 1000 à 1100 euros !!!!!!

What else ?

[JLS92]

Ça sera donc :
Nikon Dƒ + Nikkor 24mm f/1.4 + Nikkor 58mm f/1.4 + Nikkor 135mm f/2.0 = 2585g (The Holy Bokeh Trilogy)

Excellent choix !
Laisse tomber le TC (effectivement les nikkor ne sont pas compatibles avec le 135)

[Del-Uks]

Merci JLS92.

Je viens de tester l'ensemble aujourd'hui, en profitant  d'une petite escapade à Lausanne.

Le poids total dans mon sac Billingham est tout à fait supportable, et ce, malgré pas mal de km à crapahuter dans les rues de Lausanne (je plains les cyclistes de cette ville).

Par contre, l'occasion de monter le 135mm sur mon Df ne s'est pas présentée une seule fois...

[Del-Uks]

-pouvoir croper en Dx ....et même plus.....d'où un range possible de 16 à 600mm

De nos jours, en photographie, il y a ceux qui cadrent leurs images lors du déclenchement, et il y a les autres... ;-)