Photos flous

bvm41 · Mars 07, 2011, 21:47:11

Bonjour,
J'aurais besoin d'un petit conseil
J'adore prendre des photos de sport ( moto,velo) mais beaucoup sont flous
quel est mon pb
voici un photo
D90 avec objectif 105 mm
f 6.3
Longueur focale 92 mm
Temps d'expo 1/250
Iso 200
Merci

FOTAL · Mars 07, 2011, 22:03:40

Bonjour

Je pense a une vitesse d'obturation trop lente.
A 200 isos, ca me parait normal: Essaye de te mettre en iso auto pour les laisser monter et ainsi obtenir une vitesse plus rapide.

Amicalement,Alain.

Sherpa-P · Mars 07, 2011, 22:11:31

Outre la vitesse, il y a un problème de mise au point : celle-ci semble avoir été faite ailleurs que sur le jeune.

bvm41 · Mars 07, 2011, 22:20:20

iso etait bien en position auto

seba · Mars 07, 2011, 22:23:52

Sinon, comme Sherpa-P l'a signalé, la mise au point n'est pas bonne du tout.
L'AF n'a pas dû pouvoir suivre.

FOTAL · Mars 07, 2011, 22:27:12

Rebonsoir

Les remarques faites sont pertinentes, mais j'insiste pour dire que a mon sens, 250ème est top juste pour ce genre de photos,tu es en quel mode?

Alain.

seba · Mars 07, 2011, 22:29:03

Il y a des deux. On voit à la fois un problème de mise au point et un problème de filé.

bvm41 · Mars 07, 2011, 22:29:46

je suis en priorité ouverture A

nicofoto33 · Mars 07, 2011, 22:30:27

Salut

Oui là la mise au point est mauvaise, et j'ai aussi l'impression qu'il y a du flou de bouger.

Sinon pourquoi 1/250 éme serait trop lent ? A mon avis la durée d'exposition n'est pas à mettre en cause et 1/250éme c'est assez court pour figer le mouvement.

seba · Mars 07, 2011, 22:32:35

Ben s'il y a du flou de bougé, c'est forcément que le mouvement n'est pas figé.

bvm41 · Mars 07, 2011, 22:33:50

je me suis depeché pour prendre cette photo il est possible que j'ai suivi le velo

FOTAL · Mars 07, 2011, 22:38:51

Re moi

C'est pas faut, mais je ne vois pas de filé par rapport aux arbres, et dans ce cas, il faudraitb une V plus rapide.
Petit rappel:
250ème a 200 isos=500ème a 400=1000ème a 800=2000ème a 1600.

Amicalement,Alain.

nicofoto33 · Mars 07, 2011, 22:39:21

Citation de: seba le Mars 07, 2011, 22:32:35
Ben s'il y a du flou de bougé, c'est forcément que le mouvement n'est pas figé.

Oui mais 1/250 devrait permettre d'éviter ce flou là.
Si à 1/250 éme tu n'arrive pas à avoir des photos d'arbre relativement net, c'est qu'il y a une sacrée bonne tempête

FOTAL · Mars 07, 2011, 22:43:54

Citation de: nicofoto33 le Mars 07, 2011, 22:39:21
Oui mais 1/250 devrait permettre d'éviter ce flou là.
Si à 1/250 éme tu n'arrive pas à avoir des photos d'arbre relativement net, c'est qu'il y a une sacrée bonne tempête

Bien vu!

bvm41 · Mars 07, 2011, 22:46:05

merci pour votre aide ,j y retoune dimanche pour une autre competition
je vais essayé de faire mieux ( je peux que progresser vu la photo de m.... que je vous ai presenté )
merci

seba · Mars 07, 2011, 22:46:34

Citation de: nicofoto33 le Mars 07, 2011, 22:39:21
Si à 1/250 éme tu n'arrive pas à avoir des photos d'arbre relativement net, c'est qu'il y a une sacrée bonne tempête

Oh en bougeant l'appareil suffisamment rapidement, il est très facile d'avoir un filé au 1/250s.

nicofoto33 · Mars 07, 2011, 22:48:03

Ce qu'il faudrait, c'est trouver des photos de bike sur le net et voir les exifs, comme ça on pourra avoir le coeur net quand à savoir si 1/250éme est une durée d'expo assez courte.
Je pense que c'est suffisamment court mais je ne suis pas à l'abri de me planter non plus.

FOTAL · Mars 07, 2011, 22:48:42

Citation de: bvm41 le Mars 07, 2011, 22:46:05
merci pour votre aide ,j y retoune dimanche pour une autre competition
je vais essayé de faire mieux ( je peux que progresser vu la photo de m.... que je vous ai presenté )
merci

Aucun problème, bonnes photos.
Alain.

seba · Mars 07, 2011, 22:54:26

En admettant que le vélo file à 15km/h, en 1/250s il parcourra 1,7cm.
Vu la dimension du vélo sur la photo, ce sera largement suffisant pour voir un flou de bougé (sans suivi).

nicofoto33 · Mars 07, 2011, 23:12:52

Ok, admettons donc, mais là le flou n'est clairement pas un problème de durée d'exposition

Faudra que j'essaye un jour la photo sportive tient... ça m'évitera de raconter des conneries

copernic304 · Mars 08, 2011, 07:26:27

Citation de: seba le Mars 07, 2011, 22:54:26
En admettant que le vélo file à 15km/h, en 1/250s il parcourra 1,7cm.
Vu la dimension du vélo sur la photo, ce sera largement suffisant pour voir un flou de bougé (sans suivi).

D'accord, mais le premier probleme est quand meme la mise au point. Notre ami débute, je pense quil faut prendre les choses dans l'ordre

Verso92 · Mars 08, 2011, 08:27:08

Citation de: nicofoto33 le Mars 07, 2011, 22:39:21
Oui mais 1/250 devrait permettre d'éviter ce flou là.

1/250s, c'est notoirement insuffisant pour un sujet comme celui-ci photographié à courte distance.

Bon, comme en plus, il y a un problème de focus...

alliancephoto · Mars 08, 2011, 16:18:02

tu as plusieurs pépins dans ta photo ;

- ta mesure de lumière s'est fait trompée, du coup surex et vitesse qui chute, logique,
- la mise au point, l'af a accroché sur l'arrière plan,

avant de commencer à grimper en sensibilité, ouvre donc un peu,

ensuite pour les sujets comme ça, tu as deux solutions faciles, soit tu te mets en af suivi, cad mise au point continue en suivant ton sujet au fur et à mesure de ses déplacements, soit tu commences par faire une pré mise au point à côté (pour caler le groupe de lentilles de l'objo et leur éviter de trop grandes rotations) de l'endroit ou va passer le sujet,

une fois tous ces pépins guéris, plus de soucis pour ce genre de photos,

le problème est de la vitesse d'obturation est un faux problème ici,

bvm41 · Mars 08, 2011, 19:43:45

Encore merci pour toutes vos reponses
j'en prend note pour la semaine prochaine

oliv-B · Mars 09, 2011, 19:26:22

pour rajouter un grain de sel, 1/250 ° c'est suffisant pour un vélo, bien que ca ne veuille pas dire grand chose, la vitesse est lié uniquement a ce que l'on souhaite obtenir comme résultat,

pour filer un vélo c'est plutot autour du 1/60 °, la vitesse d'opturation pour un filé est en rapport avec la vitesse de déplacement du sujet, mais plus important c'est le rapport entre la vitesse du sujet et la vitesse de suivi, la vitesse d'optu à l'extreme on s'en fiche avec un flash tu peux faire des filés avec 2 s de pose,

par contre 1/250 ° c'est déja une vitesse relativement basse qui impose quand meme un minimum de suivi du sujet, la clef de la photo de sports c'est l'anticipation prévoir l'endroit ou on veux le sujet, se caller sur le sujet bien avant et suivre le déplacement, déclencher au moment choisi,

la clef du filé etant de suivre le sujet à la meme vitesse qu'il se deplace, le plus régulièrement possible,
c'est pour ca que contrairement à beaucoup d'idée recu c'est bien plus facile avec une longue focale car la vitesse relative est plus faible, avec un grand angle il faut mieux recourir à un petit coup de flash qui figera le sujet, ou avoir un mouvement de rotation épaule/buste affuté

un suivi du sujet bien sur dans une seule direction, horizontale généralement en évitant tout mouvement parasites et une petite astuce pour finir trop souvent oublie et cause d'échec, continuer le suivi du sujet après le déclenchement, le temps que l'obturateur se referme, espérer reussir un filé sur un sujet qui se déplace dans 2 dimensions est voué à l'echec sauf d'avoir beaucoup de chance,

sur cet exemple je pense que tu as été surpris par le sujet et rien n'était pret, du coup completement à l'arrache si tu me pardonne l'expression, meme les arbres sont flou tu as du secouer ton apn dans tous les sens

il faut un minimum de concentration sur un sujet qui se deplace sport ou autres,

bon courage et bonne photo pour la prochaine !