D90 OU D300s

[olivierweb]

bonjour,

j'utilise un D40 depuis leurs sortie ,je voudrait me faire plaisir en faisant l'acquisition d'un model plus récent.
après consultation de plusieurs forum .mon choix s'oriente prix mise a part ,vers deux model le D90 et le D300s.
bien sur la technologie du 300S et bien + évoluer et devrait suffire au choix ...  mais j'ai peur de miser un peux haut (venant d'un D40).

Ma question peux paraître étrange... mais je n'arive pas a trancher et vu le prix de ces appareils, je ne voudrait pas faire d'erreur.

merci 

olivier

[Grhum18]

Quel est ton usage ?

En fonction de la réponse à cette question on pourra t'orienter.
Reste une chose que toi seul pourra définir c'est la prise en main (pas le même monde entre ces 2 modèles).

Au niveau dynamique et gestion du bruit certains ayant comparé donne le D90 comme étant supérieur (tonton Bruno notamment).

Pourquoi as tu exclu le D7000 ?

Mesures de DxOMark entre D300S / D90 / D7000 :

http://front1.dxomark.com/index.php/Camera-Sensor/Compare/Compare-sensors/%28appareil1%29/614|0/%28appareil2%29/439|0/%28appareil3%29/680|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Nikon/%28brand2%29/Nikon/%28brand3%29/Nikon

[jeanbart]

bonjour,

j'utilise un D40 depuis leurs sortie ,je voudrait me faire plaisir en faisant l'acquisition d'un model plus récent.
après consultation de plusieurs forum .mon choix s'oriente prix mise a part ,vers deux model le D90 et le D300s.
bien sur la technologie du 300S et bien + évoluer et devrait suffire au choix ...  mais j'ai peur de miser un peux haut (venant d'un D40).

Ma question peux paraître étrange... mais je n'arive pas a trancher et vu le prix de ces appareils, je ne voudrait pas faire d'erreur.

merci 

olivier

Les deux sont très bons.
Sinon il y a aussi les D3100 et le D7000 qui sont sortis fin 2010 et ils coutent moins cher que le D300s.

[Calusarus]

j'utilise un D40 depuis leurs sortie ,je voudrait me faire plaisir en faisant l'acquisition d'un model plus récent.
après consultation de plusieurs forum .mon choix s'oriente prix mise a part ,vers deux model le D90 et le D300s. bien sur la technologie du 300S et bien + évoluer et devrait suffire au choix ...  mais j'ai peur de miser un peux haut (venant d'un D40).

Ma question peux paraître étrange... mais je n'arive pas a trancher et vu le prix de ces appareils, je ne voudrait pas faire d'erreur.

Ne pas choisir, c'est déjà choisir :-)  Moi, j'ai les 2, et je ne vois pas de différence de qualité d'images.

Le D90 est déjà un excellent appareil, et le D300s apporte encore un peu plus de possibilités, notamment la possibilité d'enregistrer tes réglages persos directement dans l'appareil, et une ergonomie encore supérieure.
Un détail qui me gène sur le D90, c'est la molette PSAM qui a tendance à tourner toute seule, en sortant du sac. Je me suis fait prendre une ou deux fois. Maintenant, je me méfie.

Après, tout est une question de ressenti : le D90 est plus léger (en construction, donc en poids), et le D300s plus lourd me tient mieux en mains... Prends les deux en main, et tu verras à ce moment-là : soit le D300s t'intimidera, soit tu seras conquis :-)

[gnessou]

Comme  Calusarus, j'ai possédé le D90 , moi non plus je n'ai pas constatée de différences dans la qualité d'image des 2 boitiers ( en ce qui concerne la montée en iso ). Le Nikon D90 est plus léger, plus passe-partout, plus discret aussi. Il se fait oublier dans une sacoche. Ce n'est pas le cas du D300S. Son achat se justifie si tu fais beaucoup de photos animalières ou de sport, il est plus complet, plus ergonomique mais plus lourd. Je dois dire que c'est un reflex très agréable à utiliser , les réglages sont accessibles sans quitter l'oeil du viseur ,mais le mien est la plupart du temps sur un trépied.

[olivierweb]

Ne pas choisir, c'est déjà choisir :-)  Moi, j'ai les 2, et je ne vois pas de différence de qualité d'images.

Le D90 est déjà un excellent appareil, et le D300s apporte encore un peu plus de possibilités, notamment la possibilité d'enregistrer tes réglages persos directement dans l'appareil, et une ergonomie encore supérieure.
Un détail qui me gène sur le D90, c'est la molette PSAM qui a tendance à tourner toute seule, en sortant du sac. Je me suis fait prendre une ou deux fois. Maintenant, je me méfie.

Après, tout est une question de ressenti : le D90 est plus léger (en construction, donc en poids), et le D300s plus lourd me tient mieux en mains... Prends les deux en main, et tu verras à ce moment-là : soit le D300s t'intimidera, soit tu seras conquis :-)

oui, la est tout le problème ,j' était convaincu hier que j'opterais pour un 90 mais tout a l'heure j'ai pris en mains un 300s ...dur,dur.

pour répondre a Grhum18.

je fait un peux de tout mais rien de professionnel, pour le D7000 j'irai le prendre en main pour voir.
merci

olivier

[Calusarus]

oui, la est tout le problème ,j' était convaincu hier que j'opterais pour un 90 mais tout a l'heure j'ai pris en mains un 300s ...dur,dur.

Là, ça veut dire que tu commences à être conquis par le D300s

[Nioky]

J'aurai tendance à te dire de prendre le D7000 avec un grip et une batterie supp ou en kit avec le 18-105, ce qui amenerait au meme prix que le D300s nu (donc il faudra rajouter des sous pour les objectifs)

Je dirai que le D90/D7000 sont pour des amateurs qui maitrisent pas encore tout les réglages pour faire des photos superbes en mode manuel, où il faut tout parametrer soi-meme. Ce sont de très bons boitiers pour apprendre sans se ruiner. C'est ce que j'ai, j'ai fais 2 mariages, des noel, anniversaire, vacances etc et j'en suis très satisfait ...

Le D300s s'adressent plutot aux amateurs qui savent exploiter un boitier à 100%, mais n'ont pas les moyens d'un plein format car mettre 2000euro dans un boitier sans compter les objectifs qui suivent, quand c'est pas ton métier, c'est pas évident. Le D300s te permet entre autres un acces plus rapide au réglage, d'où mon avis qu'il correspond aux personnes les maitrisant à 100%

Pis le D700 et les D3 aux personnes dont la photo est le métier, pouvant amortir le coup élevé de leur matériel et ne pouvant pas se permettre de travailler avec un simple reflex

Me jeter pas des pierres, c'est juste un avis d'un simple amateur, et pour tout dire, j'ai les moyens de prendre un D3x, mais je reste à ma place, je prefere un boitier à mon niveau

[Fylt]

je fait un peux de tout mais rien de professionnel, pour le D7000 j'irai le prendre en main pour voir.

Pour "un peu de tout", donc "beaucoup de rien" (pas d´usage intense sur sujet déterminé, s´entend), j´aurais tendance à conseiller le D90 ou le D7000.

Il y a encore peu, j´étais très animalier et sports mécaniques et j´appréciais beaucoup le D300 car c´est le genre d´apn qui demande à être secoué ; faut pas lui en promettre, faut vraiment lui en donner (un peu nympho, l´engin  ). Depuis, j´ai généralisé ma pratique tout en cherchant quelque chose de plus passe partout (plus léger et plus discret). Le D7000 est exactement ce qu´il me faut aujourd´hui.

Quoi qu´il en soit (en faisant complètement abstraction de mes conseils à 1,99€  ), ces 3 apn te satisferont 

Bonne pioche. 

[jeanbart]

Il y a encore peu, j´étais très animalier et sports mécaniques et j´appréciais beaucoup le D300 car c´est le genre d´apn qui demande à être secoué ; 

Y'a encore la pulpe au fond dans les D300 ?

[Fylt]

Y'a encore la pulpe au fond dans les D300 ?

Dans les "s" il doit en rester encore un peu 

[clodomir]

O' r.....a ... ...

[Grhum18]

J'aurai tendance à te dire de prendre le D7000 avec un grip et une batterie supp ou en kit avec le 18-105, ce qui amenerait au meme prix que le D300s nu (donc il faudra rajouter des sous pour les objectifs)

Je dirai que le D90/D7000 sont pour des amateurs qui maitrisent pas encore tout les réglages pour faire des photos superbes en mode manuel, où il faut tout parametrer soi-meme. Ce sont de très bons boitiers pour apprendre sans se ruiner. C'est ce que j'ai, j'ai fais 2 mariages, des noel, anniversaire, vacances etc et j'en suis très satisfait ...

Le D300s s'adressent plutot aux amateurs qui savent exploiter un boitier à 100%, mais n'ont pas les moyens d'un plein format car mettre 2000euro dans un boitier sans compter les objectifs qui suivent, quand c'est pas ton métier, c'est pas évident. Le D300s te permet entre autres un acces plus rapide au réglage, d'où mon avis qu'il correspond aux personnes les maitrisant à 100%

Pis le D700 et les D3 aux personnes dont la photo est le métier, pouvant amortir le coup élevé de leur matériel et ne pouvant pas se permettre de travailler avec un simple reflex

Me jeter pas des pierres, c'est juste un avis d'un simple amateur, et pour tout dire, j'ai les moyens de prendre un D3x, mais je reste à ma place, je prefere un boitier à mon niveau

Sur une enseigne sérieuse chez qui j'ai acheté tout mon matériel photo la différence de prix entre le D300S et le D7000 est de 141€
Comme c'est destiné a un usage généraliste le D7000 me semble être le plus approprié (meilleur en dynamique et en ISO, le D300S c'est au niveau AF et construction qu'il se démarque donc plus pour un usage photos sportives)

Pour le tout venant j'ai opté pour D7000 + 18-200 VR II et j'ai complété avec le 17-50 F2.8 OS HSM (les 35 F1.8 / 12-24 et focale lumineuse plus longue viendront ensuite)

My 2 cents comme dirait l'autre 

[Verso92]

j'utilise un D40 depuis leurs sortie ,je voudrait me faire plaisir en faisant l'acquisition d'un model plus récent.

Si tu hésites entre un D90 et un D300s, c'est...

...non, je le dirai pas !

;-)
Pour un usage généraliste, puisque le budget permet le D300s, je te conseillerais plutôt, comme certains de mes petits camarades, un kit construit autour du D7000...

[olivierweb]

OK ,
je part donc pour le D7000 .plus qu'a trouver la meilleur enseigne.

merci a tous

olivier

[Fylt]

Pour le tout venant j'ai opté pour D7000 [...] complété avec le 17-50 F2.8 OS HSM

Alors là tu m´intéresses  

Pourrais-tu me donner ton opinion sur cet ensemble et, si possible, me montrer des photos faites avec ?  
Je devais essayer ce Sigma 17-50 sur mon D7000 aujourd´hui mais comme il déluge sur Barcelone, le gars ne peut pas venir ... une autre fois.

[Grhum18]

Alors là tu m´intéresses  

Pourrais-tu me donner ton opinion sur cet ensemble et, si possible, me montrer des photos faites avec ?  
Je devais essayer ce Sigma 17-50 sur mon D7000 aujourd´hui mais comme il déluge sur Barcelone, le gars ne peut pas venir ... une autre fois.

Je n'ai pas encore beaucoup de recul sur l'usage de ce binôme je reste toutefois un peu septique je t'explique :

j'ai l'impression que dans certains cas (j'entends par là à certaines focales / distances) il y a un décalage de la mise au point ce qui m'amène à cette conclusion c'est qu'en liveview le piqué est au top dés la PO et qu'à la même focale / distance il n'y a rien de vraiment net

Un petit crop 100% (fichier brut sous ViewNX 2) à 50mm F2.8

[Grhum18]

OK ,
je part donc pour le D7000 .plus qu'a trouver la meilleur enseigne.

merci a tous

olivier

Personnellement je te conseil cette boutique en ligne : http://www.kamera-express.nl/Digitale-reflexcameras/Nikon_SLR_accessoires/Nikon_D7000.htm

[Grhum18]

100€ de différence avec Fnac Belgique cela s'est bien réduit effectivement.

[Fylt]

Je n'ai pas encore beaucoup de recul sur l'usage de ce binôme je reste toutefois un peu septique je t'explique :

j'ai l'impression que dans certains cas (j'entends par là à certaines focales / distances) il y a un décalage de la mise au point ce qui m'amène à cette conclusion c'est qu'en liveview le piqué est au top dés la PO et qu'à la même focale / distance il n'y a rien de vraiment net

Un petit crop 100% (fichier brut sous ViewNX 2) à 50mm F2.8

Étrange, en effet 

Mais tu ne penses pas que c´est plus dû au D7000, qui semble capricieux au niveau de son AF (ça en devient récurrent), plutôt qu´à l´objo (les images piquées au LV, le prouvent) ? 

En tout cas merci.

[Grhum18]

Étrange, en effet 

Mais tu ne penses pas que c´est plus dû au D7000, qui semble capricieux au niveau de son AF (ça en devient récurrent), plutôt qu´à l´objo (les images piquées au LV, le prouvent) ? 

En tout cas merci.

Je n'en sais encore rien, j'ai récupéré la mire de Nikon pour tester plus sérieusement quand j'en aurai le temps.

[cyril17]

Mouais pour 20€ de plus tu l'as à la fnouc en 3x sans frais...

Le mec il part pour un D90 et finit avec un D7000, en insistant un peu il aurait pris un D3s.

+1... d'autant plus que j'ai bien l'impression que pour acheter un d7000, il faut habiter pas loin de l'espace nikon  .Vraiment pénible ces problèmes d'autofocus il me semble...

[Fylt]

Je n'en sais encore rien, j'ai récupéré la mire de Nikon pour tester plus sérieusement quand j'en aurai le temps.

Je ferais 3 shoots :

1 en AF ; 1 au LV ; 1 en MAP manuelle : si tes photos sont piquées au LV et en MM, c´est que ton AF est foireux. Il faudra que tu passes par un réglage précis del´AF dans ton boitier (page 246 de ton manuel). Et dans le pire des cas, par le SAV (tu ne serais pas le premier).

[Grhum18]

+1... d'autant plus que j'ai bien l'impression que pour acheter un d7000, il faut habiter pas loin de l'espace nikon  .Vraiment pénible ces problèmes d'autofocus il me semble...

Correction, le mec hésite entre un D90 et un D300S et on lui propose le D7000 qui pour moi est un juste compromis entre les 2 grosse nuance me semble-t-il...

[suliaçais]

...pas entre les deux...mais juste au dessus des 2...

[Calusarus]

Que ce soit le D90, ou le D300s, ce sont des appareils éprouvés, alors que le D7000 semble rencontrer quelques problèmes. La fiabilité, ça compte aussi, non ?

[bazile]

Et pourquoi pas un d300 ? Le gap avec le -s est négligeable (pas de vidéo) et on le trouve en occasion à prix sacrifié, à peine rodé (les technophiles s'en débarrassent avant la vague (-lette ?) d400) .

[Fylt]

Et pourquoi pas un d300 ? Le gap avec le -s est négligeable (pas de vidéo) et on le trouve en occasion à prix sacrifié, à peine rodé (les technophiles s'en débarrassent avant la vague (-lette ?) d400)

C´est clair que ça vaut le coup. J´en ai vu un avec 9000 déclenchements (mais plus de garantie) à seulement 650€, la semaine dernière. On va les trouver à 500€ quand le D400 sortira ... 

Le 7000 ? Vu le rapport photos nettes/pas nettes qu'on trouve sur ce forum, j'y réfléchirai à 2 fois.

*Le mien a l´air de fonctionner (avec 6 objos différents, pour l´instant) 

*mais j´ai triché : c´était un km 0 

[cyril17]

Bah! ragots de forums tout ça, le D7000 marche très bien et fait de très bonnes photos.

C'est sur, quand on voit ce qu'en tire , entre autre, 4mpx, on ne peut que dire qu'il marche bien... Néanmoins, en parcourant les fils qui lui sont consacrés, on constate qu'il y a pas mal de problèmes de focus avec certain exemplaires !! Il faut tomber sur le bon, sinon j'ai cru comprendre qui faut passer par la case SAV.

[Nioky]

Bah! ragots de forums tout ça, le D7000 marche très bien et fait de très bonnes photos.

+1

Le D90 et le D300s ont aussi des possesseurs décus car tombé sur le mauvais lot ...

[Verso92]

Bah! ragots de forums tout ça, le D7000 marche très bien et fait de très bonnes photos.

Ragots de forum, ragots de forum... c'est vite dit !
(en ce qui me concerne, ce sont des personnes en chair et en os que je connais qui ont rencontré des problèmes avec le D7000...)

[Fylt]

650€ un D300? c'est hyper-cher. J' en ai vu à 500€ je crois. De toutes façons pour ce prix tu as un 5D1 autrement plus performant en qualité image (mais moins pour les déjà possesseurs d'optiques nikon certes) 

500€, ça fait 84000 pesetas ça    

t´ain, j´en prends 2 à ce prix là  

[Nioky]

...pas entre les deux...mais juste au dessus des 2...

Ce n'est pas totalement vrai, ca dépend, si tu regardes qu'au nombre de pixel et la date de sortie, le D7000 sera au dessus du D300s

Mais le collimateur de 51 points, le boitier en magnésium et une meilleure disposition pour faire ses réglages en manuel, le D300s reste un meilleur produit je trouve

quant à savoir lequel à un meilleur rendu ISO, ca doit je jouer d'un poil

[Nioky]

Ragots de forum, ragots de forum... c'est vite dit !
(en ce qui me concerne, ce sont des personnes en chair et en os que je connais qui ont rencontré des problèmes avec le D7000...)

T'en trouveras aussi qui ont rencontré des problemes avec un D90 ou D300s ...

[Verso92]

T'en trouveras aussi qui ont rencontré des problemes avec un D90 ou D300s ...

Oui, mais voilà : personnellement, je n'en connais pas.
(et en nombre, ça représente plus de monde, quand même...)

[Fylt]

C´est un fait que énormément de D7000 ont de sérieux problèmes d´AF. Sur les forums espagnols, c´est le même topo : des retours SAV en veux-tu en voilà 

Je veux bien qu´il y ait toujours des chieurs qui trouvent toujours quelque chose à tout ce qu´il achètent. Mais là ça commence à faire beaucoup de gens qui se plaignent, quand même 

[frazap]

Chez Ford ils ont fait un rappel sur leurs autos Focus, Nikon va-t-il en faire de même ...

[Grhum18]

C'est surtout que le mec il ne sait pas trop ce qu'il veut 

C'est pas faux.

[Grhum18]

...pas entre les deux...mais juste au dessus des 2...

Pas sur tous les critères genre couverture AF, construction pour le reste le D7000 est au dessus.

[fffred.b]

Chez Ford ils ont fait un rappel sur leurs autos Focus, Nikon va-t-il en faire de même ...

Excellent ! Je m'en bidonne.
Et dire que personne avait encore noté 

[suliaçais]

Ce n'est pas totalement vrai, ca dépend, si tu regardes qu'au nombre de pixel et la date de sortie, le D7000 sera au dessus du D300s

Mais le collimateur de 51 points, le boitier en magnésium et une meilleure disposition pour faire ses réglages en manuel, le D300s reste un meilleur produit je trouve

quant à savoir lequel à un meilleur rendu ISO, ca doit je jouer d'un poil

on pense ce qu'on veut...mais moi j'ai eu les deux pendant un mois ! pas 5 minutes dans une boutique.! ni un WE... j'aimerais que tous ceux qui "glosent" sur le sujet aient eu les 2 pendant une période aussi significative !  mais hélas sur ce forum beaucoup "causent" de ce qu'ils ont lu et pas de leur réelle expérience....

pour ma part, n'ayant pas eu le 90, je ne porte de jugement que sur le 300s et le 7000....

[Gilopix]

Je confirme que le D7000, après être passé par la case SAV-pour-réglage-de-l'AF est un excellent boitier. Le nouveau capteur a une finesse de rendu des couleurs (ce dont personne ne parle), qui fait jeu égal avec le D700/D3

Mais voila, j'ai fait la c...rie de le prêter à ma blonde pour un voyage récent, et elle ne veut plus me le rendre. Elle a eu le coup de foudre 

Et comme je reste persuadé que l'appareil importe peu, c'est le bonhomme derrière le viseur qui fait la photo, que ce soit avec un FM ou un D7000, je vais me reprendre un D300 d'occaze en second boitier pour les zanimos 

[iceman93]

Je confirme que le D7000, après être passé par la case SAV-pour-réglage-de-l'AF est un excellent boitier. Le nouveau capteur a une finesse de rendu des couleurs (ce dont personne ne parle), qui fait jeu égal avec le D700/D3

alors bonjour les dérives de colo en oisos en intérieur 

[pepew]

en éclairage artificiel peut-être ?

sinon la justesse de la BdB et le rendu naturel sont vraiment satisfaisants, amha de "pas expert du tout".
(NB : en me limitant à 3200 )

[Gilopix]

en éclairage artificiel peut-être ?

Avec les lampes à vapeur de sodium. Il y a eu quelques fils d'anthologie sur le sujet 

[gnessou]

Question : pour ceux qui ont un D90 ne trouvez vous pas que les couleurs sont "fadasses" comparées à celle d'un D200 plus vives. Ca m'ennuie car il y a une nette différence colorimétrique entre mon D200 et D90. Je n 'ai pas de D700 mais en regardant les photos des uns et des autres je le compare plus au D200 qu'au D90. Peut-on jouer sur la température de couleur du D90 pour rejoindre la colorimétrie du D200 ? (j'ai essayé le mode vivid mais c'est pas beau du tout et je reste en mode neutre comme avec mon D200 !).

J'ai toujours pensé que le D90 surexposait . Il faut modifier l'exposition à l'intérieur du boîtier. C'est étrange que tu parles de la colorimétrie car j'ai constaté des différences  entre le D300S que j'utilise à l'heure actuelle et mon ancien D90 .Bizarrement je trouve les teintes plus fines et plus nuancées sur le D300S.J'aime beaucoup.  Le rendu D90 est plus tranché , plus clinquant ; mais peut-être es -ce subjectif ?

[crisclac]

Question : pour ceux qui ont un D90 ne trouvez vous pas que les couleurs sont "fadasses" comparées à celle d'un D200 plus vives. Ca m'ennuie car il y a une nette différence colorimétrique entre mon D200 et D90. Je n 'ai pas de D700 mais en regardant les photos des uns et des autres je le compare plus au D200 qu'au D90. Peut-on jouer sur la température de couleur du D90 pour rejoindre la colorimétrie du D200 ? (j'ai essayé le mode vivid mais c'est pas beau du tout et je reste en mode neutre comme avec mon D200 !).

Oui. On peut jouer sur la température de couleur du D90.

Menu "Prise de vue"
"Balance des blancs"
Par exemple pour "auto", cliquer sur la flèche droite du pad et régler à sa convenance.

Ce réglage est accessible pour toutes les options de BdB.

Page 97 du mode d'emploi.

[55micro]

J'ai toujours pensé que le D90 surexposait .

Pas le mien, et le D300 non plus. Encore une légende urbaine façon TB.
(Je ne dis pas que le tien ne le fait pas, mais avant d'en faire une généralité...).

[Ivel]

Bonjour à tous!
Pour me tenir à la question initiale du titre de ce fil, je vous dirais tout de suite:  D  300s!
J'avais vendu mon D 300 pour  l' achat posible d'un  D 7000, ou D 90, ou... D 300s. Bien sûr que lévolution des prix a pesé dans ma décision. Comment?  Le D 90 est devenu très bon marché – ce qui pourrait permettre de l'associer, par exemple, au 16-85, à un prix dépassant à peine les 1000 €. Toutefois, à ce niveau de prix (un peu moins, même) j'aurais le tout nouveau d 7000, boitier seul. Ou alors, le "vieux" (!!!) D 300s á un prix proche des 1100 €. Un teste comparatif três bien élaboré paru dans RP sur ces boitiers m'a fait repenser toute la question. Comme j'avais déjà, comme objectifs, les zoom 18-105 (pas si mal que ça) et le Tokina 12-24 (três bon), à coté des "fixes" Nikon de 20/2,8, de 35/1,8 G et de 85/1,8, je me suis dit que le D 300s serait "mon" boitier, à garder surement  pour longtemps. C'est vrai que j'utilise aussi un beau Pentax K5 et un petit compact surdoué, le Ricoh GR III – de quoi assurer les besoins quotidiens les plus courants et, surtout, mes voyages... Le D 300D reste un peu comme une reserve spécial pour des occasions choisies, pour des tâches précises. Et, enfin, pour le plus pur plaisir de faire des photos avec un des plus fantastiques boitiers construits par Nikon!
Pas d'hésitation, donc!

[Ivel]

Et voici une photo faite avec. (+ 18-105/3,5-5.6 VR)

[DOMDOM49]

Pas le mien, et le D300 non plus. Encore une légende urbaine façon TB.
(Je ne dis pas que le tien ne le fait pas, mais avant d'en faire une généralité...).

le mien surexpose également ....ce qui n'est d'ailleurs pas vraiment un problème puisqu'on peut facilement le corriger.

Après si on me demandais aujourd'hui de choisir entre un D90 et un D300...je choisirais le D300 principalement à cause des collimateurs plus nombreux qui me manque parfois (je fais abstraction des prix différents). De toute façon 2 beaux boitiers qui font de belles images pour peu qu'on s'en donne la peine

voilà pour le moment je garde mon D90 tout simplement , il n'est pas encore usé 

[zuiko]

le mien surexpose également ....ce qui n'est d'ailleurs pas vraiment un problème puisqu'on peut facilement le corriger.

Le mien aussi, tout du moins à mon goût (mesure matricielle). J'ai programmé une correction permanente qui me donne toute satisfaction.

[FotoFilou]

Pas le mien, et le D300 non plus. Encore une légende urbaine façon TB.
(Je ne dis pas que le tien ne le fait pas, mais avant d'en faire une généralité...).

pareil pour moi

[suliaçais]

...les collimateurs et le réglage de focus, le mode quiet etc... ça vous manque pas ? pour moi, la véritable hésitation devrait être entre D7000 ou D300s...je précise que j'ai le premier cité qui est absolument remarquable, rendant le D90 obsolète, et que le second que j'ai eu avant le 7000 est aussi un super boitier ! rejetant lui aussi le 90 aux oubliettes...

[zuiko]

rendant le D90 obsolète, et que le second que j'ai eu avant le 7000 est aussi un super boitier ! rejetant lui aussi le 90 aux oubliettes...

"Obsolète" et "oubliettes" me semblent des termes un peu fort.

Vues les discussions sur le forum, il semble par exemple que la peinture du D7000 soit encore un peu fraîche par certains côtés...
D'autre part, il a déjà subi une mise à jour de son firmware ce dont le D90 n'a jamais eu besoin ce qui tend à démontrer qu'il était d'emblée un boitier très abouti.
Le D7000 comporte bien sûr des caractéristiques techniques intéressantes et supérieures au D90, elles peuvent paraitre déterminantes dans le choix, elles sont d'ailleurs faites pour çà (par Nikon).
Mais cela ne renvoie pas pour autant le D90 aux oubliettes (surtout pour ceux qui le possèdent déjà !) car il rendra au moins toujours les services pour lesquels il a été conçu, avec dans mon cas une fiabilité qui me satisfait tous les jours.

[chris31]

mais hélas sur ce forum beaucoup "causent" de ce qu'ils ont lu et pas de leur réelle expérience....

pour ma part, n'ayant pas eu le 90, je ne porte de jugement que sur le 300s et le 7000....

... rejetant lui aussi le 90 aux oubliettes...

Il faudrait appliquer vos conseils déjà par vous même.

Cela serait moins ridicule quand on vous lit à quelques jours d'intervalle. 

[frazap]

Etablir un jugement de valeur entre D90 et D300s est inutile tant leur philospohie
de conception et leurs cibles sont différentes. Ce sont des erreurs de choix qui font jeter le D90 aux oubliettes.
Et puis il serait bien surprenant de ne pas trouver le D300S  plus performant pour certains usages, ou alors c'est que chez Nikon ils sont devenus fous pour proposer un boitier moins bon pour bien plus cher.

Pour ce qui est du D7000, remplaçant offciellement le D90, c'est normal que le petit nouveau apporte des avantages.
Faire une comparaison entre les deux me parait là plus pertinente, et là sans doute que le D7000 fait oublier certainse performances du D90.
La confusion vient du fait que le D7000, de part certaines caractéristiques vient un peu marcher sur les plates bandes des boitiers pro.
Elévation de niveau de la gamme amateur en quelque sorte. Ca fait réfléchir certains..

[mamad-06]

Pour rappel le D7000 ne remplace pas le D90, les deux restant au catalogue.

...les collimateurs et le réglage de focus, le mode quiet etc... ça vous manque pas ? pour moi, la véritable hésitation devrait être entre D7000 ou D300s...je précise que j'ai le premier cité qui est absolument remarquable, rendant le D90 obsolète, et que le second que j'ai eu avant le 7000 est aussi un super boitier ! rejetant lui aussi le 90 aux oubliettes...

A titre d'information, peux tu me dire pourquoi tu es passé du 7000 au 300 ? Qu'en penses tu au final ?
Je demande car je viens d'avoir un D7000 et je n'ai qu'une envie, le rendre, éventuellement pour un D300s d'occasion.
Je m'intéresse surtout à l'AF.
UN grand merci pour tes enseignements.

[frazap]

Pour rappel le D7000 ne remplace pas le D90, les deux restant au catalogue.

Dans  la gamme amateur si, le haut de gamme était le D90 avant que le D7000 ne prenne sa place.
le D3100 remplace le D3000 et pourtant ce dernier est toujours au catalogue..
D90 et D3000 ne vont plus y rester très longtemps.

[Fylt]

Pour rappel le D7000 ne remplace pas le D90, les deux restant au catalogue.
A titre d'information, peux tu me dire pourquoi tu es passé du 7000 au 300 ? Qu'en penses tu au final ?
Je demande car je viens d'avoir un D7000 et je n'ai qu'une envie, le rendre, éventuellement pour un D300s d'occasion.
Je m'intéresse surtout à l'AF.
UN grand merci pour tes enseignements.

Attends un peu. Dès que le D400 va sortir, il va y avoir d´excellents D300 d´occase à la pelle pour 400 € 

[mamad-06]

Ca fait 5 ans que j'attends alors attendre un modèle non sorti, ce n'est pas trop mon truc

[tansui]

J'ai utilisé le D90 et le D300s conjointement pendant des mois et je dois dire que le D90 offre un rapport performances-qualité d'image-prix certainement inégalé dans la gamme Nikon, une fois les réglages "tonton Bruno replica" (encore merci à lui !) mis en place pas de différences constatées entre les images du D300s et celles du D90 avec peut-être même une infime supériorité du boitier "amateur" dans les hauts isos mais j'ai sans doute rêvé 
Bref ils produisent les mêmes images, de bonnes images même si tu te prends au jeu....mais pas au même tarif ! Question de statut ?
Je suis passé au D300s pour une seule (mais bonne) raison :  son autofocus de course pour tout ce qui est photo d'actions ou il enrhume méchamment le D90....mais pas que lui car le D700 est largué lui aussi par le D300s dans ce domaine.
Pour finir si les photos de sport sont une partie non négligeable de ton programme n'hésite pas à dépenser plus pour le D300s tu ne le regretteras pas (enfin si tu le regretteras le jour ou tu seras passé au D700  ) sinon fais-toi plaisir avec le D90 et un bel objectif que tu te paieras avec la différence de prix.
En tout cas les 2 sont fiables, je n'ai pas rencontré le moindre problème avec l'un comme avec l'autre le D90 étant particulièrement étonnant de ce point de vue car il parait moins bien construit mais je l'ai trimballé en Asie pendant 2 ans et il n'a jamais bronché, depuis je l'ai vendu à un copain et il marche toujours à la perfection, à méditer quand on voit le nombre de gens qui ont apparemment des soucis avec le D7000......

[suliaçais]

...chris tu es de mauvaise foi...il est évident que certaines spécificités techniques  rendent le 90 moins intéressant que le D7000...le viseur...l'autofocus...le réglage de focus etc... etc...ce qui ne le rend pas mauvais  pour autant ...mais dépassé...et pour dire cela...pas besoin de l'avoir possédé...!

...par contre, si l'autofocus du D7000 ne comporte qu'un nombre de capteurs réduits, je peux vous dire que c'est super réactif même avec des objos non pros comme le 120x400 sigma...je fais d'ailleurs des essais ce WE avec 70x200 vrII+Tc, 28x300vr, 300 f4 et 50x500 Os...on va voir si ça coince quelque part...

...alors c'est vrai, l'autofocus du D300s est plus pratique et excellent car la surface couverte est plus grande...mais sincèrement en pratique, pas de différence notable...et bien avoir présent à l'esprit que les capteurs latéraux sont moins sensibles..visueur également meilleur.....Mamad, le 300s est plus facilement maîtrisable surtout pour quelqu'un qui vient d' un D70...mais a bien moins de possibilités...c'est tout...si tu restes sur le D7000 tu as + de possibilités...mais si tu choisis un 300s, tu ne seras pas déçu...c'est un excellent boitier...

...quant-aux critiques sur l'autofocus du D700, alors là je crois que ceux qui s'en plaignent feraient bien d'apprendre à s'en servir...perso depuis 2 ans et demie...que du bonheur...mais attention, je ne peux juger que sur mon type de photo (reportage, portrait, illustration) et jusqu'à des focales de 400mm...au delà, demander à 4mpx et d'autres qui montrent tous les jours que c'est de la balle...

[chris31]

...chris tu es de mauvaise foi...

Mais c'est terrible les oubliettes, decidemment j'ai un peu de difficulte avec vos expressions française si s'en est une.

Jeter aux oubliettes, c'est un supplice qui mène à la mort non ?

[Verso92]

J'ai utilisé le D90 et le D300s conjointement pendant des mois et je dois dire que le D90 offre un rapport performances-qualité d'image-prix certainement inégalé dans la gamme Nikon, une fois les réglages "  replica" (encore merci à lui !) mis en place pas de différences constatées entre les images du D300s et celles du D90 avec peut-être même une infime supériorité du boitier "amateur" dans les hauts isos mais j'ai sans doute rêvé 
Bref ils produisent les mêmes images, de bonnes images même si tu te prends au jeu....mais pas au même tarif ! Question de statut ?

C'est amusant cette nouvelle donne introduite avec le numérique... en argentique, un F401 produisait peu ou prou les mêmes images d'un F4. Et pourtant, malgré le prix sept fois plus élevé du second, il y avait quand même des photographes pour choisir le modèle le plus cher... sans doute une question de statut, en effet !

[tansui]

C'est amusant cette nouvelle donne introduite avec le numérique... en argentique, un F401 produisait peu ou prou les mêmes images d'un F4. Et pourtant, malgré le prix sept fois plus élevé du second, il y avait quand même des photographes pour choisir le modèle le plus cher... sans doute une question de statut, en effet !

Rien à voir, il se trouve que j'ai eu (et que je possède encore d'ailleurs) un F401 et un F4s.....et le F401 est à des années lumières du F4s, cela n'a rien à voir avec l'infime différence qui sépare le D90 du D300s, si tu avais eu les 2 boitiers tu le saurais et ça t'éviterait de donner des avis purement virtuels et non étayés dans ce cas précis (je précise car tes interventions sur d'autres sujets sont autrement plus pertinentes).

Une jante 22" plaquée or donnera sensiblement les mêmes résultats sur la conduite automobile qu'une quelconque 17" classique tout en coûtant 8 fois plus cher....et pourtant il y aura toujours plein de gugusses qui achèteront la 22" rutilante qui illuminera leur vie et c'est tant mieux pour eux, cela ne me dérange en rien mais quand il s'agit de conseiller quelqu'un sur un forum et qu'il existe un appareil qui (hors conditions spécifiques comme la photo de sports extrêmes) donne sensiblement les mêmes résultats qu'un autre qui coûte le double pourquoi se priver de le dire ?

[Verso92]

[...] cela n'a rien à voir avec l'infime différence qui sépare le D90 du D300s, si tu avais eu les 2 boitiers tu le saurais et ça t'éviterait de donner des avis purement virtuels et non étayés dans ce cas précis (je précise car tes interventions sur d'autres sujets sont autrement plus pertinentes).

Tu as tout à fait raison : mon avis n'est purement virtuel, n'ayant jamais possédé ni eu l'occasion de prendre en main ni le D90, ni le D300(s)...  ;-)

Je pensais naïvement que les différences (hors qualité d'image) entre ces deux boitiers était du même ordre que celles qui existent entre un D200 (que j'ai utilisé pendant deux ans et demi) et un D80 (qui est actuellement mon deuxième boitier). Je me suis donc fourvoyé sur toute la ligne, et te prie donc d'accepter mes plus plates excuses.

Rien à voir, il se trouve que j'ai eu (et que je possède encore d'ailleurs) un F401 et un F4s.....et le F401 est à des années lumières du F4s, cela n'a rien à voir avec l'infime différence qui sépare le D90 du D300s [...]

Si tu préfères, je peux te la refaire entre un F601 et un F801(s), si ça peut te faire plaisir... et là, j'ai possédé -et utilisé- à un moment ou à un autre chacun de ces boitiers !

[Etienne-C]

Bonjour.Tansui ,j' ai également le D90 acheté avant le D300S,au flash et iso auto ,le D90 gère mieux que le D300s, qui monte trop dans les iso.Je l' aime bien mon petit D90 ,plus léger ,à ballader partout,pas de différence génante avec le 300s.
Du coup ,je rechigne à me faire reprendre le 90 pour m' offrir un D700 neuf.Crdlt.

[GG_]

qui monte trop dans les iso.

En ISO auto, les ISOs ne montent pas tout seul pour rien !
Ils montent seulement pour maintenir une vitesse supérieure à la vitesse mini configurée.
Pas de secret donc, tous les boitiers Nikon fonctionnent de la même manière en ISO auto.

au flash et iso auto ,le D90 gère mieux que le D300s

Étonnant. C'est-à-dire ?

[Etienne-C]

Il monte moins vite que le D300s , mais il faut posséder les deux pour le noter.Ce qui est quand même rare.Mais quand on aime...Nikon, on y revient.

[GG_]

Il monte moins vite que le D300s , mais il faut posséder les deux pour le noter.Ce qui est quand même rare.

Je t'ai expliqué que ce n'est pas possible.
Tu as du mal configuré le seuil de vitesse mini, non ? tu avais configuré la même valeur de vitesse mini sur les 2 boitiers ?

[frazap]

Dans  la gamme amateur si, le haut de gamme était le D90 avant que le D7000 ne prenne sa place.
le D3100 remplace le D3000 et pourtant ce dernier est toujours au catalogue..
D90 et D3000 ne vont plus y rester très longtemps.

Si, le D7000 remplace la D90 dans le sens où il occupe le créneau "1000€", comme le D90 à sa sortie.

le D90 reste au catalogue à un prix inférieur, parceque le D5100, qui occupe le case "750€" n'est pas près. Il disparaitra quand le D5100 sortira.

On a beau lui dire Lesfilmu, je suis pas certain que mamad-06 ait bien compris la logique de la gamme reflex Nikon; que les vendeurs ne fassent pas toujours leur boulot de conseil , que nos explications soent noyées ici dans un bruit de fond, après on ne peut plus rien pour ceux qui soit ne veulent pas comprendre, soit sont têtus, soit n'ont pas réussi à définir leurs vrais besoins et se vengent dans ces colonnes sur le matériel qu'ils ont acheté trop vite ou sur un coup de tête.

[suliaçais]

Rien à voir, il se trouve que j'ai eu (et que je possède encore d'ailleurs) un F401 et un F4s.....et le F401 est à des années lumières du F4s, cela n'a rien à voir avec l'infime différence qui sépare le D90 du D300s, si tu avais eu les 2 boitiers tu le saurais et ça t'éviterait de donner des avis purement virtuels et non étayés dans ce cas précis (je précise car tes interventions sur d'autres sujets sont autrement plus pertinentes).

Une jante 22" plaquée or donnera sensiblement les mêmes résultats sur la conduite automobile qu'une quelconque 17" classique tout en coûtant 8 fois plus cher....et pourtant il y aura toujours plein de gugusses qui achèteront la 22" rutilante qui illuminera leur vie et c'est tant mieux pour eux, cela ne me dérange en rien mais quand il s'agit de conseiller quelqu'un sur un forum et qu'il existe un appareil qui (hors conditions spécifiques comme la photo de sports extrêmes) donne sensiblement les mêmes résultats qu'un autre qui coûte le double pourquoi se priver de le dire ?

si tu permets, une jante de 22" au lieu de 17 va plomber les perfs des bolides à la noix des mous de la tronche qui les "pilotent"...par contre, pour l'épate....!!!!!

[fffred.b]

Salut

Désolé de déterrer un sujet qui a au moins 4 jours depuis le dernier message, amis il s'avère que je me suis un peu posé la même question, à savoir choisir entre D90 et D300S pour remplacer mon D80 qui a malheureusement rendu l'âme :carte-mère ou quelque chose comme ça, bref un truc pas cool qui est un peu trop onéreux à réparer 

Et finalement, las des querelles de clocher sur chacun des sujets traitant du choix entre tel ou tel appareil - qui inexorablement dévient vers injures et autres noms d'oiseaux, voir ici par exemple http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,42188.30.html - j'ai fini par aller me renseigner auprès du seul "professionnel de la profession" en qui je fasse confiance : mon vendeur-photo. En plus d'être il est passionné, donc il ne se gène pas pour les tester, ses boitiers.
Et finalement, je suis reparti avec ... un D7000. Alors qu'au début j'étais un peu timide envers la nouveauté du capteur avec "un peu trop de pixels" (mes 8GO de RAM vont-elles suffire ?  ), le boitier ne sera-t-il pas trop petit dans mes mimines, la disposition des touches sera-t-elle à mon goût ?

Bref, rien de tel qu'une prise en main pour s'apercevoir que pour quelqu'un qui vient du D80, la transition est facile : le boitier est de taille comparable au D80, un peu plus lourd mais moins que la D300S que je convoitais initialement, la double-roue à crans du haut du boitier à gauche est fort pratique, cumulant l'ergonomie de mon cher D2X pour diriger le mode de motorisation et celle de mon regretté D80 pour les modes PSAM. L'encoche pour la main droite n'est pas si étroite que ça, en fait mes paluches ne doivent pas être si grosses que ça !
Reste à prendre en main la foultitude de menus et d'options du boitier ... et à faire des photos pas trop loupées je l'espère.

Finalement à toutes ces questions existentielles que l'on peut se poser avant l'achat d'un appareil photo (ce qui n'est pas un investissement si anodin que ça), rien ne vaut la prise en main en magasin, la "vraie-vie" valant bien mieux que querelles d'experts autour de murs de briques et autres "ozizos" à cadence max' saturant le "boeuffeur".
La bise.

P.S. : pour passer une jante de 22" à la place de roues prévues pour du 17", il faut aimer être secoué en voiture, la moindre aspérité de la route se transformant en supplice tant l'amortissement naturel du pneu diminue avec les tailles basses.