D300 vers D700 changer?

[Verso92]

Protectionisme en faveur des outils développeurs Nx-NX2 ? Vu le bon comportement en haut iso des actuels boitiers Nikon, on peut s'étonner de cet antibruit non débrayable, à moins que justement la finesse du filtre logiciel intégré au boitier soit à l'origine de ce bon comportement..

Je ne parle pas de traitement anti-bruit...

(il s'agirait plutôt, d'après ce que j'ai cru comprendre, d'un filtrage des pixels chauds...)

[astronome]

En pause longue les boitiers Nikon appliquent automatiquement un traitement visant à réduire le bruit. On ne peut le désactiver.

Le problème c'est que ce traitement semble confondre étoiles et bruit et par conséquent il vire certaines étoiles de la photo. C'est ballot en photo astronomique. 

oui...jeanbart à bien résumer le problème des boitiers NIkon, je n'ai jamais compris pourquoi ils s'entêtent à faire faire ça par le boitier ??
Une option à rajouter à NX, et la .... le D700 aurait été une bombe en photo astro une fois le filtre antiIR remplacé.
J'avais un 400D et je faisait des poses de 10mn , puis quelques darks de même durée pour virer le bruit et le tour était joué......dommage.

Pour info, jetez un coup d'oeil sur cette cam équipée d'un capteur 11Mp FF: http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_ccd.php?ref=SBSTL11000CM-G2

[lost in translation]

Je ne comprends pas cette manie qu'ont certains de prendre les problèmes à l'envers...
Si tu fais des tirages A3, par exemple, les 12 MPixels du D700, associés à un bon objectif, te donneront d'excellents résultats. Si demain tu continues de faire de l'A3, cet objectif te donnera les mêmes satisfactions (sans doute des tirages un peu meilleurs), même avec un boitier doté de 48 MPixels...

A ce que j'en lis un peu partout, pour exploiter totalement les très hautes résolutions - en grand format - il faut des objectifs exceptionnels... 

Pour ma part, A4 souvent et A3 rarement : 12MP me suffisent donc amplement mais je ne suis qu'un modeste amateur ! 

[lost in translation]

D'une façon générale, je suis effectivement assez méfiant et critique lorsque je lis ou entends quelque chose... 

Mais en matière de technique photo, par manque d'expertise, j'ai tendance à croire les informations des journalistes spécialisés...

M'aurait-on caché quelque chose...?!! 

[Verso92]

A ce que j'en lis un peu partout, pour exploiter totalement les très hautes résolutions - en grand format - il faut des objectifs exceptionnels... 

C'est un fait (je n'ai jamais dit le contraire) : pour sortir des A1 avec un D3x, si on veut que les détails croustillent même en observant le tirage de près, il faudra incontestablement que les objectifs soient à la hauteur !

Pour ma part, A4 souvent et A3 rarement : 12MP me suffisent donc amplement mais je ne suis qu'un modeste amateur ! 

Donc, pour revenir à ton cas, si tu as aujourd'hui un objectif qui te donne d'excellents résultats en A4 ou A3 avec ton 12 MPixels, il en sera de même à pratiques égales avec un 24, 48, etc MPixels...

Mais en matière de technique photo, par manque d'expertise, j'ai tendance à croire les informations des journalistes spécialisés...

M'aurait-on caché quelque chose...?!! 

Sauf erreur de ma part, CI n'a pas dit autre chose dans ses derniers numéros...

[Phil_C]

HS on: malheureusement pour nous, les fichiers RAW sortants des boitiers Nikon ne sont pas bruts et déja modifiès par soft, la seule solution (connue) est d'éteindre sauvagement le boitier pour arréter la pose, le boitier va faire une sauvarde non modifiée sur la CF. 

Ne t'inquiète pas, c'est presque de la légende urbaine... Je m'occupe d'une section astrophoto dans mon club, et nous n'avons jamais été gêné par ce pb. J'en ai même discuté avec T. Legault, ce traitement est très fin, au niveau du pixel et est très difficile à mettre en évidence. Mais en astro, on fait des additions d'images, dans ce cas, le patern de filtrage n'a aucune chance de se trouver au même endroit sur la photo suivante, en pratique, au bout de 5 images, c'est totalement invisible.

[lost in translation]

Verso, je crois que nous pensons et disons la même chose... 

[Amaniman]

Ça sent de plus en plus la fin de règne si même dans ce genre de bouclard ils s' y mettent... 

[M13]

Les 50X75 passent avec un D70 alors pour les autres.........

[Gus]

Personne pour répondre ? personne ne fait de A1 type paysage avec un D700 ?

Bein c'est à dire que ça commence a faire grand quand même le A1 !

[jeanbart]

Question bête : peut-on faire des tirages A1 type paysage avec un D700 avec une bonne optique ? je fais des tirages A2 acceptables avec un D90/D200 mais en A1 jamais essayé (je pense que ce serait beaucoup trop juste).

En A1 cela passe sans problèmes avec un D200, il faut juste une excellente optique si tu souhaites que les détails ressortent.

[suliaçais]

...tout dépend de ta photo... du tireur...du traceur...et de tes exigences.!..mais de nombreux témoignages existent sur le net qui confirment qu'on peut tout-à-fait faire des agrandissements géants à partir de fichiers 12 MP...et même moins...

...perso je tire en A3 et A2, mais pour ma prochaine expo, je vais faire quelques A1...je vais tenter le coup, mais je suis confiant...le tout est de trouver un bon tireur et de fournir des fichiers de haute qualité...

[RR NIKON]

vous me faites sourire,
j'ai eu l'occasion de faire tirer des A3+ dernièrement et j'ai eu la surprise de voir l'ordinateur du minilab, afficher une alerte sur la qualité du fichier que je lui ai transmis, à savoir une image faite au D200 pour qui je me suis planté dans le dimensionnement : 2000X1000 ! soi 3 mégapixels...Il me l'a tirée et personne sur l'expo n'a fait de remarque concernant cette image, il m'a fallut une loupe pour me rendre compte que l'on voyait plus facilement les pixels sur celle-ci, que sur les autres issues de boitier de 6, 10 et 12 MEGA.....
Je vous laisse à vos réflexions, qui me semblent bien loin de la réalité.....

[bazile]

J'ai presque honte de dire que j'ai fait des tirages de 1m de haut pour des vitrines de magasins avec un ... d1h (2,66Mpx). Personne ne s'en est plaint à l'époque. Aujourd'hui, certain veulent nous faire croire que 12 mpx suffiront juste pour le web 

[Jaja66]

J'ai fait un tirage 70 X 90 chez Picto d'une de mes photos de paysage prise au D700 + 17-35 f2.8. Je suis encore impressionné par la qualité du rendu des détails. La photo était tout de même prise à f14, 200 ISO et sur trépied. Mais je peux te garantir que le tirage est nickel. Il n'y aura que les accrocs du microscope pour décréter que ce n'est pas assez piqué. Si tu ne vas pas plus loin que le A1 et que ton public évite de coller son nez sur la photo, ça passera sans aucun problème. A condition bien sûr d'exposer au poil avec une optique qui tient la route. 

[jeanbart]

je ne crois que ce que je vois...donc peut être c'est possible de faire des super tirages avec 1 Mpixels ? j'ai pas encore trouvé personnellement

1 Mpix pour faire du A2 pourquoi pas, tout dépend du type de photo. Sur un envol de sarcelles d'hiver en pause lente cela ira, sur un détail d'architecture ce sera moins évident, sauf si l'on regarde l'impression à dix mètres de distance. 

Mais RRNikon a démontré plus haut qu'avec 2 mpix il faisait un A3+. 

[RR NIKON]

Soyons réalistes un petit peu ! vous n'avez pas l'impression de jouer le jeu du marché et des fabricants ?
Comment croire que la montée en résolution est une nécéssité absolue dans le monde de l'image, quand nous savons (presque tous) que les images que nous avons utilisées jusqu'ici émanaient de matériels bien inférieurs, en terme de résolution, à ce qu'on voudrait bien nous imposer comme standard aujourd'hui (d'ailleurs on ne sait même pas qui veut nous imposer quoi que ce soi, cette rumeur enflerait simplement dans la tête encombrée de technophiles en mal de fantasmes que ce ne serait pas étonnant, car les agences d'illustrations ne sont pas dans la surenchère à ce niveau, elles en sont à exiger 8 ou 10 mpx en qualité 12 jpg).
vous creusez vous même le trou dans lequel vous allez jeter votre "ancien" matériel, acheté il y a deux ou trois ans, et les euros qui vont avec !
je peux vous garantir que lorsque vous présentez une bonne image à un éditeur, il se fout complètement de savoir si elle pèse X mégas et si elle provient de tel ou tel matos, faut arrêrer de se prendre la tête avec ce genre de considérations, en plus ça ne chatouille pas ceux qui vivent de leurs images, et qui sont bien loin de toutes ces cogitations, le quotidien est plus terre à terre messieurs !
je rectifie Jeanbart, c'est bien un fichier de trois millions qui a servi à ma démonstration de tirage A3+.

[Verso92]

je ne crois que ce que je vois...donc peut être c'est possible de faire des super tirages avec 1 Mpixels ? j'ai pas encore trouvé personnellement

Comme je suis d'un naturel taquin, il m'est arrivé plusieurs fois (il y a quelques années) de montrer des tirages à des gens qui avaient des idées préconçues sur la résolution. A chaque fois, j'étais très amusé de constater qu'ils se trompaient (et pas qu'un peu !) sur la résolution du fichier qui avait servi à faire le tirage...

[jm_gw]

... de la distance de visionnage aussi... du A1 d'un D70 regardé à 3 mètres c'est pas du tout pareil qu'à 20cm au coupe fil...

je connais le coupe-faim (très médiatisé !) et le compte-fil 

le coupe-fil c' est pour les élus qui inaugurent qque chose avec petits fours à suivre ?  c' est l' heure 

[olivierrychner]

Ma première expo comportait des images en A3+. Toutes les images provenaient d'un D70, et certaines étaient des recadrages... des recadrages "hard", avec moins d'une moitié des pixels qui restaient!

Et ça passait très bien, sauf au compte-faim, enfin, coupe-fil, enfin le truc, là!

Et j'ai pas tout suivi, mais il me semble que le post original parle de D300 à D700, avec les deux 12 millions de pixels. Ben la résolution n'est pas la question à se poser, dans ce cas. La densité, oui... mais c'est un autre débat. D300? Image de 120 par 80 cm dans mon salon, no problem.

D700? Pas encore essayé, mais ça viendra!