je teste le 50x500 sur mon D7000...

Démarré par suliaçais, Avril 02, 2011, 15:51:45

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Actions de l'utilisateur

p.jammes

#125
Juin 21, 2011, 21:12:09
Pas d'essai en vu avant septembre maintenant......

Très chouette ce ND x0.9 95mm Héliopan soit -3IL.

flo45

#126
Juin 21, 2011, 21:24:22
ca va faire long :'(
vous les avez pris ou?
Sport méca,paysage,rando

p.jammes

#127
Juin 21, 2011, 21:29:28
Commandé chez Suffren qui a passé la demande de fabrication (159 € pour info et un peu moins de 15 jours de délai).

Sinon introuvable sur le marché mondial...
A+

flo45

#128
Juin 22, 2011, 16:04:38
merci du tuyau
Sport méca,paysage,rando

p.jammes

#129
Juin 22, 2011, 23:50:31
Sur le D7000 pour revenir au sujet.

p.jammes

#130
Juin 23, 2011, 00:08:13
Un crop et bon pour le service. ;)

Amaniman

#131
Juin 23, 2011, 00:44:38


M' ouais...  :-\

jlpYS

#132
Juin 23, 2011, 08:09:02
Citation de: p.jammes le Juin 23, 2011, 00:08:13
Un crop et bon pour le service. ;)

T'es sûr que c'est un crop de la photo précédente ?
Il y a un truc qui m'échappe...

jdm

#133
Juin 23, 2011, 08:21:48 Dernière édition: Juin 23, 2011, 08:28:04 par jdm
Le temps de faire le crop et l'avion à fait demi-tour  :D

Bizarre les pétouilles sur cette dernière !
(et la netteté à "géométrie variable", AirFrance net sur Ai et moins sur an)
Il pleuvait peut-être ?

Edit: P.Jammes a dit un crop pas le crop
dX-Man

p.jammes

#134
Juin 23, 2011, 08:27:35
Citation de: jlpYS le Juin 23, 2011, 08:09:02
T'es sûr que c'est un crop de la photo précédente ?
Il y a un truc qui m'échappe...

C'était pas rigolo? ;D

jlpYS

#135
Juin 23, 2011, 08:31:45
Citation de: p.jammes le Juin 23, 2011, 08:27:35
C'était pas rigolo? ;D
Si, si.
J'avais bien compris que c'était juste pour voir si on suivait vraiment ou si on dormait tranquillement contre le radiateur !  ;D

Jojo12

#136
Juin 23, 2011, 16:38:32
Le résultat est pas mal pour un zoom accessible en tarif,

vu le range,

et vu la sensibilité (parait'il) du D7000 au flou de bouger avec les longues focales (à main levée)  ;)

archi_91

#137
Juin 23, 2011, 16:59:41
Citation de: flo45 le Juin 21, 2011, 21:24:22
ca va faire long :'(
vous les avez pris ou?

Dito, sauf essai à Dijon dimanche, si tout va bien... ;)
Mithridatisé pour les claviers

astronome

#138
Juin 23, 2011, 20:19:04 Dernière édition: Juin 23, 2011, 20:27:04 par astronome
Salon du Bourget (bis) Lundi , ciel gris, pluie et vent, D300S et 50-500 OS DG HSM



Crop ou l'on voit la turbulence laissée par les hélices du turboprop au max surement.  :)



L'ancêtre mon préféré , fier allure, non ?





Ukrainien,





Typhoon







Toutes à main levée entre le 1/160 (pour les hélices) et le 1/600 (jets).  :)

Bon, il y a quand même du déchet, 450 images retenues (à ce jour) sur 800.  :(

Daniel


Voyage léger maintenant.....

suliaçais

#139
Juin 24, 2011, 20:35:20
Citation de: alain2x le Juin 23, 2011, 08:50:24
Je suppose qu'à main levée, ce résultat (crop 100% sur un D7000) est à considérer comme correct pour un 500mm grand public ?

Assez tentant, en effet, quand je sais le poids d'un 300mm + TC17 :(

surtout qu'à main levée, avec un fixe pro petit public, au bout de 5 mn, si on s'appelle pas Arnold, on tremble comme un vieil alcoolique...! et bonjour les photos floues avec son beau bijou à 10.000 euros....enfin ce que j'en dis.....

archi_91

#140
Juin 27, 2011, 07:17:15
Bonjour,
Je tiens à signaler une réserve dans ce tableau idyllique :
Exposé un certain temps au soleil, donc lorsqu'il est bien chaud, mon objectif connait des problèmes de "communications" avec le boitier.
Délà constaté au Vigeant, cela c'est reproduit hier à Dijon.
L'après-midi, diaph "1.4", ou "95", AF qui bloque...
Il faut contraindre le couplage boitier/objectif...
Vraissemblablement un mauvais contact électrique...
Le prix et le poids ont un prix...
Mais, pour Spa ou Magny-cours, peu de risques... ;D ;D ;D
Mithridatisé pour les claviers

p.jammes

#141
Juin 27, 2011, 12:47:40
Cela m'est arrivé également une ou deux fois, mais un on/off règle le problème pour l'instant.
A+

suliaçais

#142
Juin 27, 2011, 13:51:14

...aîe...jean-claude aurait-il raison de douter de la qualité mécanique des sigma ????? pourtant, j'avais l'impression d'une qualité en hausse depuis un an et se rapprochant de celle des majors...je croise les doigts, mais je n'ai eu jusqu'à présent aucun problème avec aucun de mes Sigmas successifs...70x200 2.8 (gardé pratiquement 10 ans)...28x70 2.8...18x50 2.8 (toujours bien meilleur que les deux 16x85vr que j'ai testés)...120x400 Os...porvou ké sa doure.....

lulice

#143
Juin 27, 2011, 13:52:04
J'ai souvent eu ce probleme de communication sur mon d300 avec le 50/500 mais aussi le nikkor 24/120 f4, un on/off et ca repart mais c'est pénible quand cela se reproduit plusieurs fois de suite.

suliaçais

#144
Juin 27, 2011, 13:57:19

....je me pose toujours la question de savoir ce que vaut le 50x500 par rapport à un 300 2.8 vrII + Tc ......le Tc écrase-t-il les qualités du fixe au point de le ramener au niveau du sigma ????  que dire des autofocus et des stabs ?????

si vous avez des convictions...j'aimerais les connaître...merci

p.jammes

#145
Juin 27, 2011, 15:40:35
Je répondrais bientôt à tes interrogations avec le nouveau 120-300/2.8 que j'ai déniché à prix raisonnable en Allemagne.

Expédié cette après midi et je l'attends d'ici 48 heures.
A+

jeanbart

#146
Juin 27, 2011, 15:47:50
Citation de: suliaçais le Juin 27, 2011, 13:57:19
....je me pose toujours la question de savoir ce que vaut le 50x500 par rapport à un 300 2.8 vrII + Tc ......le Tc écrase-t-il les qualités du fixe au point de le ramener au niveau du sigma ????  que dire des autofocus et des stabs ?????

si vous avez des convictions...j'aimerais les connaître...merci
Vu le niveau du 50-500, pourquoi s'embêter à se trimballer un lourd 300/2.8 qui sera usant à utiliser à main levée ?
La Touraine: what else ?

AL79

#147
Juin 27, 2011, 17:20:16
Bonjour Jeanbart,

As-tu eu l'occasion de comparer le 50-500 à ton 120-400, notamment en bout de range ?
J'avoue avoir un peu de mal à évaluer l'écart qualitatif. Pour JMS, et sauf erreur d'interprétation de ma part, le 50-500 est au-dessus. Pour Olivier-P, le 50-500 ne peut qu'être inférieur au 150-500 en dfn pure, même si son contraste apparent plaide pour lui. Quant aux tests CI, pas évident d'en déduire des certitudes, les 2 objos étant ayant été testés (de par leur date de commercialisation) sur des boîtiers Canon différents. Toujours est-il qu'ils étaient (sont?) très positifs sur le 120-400.

Bref, va falloir que je trouve une boutique disposée à me faire venir les 3 pour un petit comparatif, forcément sommaire en magasin...

Alain

jeanbart

#148
Juin 27, 2011, 18:58:02
J'aurai dû emprunter celui d'Archi pour me faire une idée avec le D7000, mais je n'y ai pas pensé sur le coup.
Pour ce qui est du 150-500 je n'ai pas été super emballé, ce qui m'a fait préférer le 120-400.

Mais je ne suis pas un vrai testeur, c'est juste un avis comme ça en passant. Avis qui date de juillet 2008 quand j'ai acheté mon 120-400.
La Touraine: what else ?

p.jammes

#149
Juin 27, 2011, 19:12:22
Sur le D7000, le résultat est également excellent au centre à f8 et f11 et très bon dans les angles.(cf l'ebook de JMS sur le D7000).

Un test ici au Bourget avec des conditions pas forcément top.

https://picasaweb.google.com/patrick.jammes/Bourget2011

(ps il y a aussi des photos au X100, mais on les repère facilement  :D)
A+

et il est tip top à 50mm.



à 210mm


ou 500mm


Son seul défaut serait la faible ouverture de f6.3, mais cela n'est pas gênant pour les photos de voitures ou d'avions.

A+
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Actions de l'utilisateur