est-il encore raisonnable d'acheter un D700

[Luckyspikes]

C'est fini les anciens combattants oui ?!

[Raphael1967]

Pour revenir à la question initiale, je pense que le D700 en a encore sous le pied et pour longtemps.

Un petit exemple hier Paris, St Michel, en pleine nuit, iso 5000, avec le 50/1.2 AIS à pleine ouverture.

[Fylt]

Pour revenir à la question initiale, je pense que le D700 en a encore sous le pied et pour longtemps.

Un petit exemple hier Paris, St Michel, en pleine nuit, iso 5000, avec le 50/1.2 AIS à pleine ouverture.

Très belle photo 

[Raphael1967]

C'est gentil 
D'un strict point de vue technique, je n'aurais tout simplement pas pu faire ça il y a 5 ans.
Ou alors en me faisant remarquer avec un flash et une maîtrise de cet accessoire que je n'ai pas.

[Fylt]

C'est gentil 

Ce n´est pas gentil, c´est juste sincère 

D'un strict point de vue technique, je n'aurais tout simplement pas pu faire ça il y a 5 ans.

Ou alors en me faisant remarquer avec un flash et une maîtrise de cet accessoire que je n'ai pas.

Si tu aurais pu : tu es au 1/500s avec un 50mm. Tu aurais pu shooter tranquillement à 400 isos.

[Verso92]

D'un strict point de vue technique, je n'aurais tout simplement pas pu faire ça il y a 5 ans.

Si...
(cf le post de Fylt au-dessus)

[nickos_fr]

C'est gentil 
D'un strict point de vue technique, je n'aurais tout simplement pas pu faire ça il y a 5 ans.
Ou alors en me faisant remarquer avec un flash et une maîtrise de cet accessoire que je n'ai pas.

Si si
1/500 avec le 50mm à 1,2 ce n'était peut être pas utile et ainsi descendre en iso
même pour figer le mouvement au pire 1/125 c'était largement suffisant et donc grosso modo 1200 iso et au mieux comme cité par  fylt 

[Raphael1967]

Ah les amis, les exifs sont muets en ce qui concerne les bouteilles de ce joli vin de Sicile qui avaient fait leur effet.
Croyez-moi, 1/500ème, ce n'était pas du luxe 

[Fylt]

Une petite faite à 6400 isos 

Pour les petits indiscrets (comme je le suis) qui iront voir dans les exifs, vous verrez que le flash a été utilisé. Mais c´était en indirect (derrière moi). J´avais exposé pour que toute la scène (et son ambiance) soit reproduite. Le flash était là (même si invisible ici) pour palier un éventuel contrejour que les spots lumineux intermittents auraient pu produire, sous-exposant ainsi le visage de mon sujet 

[Jean Louis]

    Belle ambiance dans cette image, il est vrai que ce D700 est une bien bonne machine. C'est peut-être pour cela que son remplaçant tarde, ça doit être difficile de faire beaucoup mieux dans des proportions importantes qui justifient l'envie de le remplacer  .  JL

[Raphael1967]

Parfaite illustration de ce que je suggérais plus haut: le D700 est le boitier des photographes qui lèvent bien le coude 

[Fylt]

Parfaite illustration de ce que je suggérais plus haut: le D700 est le boitier des photographes qui lèvent bien le coude 

Oui mais ce soir là, en l´occurrence, je tournais à l´eau claire 

[ByFifi]

    Belle ambiance dans cette image, il est vrai que ce D700 est une bien bonne machine. C'est peut-être pour cela que son remplaçant tarde, ça doit être difficile de faire beaucoup mieux dans des proportions importantes qui justifient l'envie de le remplacer  .  JL

En FX, c'est vrai, mais si je vais voir du côté du dx, certains on l'air de dire que le 7000 fait au mins aussi bien que le 700 pour beaucoup moins cher. N'ayant pas testé le 7000 mais étant enchanté du 700, je n'ai pas la réponse.  Ca vaudrait peut-être le coup d'ouvrir un fil : le 7000 est-il l remplaçant du 700 ? certainement pas pour ceux qui ont investit dans des optiques fx.

[Verso92]

En FX, c'est vrai, mais si je vais voir du côté du dx, certains on l'air de dire que le 7000 fait au mins aussi bien que le 700 pour beaucoup moins cher.

On lit tellement d'âneries sur les forums...

[Raphael1967]

Des clients pour troquer leur D700 contre un D7000 ?

[Verso92]

Des clients pour troquer leur D700 contre un D7000 ?

Toujours le mot pour rire, Raphael !

;-)

[Fylt]

Des clients pour troquer leur D700 contre un D7000 ?

Ni même contre 2 !

[Raphael1967]

Toujours le mot pour rire, Raphael !

;-)

Ecoute, on est ici pour se détendre, non ?  

Bon alors ton D700 contre un D7000, non... vraiment pas ?
Le D7000 est plus récent pourtant.

[Verso92]

Bon alors ton D700 contre un D7000, non... vraiment pas ?
Le D7000 est plus récent pourtant.

Vraiment pas...  ;-)

[ebimage]

Ni même contre 2 !

Contre 3 ça commence à être interessant.

[Fred_G]

A priori, celui qui a acheté un D700 sait pourquoi il l'a acheté et il y a vraiment peu de chances qu'il ait envie de s'en séparer pour un D7000.

Cela n'enlève rien aux nombreuses qualités du D7000 

[Fylt]

A priori, celui qui a acheté un D700 sait pourquoi il l'a acheté et il y a vraiment peu de chances qu'il ait envie de s'en séparer pour un D7000.

Je voulais remplacer mon D3100 et mon D700 par un seul D7000 ... pensant qu´il aurait les avantages de chacun sans en avoir les inconvénients. Comment ai-je pu imaginer ce scénario ne serait-ce qu´une seule seconde ... je ne dois vraiment pas être normal comme mec 

Cela n'enlève rien aux nombreuses qualités du D7000 

Qui sont ? 
Mais non, je plaisante ... il est nikel-chrome, ce D7000 

[Fred_G]

Je voulais remplacer mon D3100 et mon D700 par un seul D7000 ...

Tu t'étais donc trompé en achetant le d700. Ça arrive, et ce n'est pas grave de le reconnaitre  

il est nikel-chrome, ce D7000  

Oui. C'est un vraiment bon boitier.
Il est un peu à la gamme DX ce que le D700 est à la gamme FX.
C'est dire s'il est bon  

[Fylt]

Ben moi je pense remplacer mon nouveau D200 qui m'énerve un peu par sa conso de piles et prendre un autre boitier pour me promener, j' hésite entre le D3100 et le D7000. Le truc c'est qu'avec le D3100 je ne peux me servir des mes optiques non motorisées, d'un autre côté avec le 18-55 du kit je fais tout ou presque, donc je ne sais pas 

Puis 1000€ pour un apn, c'est en dehors de mes principes, donc...

Le D3100 est une belle option, surtout sachant que le nouveau 50 f/1,8 AF-S est dispo (je sais pour tes photos que tu affectionnes cette focale). Et tu pourras toujours utiliser tes vieux objos sur ton D200 quand tu en auras envie (ne le vends pas car on va t´en donner des clopinettes ... garde le)  

[Fylt]

Tu t'étais donc trompé en achetant le d700. Ça arrive, et ce n'est pas grave de le reconnaitre  

On pourrait le croire, effectivement. Mais ce n´est pas aussi simple que ça