D7000 ou K5

clover · Avril 24, 2011, 22:12:41

C'est vrai que le Nikkor AFS 200/2 G VRII est quand même un bien bel objet pour qui peut se le permettre...

VOLAPUK · Avril 24, 2011, 23:30:24

Citation de: geo444 le Avril 24, 2011, 20:42:57
pareil !... ces couleurs étaient ridicules !!

surtout qu'avec ce nouveau CMos 16 MP on a tous vu ce Test avec 10 IL de Récup :
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=36806297
... Pentax a très bien joué en gardant une marge confortable avant la Sur-Ex et son 256 FATAL !!
j'ai juste rajouté ENCORE !!

puisque tu cherches à m'asticoter sur un autre fil Nikon, je reviens juste pour toi mon coco

Mes couleurs sont moins ridicules que toi. Mon coco pour la 2000 eme fois je n'ai montré ces photos non pour leur qualité mais parce que pris quasiment à contre jour. Tu as un souci de compréhension à ce point ?
Pentax te rend encore plus bête que lorsque tu trollais sur le forum Canon ?
Et pour réponse on me sort des photos soleil dans le dos, ou au ski etc...

T'as pas compris que les photos que je montrais finiront dans ma corbeille ? Que je ne les montrais que pour illustrer mon propos sur le capteur et la façon de le gérer par Nikon ?
T'as pas compris que je n'étais pas sur le forum "critique" ?
Par ailleurs, concernant l'expo à droite - et non pas des zones cramées - tu t'es fait mouché par JMS en douceur comme un beau bébé qui a indiqué ce que je t'ai dit plusieurs fois ici : la sous exposition remonte au DEBUT DU NUMERIQUE et pour lui le D7000 ne surexpose pas de façon excessive.

VOLAPUK · Avril 24, 2011, 23:31:34

Citation de: geo444 le Avril 24, 2011, 18:49:08

oh la la... y faut que tu te lances tout de suite dans la Politique la...
... c'est plus du pipeau... c'est au moins du Pentaxophone que tu nous joues la !
je trouve que tu en joues encore mieux que toutensarko !

AMA, tu ferais bien mieux de bosser l'Expo... l'Histogramme... la PdV... etc... mais bon...

eh bien quand on fait une photo avec des couleurs aussi dégueulasses on vient pas se moquer des autres appareils

iwi13 · Avril 24, 2011, 23:35:30

nous ne sommes pas seuls

regarde les titres des topics !

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,122043.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,120694.0.html

cordialement

iwi13

VOLAPUK · Avril 24, 2011, 23:45:47

Tiens, comme on a voulu m'énerver, je sens que je vais troller pardon rester assez longtemps sur ce fil. Tant pis pour vous, fallait pas m'énerver

J'ai retrouvé le RP essayant le K5. Au chapitre qualité d'image, la note est de ... 24 sur 30. Pour info, le D7000 est noté 26/30 comme le 7 D d'ailleurs... Le 60 D est lui noté 25/30

Mais c'est vrai qu'il n'y a pas que la qualité d'image qui compte

Tiens je cite un petit commentaire de RP qui permets de comprendre les soucis de certains pentaxistes dans l'appréhension des couleurs

:

"on est un peu déçu au premier abord par ses résultats : les vidéos ont encore des progrès à faire en terme de qualité tout comme les images photos jpeg directes"

"ceux qui veulent des résultats tout cuit passeront leur chemin"

"rendu un peu terne en mode automatique"

"couverture de l'AF toujours limitée (11 points) " contre 39 pour le D7000
Bon ben, il va continuer le volapuk. Faut bien s'amuser

Aria · Avril 25, 2011, 00:05:51

Vas-y Volapuk...fonce

N'oublie pas les bases : K5 bon résultats, D7000 moyen...et tout se passera bien

Tu vas avoir du boulot

VOLAPUK · Avril 25, 2011, 00:19:22

Dans le même numéro, il y a une comparaison détaillée entre les 60 D, D7000 et le merveilleux K5.

C'est fait par des professionnels et à part l'horrible théorie du complot dont pourrait être victime Pentax (ce qui est fort possible tant le Monde entier craint le retour de la marque verte, brrr ), il y a tout lieu d'accorder un certain crédit à ces résultats.

Or que lis je ?

" Comme les autres Pentax le K5 souffre d'un rendu par défaut un peu plombé par des valeurs assez denses et des couleurs froides" ce que j'ai dit et qui me fut contesté ici...

" rendu ultra mou des détails" aïe... Bon, ils disent aussi qu'en prenant d'autres objos que les 18 55 et 18 135 cela devrait aller mieux. Bon, en même temps il vous reste plus beaucoup d'objectifs mais bon, tamron et sigma sont là...

Soyons honnêtes (les nikonistes sont honnêtes, eux

), ils disent aussi que le D7000 tirent les valeur vers les hautes lumières ce qui est flatteur mais pas toujours très naturel. "Le rendu des détails " est qualifié de supérieur à ses concurrents. Désolé...

Concernant les éclairages tungstènes, pour le K5 : "le rendu est plus neutre mais l'ambiance chaude moins bien restituée" alors que pour le D7000 "la balance des blancs auto offre un bon équilibre en lumière tungstène"

Concernant le bruit, je cite toujours : "le K5 corrige très bien le bruit même si le grain résiduel est toujours très présent. Le D7000 offre un bon compromis en préservant vaille que vaille les détails" En clair, le D7000 est meilleur contrairement à ce que je lis ici

"Pour le rendu des couleurs, le Pentax est le moins convainquant des 3 avec ses couleurs un peu éteintes et froides". Aïe... c'est pas ça non plus les couleurs...

"De ces 3 experts, c'est le Nikon D7000 qui se montre le plus homogène sur les différents critères pris en compte" Ben si c'est pas clair comme conclusion...

Concernant le K5, il est dit : " Le K5 offre des prestations plus poussées encore sur certains points (protection tout temps, fonctions avancées). Pourtant les résultats obtenus directement sont moins probants à cause d'une exposition parfois incertaine, d'un traitement jpeg moins soigné..." Tiens, comme par hasard, ce que je me tue à dire et qui est nié ici par les adorateurs du doudou...
Bon, j'ai voulu rapporter ces éléments tirés d'un journal sérieux et d'un comparatif fait par des professionnels rigoureux car cela peut intéresser des personnes se posant la question du choix entre ces 2 appareils.
Et comme ce n'est pas ici que l'on fait preuve de beaucoup d'humilité, autant troller pardon poster utile

Bon, j'en ai gardé d'autres en réserve mais là déjà, je crois que c'est assez parlant...

Si cela peut rendre certains un peu plus humble... mais je n'y crois pas trop

Il y a plus de chances que l'on critique RP comme CI le fut par les pentaxistes... mais des gens neutres y trouveront un certain intérêt

Mattihou · Avril 25, 2011, 00:21:54

Nous aussi on t'aime Volapuk (surtout Geo d'ailleurs).

En plus grâce à toi, je viens de gagner de la place sur mon disque dur en virant tous mes jpeg (donc toutes mes photos).

Allé, cesse de galéjade, au lit !

--edit--
Cool de citer des articles du magazine RP sur le forum de CI

VOLAPUK · Avril 25, 2011, 00:24:19

Sinon, promis demain si j'ai le temps, j'alimenterais le fil des fichiers bruts de capteur qui me reste du K5.

comme il parait que lorsqu'on retouche mes fichiers du K5 on a des tofs non retouchées superbes avec une expo pile poil

je vais donner l'occasion de montrer ce que c'est le fameux "rendu Pentax" sans retouche, la Pentax touch

Ben voilà, maintenant je suis bien chaud. Fallait pas m'énerver

VOLAPUK · Avril 25, 2011, 00:28:52

Citation de: Mattihou le Avril 25, 2011, 00:21:54
Nous aussi on t'aime Volapuk (surtout Geo d'ailleurs).

En plus grâce à toi, je viens de gagner de la place sur mon disque dur en virant tous mes jpeg (donc toutes mes photos).

Allé, cesse de galéjade, au lit !

Pourtant on rigole bien non ?

Quant à tes jpegs s'ils sont comme les fichiers bruts que j'ai conservés ou ceux montrés par RP je te comprends

Bonne nuit et je vous aime bien aussi ! Bon, Géo moins. Pas tant pour l'échange avec moi sur ce fil mais pour son attitude détestable chez Canon. Et c'est un nikoniste qui le dit.

Bonne nuit coco

geo444 · Avril 25, 2011, 00:52:57

.
bah... c'est p'tèt juste un pov' malheureux le Volapux...

... bobonne l'a collé sur le pallier Vendredi soir ?... en tout cas, il ne sait plus quoi faire de son temps ?

+100 posts, et pas qu'ici, en un seul WE !!... faut vraiment ètre désespéré ?

Citation de: Vael84 le Avril 25, 2011, 00:51:27
... Volapuk, fais gaffe, y en qui sont Drôlement Sous-Exposées mais c'est fait exprès, c'est pour tester...

Ah non, pas ça Guillaume !... il va encore s'exciter toute la nuit comme un fou le Volapuk !

Aria · Avril 25, 2011, 00:55:57

Chez Nikon ça cause pas mal sur le D7000...

VOLAPUK · Avril 25, 2011, 01:03:37

Citation de: geo444 le Avril 25, 2011, 00:52:57
.

bah... c'est p'tèt juste un pov' malheureux le Volapux...

... bobonne l'a collé sur le pallier Vendredi soir ?... en tout cas, il ne sait plus quoi faire de son temps ?

+100 posts, et pas qu'ici, en un seul WE !!... faut vraiment ètre désespéré ?

Tu veux attaquer ma femme maintenant pauvre naze ? C'est la marque des faibles, des petits mecs à la jaquette qui flotte d'insulter autrui

C'est même souvent le signe d'une certaine impuissance. Et là, tu vois, pour ne pas t'insulter, quand j'emploie ce mot je ne pense même pas à la souffrance éventuelle de ta chère épouse que je respecte par nature, moi

Le mec surveille mes posts et leur nombre. C'est sur que toi t'es pas désespéré dans la vie

geo444 · Avril 25, 2011, 01:07:27

Citation de: Aria le Avril 25, 2011, 00:55:57
Chez Nikon ça cause pas mal sur le D7000...

mais t'as raison, ca s'agite sacrément ce soir...

... D7000 par ci... D7000 par la... Volapuk par ci... Volapuk par la...

on dirait une fourmillière !

VOLAPUK · Avril 25, 2011, 01:19:20

Citation

mais t'as raison, ca s'agite sacrément ce soir...

... D7000 par ci... D7000 par la... Volapuk par ci... Volapuk par la...

on dirait une fourmillière !

T es amoureux de moi, avoue. Tu vas nous faire ton coming out bientôt ? Désolé, mais suis pas trop intéressé.

Aria · Avril 25, 2011, 13:25:41

Ma devise...LES PHOTOS, QUE LES PHOTOS, UNIQUEMENT LES PHOTOS !

Et il suffit de regarder en fait...les RP et compagnie peuvent racconter ce qu'ils veulent sur ce qu'ils veulent, une fois qu'on a les photos sous les yeux...on se fait sa propre idée, combien de bétises ont déjà été dites dans les magazines, que ce soit Auto, photo, Micro etc...

Ce qui a été montré jusqu'ici avec le D7000 ne me séduit pas, c'est comme ça !
Le Canon 7D et 60D, Nikon D90 et D300 font mieux et...le K5 aussi.

Allez hop, on passe à autre chose.
Pas la peine de discerter pendant 50 pages à mon avis.

iwi13 · Avril 25, 2011, 14:04:07

merci

iwi13 · Avril 25, 2011, 14:43:19

la coquille de l'escargot étant fortement brillante, de jour la coquille deviens cramée. Il est donc préférable de sous ex et pour ca rien vaut le D7000

, oups j'avais oublié qu'il surexposais !

mais prend le quand meme parce qu avec le rendu vert du ciel, on croira que c est de l herbe

yes ===> http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,116112.0.html

VOLAPUK · Avril 25, 2011, 16:16:21

Citation de: Vael84 le Avril 25, 2011, 10:28:55
Trop drôle (pardon Volapuk, c'est juste pour le fun) !

Moi aussi ça m'a fait beaucoup rire.
Mais un peu moins quand on la retrouve dans le fil des photos du K5...car franchement, si c'est ça le potentiel du K5 , ben.... vraiment pas terrible désolé. C'est une photo pourrie avec un manque de contraste et un piqué franchement pas terrible...
La remontée des ombres a des limites apparemment

Moi je vous ai sorti des tofs du D7000 à l'extrême limite de contrejours, des tofs sans intérêt sinon de montrer ce que le D7000 (comme le K5 ) est capable de ramener là où d'autres, genre canon, aurait ramené des ciels tout blanc.

Et ce que je trouve dégueulasse, et je pèse mes mots, c'est que cet imbécile, prenne ces tofs pour les ramener sur la section nikon et dire "voilà ce que fait le D7000".

C'est le genre de mec qui à l'école tapait les petits et qui durant des temps troublés aurait du mal à sécher l'encre ayant servi à ses lettres de dénonciation...

Je suis dur et vais me faire sans doute rappeler à l'ordre par la modo, mais ce sont des pratiques pourries qui n'ont rien à faire sur un forum photo.

Et si vous pentaxistes validez ce genre d'attitudes et d'attaque perso sur la femme d'un mec qui vient poster chez vous, je trouverais cela assez lamentable. Le communautarisme photographique a ses limites.
Enfin, concernant RP, désolé mais je crois que le test et le comparatif sont vraiment dignes d'intérêt. Mais rassurez vous, ils mettent un top achat au K5 et le classe devant le Canon...

Ils mettent en évidence un rendu par défaut pas terrible sur le K5 ce qui est la réalité et non pas un problème insurmontable. Celui qui veut un appareil sans s'emmerder en réglages préalables ou en post prod passera son chemin.
Mieux vaut prendre plus amateur ou... plus pro comme les D700/5D vachement plus sympa d'utilisation.

D'ailleurs pour répondre à la question du fil initial D7000 ou K5 (et non pas K200 désolé au proprio du K200 qui reste), moi je dis... 5D d'occasion. Moins cher et bien meilleure qualité d'image.

Car si je lis bien RP, les 18 55 et 18 135 sont à jeter aux orties. Faut passer au 17 70 (pas tropicalisé si je ne dis pas de bêtise et qui fait perdre l'avantage de la tropicalisation de l'ensemble) avec un cout avoisinant les 1700/1800 euros.

A ce prix là, il y a bien meilleur. Même pour nous qui habitons dans l'ouest Parisien

iwi13 · Avril 25, 2011, 16:30:51

Citation de: VOLAPUK le Avril 25, 2011, 16:16:21
Ils mettent en évidence un rendu par défaut pas terrible sur le K5 ce qui est la réalité et non pas un problème insurmontable.

=> http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,116112.0.html.

VOLAPUK · Avril 25, 2011, 16:31:06

tas raison, ca restreint le choix

Aria · Avril 25, 2011, 16:49:12

Citation de: VOLAPUK le Avril 25, 2011, 16:16:21
Enfin, concernant RP, désolé mais je crois que le test et le comparatif sont vraiment dignes d'intérêt. Mais rassurez vous, ils mettent un top achat au K5 et le classe devant le Canon...

il fut un temps ou je bossait pour marque allemande de voitures (une "grosse" marque)...je connais bien la gamme car j'ai pratiqué sur des milliers de Km, à l'époque je passais beaucoup de temps à lire les journeaux "spéciallisés" pour me renseigner : normal pour mon boulot.
Bref, il y avait souvent (aujourd'hui je n'en sait rien car je m'en balance) des match entre modèles allemands et francais de soit disant même catégorie...j'ai même cotoyé des intervenants de marques françaises etc...etc...

Combien de fois j'ai pu entendre et lire des trucs incroyables concernant ces matchs, tests et j'en passe...j'en etait tordu de rire...alors les "dignes d'intérêt" sont à prendre avec des pincettes...les gens viennent avec le mag dans les mains, te disent "mais regardez, ici ils disent que...et ici qu'on a mal au dos...etc...

Pourqu'oi serait-ce si différent avec la photo ? je ne pense pas...fais-toi ton avis toi même, teste, regarde, essaie et renseigne toi si tu veux en achetant des mags...mais prends toujours les infos avec des pincettes, parce-que sinon tu vas te mettre à croire que le nuage de Tchernobil s'est arrèté à la frontière parcequ'il n'avait pas son passeport.

Et concernant tes fichiers du K5 que tu a fait, ils sont mauvais aussi je suis Ok...mais quand je vais voir d'autres photos de K5, je vois autre chose de plus convaincant par contre.

clodomir · Avril 25, 2011, 17:12:47

ouais

VOLAPUK · Avril 25, 2011, 17:21:23

Citation de: bendder le Avril 25, 2011, 16:33:49
Mais en même temps, c'est bien que le rendu de base du K5 ne soit pas "bien*".
En effet cela nous pousse faire des "choix personnels" de réglages (pour les jpg) et un peu de postprod en RAW pour les plus vaillant .
Cela évite d'avoir un rendu stéréotypé, de X marque.

Mais au moins avec le D7K + 18-200 VR, pas de problème, un petit mode scène, un petit jpg jaunâtre parfait*.
Vive le monde lise et conformiste.
Et vive le rendu de compact ... ( je suis méchant, )

Je suis désolé mais je n'en veux même pas de ton 5D, je garde mon 5 à moi.

Amitiés, un K, d'un vrai.

AH mais je te mets à l'aise, moi, mon appareil à moi c'est ni le D7000 ni le K5...

Sinon, comme je l'ai dit au départ, bien dommage que les réglages de base soient pas top, que ce soient pour le D7000 ou le K5... Boitier expert ne veut pas forcément dire mal réglé...

Du coup, le "rendu" est moins lié au boitier et à ses qualités qu'aux logiciels de dématriçage...

Quant au rendu de compact, il y en a pas mal chez vous avec des beaux ciels hyper saturés, dignes d'un bon S95

Ah au fait, les jpeg du D7000 ne sont pas jaunatres, la bdb nikon a évolué. Faut lire CI ...

VOLAPUK · Avril 25, 2011, 17:30:51

Citation de: Aria le Avril 25, 2011, 16:49:12
il fut un temps ou je bossait pour marque allemande de voitures (une "grosse" marque)...je connais bien la gamme car j'ai pratiqué sur des milliers de Km, à l'époque je passais beaucoup de temps à lire les journeaux "spéciallisés" pour me renseigner : normal pour mon boulot.
Bref, il y avait souvent (aujourd'hui je n'en sait rien car je m'en balance) des match entre modèles allemands et francais de soit disant même catégorie...j'ai même cotoyé des intervenants de marques françaises etc...etc...

Combien de fois j'ai pu entendre et lire des trucs incroyables concernant ces matchs, tests et j'en passe...j'en etait tordu de rire...alors les "dignes d'intérêt" sont à prendre avec des pincettes...les gens viennent avec le mag dans les mains, te disent "mais regardez, ici ils disent que...et ici qu'on a mal au dos...etc...

Pourqu'oi serait-ce si différent avec la photo ? je ne pense pas...fais-toi ton avis toi même, teste, regarde, essaie et renseigne toi si tu veux en achetant des mags...mais prends toujours les infos avec des pincettes, parce-que sinon tu vas te mettre à croire que le nuage de Tchernobil s'est arrèté à la frontière parcequ'il n'avait pas son passeport.

Et concernant tes fichiers du K5 que tu a fait, ils sont mauvais aussi je suis Ok...mais quand je vais voir d'autres photos de K5, je vois autre chose de plus convaincant par contre.

Concernant la presse automobile je suis ... d'accord avec toi

Et d'ailleurs, le seul journal que je trouvais (je lis moins ce type de presse aujourd'hui) c'était LE MONITEUR AUTOMOBILE, journal ... Belge et nettement plus objectif.

En revanche, je trouve la presse photo très différente et bien plus objective. CI, comme je l'ai dit au début de mes interventions a mis 5 étoiles au K7 et au K5. RP lui a mis un Top Achat.
Seulement, vous êtes (et pas forcément que les pentaxistes d'ailleurs) tellement "communautarisés" que les critiques sont perçues comme des coups de poignards... Faut pas...