... Pentax K-5 vs Eos 5d Mark II a 12800 iso ?...

Démarré par geo444, Avril 21, 2011, 00:03:33

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

geo444

Avril 21, 2011, 00:03:33
.

1 fil sur le 5d Mark II a 12800 iso a démarré il y a peu
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,121231.30.html

les Photos de Nuit sont déja Contrastées comme ca d'habitude...
... mais si on Eclaicit 1 peu les + Contrastées : on voit le Banding latent Exploser !   :o
Contraste Obligatoire pour cacher le Banding ?

en ce moment, y'a plein de Rumeurs sur l'Eos 5d Mark III...
... on parle de 27 à 32 MégaPixels, de Rafales à 5fps, de Vidéo 2K ou 4K, etc...  :P
mais personne ou presque ne parle de DR ?
faudra-t-il que Sony vende ses Capteurs à Canon ??   :D
;)

geo444

#1
Avril 21, 2011, 00:07:30
.

1er exemple d'image Eos 5d mk2 éclaircie (pardon Philp... si ca fait bouger Canon)

geo444

#2
Avril 21, 2011, 00:10:40
.

2ème exemple, idem Eos 5d Mark II Eclaircie... (pardon SAS, c'est pour reveiller Canon !)

geo444

#3
Avril 21, 2011, 00:14:56
.

3ème exemple, idem Eos 5d Mark 2 Eclaircie... (pardon Tom, c'est pour bouger Canon !)

geo444

#4
Avril 21, 2011, 00:20:29 Dernière édition: Avril 21, 2011, 00:31:13 par geo444
.

et maintenant, un 12800 iso au Pentax K-5 + M 135/3,5 a f/4...
... bien sur, on voit le grain cause petit Capteur APSc... mais pas de Banding !!   ::)
Reduction IrfanView, Rouge-15 Gamma+45

avec un petit coup de Noise-Machin... ca doit etre impeccable ?

... mais je n'en ai pas... postez les votres !...

VOLAPUK

#5
Avril 21, 2011, 01:12:23
T as raison de faire des comparaisons a 12800 isos entre ces 2 appareils parce qu aux sensibilités usuelles la comparaison risque d' être plus difficile...

pscl57

#6
Avril 21, 2011, 06:24:14 Dernière édition: Avril 21, 2011, 06:30:29 par pscl57
Il n'y a pas que la sensibilité. Il y a aussi la dynamique.

Intéressante cette comparaison K5 vs 5DMKII trouvé sur Flickr

Pentax K5 vs Canon 5D II - Collage 03 par Claudio Costerni, sur Flickr

Cliquer ici pour afficher en grande taille.

Le 5DMKII montre une finesse de détail supérieure en rapport avec sa définition. En revanche la capacité de récupération en sousex du K5 est tout bonnement extraordinaire (voir à droite). Quel progrès amené par ce capteur Sony 16MP !

bendder

#7
Avril 21, 2011, 14:06:09
Je crois vraiment que le capteur du K-5 surpasse celui du 5DmkII

Avec le K5 ça commence à être dur vers le 25600 iso

olivier_aubel

#8
Avril 21, 2011, 14:40:51
Citation de: bendder le Avril 21, 2011, 14:06:09
Je crois vraiment que le capteur du K-5 surpasse celui du 5DmkII

Avec le K5 ça commence à être dur vers le 25600 iso

M'sieur Sony, vous pouvez pas nous le faire un peu plus grand vot' capteur ?
Et M'sieur Pentax nous mettra un bo boitier 24x36 autour...

geo444

#9
Avril 21, 2011, 15:10:39 Dernière édition: Avril 21, 2011, 15:21:04 par geo444
Citation de: pscl57 le Avril 21, 2011, 06:24:14
Il n'y a pas que la sensibilité. Il y a aussi la dynamique...
... Intéressante cette comparaison K5 vs 5DMKII trouvé sur Flickr...

mais oui !... ce que je disais dès mon 1er Post : "mais personne ou presque ne parle de DR ?"
... le comparo 5d Mark II vs K-5, coucousdelight me l'avait juste poste y'a 4 jours :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118675.msg2212637.html#msg2212637
la différence est impressionnante, mais je suis ce BUG des Eos depuis 1 bail
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,110389.msg1976362.html#msg1976362
Citation de: olivier_aubel le Avril 21, 2011, 14:40:51
M'sieur Sony, vous pouvez pas nous le faire un peu plus grand vot' capteur ?
... Et M'sieur Pentax nous mettra un bo boitier 24x36 autour...

je pense que Sony n'aura pas de problèmes pour 1 nouveau CMos 24x36 avec ~15 IL de DR~ ?  ::)
... quand a Pentax, ils devraient surtout réfléchir a leur immense Parc d'Objo 24x26
Dimanche a la Brocante Photo d'Allauch y'en avait partout des SMC !

ma photo de Grues au-dessus a été prise hier soir avec mon SMC M-135/3,5 Tout Neuf à 30€ :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,119489.msg2219026.html#msg2219026
;)

bendder

#10
Avril 21, 2011, 15:33:24
il y avait quoi précisement comme SMC.
Des choses un peu rares ?  ;D

geo444

#11
Avril 21, 2011, 15:56:54
.

oui, y'en avait pas mal : des Fixes SMC-M et des A pour ce que j'ai regardé !   8)
... et y'avait aussi pas mal de SMC MF = pour 645 ou 6x7 !
on n'a pas trainé trop, on était attendus.

Vael 84 a flashé sur un M-85/2... mais un peu cher... euhhh ~240€ je crois ?   :o
... en plus, le M-100/2,8 semblerait sensiblement meilleur ?!
;)

bendder

#12
Avril 21, 2011, 17:14:25
C'est quand même relativement cher.  ::)

sekijou

#13
Avril 21, 2011, 19:05:38
comparatif de capteurs DXOmark
Fuji X100V , Nikon D3s , Pentax 645D , Leica Q116

olive36

#14
Avril 21, 2011, 23:30:25
Avec de tel résultat on est presque en droit de ce demander s'il y a encore un intérêt de concevoir un full format vu les performance réalisé et avantage du à l'aps-c ?

bendder

#15
Avril 21, 2011, 23:33:59
Oui, mais l'aps-c, ne fait pas tout, surtout coté PDC.

Par contre un FF basé sur le CMOS du K-5.
Le tout dans un boîtier dériver du K-5 cela pourrait etre pas mal.

Sinon j'aime bien l'aps-c + optique FF > pas de vignettage  ;D

sekijou

#16
Avril 23, 2011, 09:25:56
autre comparatif , que je ne jugerais pas equitable car les canon et nikon coutent 300€ de plus que le pentax


Fuji X100V , Nikon D3s , Pentax 645D , Leica Q116

geo444

#17
Avril 23, 2011, 14:06:23 Dernière édition: Avril 23, 2011, 14:11:47 par geo444
.

on peut multiplier les comparatifs : DxO, DPReview, etc... ou sur photos : PBase par exemple...
... y'a que le D3x a 7000€ qui le batte... et pas en rapport Q/P !!   ;D
ni non plus en Basse Lumière en montant les Iso !

j'avais fait le comparatif avec deux autres 16 MP = 2 Pros a Grands Capteurs :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,105738.msg2152361.html#msg2152361
... le 1D Mark IV à 4500€ !... et le 1Ds Mark II à 7500€ !!

le plus étonnant c'est le Rapport S/B qui ~devrait ètre~ bien meilleur sur les Grands Capteurs ?...   :o
... mème pas !... courbes confondues au K-5 qui gagne avec son Iso 80 !
et en DR ?... la, c'est la raclée : le K5 gagne par KO !
;)

Bounty

#18
Avril 23, 2011, 14:24:32
C est le boitier qui exploite au mieux en Jpeg le tres bon 16mpx Sony. ;)

bill carson

#19
Avril 23, 2011, 21:42:37
Citation de: geo444 le Avril 23, 2011, 14:06:23
le plus étonnant c'est le Rapport S/B qui ~devrait ètre~ bien meilleur sur les Grands Capteurs ?...   :o
... mème pas !... courbes confondues au K-5 qui gagne avec son Iso 80 !
et en DR ?... la, c'est la raclée : le K5 gagne par KO !

ah bon?

bill carson

#20
Avril 23, 2011, 21:43:53
  ???

bill carson

#21
Avril 23, 2011, 21:45:02
en fait, toutes les courbes du D3s sont bien au-dessus de celles du K-5. Je ne suis pas sur de comprendre comment est calculé la note globale  ???

ligriv

#23
Avril 23, 2011, 22:25:46
une courbe de bruit , ca doit etre le plus BAS possible...... ;D tss tss ::)
And Also The Trees

bill carson

#24
Avril 24, 2011, 15:02:45
Citation de: ligriv le Avril 23, 2011, 22:25:46
une courbe de bruit , ca doit etre le plus BAS possible...... ;D tss tss ::)

SNR signifie Signal/Noise Ratio. Plus le bruit est faible, plus le rapport est grand...  ::)

et pour la dynamique, il faut que ce soit bas aussi?...
Imprimer
En haut Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur