Au final que vaut réellement le D7000

[Cityhunter]

Bonjour

cela fait quelques semaines que je ne fréquente plus de manière assidu
le forum.
j'ai la volonté de changer d'appareil et le D7000 me tentais vraiment.
Or depuis quelques temps je sens que ces capacités sont remis en cause.

Alors est-ce un appareil qui justifie son prix (plutôt élevé)?
Est - il vraiment aussi performant que ce qu'il avait était écrit?
Qu'elles sont c'est principaux problèmes et sont ils vraiment gênant?

Si je l'achète c'est pour faire de la photo en extérieur (animalière, notamment
en zone montagnarde).

Merci d'avance   

[nimbus]

J'étais dans la même situation mais au franchi le pas il y a un peu plus d'un mois.

D7000, AF16-85, AF180/2.8, 55/2,8 micro nikkor; flash SB600
LE 7000 est fait pour faire de la photo,
Sur le terrain pas de problème.
Autofocus top.
Par contre la découverte je l'ai fait en pas à pas.
adaptation du boitier à mes habitudes, modification des habitudes pour tirer partie des nouvelles fonctionnalités.
Ce qui m'a demandé de modifier mes habitudes c'est l'autoISO au flash. C'est top.
Je travaille pratiquement exclusivement en mode A et M
Attention à l'AF, performant mais à comprendre. Il y a plusieurs mode ce n'est pas pour rien.

Coté mesure de lumière, effectivement la courbe de contraste doit être travaillé légèrement en poste traitement mais bizarrement sur pas mal d'image c'est top à la mise en boite.

Sur les forums, beaucoup de bruit....
De vrais problèmes (AF boitier ou objectifs)
De faux problèmes lié au bougé

LA technologie ne peux pas tout faire.
Ce n'est pas parce que c'est 1,5 à deux fois le prix d'un autre boitier que tu as deux fois mieux.

Mes critères de choix:
Sensibilité et bruits, capteur AF, Double molette, usage des anciens objectifs, construction et finition.

[nimbus]

 8)J'avais oublié, dans les critères: la visée: prisme obligatoire.

[JMS]

Pour moi le seul vrai défaut du D7000 est qu'il donne des images trop ternes par défaut, il faut passer un peu de temps à faire des essais et à paramètrer les styles d'images selon son goût...c'était sans doute une tactique pour avoir moins de bruit en hauts ISO mais assez contreproductive pour la marque, à mon avis...

La balance des blancs n'est pas évidente en incandescent et hauts ISO, des dominantes orangées peuvent apparaître (d'où la légende urbaine du saumon inside, et la confirmation que le contrôle du point gris sur les logiciels de retouche peut servir à quelque chose...)

Ces deux défauts ont été corrigés sur le D5100 donc on peut espérer un nouveau firmware qui propose de nouveaux réglages (comme pour le D100 pour ceux qui se souviennent des polémiques à sa sortie)

Pour le reste il y a eu hélas quelques exemplaires défectueux commercialisés au début (AF erratitque) donc essayez bien en occasion...si on tombe sur un problème d'AF en neuf, il faut exiger l'échange et ne pas brûler sa belle jeunesse et ses nerfs en micro-réglages...

Le mien en est à presque 8.000 vues (avec les tests effectués pour mon livre) et je n'ai jamais vu de grave problème. La vidéo est très bonne, mais là aussi le D5100 fait mieux en proposant les cadences standard...et un écran orientable. En contre partie le viseur optique du 5100 semble minuscule, l'AF photo assez primaire, et seuls les objectifs AFS sont compatibles, alors que le D7000 s'acommode de quasiment tout ce que Nikon a sorti (ou modifié) depuis 34 ans.

[Cityhunter]

Donc beaucoup de bruits et de rumeurs (surement fondé, pour certains tel que celui de l'AF).
Néanmoins, je crois plutôt que c'est un problème de prise en main.
Les réglages sont surement plus fastidieux et long pour obtenir une bonne image.

Je suis persuadé que pour des photos prises de nuit ou au couchant la sensibilité
de ce boitier me sera très utile.

N'ayant pas le budget pour investir dans un d700 ou d300s, il me semble être un bon compromis.
Actuellement, je me sert du D90. Mais au couchant, il montre ses limites. le D7000 fait-il mieux?
j'espère!

Dans tout les cas je suis convaincus qu'il n'existe pas de boitier idéal, ils ont tous leur lots de petits
problèmes et défauts.   

Merci JMS et Nimbus, cela me rassure.

[morvandiau]

sur le 7100, l'écran sera orientable, la vidéo sera au moins au niveau du 5100 et les problème d'Af seront résolus par un nouveau firmware, et ce sera le bonheur total !!  

[Cityhunter]

Et ce boitier "idéal" sort dans combien de temps? 1 - 2 ou 3 ans? 
Où est-ce tout simplement un rêve utopique 

[p.jammes]

Il est vrai qu'il est plus simple de faire des photos idéales avec un boitier idéal. En conséquence, cela restera totalement virtuel.

Le temps passant vite, mieux vaut faire avec ce qu'il y a de disponible. Je vois mal Nikon sortir un 7100 moins d'un an après le 7000.

Et en raison de la catastrophe que le Japon a subit, il risque de se passer pas mal de temps avant un  retour à la normal ( 5 ans pour Kobé....). Les assurances ne couvrent pas les conséquences des catastrophes naturelles......

[morvandiau]

Et en raison de la catastrophe que le Japon a subit, il risque de se passer pas mal de temps avant un  retour à la normal ( 5 ans pour Kobé....). Les assurances ne couvrent pas les conséquences des catastrophes naturelles......

J'espère bien que si... (indemnisation des victimes de la tempête Xinthia, notamment..) et heureusement ..
C'est certainement pareil au Japon !

[p.jammes]

Je crains que non...

[iceman93]

le boitier idéal ... 
Canon A1 + 1,4 50 FD chargé HP5+
je sais on est sur la section nikon mais a part le 801s et le F90x pas eu de boitier moins "récent" et puis le 50 canon en terme de rendu par rapport au nikon ... comment dire : hummmmmm
attendre attendre encore et toujours le boitier suivant pour être sur d'avoir mieux 

[Verso92]

Et ce boitier "idéal" sort dans combien de temps? 1 - 2 ou 3 ans? 
Où est-ce tout simplement un rêve utopique 

Ce boitier "idéal", il est sorti en août 2008, et je fais des photos avec depuis plus de deux ans et demi maintenant avec énormément de satisfaction.
Mais chacun fait comme il l'entend, hein...  ;-)

[VOLAPUK]

Ce boitier "idéal", il est sorti en août 2008, et je fais des photos avec depuis plus de deux ans et demi maintenant avec énormément de satisfaction.
Mais chacun fait comme il l'entend, hein...  ;-)

+1 ! 

[Fylt]

Au final que vaut réellement le D7000 ? (je me permets de ponctuer).

Ben pour commencer, il fait des photos nettes ... ben oui, ça paraît évident mais il faut continuer à le dire ... des fois que des gens pourraient penser le contraire 

La preuve :



Le crop 100%


Et la position du collim ... car faut être très rigoureux dans ce genre de démonstration 

[chris31]

1119 nu

[prestinox]

Hello,

J'avais le D200 et je suis passé au D7000 en décembre. Je n'ai potassé la doc qu'il y a 15 jours pour mieux le régler mais c'est de la balle ce boitier. Le D200 a marqué son époque et le D7000 en fait de même même si je préfère l'ergonomie du D200. J'attendais un D400 qui n'arrivera pas de sitôt donc j'ai craqué pour le D7000 et pas pour le D700.

Le mien est exempt de défauts, le firmware est à jour et il est configuré pour mon utilisation la plus fréquente (concerts) avec le Sigma 24-70/2.8 HSM. J'ai un peu bataillé avec les modes AF pour trouver mon "équilibre" comme sur le D200 ainsi qu'avec les cartes SDHC qui ne sont pas toutes reconnues par le D7000. Sa faiblesse en rafale en raw (buffer sur 10 vues) se fait sentir avec une carte de rapidité moyenne donc il faut investir de ce côté. En JPEG, aucun souci mais aussi peu d'intérêt pour moi. Je suis en vue par vue mais parfois j'arrive à le saturer.

J'ai fait 2 sorties "photo de nuit" et j'ai remarqué un truc bizarre : une surex de 1 à 2 diaphs en mode A. J'utilise toujours le mode M en concert. J'avais déjà remarqué ça en concert également mais je l'avais mis sur le compte des spots à leds.

Le capteur est très sensible au rouge comme le D200 du reste (et probablement tous les capteurs). Avec ces p... de spots à leds, il faut avoir une WB bien calée. Sinon, avec la WB réglées sur A, le D7000 s'en sort plutôt bien mais il y a des risques d'avoir un manque d'homogénéité.

J'en suis à 5000 images, le D7000 se plante mais c'est rare. Pour le problème de focus sur certains exemplaires, le mien n'a pas ce souci (ouf) mais l'AF a tendance à accrocher un pied de micro plutôt que les yeux du musicien. J'ai eu un gros souci de back focus généralisé sur mon D200 qui a été réglé par Nikon donc si ça m'arrive, je le verrai rapidement.

Bref, mon avis c'est que c'est un super boitier jusqu'à 3200 ISO, je n'ai pas eu besoin des 6400. Les commandes tombent bien sous la main, il consomme peu, il est très efficace et le format DX m'avantage en concert et en théâtre. Mes copains qui ont des D3 ou des D700 sont tout le temps en train de changer d'optique tandis que moi, je fais tout avec le 24-70/2.8 en me déplaçant.

J'utilise mon D200 en boitier de fond de salle avec un autre 24-70/2.8 sur pied pour des plans d'ensemble avec une radio commande à 800 ISO.

Bien réglés, on ne voit pas de différence entre les images issues des 2 boitiers.

Là, je teste le 18-105 livré dans le kit et il me semble très bon. J'utilise le 18-200 en théâtre et même si CI le donne moins bon, j'avoue qu'une baisse de piqué dans les angles sur un fond noir...

Aller, je vote +1

Fabrice

[diogene]

Le forum Chassimages est un lieu étonnant, où parfois on peut sourire avec ce qu'on y lit.
Ce n'est pas méchant, mais je n'ai pu m'empêcher...

[diogene]

Le forum Chassimages est un lieu étonnant, où parfois on peut sourire avec ce qu'on y lit.
Ce n'est pas méchant, mais je n'ai pu m'empêcher...

Ce n'est pas parce que c'est 1,5 à deux fois le prix d'un autre boitier que tu as deux fois mieux.

A moins d'être un doux rêveur, il ne semble pas anormal qu'un boîtier 1,5 fois plus cher ne soit pas deux fois meilleur.... J'ai bon ?

[diogene]

Le forum Chassimages est un lieu étonnant, où parfois on peut sourire avec ce qu'on y lit.
Ce n'est pas méchant, mais je n'ai pu m'empêcher...

Ce n'est pas parce que c'est 1,5 à deux fois le prix d'un autre boitier que tu as deux fois mieux.

A moins d'être un doux rêveur, il ne semble pas anormal qu'un boîtier 1,5 fois plus cher ne soit pas deux fois meilleur.... J'ai bon ?

Dans tout les cas je suis convaincus qu'il n'existe pas de boitier idéal, ils ont tous leur lots de petits
problèmes et défauts.   

Photographe désabusé, sceptique ou lucide ?

[diogene]

Le forum Chassimages est un lieu étonnant, où parfois on peut sourire avec ce qu'on y lit.
Ce n'est pas méchant, mais je n'ai pu m'empêcher...

Ce n'est pas parce que c'est 1,5 à deux fois le prix d'un autre boitier que tu as deux fois mieux.

A moins d'être un doux rêveur, il ne semble pas anormal qu'un boîtier 1,5 fois plus cher ne soit pas deux fois meilleur.... J'ai bon ?

Dans tout les cas je suis convaincus qu'il n'existe pas de boitier idéal, ils ont tous leur lots de petits
problèmes et défauts.   

Photographe désabusé, sceptique ou lucide ?

Il est vrai qu'il est plus simple de faire des photos idéales avec un boitier idéal.

J'ajouterais qu'il faut ajouter les conditions idéales sans lesquelles l'appareil photo idéal ne saurait produire les photos idéales !
Au fait, c'est quoi la photo idéale ?
Vaste question....

[diogene]

Le forum Chassimages est un lieu étonnant, où parfois on peut s'amuser de ce qu'on y lit.
Ce n'est pas méchant, mais je n'ai pu m'empêcher...

Ce n'est pas parce que c'est 1,5 à deux fois le prix d'un autre boitier que tu as deux fois mieux.

A moins d'être un doux rêveur, il ne semble pas anormal qu'un boîtier 1,5 fois plus cher ne soit pas deux fois meilleur.... J'ai bon ?

Dans tout les cas je suis convaincus qu'il n'existe pas de boitier idéal, ils ont tous leur lots de petits
problèmes et défauts.   

Photographe désabusé, sceptique ou simplement lucide ?
En tous cas,  on n'est pas loin l'éclair de génie !

Il est vrai qu'il est plus simple de faire des photos idéales avec un boitier idéal.

J'ajouterais qu'il faut ajouter les conditions de prise de vues idéales sans lesquelles l'appareil-photo idéal ne saurait produire les photos idéales !
Au fait, c'est quoi la photo idéale ?
Vaste question....

Ben pour commencer, il fait des photos nettes ... ben oui, ça paraît évident mais il faut continuer à le dire ... d

Bien sûr qu'il faut le dire !

Un boîtier qui fait des photos nettes, c'est assez inattendu et tellement rare qu'il serait injuste de le passer sous silence !

Allez, la répétition étant la base de la pédagogie, je rajoute à mon tour: "Il existe un boîtier qui fait des photos nettes, c''est le NIKON D7000." 

                                                                                                    "I[b]l existe un boîtier qui fait des photos nettes[/b], c''est le NIKON D7000." 

                                                                                                   "IIl existe un boîtier qui fait des photos nettes, c''est le NIKON D7000."....
A bon entendeur, salut.
Ce n'est pas méchant, mais, ce qu'on lit ii prête souvent à sourire...
Bonnes photos à tous, nettes pour les heureux possesseurs de D7000 !

[GG_]

Tu radotes Diogene ! 

[Verso92]

Dans tout les cas je suis convaincus qu'il n'existe pas de boitier idéal, ils ont tous leur lots de petits
problèmes et défauts.   

Photographe désabusé, sceptique ou simplement lucide ?
En tous cas,  on n'est pas loin l'éclair de génie !

En ce qui me concerne, entre mon boitier et moi, le maillon faible, sans conteste, c'est moi !
(et je crains fort que dans mon cas, il ne faille pas attendre de MàJ de firmware...  ;-)

[JP31]

Un petit formatage peut être alors?

;-)

[4mpx]

Au final que vaut réellement le D7000 ?

Il est capable du meilleur au pire, comme tous les boitiers d'ailleurs ! 

Alors est-ce un appareil qui justifie son prix (plutôt élevé)?

Non, si c'est pour faire des photos d'immeuble. 
Oui, si l'on a besoin d'utiliser tout ce que le boitier peut offrir ! 

Est - il vraiment aussi performant que ce qu'il avait était écrit?
 

Un boitier seul ne peut etre performant. La performance depend aussi de l'objectif (caillou  ) et de l'operateur (photographe  ).

Qu'elles sont c'est principaux problèmes et sont ils vraiment gênant?

Principaux problemes ? J'en vois un : ce p....n de buffer. 
Genant ? Parfois, j'ai envie de l'ecraser sous mes pieds ! 

Si je l'achète c'est pour faire de la photo en extérieur (animalière, notamment
en zone montagnarde).
 

Evite le 35/1.8 et le 85/1.4 en animalier, on ne sait jamais...Mais en zone montagnarde leur poids est un atout !