Pentax, nouvelles rumeurs...

Démarré par Krg, Avril 26, 2011, 06:40:22

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

olivier_aubel

#25
Avril 28, 2011, 09:55:08
Citation de: sekijou le Avril 28, 2011, 06:35:02
tout ca me laisse perplexe , ca peu pas etre un K3 car le K5 vien de sortir , et ca peu pas etre un FF car il serait plus cher et moins performant que le K5 ,

On pourrait connaitre les performances d'un boitier avant qu'il sorte ?
Le choix du FF n'est pas une question de performance (performance de quoi ?) , c'est un choix de FORMAT (=> prof de champs)

Gér@rd

#26
Avril 28, 2011, 10:01:14

Citation de: clodomir le Avril 28, 2011, 09:51:17"kr/k5 = il y aurait une place  ??? ??"

Oui, il me semble... par exemple un IstDs "Super" avec une seule molette mais écran d'épaule et Pentaprisme, bref un IstDs "modernisé" comblerait à la fois mes voeux et le trou entre le Kr et le K5 !  :-* 

clodomir

#27
Avril 28, 2011, 10:05:46
un k50 quoi ...

Gér@rd

#28
Avril 28, 2011, 10:16:47

Citation de: clodomir le Avril 28, 2011, 10:05:46"un k50 quoi ..."

En quelque sorte, mais je préférerais un autre nom (on est pas chez Canon  :D)...

clodomir

#29
Avril 28, 2011, 10:18:06
k6 ?  :D :D

Krg

#30
Avril 28, 2011, 10:54:17
Citation de: clodomir le Avril 28, 2011, 10:18:06
k6 ?  :D :D
Un blanc K6 ??, un Kir donc !.
Pentax & Werra

clodomir

#31
Avril 28, 2011, 11:11:11
non, non, noir ... un bourguignon ...  ;)

IronPot

#32
Avril 28, 2011, 11:22:26
Citation de: Krg le Avril 28, 2011, 10:54:17
Un blanc K6 ??,...!.

... Monté sur des ( tré)pieds nickelés !!  :o :o :o :D

( à prononcer sur un ton K100 ! )

IronPot

#33
Avril 28, 2011, 11:37:11
Citation de: pscl57 le Avril 27, 2011, 19:55:48
C'est peut-être aussi un endoscope. Après tout c'est une de leurs spécialités.

::)  Alors là , ça s'rait vraiment un endoscoop !!  :o :o :o

clodomir

#34
Avril 28, 2011, 11:47:38
Citation de: IronPot le Avril 28, 2011, 11:37:11
::)  Alors là , ça s'rait vraiment un endoscoop !!  :o :o :o

heuh ... on oublie cet "aspect" ? ...  :-\

sekijou

#35
Avril 28, 2011, 12:49:38
Citation de: Gér [at] rd le Avril 28, 2011, 09:50:31
Si Pentax sortait un boîtier je pense que ce serait plutôt un truc intermédiaire entre le Kr et le K5. Leur entrée de gamme (qui a remplacé le Km) comparable aux entrées de gamme des autres constructeurs, c'est le Kr (et éventuellement le Kx qu'on trouve encore).

Mais de toute façon c'est pas ça qu'évoque la rumeur...


je pense que le KR remplace le KM a tort car il est beaucoup plus haut de gamme , je pense plutot a un apareil concurant au 1000D qu'on trouverais en kit 18-55 aux alentours de 450€
Fuji X100V , Nikon D3s , Pentax 645D , Leica Q116

ligriv

#36
Avril 28, 2011, 15:23:55
un kr avec le capteur du k5...quoi  :P
And Also The Trees

Gérard_M

#37
Avril 28, 2011, 15:36:37
pourquoi voulez-vous que celà soit un boitier?
Un converter était prévu... peut être qu'il arrive enfin!
Boitiers Canon,bridge,

bendder

#38
Avril 28, 2011, 16:57:14
De toute façon c'est le ML, c'est quand même attendu.  :P

IronPot

#40
Avril 30, 2011, 15:44:28
Citation de: Krg le Avril 28, 2011, 18:22:36
Pas de full-frame:...


:'(

Si j'avais su ça fin 2006 , quand j'ai acheté mon K10, puis ensuite un certain nombre d'optique FF, qu'ils ( les marketeux de Pentax ) auraient assez de pouvoir pour dissuader les dirigants de cette société de faire un jour un FF , ( compte tenu du Know-how cumulé sur ce créneau bien sûr ) , je sais pas si je me s'rais pas laissé tenter pas une autre marque ( une qui actuellement s'avère avoir plus de suite ( traduire cohérence technique à moyen ( à défaut de long )-terme ) dans les idées , par exemple !! )

Bon tant pis , j'me suis fait b..ser !! ça m'apprendra à faire confiance à une marque !! :-\ :-[ :'(

bendder

#41
Avril 30, 2011, 17:31:54
Pourquoi le K-5 est naze ?  ;D
Le FF, c'est pas parfait.

Au final, APS-C + optique FF c'est bien pratique.

IronPot

#42
Mai 01, 2011, 10:40:33
Citation de: bendder le Avril 30, 2011, 17:31:54
Pourquoi le K-5 est naze ?  ;D
...

j'ai pas dit ça !!

mais quand j'ai acheté mon K10 ( monté en 70 / 2,4 ) j'ai décidé : mon prochain boitier ( dans ma tête à l'époque je pensais PENTAX ) sera un FF, ( et/ou bien un parfait photocamescope à grand capteur )

Et loin de moi le fait de me faire manipuler par les marketeux qui voudraient absolument me vendre ce qu'ils ont décidé à ma place ( moi, le client ! )  >:(

:) ;)

bendder

#43
Mai 01, 2011, 12:56:33
En 2006, le marcher du Réflex numérique n'était pas encore stabilisé.

Il est certain, que si tu voulais aller vers du FF, il aurait été plus sage d'aller vers du Canikon.
5 ans plus tard voici le Résultat:

Canikon > Aps-C / Aps-H / FF

Olympus >  Micro 4/3 + section Reflex en mode fermeture

Sony > le Reflex est mort, Minolta avec, et l'avenir sera les NEX et autre Axx, le A900/850 héritage de la R&D de Minolta ne sera probablement pas renouveler...

Samsung > ML APS-c

Et pentax > APS-c + MF
Il ne me semble pas que la road-map officiel de Pentax spécifier la création du FF.
Je ne pense pas que le client pouvait se faire avoir.

Seul les leader "pro", peuvent se permettre d'avoir du FF, car il y a la demande + parc optique.
Pentax n'a jamais arnaquer personne, seul un client mal informer pouvait se planter.
Et maintenant, le marché va vers c'est affreux faux reflex a viseur EVF.
Alors je suis assez comptant d'avoir je pense la marque qui n'abandonnera pas la visée "traditionnelle".

clover

#44
Mai 01, 2011, 14:06:36
Je pense qu'un FF a été à l'étude un moment après le K20, mais le marché étant ce qu'il est...

Par contre, je suis aussi d'avis que ceux qui ont des optiques Pentax peuvent facilement revendre leurs optiques d'occaze vu le cours des optiques Pentax... pour basculer...

IronPot

#45
Mai 01, 2011, 14:47:43
Citation de: clover le Mai 01, 2011, 14:06:36
Je pense qu'un FF a été à l'étude un moment après le K20, mais le marché étant ce qu'il est...


C'était pourtant pas insurmontable !! :

Tu prenais un MZ 50 , j'dis c'ui là à cause du poids ( 700gr , boitier+ objo 28-70 f 4 constant + courroie )

- tu vires tout le spécifique argentique
- tu remplaces le pentamiroir de MDR par un pentaprisme ( d'où un surpoids de 50 à 70 gr )
- t'achète le 24 MPix FF à SONY
- Tu bourres les vides restant d'électronique
- Surtout , tu mets dans  les microproc( prononcer ...sss ) ce qui va bien comme fonctions ( pano, etc, ...)
- t'as même pas à redesigner un zoom pour le kit de base tellement le 28-70 / f:4 constant est super !
- ...etc ...

au bout du compte t'as un truc de ouffffffffffffff pour trois francs, six sous !!

Dommage que chez PENTAX aussi, les marketeux imposent leur loi ( dite: " du marché " ) aux ingés !!  :-\ :-[ :( :'(

PS: avec les ingés au pouvoir, le truc sortait deux ans plus tard que la sortie du K10
Avec les marketeux au pouvoir, 5 ans après , y-a toujours pas de FF en vue pour nous  :'( :'( :'(
Cherchez l'erreur  >:(

Diapoo®

#46
Mai 01, 2011, 15:51:32
En même temps le nouveau CMOS APS-C SONY est quasi au niveau des capteurs 24x36 d'aujourd'hui : je penchais avant sa sortie pour un 24x36 mais il m'a définitivement fait changer d'avis et mon premier réflex numérique a été un KX (pour voir ... en attendant le K5).

Pourtant au début du numérique, devant les perfs pitoyables des premiers capteurs (que personne ne voulait reconnaître), j'étais sur ce forum un des rares à prêcher pour un capteur 24x36, bien avant qu'il n'existe,... Et Dieu sait ce que j'ai entendu comme arguments foireux à l'époque  ::)

L'important c'est d'être en phase avec son temps, d'où mon "retournement de veste". Il ne faut pas en être honteux, même GMC peut le faire !  :) J'ai acheté pour la 1ère fois Nat'Images Nº8 et dans son édito GMC raconte la genèse de la revue : c'est un retournement de veste à 180º par rapport à son avis des années 70 ! A l'époque il ne voulait pas en entendre parler, pour lui ça n'avait aucun avenir "grand public". On voit ce qu'il en est aujourd'hui ...  8)
Le mieux est l'ennemi du bien...

bendder

#47
Mai 01, 2011, 15:52:17
Mais oui c'est aussi simple que ça   ;D

bendder

#48
Mai 01, 2011, 15:55:20
Pour faire un FF, il faut quand même des ressource assez considérable en R&D.
Et comme Pentax fessait Le 645D, il ne pouvait pas faire un FF aussi.

Yngwie

#49
Mai 01, 2011, 16:20:02
Pas de FF en 5 actes:

Prologue : Au niveau des boîtiers réflex numériques, Pentax est venu sur le tard.
Le Star*d est apparu en octobre 2003. A l'époque où Canon, commençait à casser les prix avec son 300d.
Donc, prix trop élevé et ensuite marge bien plus mince qu'escomptée.

Acte 1 (2001-2002) : Je me souviens que pentax ainsi que Contax étudiaient un FF à capteur Phillips.
Contax l'a sorti malgré les défauts du capteur et s'est sabordé.
Pentax, l'a remisé au placard et à vraiment bien fait car il aurait été dur de battre le Canon 1d mark2 avec ce capteur là.
...et Pentax aurait vraisemblablement disparu.

Acte 2 (2006) : Financièrement, Pentax a été très mal à une époque donnée (payant son retard dans le numérique et peut-être aussi son investissement dans les film Aps) et à donc créé (subi ?) un deal (partenariat technique) avec Samsung, à tel point que les boîtier Ds2 et Dl2 ne sont jamais sortis sur le territoire européen (au Usa et au Japon, oui). Samsung (gagnant par ce deal des années de R et D et de savoir-faire) les ayant simplement rebadgés et renommés à sa convenance : Samsung Gx s1. Ci, dans le numéro de mai 2006 était assez étonné de celà.

Acte 3 : Il y a eu des rumeur de FF samsung, mais la firme n'a jamais franchi le pas et à d'ailleurs arrêter depuis 2 ans les réflex traditionnels.

Acte 3 (bis) : Lors de cette même période, Sony a lancé le 900 et son remplaçant, le 850.
A l'époque, j'étais souvent étonné des résultats des Nikon (bien meilleurs) à capteur égal.
De toute façon, les acheteurs n'ont pas suivi et on peu encore trouver aisément ces 2 boîtiers à prix sacrifié dans certaines boutique.
... Tiens, on dirait que Sony, se retire progressivement aussi des réflex traditionnels (Je veux dire à vrai visée).

Acte 4 : Pentax, s'est je le pense, sauvé en changeant de fournisseur de capteurs (Sony - Samsung) et possède d'un savoir faire non-négligeable pour faire progresser ceux-ci.
Je me souviens des résultats en hauts isos du Kx par rapport au navrant (sur ce point) K7. (A se demander quel était le haut de gamme).
Bref, le Kx s'est avéré un réel succès commercial (contrairement au K7), et les nouveau Kr et K5 ont l'air de continuer sur ce bon chemin......> retour aux bénéfices !

Acte 5 : Plusieurs optiques même récentes ont l'air d'être compatible FF.
Donc, lorsque le moment sera proprice et la demande réelle, ils franchiront sans doute le pas.
Mais, leur situation ne leur permet pas de prendre des risques inconsidérés.

Ps: Ils ont de toutes façon de magnifiques formules optiques (dans leurs cartons) qu'ils pourraient utiliser rapidement si le besoin s'en faisait sentir.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur