Problème de MAP ou Problème de l'objectif

Démarré par nikkonman, Mai 02, 2011, 17:34:01

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Actions de l'utilisateur

pepew

#175
Mai 05, 2011, 14:36:13
Citation de: JP31 le Mai 05, 2011, 13:50:56
Rhooo, au sujet de l'AF.
Bon la source vous la connaissez et vous en pensez ce que vous voulez.
Mais si je comprends bien, lui il dit que l'AF est aussi performant que son D3 pour pas dire plus rapide et en tout cas vraiment + rapide que celui de son D300. (Le meilleur AF rapide et précis jamais fait par Nikon)

http://www.kenrockwell.com/nikon/d7000.htm

Si vous me cherchez, je suis déjà très loin, je tiens à ma peau, je ne fais que rapporter ce sur quoi je viens de tomber.
Moi aussi j'ai des déchets hein.

ouais et d'ailleurs il conseille aussi l'AF-A...  ::)

Grhum18

#176
Mai 05, 2011, 14:48:53
Je viens de contrôler ses samples, effectivement à chaque fois mode AF-A avec le sujet bien au centre, pas étonnant que ce soit net !

Dessiner la lumière

chelmimage

#177
Mai 05, 2011, 14:50:33
une donnée:
les essais fnac d'autofocus donnent le D7000 23% plus lent que le D90 avec le 18_105 VR.

micheldupin

#178
Mai 05, 2011, 15:27:15
Citation de: chelmimage le Mai 05, 2011, 14:50:33
une donnée:
les essais fnac d'autofocus donnent le D7000 23% plus lent que le D90 avec le 18_105 VR.
Moi, j'attends les tests de "Que choisir".  ::)

Grhum18

#179
Mai 05, 2011, 15:29:35
Citation de: chelmimage le Mai 05, 2011, 14:50:33
une donnée:
les essais fnac d'autofocus donnent le D7000 23% plus lent que le D90 avec le 18_105 VR.
J'ignorais que la fnac était une sommité en matière de test d'apn...on en apprend tous les jours  ;D
Dessiner la lumière

Caton

#180
Mai 05, 2011, 16:01:20
"SVP... on peut éviter les "tests de la FNAC" ? (ils "testent" tout, vous croyez qu'ils disposent de l'outillage nécessaire pour tous les produits qu'ils vendent ?)"

Justement, ils ont la même machine de test d'AF que CI, et il ne doit pas y avoir des tonnes d'équipement de ce type dans le monde, en dehors des labos des fabricants.

C'est curieux cette manie d'intervenir pour ne rien dire ou, pire, une connerie ! ;D ::)

Bensimon

#181
Mai 05, 2011, 16:04:25
Citation de: chelmimage le Mai 05, 2011, 14:50:33
une donnée:
les essais fnac d'autofocus donnent le D7000 23% plus lent que le D90 avec le 18_105 VR.

http://www.lesnumeriques.com/ disent aussi la même chose. A mon avis, c'est parce qu'ils ont fait les tests en AF-A qui est moins rapide.

MB

JP31

#182
Mai 05, 2011, 16:33:29
Citation de: Shepherd le Mai 05, 2011, 14:32:16
Tu mélanges tout ! Serait-ce lié à une mémoire trop sélective et/ou un manque de discernement ?
Prenons le cas de Coval pour exemple : elle a souvent mis en avant les qualités de l'AF du D7000 comparées à celles de son D90. Mais est-il normal d'avoir 5 ou 6 objectifs fonctionnant très bien et sans micro-réglages sur le D90, pour les voir délivrer des clichés flous par brouettes sur le D7000 ?
Je ne doute évidemment pas qu'elle obtenait aussi des clichés nets parfois.

Quels commentaires kenrockwell aurait-il bien pu publier s'il avait reçu l'exemplaire de Coval pour réaliser ses tests du D7000 et qu'il soit doté d'un minimum d'honnêteté vis-à-vis de ses lecteurs ?

Je ne mélange rien, je sais très bien ce qui se passe.
Comme je le dis, je ne fais que reporter les dires de qqu'un dont on sait que son avis est souvent discutable.

Pour ce qui est de la comparaison avec un D90, j'en ai encore un, je peux juste dire qu'y a pas photo. (En faveur du D7000)

Par contre j'ai jamais eu l'occase de tester l'AF d'un D3 ou D300, je serais curieux de le faire.
D'ailleurs j'ai vu plus haut ou je ne sais plus où qu'il y avait des soucis sur les forums ricains, je veux bien un lien.
Même par mail si interdit ici.

Caton

#183
Mai 05, 2011, 16:47:23
Il a rien compris, faut tout lui dire...

"SVP... on peut éviter les "tests de la FNAC" ? (ils "testent" tout, vous croyez qu'ils disposent de l'outillage nécessaire pour tous les produits qu'ils vendent ?)"

Justement, ils ont la même machine de test d'AF que CI, et il ne doit pas y avoir des tonnes d'équipement de ce type dans le monde, en dehors des labos des fabricants.

C'est curieux cette manie d'intervenir pour ne rien dire ou, pire, une connerie !  ;D ::)

seba

#184
Mai 05, 2011, 17:07:36
Je crois que la FNAC a un banc d'essai d'avant-garde pour tester l'AF.

Bensimon

#185
Mai 05, 2011, 17:09:40
Ils ont peut-être eu un D7000 défectueux ?

MB

Bensimon

#186
Mai 05, 2011, 17:21:38
Du moment qu'il n'est pas 23% moins nette, ça ne me dérange pas. :)

MB

Shepherd

#187
Mai 05, 2011, 17:38:17
Citation de: JP31 le Mai 05, 2011, 16:33:29
Je ne mélange rien, je sais très bien ce qui se passe.
Comme je le dis, je ne fais que reporter les dires de qqu'un dont on sait que son avis est souvent discutable.

Pour ce qui est de la comparaison avec un D90, j'en ai encore un, je peux juste dire qu'y a pas photo. (En faveur du D7000)

...


Pour une personne sachant très bien ce qui se passe, tu aurais dû prendre la précaution de préciser "Pour ce qui est de la comparaison avec un D90, j'en ai encore un, je peux juste dire qu'y a pas photo. (En faveur de mon exemplaire du D7000)".

Qu'il te donne pleinement satisfaction est une excellente chose dont on ne peut que se réjouir pour toi. Être de ceux qui ont eu la chance de tirer un bon numéro donne davantage le droit de profiter de son boîtier que de sous-entendre que les problèmes rencontrés sur certains exemplaires sont seulement une vue de l'esprit de leur utilisateur.

Woman is the future of man ;-)

nikkonman

#188
Mai 05, 2011, 17:47:10
Après avoir lu vos différents avis depuis le début, quelqu'un a parlé du réglage précis de l'AF. J'ai donc relu mon bouquin du D7000 et commencé mes réglages et fait des tests. Il se trouve que quand je passe le réglage en négatif, le sujet devient net

quelques exemples:

1 AF-A et AF précis à 0


Uploaded with ImageShack.us

2 crop 100%


Uploaded with ImageShack.us

3 AF-A et AF précis à -5


Uploaded with ImageShack.us

4 crop 100%


Uploaded with ImageShack.us
amateur je suis et le resterai

JP31

#189
Mai 05, 2011, 17:59:21
Citation de: Shepherd le Mai 05, 2011, 17:38:17
Pour une personne sachant très bien ce qui se passe, tu aurais dû prendre la précaution de préciser "Pour ce qui est de la comparaison avec un D90, j'en ai encore un, je peux juste dire qu'y a pas photo. (En faveur de mon exemplaire du D7000)".

Quelle mauvaise foi, s'il faut en plus jouer sur les mots...

Je suis persuadé que d'ici qques tps tous ces soucis seront résolus, qu'il ne restera plus qu'un mauvais souvenir et que beaucoup de gens vanteront les qualités de ce boitier comme ce fût le cas du D90 y a pas si longtemps.

Caton

#190
Mai 05, 2011, 21:07:11
JP 31, c'est bien d'être "persuadé", toi qui n'a pas de problème, à la place de ceux qui en ont.

Mais, sincèrement, on finit par se demander ce que viennent foutre sur ce fil des gugusses qui n'ont pas de problème et dont le seul job (le mot est-il complètement déplacé? Je m'interroge, tellement leur acharnement est invraisemblable s'ils n'ont rien à vendre ou à y gagner) est de tacler - stupidement qui plus est - ceux qui en connaissent de vrais !

Stupidement? Ben oui, utiliser les kenrockwelleries pour justifier leur position bornée est simplement idiot, puisque le test de KR s'est déroulé avec un appareil en état, et que ce fil concerne les appareils à problème. Du reste, j'ai lu le test de CI, et ils disent du bien de l'AF du D7000, eux aussi. C'est donc qu'ils ont eu un boîtier bien réglé. Est-ce qu'il faut utiliser cet argument pour se foutre de la poire de ceux qui ont la malchance d'avoir un boîtier défectueux? J'hallucine devant pareille mauvaise foi.

Ah oui, c'est vrai, il n'y en pas, d'appareils défectueux. Juste des cons qui ne savent pas s'en servir, à en croire les cakes du forum façon Lesfilmu, JP31 et quelques autres.

Coval a donc rêvé, lorsque le SAV Nikon lui a réglé finalement son boîtier et, à présent, lui change un objectif hors tolérances. Non, non, tout va bien, Madame la Marquise, dormez bien braves gens, Lesfilmu et JP31 veillent sur vous. Rigolos, va !.
Sincèrement, il y a des coups de pompe au fesses qui se perdent !

JP31

#191
Mai 05, 2011, 21:56:32
Le truc c'est que je veux bien concevoir qu'il y est des soucis, juste que sur ce fil vous êtes juste bons à descendre ce boitier comme si tous étaient atteint du même syndrome et comme si il ne pouvait pas y en avoir qui fonctionnent. Bref à vous lire, le D7000 est une daube et Nikon des charlatans.
Je suis tombé sur Ken par hasard des recherches de forums ricains sur lesquels des soucis sont aussi soulevés, j'ai demandé qu'on m'en indique les adresses plus haut, j'attends encore...

bopixel

#192
Mai 05, 2011, 22:00:30
Citation de: JP31 le Mai 05, 2011, 21:56:32
Le truc c'est que je veux bien concevoir qu'il y est des soucis, juste que sur ce fil vous êtes juste bon à descendre ce boitier comme si tous étaient atteint du même syndrome et comme si il ne pouvait pas y en avoir qui fonctionnent. Bref à vous lire, le D7000 est une daube et Nikon des charlatans.
Je suis tombé sur Ken par hasard des recherches de forums ricains sur lesquels des soucis sont aussi soulevés, j'ai demandé qu'on m'en indique les adresses plus haut, j'attends encore...

Pour résumer, le D7000 a servi de cobaye..............pour sortir le D5100 !!!!!!!!   :D :D :D :D :D :D

Caton

#193
Mai 05, 2011, 22:06:27
JB31, je ne sais pas où tu as appris à lire, mais je n'ai rien lu de tel dans ce fil.

Ceux qui s'expriment sur leurs problèmes - j'ai cité Coval mais il y en a d'autres - sont fondés à en parler, puisque c'est LEUR appareil, leur investissement, qui foire.

Toi, en revanche, tu consacres le plus clair de ton temps à tenter de prouver que personne n'a de problème avec son D7000, ce qui est manifestement faux.

Tu cherches quoi?
Tu es motivé par quoi? Par qui??
T'as pas mieux à faire? Je sais pas, genre bouger ton booty et faire des photos?
Tu gonfles, là! Plus lourd, tu meurs, me suggère mon fils en langage "djeun"!

bopixel

#194
Mai 05, 2011, 22:19:11
Est-ce compliqué de se dire :  - mon appareil marche bien.
                                         - l'appareil de mon voisin ne marche pas bien.

Et chacun essaie de s'aider.............. est-ce aussi insurmontable ?  :-\

JP31

#195
Mai 05, 2011, 22:23:42
C'est bon, jvous laisse.

Bisou.

coval95

#196
Mai 05, 2011, 22:41:08
Citation de: nikkonman le Mai 05, 2011, 17:47:10
Après avoir lu vos différents avis depuis le début, quelqu'un a parlé du réglage précis de l'AF. J'ai donc relu mon bouquin du D7000 et commencé mes réglages et fait des tests. Il se trouve que quand je passe le réglage en négatif, le sujet devient net

quelques exemples:

1 AF-A et AF précis à 0

2 crop 100%

3 AF-A et AF précis à -5

4 crop 100%

Il est logique qu'en ayant la netteté sur l'arrière-plan quand le réglage vaut 0 tu arrives à avoir la netteté sur le sujet en mettant un réglage négatif (sauf si le réglage devait aller en-deçà de -20 évidemment). La question qui se pose est "le même réglage convient-il pour toutes les distances de sujet et à toutes les focales du zoom ?".
Si la réponse est OUI, alors garde ce réglage et ne t'embête plus. Je dis ça parce qu'il s'agit d'un objectif Sigma et que le SAV Nikon (qui a déjà bien du boulot avec le matériel Nikon) ne traitera pas ton cas, sauf si tu as par ailleurs des optiques Nikon qui sont, elles aussi, décalées.
Si la réponse est NON, ça peut venir du zoom ou du boîtier (ou de l'ensemble) et pour l'établir, tu dois tester ton D7000 avec des optiques Nikon (quitte à t'en faire prêter si tu n'en as pas) et/ou ton 17-70 avec un autre boîtier Nikon. Tu devais tester aujourd'hui ce 17-70 sur ton D60, l'as-tu fait ?

PS je te suggère vraiment (désolée d'insister) de te mettre en AF-S au lieu de AF-A au moins le temps des tests, ce sera plus probant. Avec l'AF-A tu ajoutes un facteur d'erreur dont, il me semble, tu n'as pas besoin...  ;)

Fylt

#197
Mai 05, 2011, 22:53:02
Ben c´est quoi ce caca nerveux ?

Il y a des D7000 (un certain nombre) qui ne sont pas bons, et il y a des D7000 (la grande majorité) qui sont nickel-chrome ...

... pourquoi toujours vouloir avoir raison sur tout ?  :o

Caton

#198
Mai 05, 2011, 22:55:41
Merci Coval, j'allais le dire !

Toi au moins tu t'efforces de proposer des explications et tu suggères des solutions. Bref, tu utilises ce fil pour aider ceux qui sont dans la panouille, après avoir connu cet état peu réjouissant.

Pas comme nos deux rigolos qui n'ont qu'une ambition, prouver que ceux qui ont des problèmes sont des nullards qui ne savent pas se servir de leur appareil.

Eux, forcément, sont des génies.

Bon vent, les génies...

titroy

#199
Mai 05, 2011, 23:09:45
Le dernier exemple me laisse sans voix.
On ne peut plus parler de BF, c'est un focus totalement out de quelques mètres, non ? Et pas n'importe lequel, puisque la palissade est nette. Il y a comme une intelligence dans cette anomalie.
Tout se passe comme si un autre collimateur avait été pris en compte ou mise au point et recadrage, ce qui n'est pas le cas.

Comme dit Coval, pour faire les tests et monter un dossier solide, il faut rester sur les paramètres de base : AF-S, selectif, vitesse de sécurité adaptée au boîtier....afin de ne pas laisser de prise à la controverse.

Bon courage en tous les cas
Michel
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Actions de l'utilisateur