fil réservé au D3s, un post une photo.....

Démarré par suliaçais, Mai 10, 2011, 14:35:20

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 19
Actions de l'utilisateur

oliv-B

#75
Mai 12, 2011, 11:22:04
ah ok !

bon la, sur tes photos, perso je trouve pas ca franchement dégradé, elles arrachent pas mal  :D
celles de Sulliciais sont clairement trop compressées, les premiers versions pixelisent un max, j'ai meme cru au départ franchement à une blague, d'ou ma remarque à 2 balles  ;D

au contraire peu etre un peu trop d'accentuation sur les tiennes, tu dois certainement en rajouter sur un fichier déja accentué,

arno06

#76
Mai 12, 2011, 11:28:40
Citation de: oliv-B le Mai 12, 2011, 11:22:04
au contraire peu etre un peu trop d'accentuation sur les tiennes, tu dois certainement en rajouter sur un fichier déja accentué,

tout a fait ca ...

iceman93

#77
Mai 12, 2011, 11:30:15
Citation de: bazile le Mai 11, 2011, 16:28:41
encore
quand je vois ce que j'ai sorti a l'aquarium de la Rochelle au D300s ... pfffff sacré bête ce D3s
hybride ma créativité

oliv-B

#78
Mai 12, 2011, 12:25:27
Citation de: bazile le Mai 11, 2011, 18:22:27
Bien sûr, avec trépied, et/ou flash tu feras la même chose avec un d100, mais le fait de pouvoir s'affranchir de ces accessoires (quand on est amateur, je précise avant de me faire dégommer) est quand même bienvenu. Et vas donc déplier tout ton attirail dans une église ou un musée ... s'cusez moi m'sieur le surveillant, j'en ai pas pour longtemps, faîtes pas attention à moi  ;)

tu as parfaitement raison, mes propos sont avec un poil de mauvaise volonté  ;D
bien que les amateurs ont aussi le droit d'avoir envie de faire des belles photos ou du moins d'essayer,
en meme temps pour ce genre de sujet j'aurais tendance à etre assez classique, un trépied, un traitement hdr, justement je fais des essai en ce moment la dessus, un exemple ci dessous,

pour le trépied, ca marche mieux, pas partout bien sur, avec " ouh la la la c'est magnifique, j'aimerais vraiment faire une photo ", bien sur autant choisir un bon moment pour pas géner  ;D

un modeste D2h à 200 iso  :-X c'est pas pour comparer bien sur, juste pour illustrer mes propos ci dessus d'un exemple,

http://i23.servimg.com/u/f23/11/23/62/10/test_h12.jpg

bazile

#79
Mai 12, 2011, 14:23:26
Coool. On dirait que l'église a été ouverte rien que pour toi (ya personne) ;)

arno06

#80
Mai 12, 2011, 15:35:32
Citation de: waldokitty le Mai 12, 2011, 14:45:32
Ben ouaip, un D2H ou X à 200 iso sera toujours plus performant qu'un D3s à 1600. Même dans une église. Faut sortir son pied pour le prendre c'est tout.

les gros progrès on ete effectués en haut isos (superieur ou egale a 800 ), en bas iso c'est kifkif avec un d2x/h ...

oliv-B

#81
Mai 12, 2011, 15:41:18
Citation de: waldokitty le Mai 12, 2011, 14:45:32
Ben ouaip, un D2H ou X à 200 iso sera toujours plus performant qu'un D3s à 1600. Même dans une église. Faut sortir son pied pour le prendre c'est tout.

c'est bien vrai, il ne faut jamais se priver de prendre son pied  ;D

pour le reste, sans lancer de polémique, on va se faire taper sur les doigts  ;D
plus performant c'est un raccourci un peu rapide quand meme, il n'y a pas que les iso dans la vie  :D
à bas iso le rendu du Fx est un bon cran au dessus en terme de modelé et de transition net/flou, l'af largement plus performant, c'est de biens belles évolutions !

arno06

#82
Mai 12, 2011, 15:43:58
Citation de: alain2x le Mai 12, 2011, 15:41:34
Tu peux sortir ton pied ou ce qui t'en tient lieu, mais la plupart du temps c'est interdit.

Et quand ça ne l'est pas, un D3s fait mieux.

Tu vas bientôt nous dire qu'avec ta chambre, sur ton pied en bois, tu faisais mieux ?

Aie  !!!
ca risque de partir en couille la  :-)

arno06

#83
Mai 12, 2011, 15:48:52
vous me faites rire a vous chamailler pour des conneries ...

oliv-B

#84
Mai 12, 2011, 15:57:38
Citation de: arno06 le Mai 12, 2011, 15:43:58
Aie  !!!
ca risque de partir en couille la  :-)

c'est clair  :D :D

il y a des mots comme ca qui griffe  :D quand meme ....

bon alors Alain avant d'aller plus loin, fait moi plaisir, prend 5 minute et jette un oeil ici, j'étais justement en train de découvrir le travail de ce photographe grace à un lien posté ici, un chambre GF c'est effectivement bien moins souple et pratique qu'un reflex, on est d'accord, mais bon ...à moins d'etre aveugle...

http://www.micmojo.com/


plus terre à terre, pour le trépied, tu sais le bois c'est pas has been, regarde du cote de "berlbach" ou "leica" qui a une gamme destiné aux géometres,
en plus d'etre écologique c'est très efficace contre les vibrations, bien meilleurs que le carbone qui effectivement fait un peu plus fashion victime  ;D ;D

je veux bien comprendre et accepter la démarche des technophiles et autres geeks, mais un moment donné faut quand meme resté un minimum objectif, sans jeu de mots   ;)

restons zen, restons zen .... ;D ;D

bazile

#85
Mai 12, 2011, 16:00:49
Et c'est parti mon kiki, le fil aura quand même tenu 1.5 jour. Tiens, en v'la une qui laisse le d2h au placard, même avec un pied, le CHAT à 25600 iso.  ;D

arno06

#86
Mai 12, 2011, 16:02:28
Citation de: oliv-B le Mai 12, 2011, 15:57:38
c'est clair  :D :D

il y a des mots comme ca qui griffe  :D quand meme ....

bon alors Alain avant d'aller plus loin, fait moi plaisir, prend 5 minute et jette un oeil ici, j'étais justement en train de découvrir le travail de ce photographe grace à un lien posté ici, un chambre GF c'est effectivement bien moins souple et pratique qu'un reflex, on est d'accord, mais bon ...à moins d'etre aveugle...

http://www.micmojo.com/


plus terre à terre, pour le trépied, tu sais le bois c'est pas has been, regarde du cote de "berlbach" ou "leica" qui a une gamme destiné aux géometres,
en plus d'etre écologique c'est très efficace contre les vibrations, bien meilleurs que le carbone qui effectivement fait un peu plus fashion victime  ;D ;D

je veux bien comprendre et accepter la démarche des technophiles et autres geeks, mais un moment donné faut quand meme resté un minimum objectif, sans jeu de mots   ;)

restons zen, restons zen .... ;D ;D


putain j'ai eu peur, j'ai cru que la fille sortait de l'ecran  !!!!!

suliaçais

#87
Mai 12, 2011, 16:03:03
...assez de parlottes DES PHOTOS nom d'un chien  ! ou d'un chat...

arno06

#88
Mai 12, 2011, 16:05:25
Citation de: suliaçais le Mai 12, 2011, 16:03:03
...assez de parlottes DES PHOTOS nom d'un chien  ! ou d'un chat...
ca va on peut tchatcher un peu le bout de gras j'ai deja mis des photos pour alimenter :-)

oliv-B

#89
Mai 12, 2011, 16:11:29
Citation de: bazile le Mai 11, 2011, 10:05:20
Je suis amateur, j'ai les moyens, j'ai acheté un d3s et je photographie des statues dans le noir, c'est mal ?
Et pour en revenir sur le fil, je pense qu'il aurait fallu se cantonner au "d3s en haut iso", par exemple, parce que là, tous les casse-c ... du forum vont se faire un plaisir de te démontrer qu'ils font aussi bien avec un coolpix.

tu l'avais prédit  ;D ;D
je dis quand meme aussi belle performance, vu comme ca partait je pensais pas qu'il tiendrait  si longtemps  :D

et je m'en fiche j'ai pas de chat  :D

Waldokitty va etre content, si tu lui donne du grain à moudre, pour en rajouter j'imagine que ce portrait de matou est shooté en Raw ?  ;D

ca colle bien à sa vision des technophiles aigus, je le rejoins pas mal la dessus,
3 sujets fétiches :

les tuiles, les piafs et les chats ... :D :D

escuse moi Bazile, je te taquine, le prend pas au premier degré, j'ai avalé un clown au pti dej  ;D

bazile

#90
Mai 12, 2011, 16:12:23
Citation de: oliv-B le Mai 12, 2011, 15:57:38
c'est clair  :D :D

il y a des mots comme ca qui griffe  :D quand meme ....

bon alors Alain avant d'aller plus loin, fait moi plaisir, prend 5 minute et jette un oeil ici, j'étais justement en train de découvrir le travail de ce photographe grace à un lien posté ici, un chambre GF c'est effectivement bien moins souple et pratique qu'un reflex, on est d'accord, mais bon ...à moins d'etre aveugle...

http://www.micmojo.com/
Certes le portfolio a du charme  ;D, mais je ne vois rien qui ne puisse pas être réalisé avec un reflex (d3s ou non), et un objectif ad-hoc; et ma vue va très bien. Après, toujours la même chose, hein, une vignette 800x600 n'est pas très discriminante vis à vis du matériel utilisé ...

bazile

#91
Mai 12, 2011, 16:15:04
Citation de: oliv-B le Mai 12, 2011, 16:11:29
tu l'avais prédit  ;D ;D
je dis quand meme aussi belle performance, vu comme ca partait je pensais pas qu'il tiendrait  si longtemps  :D

et je m'en fiche j'ai pas de chat  :D

Waldokitty va etre content, si tu lui donne du grain à moudre, pour en rajouter j'imagine que ce portrait de matou est shooté en Raw ?  ;D

ca colle bien à sa vision des technophiles aigus, je le rejoins pas mal la dessus,
3 sujets fétiches :

les tuiles, les piafs et les chats ... :D :D

escuse moi Bazile, je te taquine, le prend pas au premier degré, j'ai avalé un clown au pti dej  ;D
Je sais je sais, je tend la perche :D :D :D :D Mais que celui qui n'a jamais testé son matériel sur son chat lève la main ... Les tuiles, je laisse ça à JMS.

oliv-B

#92
Mai 12, 2011, 16:18:44
étonnant Bazile, tu vois, moi ca me saute aux yeux, visiblement vu la remarque d'arno je ne suis pas le seul,

c'est sur qu'il n'y pas de grosses perfs techniques en terme de chiffres, pas de sensibilité à 5 chiffres pas de puissance de flash à 4 chiffres mais non aucun reflex 24*36 ne pourrait égalé en terme de modelé, de relief, de piqué et de douceur,

c'est incomparable, pas besoin de crop ou de tirage de 4 m pour le voir, enfin il me semblais mais visiblement pas tand que ca finalement ...

arno06

#93
Mai 12, 2011, 16:29:56
Citation de: oliv-B le Mai 12, 2011, 16:18:44
étonnant Bazile, tu vois, moi ca me saute aux yeux, visiblement vu la remarque d'arno je ne suis pas le seul,

c'est sur qu'il n'y pas de grosses perfs techniques en terme de chiffres, pas de sensibilité à 5 chiffres pas de puissance de flash à 4 chiffres mais non aucun reflex 24*36 ne pourrait égalé en terme de modelé, de relief, de piqué et de douceur,

c'est incomparable, pas besoin de crop ou de tirage de 4 m pour le voir, enfin il me semblais mais visiblement pas tand que ca finalement ...

tu crois ?
;D ;D ;D ;D

bazile

#94
Mai 12, 2011, 16:33:18
Pitié, pas les crops !

Fred_G

#95
Mai 12, 2011, 16:35:37
Citation de: oliv-B le Mai 12, 2011, 15:57:38
... j'étais justement en train de découvrir le travail de ce photographe grace à un lien posté ici, un chambre GF c'est effectivement bien moins souple et pratique qu'un reflex, on est d'accord, mais bon ...à moins d'etre aveugle...

http://www.micmojo.com/
Que c'est beau!

Merci  8)
The lunatic is on the grass.

bazile

#96
Mai 12, 2011, 16:40:42
Citation de: oliv-B le Mai 12, 2011, 16:11:29

escuse moi Bazile, je te taquine, le prend pas au premier degré, j'ai avalé un clown au pti dej  ;D
A propos de clown...

arno06

#97
Mai 12, 2011, 16:43:46
Citation de: bazile le Mai 12, 2011, 16:40:42
A propos de clown...
Basile ,
t'as pas mis le crop  !!!
;D ;D ;D ;D ;D

je sors  !!!

iceman93

#98
Mai 12, 2011, 17:41:07
Citation de: oliv-B le Mai 12, 2011, 16:18:44
étonnant Bazile, tu vois, moi ca me saute aux yeux, visiblement vu la remarque d'arno je ne suis pas le seul,

c'est sur qu'il n'y pas de grosses perfs techniques en terme de chiffres, pas de sensibilité à 5 chiffres pas de puissance de flash à 4 chiffres mais non aucun reflex 24*36 ne pourrait égalé en terme de modelé, de relief, de piqué et de douceur,

c'est incomparable, pas besoin de crop ou de tirage de 4 m pour le voir, enfin il me semblais mais visiblement pas tand que ca finalement ...

c'est la ou tu te trompe on fait aussi bien avec un compact  :D :D :D
hybride ma créativité

Fred_G

#99
Mai 12, 2011, 17:49:33
Voir un Iphone  :D :D :D
The lunatic is on the grass.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 19
Actions de l'utilisateur