Salut amis nikoniens

[Ben71]

J'envisage l'achat d'un D200 d'occasion, enfin!
J'ai deux optiques qui vont pas mal enfin je trouve :
Un nikkor 50mm ais 1,4
Et un tokina 80/200 atx pro ais 2,8 constant
En espérant de bons résultats sur le D200, je pense compléter ma boite à cailloux.
Je lorgne beaucoup sur le nikkor 35 mm afs dx 1,8, son pique étant apparement bien et il menfaudra un standard,Blais je ne pourrais pas en meme temps investir dans un grand angle car cher meme en occasion. Resterait la solution d'un zoom genre sigma 17/35 2,8-4 par exemple, mais qu'en sera-t-il du piqué à 35 mm?
A vous

[Verso92]

J'envisage l'achat d'un D200 d'occasion, enfin!
J'ai deux optiques qui vont pas mal enfin je trouve :
Un nikkor 50mm ais 1,4
Et un tokina 80/200 atx pro ais 2,8 constant

Attention : la MaP manuelle n'est pas si aisée que ça avec le "petit" viseur du D200...
(sans compter que les deux optiques que tu possèdes ne sont peut-être pas le meilleur choix sur un reflex numérique)

[iceman93]

le 17-35 sigma a deja du mal avec un S3 a 6Mp alors avec les 10,2 Mp du D200 

[arno06]

Attention : la MaP manuelle n'est pas si aisée que ça avec le "petit" viseur du D200...
(sans compter que les deux optiques que tu possèdes ne sont peut-être pas le meilleur choix sur un reflex numérique)

Je ne suis pas loin d etre competement d accord avec ca ...
C est un peu s exposer a un taux de techet au dela de la normale lorsque la distante de map sera au dela des premiers metres ...

[JMS]

Pour améliorer la visée manuelle avec un D200 on peut lui adjoindre la loupe de visée, mais le mien avait eu droit au grand jeu: le verre Katzeye (qui laisse visible les repères AF). Sinon le Tokina 80-200 n'est pas plus une flèche que le Sigma 17-35, on veillera à fermer le diaph car sinon le résultat serait très moyen. Par contre le 50 1.4 va grimper aux rideaux à partir de f/2,8 et pique déjà très bien au centre à f/2, c'est à pleine ouverture qu'il séduira surtout les amateurs de flou, mais cela peut avoir son charme. 

[Verso92]

Par contre le 50 1.4 va grimper aux rideaux à partir de f/2,8 et pique déjà très bien au centre à f/2, c'est à pleine ouverture qu'il séduira surtout les amateurs de flou, mais cela peut avoir son charme. 

Précision : mes réserves sur le f/1.4 50 Ais étaient destinées à ses résultats aux plus grandes ouvertures (il est évident qu'un peu fermé il donnera d'excellents résultats sur le D200)...

[cyril17]

Pour améliorer la visée manuelle avec un D200 on peut lui adjoindre la loupe de visée, mais le mien avait eu droit au grand jeu: le verre Katzeye (qui laisse visible les repères AF). Sinon le Tokina 80-200 n'est pas plus une flèche que le Sigma 17-35, on veillera à fermer le diaph car sinon le résultat serait très moyen. Par contre le 50 1.4 va grimper aux rideaux à partir de f/2,8 et pique déjà très bien au centre à f/2, c'est à pleine ouverture qu'il séduira surtout les amateurs de flou, mais cela peut avoir son charme. 

Sinon, pour les amateurs de flou, il y a le d7000 !!

C'était bien les vacances Verso ?

[JMS]

Pour les amateurs de pourrir les fils il y a cyril 17, bien entendu.

[Verso92]

C'était bien les vacances Verso ?

Les photos avant la fin du week-end dans la rubrique à Doc...
(mais c'est vrai que c'est pas bien de pourrir les fils, hein... que je t'y reprenne pas !  ;-)

[cyril17]

pff....

[polohc]

Lorsque je voulais utiliser mon D80 avec un objectif quasi standard, c'était avec le Nikkor AF-D 28mm f/2.8.
Il m'a toujours donné de TB résultats

[namzip]

Sur mon D80, celui qui m'a donné les meilleurs résultats était le zoom de base du kit. Le 18 x 70. 

Comme il est bradé au profit du 16 x 85, on le trouve à un prix très doux.....

[freemanjazz]

C'est tres bien un D200 quand on pas trop les moyens ! J'utilise avec bonheur sur le mien mes anciens AIS (50 F1.8 - 135 F 2.8 - 200 F4), bon il faut être minutieux pour la MAP. Et le résultat est la !
Bon j'ai quand même un D90 depuis...
(Bon ça vas, je suis pas trop ringard, là ??) 

[Donquichotte68]

Très bon choix.

tu peux utiliser sans aucun pb des optiques manuelles sur D200, c'est très facile et pas de déchet pour ainsi dire.

+1
Waldokitty a bien raison...
J'ai un D700 depuis bientôt 3 ans et malgré cela j'ai gardé mon D200 que je continues à utiliser avec bonheur.
C'est loin d'être une daube, ce petit boîtier !

Cordial salut à tous,
DQC 

[Verso92]

J'ai un D700 depuis bientôt 3 ans et malgré cela j'ai gardé mon D200 que je continues à utiliser avec bonheur.
C'est loin d'être une daube, ce petit boîtier !

Petit ?

[Sebmansoros]

Malheureusement bouffeur de batteries car autrement c'est du tout bon.

[polohc]

...

Ici les gens sont assez âgés et ne savent plus très bien faire le point à la main, si tu es un photographe pas trop croulant et que tu fais des photos et pas de la masturbation ...

Tu parles de qui ? De ton expérience personnelle ? Là aussi, on est dans l'amalgame
Je suis vieux, je fais des mises au point manuelles et je me masturbe...

[Donquichotte68]

Petit ?

Oui, pas par rapport à la taille, mais par rapport à ses grands frères (D700, D3)
N'empêche que sa sortie fut un GRAND pas.

Quant aux batteries, sa consommation ne m'a jamais frappé...
Amitiés,
DQC   

[big]

Assez satisfait de mon D200. J'en ai un de puis plus de quatre ans et n'ai jamais eu de problème de poussière, ni aucun autre problème d'ailleurs. C'est un boîtier costaud, agréable à utiliser et que je redécouvre en utilisant lightroom. Les petits inconvénients : autonomie un peu faiblarde effectivement et bdb parfois à l'ouest. De mon point de vue aucune raison de le changer pour un d90, d300, d300s ou d7000. Par contre le FF pour retrouver les sensations du F100...

[Verso92]

Quant aux batteries, sa consommation ne m'a jamais frappé...

Moi non plus...
(250 vues en moyenne par charge)

De mon point de vue aucune raison de le changer pour un d90, d300, d300s ou d7000. Par contre le FF pour retrouver les sensations du F100...

Tout pareil... d'où la revente du D200 pour un D700 !

[seba]

Assez satisfait de mon D200. J'en ai un de puis plus de quatre ans et n'ai jamais eu de problème de poussière...

Ah, les poussières...gros souci pour moi.
Très apparentes à très petite ouverture (notamment en macro à très forts rapports).
Je compte plus de 1000 poussières ou taches sur le capteur, bien visualisées à très petite ouverture.

[ieu00027]

J'envisage l'achat d'un D200 d'occasion, enfin!

Franchement, tant qu'à prendre un D200 d'occase, je prendrais un Fuji S5. C'est le même boitier mais avec un capteur exceptionnel à bas iso. Et comme le D200 n'est pas fabuleux en haut iso, tout comme le S5, tu n'as rien à perdre.

Enfin, ce n'est que mon avis...

[Verso92]

+- 600 pour le D70 quand même, habitué à ce dernier la différence se fait tout de même sentir.

Mon "moi non plus", illustré par mes "250 vues", était, tu t'en doutes, légèrement teinté d'ironie...

[morvandiau]

Je suis vieux,  je me masturbe...

avec un D200, c'est pas la peine, y vibre tout seul non ?!?

[saintho]

J'envisage l'achat d'un D200 d'occasion, enfin!
J'ai deux optiques qui vont pas mal enfin je trouve :
Un nikkor 50mm ais 1,4
Et un tokina 80/200 atx pro ais 2,8 constant
En espérant de bons résultats sur le D200, je pense compléter ma boite à cailloux.
Je lorgne beaucoup sur le nikkor 35 mm afs dx 1,8, son pique étant apparement bien et il menfaudra un standard,Blais je ne pourrais pas en meme temps investir dans un grand angle car cher meme en occasion. Resterait la solution d'un zoom genre sigma 17/35 2,8-4 par exemple, mais qu'en sera-t-il du piqué à 35 mm?
A vous

pour le 35 1.8 DX sur d200 : excellent, sans probleme.
sur la bay il y a mon d200 a vendre au cas ou..