un 550d est il encore dans le coup?

Démarré par jaimpentax, Mai 24, 2011, 18:10:25

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

lecteur only ci

#25
Mai 25, 2011, 10:34:48
Citation de: DanielREUNION le Mai 25, 2011, 05:58:5310 - 22 + 28 -135
hum...il ne faut pas être trop regardant sur la qualité d'images là alors... ! remarque si on a l'habitude de regarder la télé en crypté ?..... :D

???????? Y a aucun problême de qualité d ' image avec ces objectifs et ne venez pas avec des tests en laboratoire qui voient ce que l' oeuil humain ne voit pas . Le 10 -22 a un image déformée propre au grand angle mais c  'est tout ce que pourrait reprocher quelqu' un qui débute avec cet objectif .

Quant au 18-135 , je ne vois pas pourquoi subitement Canon mettrait sur le marché des mauvais objectifs . Même le petit 18-55 en plastique donnait de très bons résultats . Evidemment , la seule chose , c  'est qu' en usage vraiment intensif , les "bas de gamme" retourneront plus vite au service après vente qu 'un objectif de meilleure qualite de construction .
Le kit 550 + 18-135  est à 899 € en magasin . Donc c  'est encore raisonnable pour débuter .

Absolute

#26
Mai 25, 2011, 11:32:53
Sinon il y a la solution assez classique du 18-55 IS + 55-250 IS (que l'on trouve à 200 euros neuf).
C'est un peu plus cher que le 18-135 seul, un peu plus lourd et encombrant aussi, mais la plage focale couverte est bien plus large et d'un point de vue qualitatif on en a vraiment pour son argent.

Cisco70

#27
Mai 25, 2011, 12:55:26
Citation de: lecteur only ci le Mai 25, 2011, 10:34:48
???????? Y a aucun problême de qualité d ' image avec ces objectifs et ne venez pas avec des tests en laboratoire qui voient ce que l' oeuil humain ne voit pas . Le 10 -22 a un image déformée propre au grand angle mais c  'est tout ce que pourrait reprocher quelqu' un qui débute avec cet objectif .
[...]

Je pense que DanielRéunion ne parlait pas des optiques, mais plutôt de la montée en ISO dont tu as fait mention un peu plus haut......
On ne reproche rien au 10-22, mais photographier à 12800 ISO, c'est presque regarder la télé sans décodeur, voilà!
Rien de comprarble à l'utilisation d'une optique ouvrant à 2.8 ou plus, je peux te le dire.....
Francis

skazar

#28
Mai 25, 2011, 13:27:31
Je pense perso, qu'il s'agit du meilleur appareil pour débuter et bien ce faire la main, surtout avec le 18-135 niveau polyvalence simplicité

fredo04

#29
Mai 25, 2011, 14:50:45
Attention aucun boitier n' est dépassé, tout dépend de ce que vous voulez faire en photographie.
Pourtant ici je suis tenté de dire que malheureusement pour eux, Canon a perdu du temps avec le 550D qui en plus de produire des images à dominante Magenta, ne possède pas l' écran amovible.
Avec le 600D vous monterez en sensibilité à 1600 iso sans bruit (à condition de ne pas recadré à 100% vos photos). Vous aurez le processeur DigicIV et 18 MPixels comme le 550D.

Faut voir. Et le prix aussi, mais des images à dominantes Magenta, moi ça me choque.

jaimpentax

#30
Mai 25, 2011, 17:14:20
Je ne savais pas que ce boitier donnait une dominante magenta!!!il va falloir que je regarde de + près les photos postées  :( Ce qui a de bien sur un forum c est quand on poste le genre de question bateau comme la mienne, car on a une vraie indécision,a la fin on est plus sur de rien  ;)

TomZeCat

#31
Mai 25, 2011, 17:27:30
Cette histoire là est réparée longtemps déjà non ?
Bizarre ça à savoir que les 550D, 600D, 60D et 7D partagent la même image...

Fab35

#32
Mai 25, 2011, 17:32:23
Toutes les photos postées sur le fil du 550D sont magenta ??  ::)

Bon, au pire, si ça concerne quelques personnes, une petite correction reste possible, non ?
(cf page 101 du manuel)

JamesBond

#33
Mai 25, 2011, 18:36:27 Dernière édition: Mai 25, 2011, 18:46:59 par JamesBond
Citation de: jaimpentax le Mai 25, 2011, 17:14:20
Je ne savais pas que ce boitier donnait une dominante magenta!!!il […]

Cela a été, dans de très rares cas et conditions d'éclairement partiulières, le problème du 50D à sa sortie ; problème corrigé par la sortie du Firmware 1.0.7 mise à disposition par Canon presque... un an après (il ne faut pas être pressé).

Donc, il est possible que Fredo confonde 50D et 550D ; de toute façon l'affaire est réglée, comme dit précédemment.

Dans le cas contraire, je soupçonne deux raisons à cette dominante magenta:
a) l'utilisation d'un écran ma calibré (problème très courant chez les amateurs)
b) utilisation d'un logiciel tiers qui parfois ne respecte pas les couleurs d'origine Canon

Citation de: Fab35 le Mai 25, 2011, 10:08:12
Je ne plussoie pas sur ce point, le 18-135 IS est loin d'être un bouse optique !
Je l'ai acheté pr la photo en balade, pour partir léger avec un seul objo et il fait très bien le boulot, avec un piqué qui me surprend justement, pour un caillou assez bas de gamme.[…]

Petite rectification (n'hésite pas à corriger si je me trompe). Il me semble avoir compris que cet objectif t'avait été offert par ta tendre épouse. Partant de là, se mêle sans aucun doute dans ton appréciation un côté affectif qui te lie à et objet, réaction qui t'honore d'ailleurs car elle rend compte des justes sentiments que tu portes envers celle avec qui tu chemines la vie ;)
Néanmoins, comme en droit, ceci limite quelque peu l'ampleur de ton témoignage... objectif.

Pour ce qui me concerne, je persiste et signe dans mon diagnostic, en considérant plus froidement l'objet en question. Et, en règle générale, des optiques qui m'acculent à du F/5.6 en P.O à 135mm (qui plus est sur APS-C), n'ont pas ma faveur.
Capter la lumière infinie

skazar

#34
Mai 25, 2011, 19:43:09
Il n'est pas excellent (18-135) mais pour un débutant je pense qu'il est trés bon pour ce faire la main sur le cadrage et tout ce qui va avec

Fab35

#35
Mai 25, 2011, 21:27:06
Citation de: JamesBond le Mai 25, 2011, 18:36:27
Cela a été, dans de très rares cas et conditions d'éclairement partiulières, le problème du 50D à sa sortie ; problème corrigé par la sortie du Firmware 1.0.7 mise à disposition par Canon presque... un an après (il ne faut pas être pressé).

Donc, il est possible que Fredo confonde 50D et 550D ; de toute façon l'affaire est réglée, comme dit précédemment.

Dans le cas contraire, je soupçonne deux raisons à cette dominante magenta:
a) l'utilisation d'un écran ma calibré (problème très courant chez les amateurs)
b) utilisation d'un logiciel tiers qui parfois ne respecte pas les couleurs d'origine Canon

Petite rectification (n'hésite pas à corriger si je me trompe). Il me semble avoir compris que cet objectif t'avait été offert par ta tendre épouse. Partant de là, se mêle sans aucun doute dans ton appréciation un côté affectif qui te lie à et objet, réaction qui t'honore d'ailleurs car elle rend compte des justes sentiments que tu portes envers celle avec qui tu chemines la vie ;)
Néanmoins, comme en droit, ceci limite quelque peu l'ampleur de ton témoignage... objectif.

Pour ce qui me concerne, je persiste et signe dans mon diagnostic, en considérant plus froidement l'objet en question. Et, en règle générale, des optiques qui m'acculent à du F/5.6 en P.O à 135mm (qui plus est sur APS-C), n'ont pas ma faveur.

Non non non, JB, je ne suis pas aveuglé par le fait que cet objo m'ait été offert par ma douce et tendre   :-*!! Cet objo je l'ai choisi et murement réfléchi, ça n'était pas un cadeau surprise à 100% !! ;)
Je ne considère pas le critère qui fait que ce zoom n'ouvre qu'à f/5.6 sur une partie de son range, ça, ça fait partie intégrante du compromis quand on acquiert ce type de zoom à tout faire.
Evidemment, c'est moins créatif, mais comme le souligne skazar, quand on est débutant, on a le temps de se roder aux paramètres photo avant de vouloir forcément jouer sur les faibles pdc, ce qui complique en plus la prise de vue, la mise au point et l'appréciation du rendu dans le viseur. Tout vient à point qui sait attendre !

Donc, je le dis et le redis, ce 18-135, objectivement, n'est pas un mauvais zoom, il est tout à fait correctement piqué à toutes les ouvertures et à toutes les focales.
;)
L'abus d'optiques L fait oublier que dans les gammes en dessous il y a tout de même de très bons outils abordables pour le débutant comme le photgraphe confirmé qui veut une solution simple pour la balade sans s'encombrer forcément de tout le matos lourd !

lecteur only ci

#36
Mai 25, 2011, 21:58:08
Citation de: Fab35 le Mai 25, 2011, 21:27:06L'abus d'optiques L fait oublier que dans les gammes en dessous il y a tout de même de très bons outils abordables pour le débutant comme le photgraphe confirmé qui veut une solution simple pour la balade sans s'encombrer forcément de tout le matos lourd !

+ 1 Parfaitement dit .

skazar

#37
Mai 25, 2011, 23:37:33
Puis quand je vois le plaisir de celle qui est en train d'apprendre avec, je suis heureux  ;D ;D
Et pour le temps qu'il existe encore, le 550D est je trouve l'un des Canon les plus judicieux. Pour une qualité d'image et de rendu équivalent au 7D, on a un appareil moitié moins cher et moins lourd. Le 600 est trop cher par rapport à lui, idem pour le 60D (malgré ce qu'il apporte)

Sebas_

#38
Mai 26, 2011, 00:19:36
Prends la 550D avec le 18-135, c'est tres bien pour un debutant. Tu auras tout le temps de voir si ca te plait, si tu veux monter plus en focales, luminosite.. ou petre te rendre compte que le reflex c'est lourd, ca coute cher et peu pratique pour ton usage (-> dc risque de rester au placard pour un ptit compact qui tient dans une poche)

Par contre, prends un 50mm 1.8 (100E en neuf), qui lui va vraiment t'apporte qqch (personne ne viendra me contredire).
Il ne faut pas oublier que la photo s'apprends, qu'il faut passer des etapes necessaires a l'adquisition des techinques de bases, et que bcp de foromeurs aurait ete tres contents de pouvoir commencer avec un 550D, 18-135 et un 50/1.8

Apres, c'est comme tout... Si un jeune conducteur demande a des grands routiers le choix entre une 207 et une clio, ils vont l'orienter sur un BMW serie 5 ou un classe E, qui sera forcement mieux (et plus chere), mais pas forcement plus adaptee.. A mediter!

lecteur only ci

#39
Mai 26, 2011, 00:23:32
Et vous oubliez une chose : le mode vidéo .

Avec les boitiers et mode vidéo , il faut absolument des petites focales . La principale raison est que le format photo est 3:2 et le format vidéo est le 16:9 . Donc la hauteur 16:9  est plus petite que le format 3:2 d 'ou focale très courte nécéssaire .

Si vous voulez voir des vidéos en 10 - 22 mm avec le 550 D youtube 34mx34  trial de chaumont gistoux ou brussels parc du cinquantenaire

Pour le 50 f 1.8 . A très forte ouverture , ca devient plus difficile de maitriser la mise au point . Donc , pour moi ce n' est pas prioritaire pour un débutant .

TomZeCat

#40
Mai 26, 2011, 00:24:24
Citation de: Sebas_ le Mai 26, 2011, 00:19:36
Apres, c'est comme tout... Si un jeune conducteur demande a des grands routiers le choix entre une 207 et une clio, ils vont l'orienter sur un BMW serie 5 ou un classe E, qui sera forcement mieux (et plus chere), mais pas forcement plus adaptee.. A mediter!
Justement si l'on ne le convie pas à prendre un 17-55 f/2.8 IS USM autour des 900 euros ni un 70-200 f/4 L USM autour des 500 euros, à quoi comparer le Tamron 17-50 f/2.8 autour des 300 euros ?

TomZeCat

#41
Mai 26, 2011, 00:27:45
Citation de: lecteur only ci le Mai 26, 2011, 00:23:32
Et vous oubliez une chose : le mode vidéo .
Toi, tu veux te faire flageller en public ! ;)
Tout le monde s'est souvenu que le monsieur n'a pas parlé de vidéo mais juste de photos.

Citation de: lecteur only ci le Mai 26, 2011, 00:23:32
Pour le 50 f 1.8 . A très forte ouverture , ca devient plus difficile de maitriser la mise au point . Donc , pour moi ce n' est pas prioritaire pour un débutant .
Et pour la vidéo, je connais des personnes qui utilisent même un 70-300 IS USM pour filmer... Professionnellement !
Je peux fournir le lien pour un exemple de film mais le débat n'est pas à faire ici.

lecteur only ci

#42
Mai 26, 2011, 00:33:05
Non , je ne me ferai pas flageller ! LOL

C  'est juste que même si jaimpentax dit que c  'est pour faire de la photo , il sait très bien que le petit bouton à point rouge va déclencher une irrésistible envie de filmer . Donc , courte focale ! ;o) :=)

lecteur only ci

#43
Mai 26, 2011, 00:35:02
Citation de: TomZeCat le Mai 26, 2011, 00:27:45
Et pour la vidéo, je connais des personnes qui utilisent même un 70-300 IS USM pour filmer... Professionnellement !
Je peux fournir le lien pour un exemple de film mais le débat n'est pas à faire ici.

Faudra que je teste le mode vidéo à 800 mm sur mon 550 D  MDR

jaimpentax

#44
Mai 26, 2011, 15:37:30
 :) vous m avez convaincu le 550d sera avec un...17-135 ou ne sera pas  ;) je pense qu il est un bon compagnon d aprentissage. Pour ce qui est de la video ca m interesse  un peut,c est aussi pour cela que j achete ce 550d  ;) apès j hésiterai certainement entre un 50 un 35 ou 28 assez lumineux .Mais avant je ferais des esais avant .

Joel007

#45
Mai 26, 2011, 20:09:25
Citation de: lecteur only ci le Mai 26, 2011, 00:23:32
Avec les boitiers et mode vidéo , il faut absolument des petites focales . La principale raison est que le format photo est 3:2 et le format vidéo est le 16:9 . Donc la hauteur 16:9  est plus petite que le format 3:2 d 'ou focale très courte nécéssaire .

Sorry mais je ne comprends pas le lien entre la hauteur (ou le rapport) de l'image et la distance focale.   Tu peux développer ?

JamesBond

#46
Mai 26, 2011, 20:14:16
Citation de: jaimpentax le Mai 26, 2011, 15:37:30
:) vous m avez convaincu le 550d sera avec un...17-135 ou ne sera pas  ;) [...]

Dans ce cas, je crains qu'il « ne sera pas »...  ;D :D ;)
Capter la lumière infinie

lecteur only ci

#47
Mai 27, 2011, 08:40:36
Citation de: Joel007 le Mai 26, 2011, 20:09:25
Sorry mais je ne comprends pas le lien entre la hauteur (ou le rapport) de l'image et la distance focale.   Tu peux développer ?
Expliquons cela par des mesures en centimètres
par exemple
format photo 3:2 ca fait  15 cm : 10 cm
format vidéo 16:9 ca fait 15 cm : 8.43 cm
Différence sur la hauteur 1.56 cm

Si tu prends une photo et une vidéo du même endroit tu perds 15 % en hauteur entre le mode photo et vidéo . Ce n' est pas trop génant pour certaines choses mais quand tu n' as pas la place pour bouger en arrière ( ou une focale trop longue ) , tu dois avoir une focale plus courte pour couvrir plus de champ et rattraper cette différence sur la hauteur de l' image .
D ' ou le fait que j 'ai conseillé de prendre un 10 - 22 + 28 -135 quand j' ai lu que jaimpentax voulait faire de la photo d  'architecture .

bistie

#49
Mai 28, 2011, 11:53:20
Pour ma part, quand je vais en voyage (je ne suis pas un pro), je prends mon 550D + mon CANON 18 200 IS.

Cela permet de voyager leger et d'avoir la possibilité de prendre un tas de photos (18 pour les batiments, décors, ... et 200 pour zoomer un peu).

Je ne pense pas que c'est le meilleur objectif mais pour moi il me convient parfaitement.

PS : j'aurai pu prendre mon 50D mais, on ne sait jamais s'il y a une petite vidéo au passage à faire ....
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur