Traitement "Web" vs "Tirage"

[MarcF44]

Désolé mais pour la couleur tout est là 
http://www.profil-couleur.com/

Tant pour les écrans que pour les impressions, sans parler de la théorie.

Oui, donc la cible semble plutôt 5000K, gamma 2.2 et 80cd/m2
je vais tirer ce WE pour voir, mais là ça fait sombre quand même 

[Nikojorj]

Au risque de me répéter, une cible fixe s'impose dans le cas de reproductions par rapport à des standards fixes : épreuvage pour l'imprimerie, repro d'art dans une certaine mesure...
Dans le cas bien moins contraignant du photographe qui veut faire correspondre tirages et écrans, on est moins lié par ce genre de norme, et la bonne cible c'est celle qui marche. Je re-remets un lien qui explique fort bien tout ça : http://www.luminous-landscape.com/tutorials/why_are_my_prints_too_dark.shtml

[Didier_Driessens]

un bouquin intéressant et pas trop cher " Gestion des couleurs pas à pas " par Jean Delmas ( 20€).
C'est facile à comprendre pour les débutants

la cible se situe entre 5000k et 6500, gamma 2.2 et entre 80 et 100 CD selon l'écran. Il n'y a pas de chiffres miracles qui conviennent à tous les écrans...

Didier

[Didier_Driessens]

je viens de relire le bouquin et comme mesure moyenne, on retrouve :

K : entre 5000 et 5500 ( mais plutôt 5500)
gamma: 2.2
CD: 90

disons que ceci serait une base....

Didier

[MarcF44]

Je me suis mis à 5000, gamma 2.2 et 100cd/m2...je fait chauffer l'imprimante 

[Didier_Driessens]

çà devrait aller !
Selon le résultat du tirage, légèrement modifier le cd, soit un peu plus ou... un peu moins.

Didier

[helyo]

çà devrait aller !
Selon le résultat du tirage, légèrement modifier le cd, soit un peu plus ou... un peu moins.

Didier

Hors sujet MP pour DIDINOU : Afin de ne pas polluer le fil de Marc, peux tu m'envoyer un mail sur l''adresse suivante : ohleo§voila.fr (remplacer § par [at] ?

[MarcF44]

Bon, bilan à 100cd/m2 :

l'impression est encore trop sombre par rapport à l'écran en baissant encore on approche de la vérité, en fait le delta dépend alors de l'orientation verticale de mon satané écran...

pour moi c'est plutôt 80Cd/m2  ce qui du coup est très sombre notamment en plein jour...

[Didier_Driessens]

--> helyo

désolé mais je ne parviens pas à encoder l'adresse émail...

Didier

[cul de bouteille]

Bon, bilan à 100cd/m2 :

l'impression est encore trop sombre par rapport à l'écran en baissant encore on approche de la vérité, en fait le delta dépend alors de l'orientation verticale de mon satané écran...

pour moi c'est plutôt 80Cd/m2  ce qui du coup est très sombre notamment en plein jour...

Idem, 100 c'est trop. Quand j'imprime, je suis obligé d'éclaircir chaque photo.

Mais mon écran ne peut pas descendre à 80 alors .... 

[Didier_Driessens]

je viens de réaliser un nouvel étalonnage avec une Spyder 3 Elite. Finalement, j'arrive à un CD de 95 ( et c'est vrai que l'écran n'est pas très clair de la journée).
95, cela correspond à la position luminosité 40 de mon écran ViewSonic ( d'origine, il était sur 70).
Au test impression, c'est correct .

Didier

[Verso92]

pour moi c'est plutôt 80Cd/m2  ce qui du coup est très sombre notamment en plein jour...

Si ton ordi ne te sert qu'à imprimer des photos, aucun soucis. Par contre, si ce n'est pas le cas...

[Gérard JEAN]

Si ton ordi ne te sert qu'à imprimer des photos, aucun soucis. Par contre, si ce n'est pas le cas...

Tu préconises 2 profils : un pour préparer les tirages et un autre pour les présentations ?

[helyo]

--> helyo

désolé mais je ne parviens pas à encoder l'adresse émail...

Didier

essaie photo-phil   [at]   voila.fr  (sans les espaces, évidemment)

C'est vrai qu'un écran en 5000 °K réglé en luminosité pour être fidèle à l'impression n'est pas éblouissant.. mais il suffit de fermer un peu les volets ou d'implanter son "poste de travail" dans un endroit pas trop lumineux. Tout mon travail "photo" est fait dans une ambiance de pénombre claire.

[Verso92]

Tu préconises 2 profils : un pour préparer les tirages et un autre pour les présentations ?

Peut-être serait-ce en effet la meilleure solution...
Pas évident que ce soit facilement réalisable avec tous les matériels : dans la plupart des cas, il faut régler manuellement certains paramètres avant de faire la caractérisation (la luminosité, par exemple)...

[Didier_Driessens]

essaie photo-phil  §  voila.fr  (sans les espaces, évidemment)

C'est vrai qu'un écran en 5000 °K réglé en luminosité pour être fidèle à l'impression n'est pas éblouissant.. mais il suffit de fermer un peu les volets ou d'implanter son "poste de travail" dans un endroit pas trop lumineux. Tout mon travail "photo" est fait dans une ambiance de pénombre claire.

désolé, je ne sais pas encodé, c'est ce § qui bloque tout...

Didier

[helyo]

désolé, je ne sais pas encodé, c'est ce § qui bloque tout...

Didier

C'est le serveur qui transforme automatiquement le  [at]  en § pour que nos adresses ne soient pas relevées par des robots spammeurs. Remplace donc simplement ce signe là § par celui ci [at] et tu auras mon adresse normale !!

[Didier_Driessens]

je ne comprends pas cette manipulation .... comment peut-on remplacer un signe par le même !

Didier

[Gérard JEAN]

Tu remplaces  [at]  par un arobase dans ta messagerie et pi c'est tout ! 

[MarcF44]

Si ton ordi ne te sert qu'à imprimer des photos, aucun soucis. Par contre, si ce n'est pas le cas...

Hélas non, pas de machine dédiée, je ne suis qu'un amateur, mais par contre changer les réglages lors du post traitement reste une option que je vais essayer pour ensuite revenir à une calibration 120 Cd/m2  

Ce fil fut très instructif pour moi en tous cas, merci à tous les intervenants !

[Didier_Driessens]

Tu remplaces § par un arobase dans ta messagerie et pi c'est tout ! 

honte à moi, je ne connaissais pas...

Didier

[LyonDag]

Youpi, j'ai fait 0 au test Xrite ! \ò/
=> Merci l'écran Lcie calibré avec xrite (je suis à 100cd par contre... un peu trop lumineux, mais j'ai trouvé que c'était un bon compromis pour la journée et le travail "print"...)