Technique HDR besoin d'aide pour resultat probant SVP

lifestyle-photography · Juin 10, 2011, 14:07:18

Bonjour :

Je me tourne vers vous, afin de vous exposer mon problème sur cette technique appelé HDR ..... en effet, je réalise quelques unes de mes photographies en vue de les transformer en HDR réalisant mes clichés en mode auto braketing (3 expositions différentes), avec un trepied, sur des photographies contenant de fort contraste entre ombre et lumière. J'ai testé de nombreux logiciels tel que photomatix, HDR tools ..... mais les résultats une fois sortis du logiciel sont tres loin de mes espérances. Peu être que je fais moi même l'impasse sur quelque chose d'essentiel, mais je ne vois pas ou j'aurais pu commettre des erreurs.Pouvez vous me conseiller un logiciel pas trop compliqué qui sort de bon rendus HDR?

Mon traitement par étape :

- étape 01 : prise de photo au format RAW en mode autobraketing sur fort contraste ombre et lumière à l'aide d'un trepied
- étape 02 : importation des 3 photographies dans un logiciel tel que photomatix ou HDR tools
- étape 03 : traitement par le logiciel
- étape 04 : la photographie HDR sortie par le logiciel ne me convient pas (dominante de vert horrible)

J'aurais aimé avoir au final une photo correctement exposé au format HDR TONE MAPPING

Exemple de mes 3 photos de base avant traitement :

Resultat apres traitement par photomatix :

Merci pour vos conseils

Titouvol · Juin 11, 2011, 14:24:22

Je ne connais pas trop les logiciels que tu cites, mais il doit y avoir des reglages de colorimetrie.

Sinon une chose me gene dans tes photos bracketées :

Pour la HDR le principe est de prendre une photo pour chaque element de luminosité different.

En gros si tu as 3 elements avec un niveau de luminosité tres differents, tu vas prendre 3 photos : une pour que chaque element soit correctement exposé.
Or dans tes 3 photos, l'une est tres clairement sous ex et une carrement surex : ni dans l'une ni dans l'autre il y a des elements correctement exposés ... en gros tu y es allé trop fort sur l'amplitude de tes photos de depart.

Souvent quand tu veux de la HDR c'est parce que tu n'arrives pas a avoir ton ciel, ton sujet et ton arriere (ou avant) plan correctement exposés en meme temps : donc tu fais 3 photos en exposant correctement 1 seul des elements, la HDR se chargeant de composer une photo en ne prenant que les parties correctement exposées dans les 3 photos.

Apres on peut affiner avec encore plus de photos, mais deja avec 3 tu as des resultats sympa.

Stef.

jbk · Juin 11, 2011, 18:34:17

Cette dominante verte sous photomatix est absolument anormale. As-tu :
- soit vérifié que photomatix reconnait les RAW de ton APN,
- soit développé ton RAW (en tiff 16 bit par exemple) avant de l'importer sous photomatix ?

nicofoto33 · Juin 12, 2011, 13:16:14

Salut

En HDR il faut éviter un truc : les sujets en mouvements.
Ici le camion et le marcheur...

lifestyle-photography · Juin 13, 2011, 02:21:27

Titouvol, le principe du HDR est de prendre 3 photos (ou plus) sur 3 expositions différentes, la première en exposition 0, la seconde à -3 et la troisième à +3, donc on a bien 1 photo normalement exposé, 1 photo surexposé (+3) et 1 photo sous exposé (-3). ensuite je il faut les passer dans un logiciel qui les fusionnent pour du HDR.
Jbk, en fait, dans mon premier essai, je n'avais pas sortis les photographies en format tiff, ce qui peut expliquer la cause de la dominantes verte.
Sinon, sur quel logiciel payant ou gratuit marchez vous? Si il faut en acheter un, je ne suis pas contre, mais en prendre un qui me convient ...... a propos, j'en ai vu très peu en Français.
J'ai réalisé un autre essai, plus probant, quand pensez vous?
Merci pour vos conseils.

Titouvol · Juin 13, 2011, 11:33:34

Je suis bien d'accord avec toi sur le principe, mais je trouve simplement qu'il faut adapter les valeurs aux sujets ... prendre +3 et -3 systematiquement ne me parait pas logique. Il faut quand meme que le logiciel ait quelque chose a recuperer dans chaque photo. Sur celles que tu montrais, je trouve que c'est un peu trop sousex / surex : peut etre que des valeurs a +2 et -2 seraient plus adaptées a CE sujet.

Stef.

jbk · Juin 13, 2011, 16:55:13

Citation de: lifestyle-photography le Juin 13, 2011, 02:21:27
Jbk, en fait, dans mon premier essai, je n'avais pas sortis les photographies en format tiff, ce qui peut expliquer la cause de la dominantes verte.
Sinon, sur quel logiciel payant ou gratuit marchez vous? Si il faut en acheter un, je ne suis pas contre, mais en prendre un qui me convient ...... a propos, j'en ai vu très peu en Français.
J'ai réalisé un autre essai, plus probant, quand pensez vous?
Merci pour vos conseils.

Photomatix fonctionne très bien et offre un bon nombre de possibilités de réglages. Concernant le rendu, c'est une question de goût. Personnellement j'aime bien quand le HDR se fait discret. Ce qui me saute aux yeux sur ta photo, c'est la saturation, que je trouve beaucoup trop forte, notamment dans les bleus.

ieu00027 · Juin 13, 2011, 21:12:15

Personellement, je ne fais jamais de HDR avec 6 IL déécart sur 3 clichés. Si vraiment il y a un tel écart, ce qui est rare, je prend 7 clichés (-3, -2, -1, 0, +1, +2, +3). Dans ton cas, il y a bien trop d'écart de luminosité avec trop peu de vues.

Pour le reste, Photomatix permet l'import de raw et le règlage fin de nombreux paramètres pour avoir un résultat aux petis oignons.

Et comme Titouvol, je la joue discret de manière à ne pas tomber dans la caricature de HDR.

lifestyle-photography · Juin 14, 2011, 05:06:28

Comment savoir quel écart de luminosité il faut adapter au sujet pour que l appareil capte au final toutes les plages colometrique?!?! Apparement du -2/0/+2 sont une bonne base. J'aime quand le HDR est plutôt poussé. Que pensez vous de la photo des toilette au niveau HDR?
merci pour vos conseils

lifestyle-photography · Juin 14, 2011, 07:35:24

Celui là est plus "flashy" un peu plus poussé, vous en dites quoi?

valain · Juin 14, 2011, 16:20:17

quelle horreur!

jbk · Juin 14, 2011, 21:55:22

Citation de: lifestyle-photography le Juin 14, 2011, 07:35:24
Celui là est plus "flashy" un peu plus poussé, vous en dites quoi?

Déjà dit

Sinon, +1 pour ieu00027, 1 IL d'écart entre chaque photo sont une bonne base. Pour capter toutes les plages de luminosité, assure-toi simplement que la zone la plus sombre est correctement exposée sur la photo la plus claire (pas d'écrêtage du côté droit de l'histogramme) et la zone la plus claire correctement exposée sur la photo la plus sombre (pas d'écrêtage du côté gauche de l'histogramme). Et dans les deux cas, inutile de prendre de la marge par rapport au bord de l'histogramme.

ais · Juin 14, 2011, 23:46:10

Citation de: lifestyle-photography le Juin 14, 2011, 05:06:28
Comment savoir quel écart de luminosité il faut adapter au sujet pour que l appareil capte au final toutes les plages colometrique?!?! Apparement du -2/0/+2 sont une bonne base. J'aime quand le HDR est plutôt poussé. Que pensez vous de la photo des toilette au niveau HDR?
merci pour vos conseils

Une mesure (spot si possible) sur la zone claire, une mesure moyenne et une sur la zone sombre, ça peut aider, non ?

lifestyle-photography · Juin 15, 2011, 01:10:41

Ok pour vos conseils, je crois que je suis sur la bonne voie. Prise des clichés brakétés avec +2/0/-2, c'est bien mieux, je verrais au fur et peaufinerais selon la situation.
Après il faut aussi que je joue sur les reglages du logiciel HDR pour avoir une photo finale plus ou moins poussé. Je me suis d'ailleurs procuré un livre intitulé HDR extreme, il est très explicite.

lifestyle-photography · Juin 15, 2011, 05:26:04

Photo finale du parking.

Parking Cash HDR :

Titouvol · Juin 15, 2011, 13:23:23

CitationComment savoir quel écart de luminosité il faut adapter au sujet pour que l appareil capte au final toutes les plages colometrique?!?!

En fait, c'est ce que j'avais essayé d'expliquer peut etre maladroitement :

Le but est de faire une photo exposée correctement pour les plages les plus extremes : hautes lumieres et ombres.
Apres en fonction de l'ecart, tu combles avec + ou - de vues intermediaires.
Pour les vues extremes, il ne fait prendre en compte que ce que tu cherches a exposer : si ton ciel est tres clair : pose pour le ciel, et ne te preoccupe pas du reste qui sera tres tres sous exposé.
Mais pour moi, il faut que sur les photos extremes, il y ait quand meme quelque chose de bien exposé.
Apres si tu aimes la HDR dure, tu peux jouer sur le logiciel ou peut etre exagerer un peu les photos extremes (mais pas autant que ce que tu avais fait sur ton exemple du depart).

Stef.

ieu00027 · Juin 15, 2011, 17:21:01

Citation de: lifestyle-photography le Juin 15, 2011, 05:26:04
Photo finale du parking.

Parking Cash HDR :

C'est vraiement une question de gout, moi, j'essaie que l'usage du HDR passe inapercu. Contrairement à ta voiture, pour moi, le HDR est un outil qui doit se faire oublier. Quand on regarde mes clichés HDR, à moins d'en avoir l'habitude, ça ne se voit pas. Il arrive fréquemment que des gens me demande comment j'ai une aussi grande latitude d'expo sur un numérique. Il faut alors que j'avoue avoir un Fuji S5 Pro et que c'est un résultat HDR.

Pour moi, ta voiture est caricaturale et me semble présenter exactement les défauts d'un débutant qui met les"manettes à fond". Mais c'est vraiement une question de gout.

lifestyle-photography · Juin 15, 2011, 19:28:54

Comparé à ma photo HDR de départ "parking cash" deuxième jet et quand même beaucoup plus attrayante. Je commence, alors je tatone dans les réglages pour trouver mon propre style ..... et en l'occurrence, j'aime le style de la dernière photo. Pour moi, un HDR dois se voir tout en sachant rester sobre.
En tout cas merci pour vos conseils avisés.

jbk · Juin 17, 2011, 23:35:45

Citation de: jbk le Juin 14, 2011, 21:55:22
Pour capter toutes les plages de luminosité, assure-toi simplement que la zone la plus sombre est correctement exposée sur la photo la plus claire (pas d'écrêtage du côté droit de l'histogramme) et la zone la plus claire correctement exposée sur la photo la plus sombre (pas d'écrêtage du côté gauche de l'histogramme).

Oups, j'ai confondu la gauche et la droite de mon histogramme

Sinon oui, c'est une question de goût. Après avoir fait mes tests, j'ai préféré personnellement le réserver à certaines situations, avec subtilité et notamment avec une légère désaturation (au contraire de tous les HDR sur-saturé que l'on trouve sur le net).

lifestyle-photography · Juin 18, 2011, 01:13:01

Elle "tabasse" ta tof HDR JBK

Cildydd · Juin 28, 2011, 21:54:56

Il y a encore du boulot côté apprentissage

Tu as le défaut classique du débutant : tu pousses les curseurs bien trop loin. Tout est affaire de goût mais plus le HDR est subtilement réalisé mieux c'est à mon sens. Pousser les curseurs trop loin dégrade complètement la photo et la transforme en bouillie de pixels.

Pour un bon tuto d'un spécialiste du genre (un amateur passionné) :
Le tuto est réalisé sous Photomatix et sous PhotoEngine (cf. ci-dessous).

Comme logiciel je te conseille PhotoEngine de la société Olonéo. C'est un nouveau venu dans le monde du HDR. Après 1 an et demi de bêta test ouvert au public le logiciel est désormais en vente. C'est un peu cher mais c'est aussi costaud que Photomatix et bien plus simple à utiliser. Ça fait aussi développement de RAW et ça a d'autres fonctionnalités que je n'utilise pas pour ma part.

Pour des exemples de photos HDR de bagnoles, toujours du même photographe (qui ne fait quasiment que du HDR) : http://www.flickr.com/photos/anto13/sets/72157625071473981/with/5824682992/

jbk · Juin 30, 2011, 23:05:11

Merci pour le tuto, Cildydd, j'ignorais que Photoshop permettait d'éliminer les fantômes si efficacement lors de l'assemblage des prise de vue !

Fab35 · Juillet 04, 2011, 11:04:49

Citation de: lifestyle-photography le Juin 15, 2011, 19:28:54
Pour moi, un HDR dois se voir tout en sachant rester sobre.

Je retiens surtout cette grande phrase, LifeStyle !!

Petio · Juillet 12, 2011, 12:31:00

J'ai un Sony a55, et il y a la touche HDR.(HDRdiff.expo auto)-HDR(niveau de différence d'expo avec faible ou élevé) Trois photos sont prises.Bien le bonjours a tous.guilly16

titisteph · Juillet 12, 2011, 14:42:52

Personnellement, je n'utilise pas de logiciel pour faire du HDR, je me sers simplement de Photoshop, et je joue avec les calques et les masques, bref, à la main.

Car le HDR traité avec un logiciel est déjà une écriture en soi, qui peut être magnifique si bien fait, mais dont on n'a pas forcément besoin.

valain · Juillet 12, 2011, 16:41:22

titisteph, superbe travail!

moutphot · Juillet 18, 2011, 09:47:28

Citation de: valain le Juillet 12, 2011, 16:41:22
titisteph, superbe travail!

+1
Ce fil de lifestyle-photography me fait découvrir un autre monde, merci à tous.

VentdeSable · Juillet 18, 2011, 09:54:55

Hum...

Êtes-vous certain que le cadre de la fenêtre de droite ne mérite pas autant de lumière que la portion gauche de celui de la fenêtre de gauche ? Ou que la crémone doive en recevoir plus que le montant vertical ? La lampe n'éclairerait-elle pas tout de la même façon ?

Je ne suis toujours pas convaincu par ces techniques HDR ou ces finitions manuelles...

Jérôme.

GG_ · Juillet 19, 2011, 10:21:42

Citation de: VentdeSable le Juillet 18, 2011, 09:54:55
Je ne suis toujours pas convaincu par ces techniques HDR ou ces finitions manuelles...

+1
et ce qui me gêne ce sont tous ces halos ... (par exemple les cadres de la fenêtre)

Inka · Juillet 19, 2011, 10:50:28

Citation de: GG_ le Juillet 19, 2011, 10:21:42
et ce qui me gêne ce sont tous ces halos ... (par exemple les cadres de la fenêtre)

L'HDR peut être sympa.

Inka · Juillet 19, 2011, 10:51:57

Citation de: Inka le Juillet 19, 2011, 10:50:28
L'HDR peut être sympa.

Et le pas HDR peut l'être aussi.

cul de bouteille · Juillet 19, 2011, 11:27:54

Le HDR embarqué donne de trés bon résultas aussi. A condition qu'il n'y ai pas de vent

HDR embarqué sur A33

Michel · Septembre 14, 2011, 11:30:56

L'image du pick-up est excellente.
Les mêmes images travaillées avec trois logiciels PHOTOSHOP, PHOTOMATIX et OLONEO ne donneront pas le même résultat.
Quant aux conditions de prise de vue, faites plusieurs essais avec des paramétrages différents.
J'ai écrit un article sur le HDR ici mais il y en a plein sur le NET:
http://m.lemandat.free.fr/?p=812
Ma galerie HDR
http://www.flickr.com/photos/24459168 [at] N05/sets/72157626735034308/detail/

Michel · Septembre 15, 2011, 13:36:44

http://www.flickr.com/photos/24459168 [at] N05/sets/72157626735034308/detail/
Remplacer [at] par arobase en abrégé [at]

VentdeSable · Septembre 15, 2011, 20:37:04

Dénaturer ainsi les chœurs de la cathédrale d'Amiens et de l'église de Saorge... Quelle horreur !

Jérôme.

Michel · Septembre 18, 2011, 18:00:53

Citation

Si vous voulez faire quelque chose pour l'église de Saorge, commencez par aider à sa restauration !

VentdeSable · Septembre 18, 2011, 18:35:42

;-)

J'ai choisi de ne pas en faire d'image improbable.

J

The_Micha · Octobre 11, 2011, 23:22:07

Citation de: jeanlucVF le Septembre 10, 2011, 19:13:32
sur les vieilles ferailles c est bien aussi ...( bracketing 3 raw)

voilà pour moi, une VRAIE photo HDR.

The_Micha · Octobre 11, 2011, 23:24:30

Citation de: Michel le Septembre 15, 2011, 13:36:44
http://www.flickr.com/photos/24459168[at]N05/sets/72157626735034308/detail/
Remplacer [at] par arobase en abrégé [at]

Un poil trop saturé quand même je trouve. Mais ça reste (assez)naturel mais frisant tout de même la caricature, dommage.

Michel · Octobre 12, 2011, 12:23:10

Le propre du HDR est dans les effets qui en fonction du sujet et ou des corrections apportées rendent le cliché plus ou moins réaliste. On aime ou on n'aime pas. Certains n'aiment pas. Je signale toutefois que l'histoire de la peinture montre que la restitution objective de la réalité est un mythe. L'histoire de la photo, également.

VentdeSable · Octobre 16, 2011, 00:10:08

Citation de: The_Micha le Octobre 11, 2011, 23:24:30
Un poil trop saturé quand même je trouve. Mais ça reste (assez)naturel mais frisant tout de même la caricature, dommage.

C'est à chier !

Mais je l'ai déjà dit... En plus soft peut-être.

Le propre du HDR c'est d'être invisible. La caractéristique de ces images c'est d'être outrées dans leur traitement.

Jérôme.

dioptre · Octobre 16, 2011, 07:50:34

Citation de: VentdeSable le Septembre 15, 2011, 20:37:04
Dénaturer ainsi les chœurs de la cathédrale d'Amiens et de l'église de Saorge... Quelle horreur !

Jérôme.

Tout à fait !
Et la première chose serait d'éviter cette tendance à la " penchitude " !!

photix · Octobre 16, 2011, 19:23:36

CitationLe propre du HDR c'est d'être invisible

C'est malheureusement le contraire que l'on constate le plus souvent ! Le problème vient, chez les photographes, soit d'une volonté délibérée des faire des effets à la mode, sinon un effet de mode... Là, c'est insoignable ! Soit d'une méconnaissance technique de l'outil, qui ne devrait être utilisé qu'à des fins de compensation de la faiblesse dynamique de certains capteurs d'aujourd'hui. Par exemple un violent contre-jour à l'intérieur d'un pièce comportant une grande baie vitrée, quand on a eu la flemme de ne pas emporter de l'éclairage !...
Sinon, vous semblez oublier un autre outil: le "tonal maping" ou "tonal contrast"... il y a plusieurs appelations, qui permet de travailler de travailler à partir d'une image unique, à relever séparément les valeurs de modulation des BL, HL et tons moyens. C'est suffisant dans 90% des cas et, dosé avec une main légère... c'est du plus bel effet!

Michel · Octobre 22, 2011, 11:26:14

le hdr dans une eglise ca ne fait jamais de miracles
Pas mal question humour et trés belle photo. Tu en as d'autres ?

Titouvol · Octobre 24, 2011, 07:45:50

Pour celle la :

http://www.flickr.com/photos/24459168[at]N05/5777069792/in/set-72157626735034308
J'aurais presque dit : moins de HDR et plus de TSE !!!

(idem : changer [at] par arobas).

Stef.

gerarto · Octobre 24, 2011, 10:50:55

Citation de: jeanlucVF le Octobre 24, 2011, 08:37:31
tu ne peux pas donner directement un lien correct ??

Et bien non, il ne peut pas puisque le forum refuse depuis pas mal de temps le signe arobase (probablement pour des raisons de sécurité).
C'est remplacé automatiquement par : [at]

Titouvol · Octobre 24, 2011, 11:22:19

Moi non plus je ne trouve pas ca pratique, mais on fait ce qu'on peut !!!
;-)

Sinon pour la raison je suppose que c'est surtout pour limiter les passages de mails perso.
Mais bon, comme le fait de remplacer l'arobas par n'importe quoi en le precisant aux autres est suffisant a contourner le blocage , cela le rend un peu desuet.

Stef.

detrez · Janvier 18, 2012, 22:57:52

le faux HDR (Photomizer) donne des résultats étonnants...

avant...

detrez · Janvier 18, 2012, 22:58:47

après...la moulinette Photomizer

Pailler · Janvier 19, 2012, 08:03:20

Citationle faux HDR (Photomizer) donne des résultats étonnants...

Oui .....

Michel · Janvier 19, 2012, 18:33:54

Sans vouloir offenser, je ne trouva pas le résultat terrible, car trop marqué, sans doute.

Alephbeth · Janvier 20, 2012, 03:15:45

Citationje ne trouva pas le résultat terrible

doux euphemisme

++

chelmimage · Janvier 21, 2012, 08:10:13

Ce n'est plus une photo mais le résultat d'une recherche artistique..Je considère ce résultat avec intérêt..

jbk · Janvier 21, 2012, 11:44:50

Citation de: chelmimage le Janvier 21, 2012, 08:10:13
Ce n'est plus une photo mais le résultat d'une recherche artistique..Je considère ce résultat avec intérêt..

"recherche artistique" ou "moulinette automatique" ?

krypton 8444 · Décembre 02, 2012, 11:01:15

Citation de: titisteph le Juillet 12, 2011, 14:42:52
Personnellement, je n'utilise pas de logiciel pour faire du HDR, je me sers simplement de Photoshop, et je joue avec les calques et les masques, bref, à la main.

Car le HDR traité avec un logiciel est déjà une écriture en soi, qui peut être magnifique si bien fait, mais dont on n'a pas forcément besoin.

krypton 8444 · Décembre 02, 2012, 12:02:06

Citation de: Cildydd le Juin 28, 2011, 21:54:56
Il y a encore du boulot côté apprentissage

Tu as le défaut classique du débutant : tu pousses les curseurs bien trop loin. Tout est affaire de goût mais plus le HDR est subtilement réalisé mieux c'est à mon sens. Pousser les curseurs trop loin dégrade complètement la photo et la transforme en bouillie de pixels.

Pour un bon tuto d'un spécialiste du genre (un amateur passionné) :
Le tuto est réalisé sous Photomatix et sous PhotoEngine (cf. ci-dessous).

Comme logiciel je te conseille PhotoEngine de la société Olonéo. C'est un nouveau venu dans le monde du HDR. Après 1 an et demi de bêta test ouvert au public le logiciel est désormais en vente. C'est un peu cher mais c'est aussi costaud que Photomatix et bien plus simple à utiliser. Ça fait aussi développement de RAW et ça a d'autres fonctionnalités que je n'utilise pas pour ma part.

Pour des exemples de photos HDR de bagnoles, toujours du même photographe (qui ne fait quasiment que du HDR) : http://www.flickr.com/photos/anto13/sets/72157625071473981/with/5824682992/

Merci beaucoup pour le lien de viméo.