Photos nouveau né

[geargies]

Des fois, flou c'est bien aussi...

[louparou]

Tu rigoles mais je l'ai vu faire, un bébé qui venait tou juste de rentrer dans un caisson de prématuré, le père arrive et hop !  quelques dizaine de coup de flash pour sa nouvelle star. A la vu du spectacle, je lui ai comme même signalé que sa façon de faire n'était pas top pour les yeux de son enfant. Des fois il y a des situations qui me dépassent.

A mon avis pour les photos de nouveaux nés, un zoom (le tien va très bien),  un coup de flash dirigé vers une surface blanche, et surtout ne prendre des photos de l'enfant que plusieurs jours après sa naissance.

toujours la même croyance des amateurs !!!!!!
le flash n'a jamais atomisé les yeux des BB c'est une idée reçue.
tout ceci est prouvé par la technique.

[louparou]

Le coup de flash dans les yeux du nouveau-né, les parents vont adorer lol 

comment fait-on dans les maternités 
on a recensé combien de BB aveugles à cause des flashs à la sortie 

[Nikojorj]

C'est vrai que la montée en ISO des appareils récents enlève une bonne épine du pied...
Mais quand même, je n'ai jamais été très très fan des PdC ultracourtes - et puis c'est cassegueule quand même!

Un exemple à la lumière de la fenêtre, allez.

le flash n'a jamais atomisé les yeux des BB c'est une idée reçue.

Probablement pas! Par contre, il est scientifiquement prouvé à p<0.01 que la plupart des débutants qui utilisent le flash font des photos toutes moches avec.

[Nikojorj]

Epi de toutes façons, f/5.6 c'est déjà largement assez pour avoir un fond flou et ça permet de garder l'ensemble du visage lisible...
Alleeeeez, .

(edit : µ$# de cookie de minuit qui m'empêche de poster... allez bonne nuit)

[pixoux]

comment fait-on dans les maternités 
on a recensé combien de BB aveugles à cause des flashs à la sortie 

ça te fait rire les conneries que tu dis! tu as fait un recensement pour savoir si le flash a fait des dégats rétiniens aux nouveaux-nés ?

[pixoux]

toujours la même croyance des amateurs !!!!!!
le flash n'a jamais atomisé les yeux des BB c'est une idée reçue.
tout ceci est prouvé par la technique.

Tu ferais mieux de donner des conseils techniques pour apprendre a travailler sans flash,surtout avec les appareils actuels qui montent en hauts iso, ça ne pose pas de problème.

[GG_]

Epi de toutes façons, f/5.6 c'est déjà largement assez pour avoir un fond flou et ça permet de garder l'ensemble du visage lisible...

Ca dépend de ta focale et de la proximité de l'arrière plan 
Quelle focale pour ta photo ?

[Nikojorj]

Ca dépend de ta focale et de la proximité de l'arrière plan 

Ben oui.

Quelle focale pour ta photo ?

Les exifs sont dedans : 74mm (l'objo est le 55-250IS).

[difalcon]

toujours la même croyance des amateurs !!!!!!
le flash n'a jamais atomisé les yeux des BB c'est une idée reçue.
tout ceci est prouvé par la technique.

Je ne sais si c'est du lard ou du cochon ! 

[nicofoto33]

Le flash, je ne sais pas si ça abîme les yeux des nouveaux né, mais ça peut quand même affoler les parents.
Alors si on peut s'en passer pourquoi pas ?

[geargies]

 . Ben pour le flash t'as qu'à tester sur toi: prends l'appareil de face à bout de bras et balance toi en flash ds la gu*** à bout portant et puis reviens nous dire si les yeux ça va toujours...

[É-B]

quand c'est petit ça va ça ne bouge pas trop
c'est après que c'est plus dur
ici prise au blad à PO, 400 iso, map manuelle :

Cette photo aurait sublime avec les deux yeux nets 
La gourmandise ne paie pas toujours...
En tout cas, merci à tous les participants, ma meilleure amie accouche en octobre il faut que révise mes fondamentaux 

[geargies]

 . Ah oui, aussi : faire des pdv pour soi: PO et flou et toussa ... et pour la maman: fermer le diaph et bébé net partout....

[gainsbourg × yebisu]

oui bon c'était juste un exemple (assez forcé je vous l'accorde) pour illustrer le fait que cette question de la difficulté de map est toute relative. Et comme vous le faites si bien remarquer en fermant un peu le diaph le problème disparait 

mais j'accepte la critique, cette photo manque cruellement de pdc

[gainsbourg × yebisu]

une autre avec les 2 yeux nets :

[kora]

Pour répondre à la question initiale d'Alex..... le 50 mm 1,8 est un excellent outil pour photographier un nouveau né sans flash.
a+

[louparou]

Tu ferais mieux de donner des conseils techniques pour apprendre a travailler sans flash,surtout avec les appareils actuels qui montent en hauts iso, ça ne pose pas de problème.

c'est pour çà que les pros font de bonnes photos !!!!!
en plus monsieur voudrait qu'on lui dise nos secrets.
en voici un bout j'utilise une torche ng 45 ou ng 60 çà suffit.

[roidufeu]

Bonjour,

Moi en tout cas j'aime pas le flou ! Même pour les arrières plans ! C'est pour ça que j'achète pas de reflex.

[GG_]

Bonjour,

Moi en tout cas j'aime pas le flou ! Même pour les arrières plans ! C'est pour ça que j'achète pas de reflex.

T'as bien raison, n'achète pas de reflex !
N'empêche qu'il n'y a pas 36 façons d'isoler son sujet et le mettre en valeur. Flouter l'arrière plan en est une.
Après tu fais ce que tu veux ... 

[geargies]

At G&y: ah la sagesse du bébé qui pose un regard neuf sur le monde!!! 

[Philgood60]

Deux possibilités pour des photos réussies de nouveau nez :

Le chirurgien esthétique ou photoshop...

Pardon? Je suis prié de sortir!?! Oki, je suis déjà dehors...