firmwares K5

[clodomir]

des rumeurs font état d'une v 1.04 ? vrai ? prématuré ? ou intox ? 

[vob]

Probablement mise a jour pour compatibilité avec le module GPS

[clodomir]

bien vu ! je l'avais oublié, le gps ... 
certains, par contre se plaignent de disfonctionnements après v 1.03 : molettes, etc = est-ce que ça vous est arrivé ?

[clover]

non

sinon, pour les firmwares, suffit de surveiller cette page
http://www.pentax.jp/english/support/digital/k-5_s.html

[clodomir]

ok tks ! 

[Krg]

Ils sont là:
http://www.pentax.fr/fr/news/1495/Photo-Actualites.php21.06.2011

Nouveaux firmwares pour K-r, K-5 et 645D
Suite à la sortie du module GPS O-GPS1, une nouvelle version des firmwares est disponibles.
Vous trouverez ci dessous les différentes versions (Windows et Mac) des firmwares pour le K-r, K-5 et 645D.
Téléchargements

    Firmware 645D v1.10 for Windows (12.9 mb)
    Firmware 645D v1.10 for Mac (12.6 mb)
    Firmware K-5 v1.10 pour Windows (9.7 mb)
    Firmware K-5 v1.10 pour Mac (9.6 mb)
    K-r firmware v1.10 for Windows (9.6 mb)
    K-r firmware v1.10 for Mac (9.6 mb)

[scx]

La MAJ ne servira que dans un mois...
J'ai hâte d'avoir le GPS pour l'astrophoto !

[Laurentg78]

Bref, un firmware inutile pour le plus grand nombre. Juste du marketing. Pentax aurait quand même pu corriger les soucis rencontrés sur le K5 même avec le firmware 1.03

[Mistral75]

Il n'est pas impossible que des bugs aient été "silencieusement" corrigés dans cette version du microprogramme. Mais pas certain non plus...

[clover]

Bref, un firmware inutile pour le plus grand nombre. Juste du marketing. Pentax aurait quand même pu corriger les soucis rencontrés sur le K5 même avec le firmware 1.03

Peux tu me rappeler lesquels ? car parfois, il est intéressant de tester avant et après mis à jour...

[scx]

Bref, un firmware inutile pour le plus grand nombre. Juste du marketing. Pentax aurait quand même pu corriger les soucis rencontrés sur le K5 même avec le firmware 1.03

Juste marketing ? Qu'est-ce que tu veux ?  Qu'ils retardent la sortie du GPS pour corriger les soi-disants bugs ?
Ce sont surement 2 filières complètement différentes qui s'occupent de chaque chose.
Bref, y'en a toujours pour râler même quand Pentax innove...
Et je te rappelle que la MAJ et gratuite et facultative, si elle ne t'intéresse pas, tu sais ce qu'il te reste à faire ? rien !

[moonlight]

L'innovation est nécessaire quand elle a un intérêt.
On peut admettre que pour une majorité de personnes, la géolocalisation des prises de vue n'est pas indispensable, un simple carnet de voyage suffit à se rappeler dans quelles circonstances et lieu où la photo a été prise.
Pour ce qui est de l'astrophoto, là-aussi c'est une pratique en marge de ce qui se fait habituellement, bien qu'on trouve des téléobjectifs à miroir peu onéreux.
Cette mise à jour n'est donc que pour le tout petit nombre de personnes qui voudront investir dans ce que je considère comme un gadget...

[Guital]

Peux tu me rappeler lesquels ? car parfois, il est intéressant de tester avant et après mis à jour...

Moi je pense à l'impossibilité de rotation automatique des images (en tournant l'appareil) lors de la visualisation en mode lecture des photo...malgré mes recherches j'ai jamais réussi à vraiment savoir si c'était un bug logiciel (sachant que le menu info le fait) ou une fonction matérielle qu'ils avaient vraiment abandonné...Peut-être qu'avec ce nouveau firmware ? on peut rêver  (bon c'est pas bien méchant) !

[Laurentg78]

Ce n'est que du pur gadget ce gps. Que Pentax finisse de corriger les problèmes de flash notamment. Ca serait bien plus utile à l'ensemble des utilisateurs. après qu'on nous sorte un gps ou autres accessoires rigolos, je n'ai rien contre. Surtout que le gps, franchement, je suis pas sûr que ce soit un accessoire réellement stratégique pour Pentax. Je suis en effet libre ou pas d'installer ce firmware j'en conviens.

[Laurentg78]

Certaines personnes sur Pentaxone se plaignent d'images cramées avec des flashs externes. Alors, ça serait bien que ça puisse être réglé avant la gestion des gadgets. C'est mon simple avis. D'ailleurs pour ma part, j'ai encore de petits soucis d'autofocus avec un sigma 17-70 hsm os 2.8-4f.
J'estime que ce type de problème est prioritaire pour les fidèles de Pentax.

[Gérard_M]

j'ai encore de petits soucis d'autofocus avec un sigma 17-70 hsm os 2.8-4f.

aucun problème avec cet objectif sur le K10, ni le K7 ni le K5.....

[olive36]

Laurentg78 ton problème af sur ton sigma peu venir du modèle que tu utilise a tu essayés avec un autre modèle pour voir...grard m lui n'a pas l'aire dans avoir avec le même objectif...et puis il ne faut pas perdre de vue que l'af sera en général meilleur et plus adapté avec les objectif de la marque...si tu veux le meilleur af ce sera avec un objectif marque pentax...je dirais surtout chez pentax...
Mais il est vrais que le module gps c'est un gadget qui peut tout de même être parfois sympa mais qui ne devrais pas faire oublier des problèmes concernant les photographes notamment pro tel effectivement un manque de stabilité d'expo au flash...

Il est dommage de ne pas résoudre ce manque de stabilité surtout en p-ttl pour ma par je trouve qu'à 1600 iso la stabilité du flash pentax est loin d'être au top bien qu'heureusement je travaille en raw mais il m'arrive tout de même d'être limite et je trouve que c'est pas normal....je travaille au k-7 et pensait que c'était un problème spécifique au k-7 et en suivant les fils je me suis rendu compte que le problème persistait au k-5 ce qui n'est pas normal alors soit pentax sort un flash dédicacé k-5 (donc k-7 aussi)pour résoudre ce problème (nettement plus important que ce gadget bien que sympa de gps) soit il font ce qui à mon avis est plus simple une mise à jours firmware pour résoudre ce problème et comme il y a encore pas mal de k-7 neuf en vente il en font une pour le k-7 tout ça me parait logique sur ce coup je trouve que pentax mais la charrue avant les beaux ....

[Laurentg78]

Mon problème d'autofocus se produit dans de rares conditions en intérieur. Au début, je l'avais acheté pour un K200D et là c'était catastrophique. L'objectif était peu utilisable. Avec le K5 j'avais moins de soucis que sur le K200D mais il y avait pas mal de soucis même en extérieur. La mise à jour de firmware du K5 a finalement grandement amélioré le fonctionnement général de cet objectif. Il ne reste qu'un soucis d'AF par moment mais gérable malgré tout. Je reste malgré tout confiant quant à une résolution de ce désagrément résiduel avec un firmware mais je persiste à dire que la résolution de ce genre de problème avec les problèmes de flashs devrait être la priorité pour les acheteurs Pentax. Ceci n'enlève en rien la bonne qualité du K5 qui donne des résultats intéressants.

[clodomir]

bon, cette dernière version - v1.10 ? - quelqu'un a-t-il constaté des améliorations sur ... (autres que gps, of course !

[Laurentg78]

aucune amélioration notable pour moi... Reste juste un petit soucis d'autofocus avec un sigma 17-70 dans des conditions sombres en intérieur. Bref, loin d'être réellement gênant par rapport à l'époque du firmware 1.01 lors de l'achat. Reste des problème de flashs pour certaines personnes... Croisons les doigts pour qu'un prochain firmware règle définitivement les derniers soucis. En tout cas Pentax a su corriger même un peu tardivement de nombreux soucis de jeunesse. Contrairement au D7000 chez Nikon qui provoquent des fils enflammés sur le forum Nikon. Beaucoup attendent un nouveau firmware qui se fait attendre.

[Joan]

bon, cette dernière version - v1.10 ? - quelqu'un a-t-il constaté des améliorations sur ... (autres que gps, of course !

Justement je suis "nul en GPS", qu'est-ce qui faut faire pour les avoir en Exifs les coordonnées? Quelqu'un est équipé?

[Laurentg78]

Faut juste voir les retours d'expériences de nombreux pentaxistes sur de nombreux forums. Faut pas se voiler la fasse quand il y a des soucis même si ça ne touche que peu de gens.
Sinon, il faut bien reconnaitre que les différents firmwares ont résolus pas mal de problèmes. Il ne doit rester que peu de problèmes en cours. Le plus dur est quand on est concerné par un problème car on attend forcément une solution.

[olive36]

Je suis pas un chieur juste un photographe de mariage et les différences d'expo (a 1600 iso oblige pour garder l'ambiance  des scène ) et je sais que dans certain cas pièce teinté de bois sombre par exemple accentue ce problème et c'est chiant ....cela m'oblige à post traité à chipoté pour rattraper des photos qui devraient être "correctement exposées"  je ne peux pas recommencé une image faite et donc les sur et les sous exposition dans certain cas existe bel et bien....c'est pas juste une rumeur et je suis sans doute un des plus fan de la marque pentax et aimerait que ce problème sois résolu rapidement....cela est beaucoup plus important qu'un module gps qu'il sera toujours temps d'incorporer dans le prochain boitier RICQUEPEN...(fusion de ricoh-pentax)

[olive36]

Je reste persuadé qu'un simple petit firmware atténuant simplement ce problème suffirait amplement à régler ce problème 

[Laurentg78]

Tout à fait. Ce problème de surexposition semble assez courant. Une dernière correction pour ce problème et Pentax aurait fait le tour des gros défauts du K5.

[sekijou]

Tout à fait. Ce problème de surexposition semble assez courant. Une dernière correction pour ce problème et Pentax aurait fait le tour des gros défauts du K5.

+1 il m'arrive aussi de me prendre la tete en post traitement pour des blancs cramés alors que l'expo est bonne , je fais de l'animalier et les poils blanc devienent une galere , sans parler que j'utilise souvent le flash de jour pour deboucher les ombres et je dois le passer en manuel pour gerer au pif car le mode auto me brule les blancs plus qu'il ne devrais .
ca n'est pas une tare au K5 , mais si ca pouvais etre reglé par une MAJ ca serais bien cool.

[oliver939]

bon, balancez un exemple de photo foiree alors qu'elle devrait etre techniquement bonne histoire qu'on parle pas dans le vide (et que j'apprenne eventuellement comment gerer un flash avec le K5)

[sekijou]

celle ci prise a 250iso brut de decoffrage et sans flash , je reconais que le contrast est fort mais la cellule est a coté de ses pompes , mon vieux K-m gere ce genre de choses beaucoup mieux .
le moindre rayon de soleil sur du blanc et c'est photoshop assuré 

[oliver939]

les exifs disent expo matricielle

[sekijou]

dans ce cas present flash impossible , l'animal etait sous plexy

[Mistral75]

dans ce cas présent flash impossible, l'animal était sous plexi

Pauvre bête !

[oliver939]

je pensais qu'on parlait de photo au flash, faut se concentrer les mecs, ca m'etonne pas que ca part dasn tous les sens sur forum 

[atlexx]

chacun voit midi a sa porte... pour moi le gps est une fonction essencielle dont je ne comprend pas l'absense sur nos boitiers (en interne bien sur). c'etait donc important a mon sens: je n'ai pas envie de passer des heures a positionner mes photos a mon retour de vacances, et c'est un composant a priori simple et peu couteux (bien moins que les 2 à 300€ qu'on veut nous le vendre!).

l'autre point, c'est que globalement il n'y a que peu de mises à jour dans la vie d'un boitier... donc fonder tant d'espoir sur des évolutions du firmware est peut être illusoire.
des gros problèmes courrants comme l'AF en basse lumière ont été résolu, mais je suis plus circonspect sur des cas marginaux d'usage, que ça soit du flash au 1600 iso ou d'une combinaison objectif/boitier particulière, qui plus est avec un objectif non pentax. Le développement de ces corrections est couteux, et risqué (toute modification implique un risque de regression). chaque boitier a ses petits ou gros bugs... il seront corrigés... si ça ne coute pas trop cher et /ou s'il sont trop gros! 

[Joan]

En restant cordiaux dans chacun de nos propos...
Je dirais que la fonction GPS sans être indispensable pour gratter piquer ou flasher à 1600,
est intéressante pour classer et positionner un gros paquet de prises de vue. Donc d'accord avec Atlexx.

Dommage qu'il faille enclencher un machin dans la griffe flash, justement

[sekijou]

En restant cordiaux dans chacun de nos propos...
Je dirais que la fonction GPS sans être indispensable pour gratter piquer ou flasher à 1600,
est intéressante pour classer et positionner un gros paquet de prises de vue. Donc d'accord avec Atlexx.

Dommage qu'il faille enclencher un machin dans la griffe flash, justement

+1 , perssonellement je m'en fout du gps et n'en ai pas l'utilitée , mais les reflex pentax ( K7 et K5 ) sont des apareils de baroudeurs , petits , legers , tropicalisés , abordables , il etait indispensable que pentax sorte un systeme gps pour renforcer sa position sur ce secteur dont il est a mon avis leader.

[olive36]

José D S
Tu utilise très peux le flash car le problème subsiste je le répette aussi à 200 iso en extérieur bien sur on utilise pas 1600 iso c'est pour les intérieurs très sombre il n'est pas normal que sur plusieur photo prise à une distance un même distance on ai des écart d'expo ...quand on utilise le même flash avec un Z1P (par exemple) et les même mode avec la même sensibilité on ait d'une par des photos exposé exactement nickel sans aucune différence d'exposition je dis aucune et je sais de quoi je parle ....et ici les différence sont réellement importante en mode P-TTL C'est pas logique ....d'autre par il faut savoir que seul pentax utilise encore les même flash qu'en argentique or que tout les autres sont passé au flash spécialement conçu pour le numérique....je trouvais sa très bien au début mais si c'est pour en arrivé à de tel résultat je dis changeons de système...

[olive36]

Chez pentax il y a eu tout de même quelque mise à jours de firmware qui n'on pas vraiment pausé de problème ....maintenant une mise à jours pour le mode P-TTL sur k-5 mais aussi sur K-7 (oblige car encore beaucoup de boitiers neufs sur le marché on est pas encore au bout des stocks)...Franchement ce serait pas du luxe...

[Mattihou]

les exifs disent expo matricielle

Mouep, j'ai régulièrement ce même "problème" d'expo.
Finalement, je suis en pondéré centrale, et je compense.
Sekijou: n'aurais-tu pas la première série de K5 (celle susceptible d'être tachée) ?

[olive36]

Bon j'ai résolu le problème au flash c'était en partie de ma faute mais vu l'absence d'explication a ce sujet .....voir mon fil ....problème résolu au flash...

Maintenant je trouve que le nouveau firmware ne devrais pas qu'être pour le module gps mais aussi résoudre d'autre éventuel...

Pour ma part ce module ....peut servir serte mais pas à ce prix encore un prix (HOYé Hoya) qui fera pas beaucoup vendre...

[oliver939]

perso, j'ai eu un nikon P6000 avec GPS integre, le probleme c'est qu'il captait quasiment pas a l'interieur des batiments (comparez pas avec un iphone qui lui utilise le reseau tel pour se localiser, ce qui est different) et surtout l'autonomie en prenait un sacre coup s' il etait activé, forcement faut s'y attendre.

[321bigbang]

même quelqueS miseS à jours de firmware qui n'on pas vraiment pausé de ...

pausé du verbe pauser qui n'existe pas

c'est poser... tu es trop lourd toi ! Tous tes posts snt illisibles. C'est pas de la merde un forum, il y a des personnes qui les lisent, un peu de respect merci.

[Joan]

321Bigbang si tu veux jouer au prof y a du boulot...

"même quelqueS miseS à jour de firmware qui n'ont pas vraiment pausé de ..."
"c'est poser... tu es trop lourd toi !" (tu es bien difficile à comprendre?)
"Tous tes posts snt illisibles.". (Tous tes messages diffusés sont illisibles?)
"C'est pas de la merde un forum,". (Ce n'est pas n'importe quoi un forum?)

il y a des personnes qui les lisent, un peu de respect merci.

Je suis bien d'accord Bigbang!  .

[oliver939]

Je ne vois pas l intérêt de parler d' un problème qui n'en est pas un, les ondes GPS ne traversent pas les obstacles, parfois même une couverture nuageuse trop importante peut altérer leur précision. La chose est certainement précisée dans les notices de tous les appareils utilisant le système.

c'en est un si on s'attend a voir toutes ses photos taggées et si au final y'en a qu'un tiers.

[oliver939]

tu sais moi, chuis deja convaincu et puis je m'en fout un peu du GPS.
faut dire ca a ceux qui le voudrait d'office construit a l'interieur de chaque reflex

[Diapoo®]

+1 il m'arrive aussi de me prendre la tete en post traitement pour des blancs cramés alors que l'expo est bonne (...) ca n'est pas une tare au K5 , mais si ca pouvais etre reglé par une MAJ ca serais bien cool.

+1 encore.

Idem pour moi en JPEG direct sans flash, j'ai de plus en plus de photos cramées (en firmware 1.03) même en variant les réglages d'expo y compris en passant en spot, et sans même parler du DR hautes lumières totalement inactif sur mon boîtier ... Bref je ne suis pas loin de penser que c'est bien une tare du boîtier et je suis étonné que si peu de monde parle du problème — mais beaucoup ici font du raw systématique, ce qui est peut-être l'explication ...

Je ne fais aujourd'hui qu'un passage rapide mais je posterai des photos à l'occasion.

[pscl57]

+1 encore.

Idem pour moi en JPEG direct sans flash, j'ai de plus en plus de photos cramées (en firmware 1.03) même en variant les réglages d'expo y compris en passant en spot, et sans même parler du DR hautes lumières totalement inactif sur mon boîtier ... Bref je ne suis pas loin de penser que c'est bien une tare du boîtier et je suis étonné que si peu de monde parle du problème — mais beaucoup ici font du raw systématique, ce qui est peut-être l'explication ...

Je ne fais aujourd'hui qu'un passage rapide mais je posterai des photos à l'occasion.

Contrairement aux précédents modèles je trouve que le K5 a moins tendance à sous-exposer pour protéger vis à vis des HL. Son expo est régulièrement très juste je trouve. On a un résultat direct avec une ambiance lumineuse très proche de la réalité.

En cas de luminosité intense et de très forts contrastes il peut arriver (surtout en contre-jour ou semi contre-jour) de constater des zones saturées dans les HL. Ce n'est pas systématique. Le calage moyen de l'image est fidèle à la réalité ce qui induit que certaines zones HL de l'image puissent être saturées. C'est l'histogramme qu'il faut surveiller.
Dans cette situation je commence par passer en ISO 80. S'il y a toujours qqs HL grillées alors j'active la compensation des HL. L'ISO mini passe en ISO 160. Avec mon boîtier c'est très efficace et parfois même il protège un peu trop les HL ce qui peut m'amener à corriger en positif très légèrement pour retrouver du vrai blanc (car dans la vraie vie, c'est blanc).

Ici un exemple en ISO 80, JPEG direct, 0 retouche, lumière très intense, rien de cramé

Neige en Hautes Alpes par pscl57, sur Flickr

Ici un exemple en ISO 160 (compensation HL), JPEG direct, 0 retouche, lumière intense, rien de cramé

Neige en Hautes Alpes par pscl57, sur Flickr
On s'aperçoit que la neige est un peu moins blanche que la première image. J'aurais dû corriger en positif mais les nuances dans le paysage auraient été moins apparentes.
Ici un défi : une coque blanche en plein soleil. Je l'ai prise en ISO 160, correction +0,3 pour retrouver une coque bien blanche, RAW développé avec Silkypix Pro, rien de cramé.

La chaîne d'ancre du Lydia par pscl57, sur Flickr

[pscl57]

PS: La dernière image (la coque) est insoutenable à l'œil dans la réalité. Lunettes de soleil obligatoires.
Le RAW est tellement riche que j'aurais pu faire apparaître plus de nuances. Mais je n'aurais pas retrouvé cet éclat proche de la réalité.

[IPP]

le phénomène (sur ex au flash) semble ne se produire qu'en mode P et de façon aléatoire, en mode AV par exemple ou M pas de souci apparemment.
Je suis un pro pas loin de la retraite qui a voulu revenir à ses anciennes amours : Pentax. Comme Olive36 j'ai eu le problème sur un mariage parce que des fois il faut aller très vite on passe de l'ombre à la lumière et le mode P peut dépanner, enfin chacun fait à sa façon. Dans ce cas il apparaît
que le programme se bloque à pleine ouverture et ne fait varier que la vitesse du coup le 180/sec est vite atteint et en synchro haute vitesse sans une alimentation externe la recharge est trop longue. Après plusieurs tests hors reportage j'ai appelé Pentax (ils sont toujours à l'écoute, humbles et ouverts) ils m'ont dit qu'ils savaient et que le "Japon travaillait dessus surveillons les prochaines mises à jour et en attendant pas de mode P
avec flash dans la griffe et l'expo sera bonne. 
 

[Diapoo®]

(...) Après plusieurs tests hors reportage j'ai appelé Pentax (ils sont toujours à l'écoute, humbles et ouverts) ils m'ont dit qu'ils savaient et que le "Japon travaillait dessus surveillons les prochaines mises à jour et en attendant pas de mode P avec flash dans la griffe et l'expo sera bonne.

De passage vite fait encore ... Désolé.

Merci IPP pour cette précision, je suis effectivement souvent en mode P contrôlé très pratique par ses décalages possibles en tous sens mais j'ai beaucoup de hautes lumières grillées sans flash et dans tous les modes d'expo ... Il faut que je fasse des tests des 4 lignes de programmes disponibles mais il se pourrait aussi que l'expo de mon exemplaire soit déficiente (?).

Une question à tous : trouvez-vous une efficacité visible à la compensation des HL, tous paramètres d'expo égaux par ailleurs ? ??

(...) Dans cette situation je commence par passer en ISO 80. S'il y a toujours qqs HL grillées alors j'active la compensation des HL. L'ISO mini passe en ISO 160. Avec mon boîtier c'est très efficace et parfois même il protège un peu trop les HL ce qui peut m'amener à corriger en positif très légèrement pour retrouver du vrai blanc (car dans la vraie vie, c'est blanc).

Merci Pscl pour cette astuce, je vais l'essayer.

PS: La dernière image (la coque) est insoutenable à l'œil dans la réalité. Lunettes de soleil obligatoires.
Le RAW est tellement riche que j'aurais pu faire apparaître plus de nuances. Mais je n'aurais pas retrouvé cet éclat proche de la réalité.

Effectivement je sais que le raw serait la solution du problème. Mais un appareil expert du niveau du K5 devrait quand même traiter les HL en JPEG bien mieux qu'il ne le fait ... C'est quand même un problème vieux comme la photo numérique, j'espérais mieux en achetant un K5 en 2010 !

[pscl57]

On est là tout de même dans des situations bien particulières où beaucoup d'appareils se seraient plantés. Je trouve que le plus belles photos sont celles qui jouent avec subtilité avec la lumière. Les meilleures conditions ne sont certainement pas celles du midi en plein soleil.

[Couscousdelight]

Hey, salut PSCL57 !

A propos de FW, il semblerait que le 1.11 pour K-5 soit imminent :
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-k-5-forum/151706-k-5-firmware-1-11-its-way.html

[Laurentg78]

les liens sont prêts en tout cas. ça c'est génial. Bonne nouvelle.

[Mistral75]

Liens prêts sur le site français également :

http://www.pentax.fr/fr/Telechargement.php#MediaTypeID4

[Couscousdelight]

Tiens cool, sur Pentax FR ils ont un PDF ou ils listent les changements apportés par chaque FW, un changelog comme on dit. C'est nouveau non ?

[Laurentg78]

je sais pas... J'allais plutôt sur le site japonais qui jusqu'ici était en avance sur les autres. Tout est décrit.

http://www.pentax.jp/english/support/digital/k-5_s.html

LE firmware 1.11 n'est pas encore mentionné.

[bendder]

Pour le moment le pdf explicatif ne renferme que les explication allant jusqu'au 1.10 (K5)
Perso pour le moment j'en suis encore au 1.03 ...

[vjp31]

bonjour à tous,

ça y' est, le v1.11 est téléchargeable:http://www.pentax.fr/fr/Telechargement.php#MediaTypeID4

[pscl57]

Pour le moment le pdf explicatif ne renferme que les explication allant jusqu'au 1.10 (K5)
Perso pour le moment j'en suis encore au 1.03 ...

Sur le site pentax au Japon la description de la V1.11 est en ligne :

"Corrected method for obtain GPS data when developing RAW images that is contain GPS data on Version 1.10."

[bendder]

La 1.11 c'est encore pour le GPS donc.

[iota]

Salut,

Contrairement aux précédents modèles je trouve que le K5 a moins tendance à sous-exposer pour protéger vis à vis des HL. Son expo est régulièrement très juste je trouve. On a un résultat direct avec une ambiance lumineuse très proche de la réalité. (...)

Juste pour être complet, tu as utilisé quel mode de mesure pour les différents exemples que tu as fournis ? Matricielle, centrale pondérée ou spot ?

à+
iota

[Joan]

Quelquesoit la mesure dans la mesure où on mesure bien...

Ou, l'équilibre de l'exposition du boitier s'applique à tous les cas de figure.

La 1.11 c'est encore pour le GPS donc.

Alors c'est automatique maintenant?

[Krg]

A voir aussi Pentax Digital Camera Utility passé en 4.33.

[Laurentg78]

Plutôt décevante cette mise à jour....

[clodomir]

suis toujours aussi en V1.03 = quand la VX.XX apportera des améliorations AUTRES que pour gps, prevenez-nous ? 

[Mistral75]

Il peut très bien y avoir des corrections "silencieuses" de bugs dans les mises à jour.

[sekijou]

Il peut très bien y avoir des corrections "silencieuses" de bugs dans les mises à jour.

exact , pentax ne presente que ce qui apporte un plus a l'usager , et n'a pas besoin de se vanter qu'il y avait un eventuel bug depuis 6 mois , c'est comme les MAJ de windows cotidiennes , on le fait , mais ont sait pas pourquoi sauf qu'apres la MAJ ca va mieux qu'avant.

[clodomir]

ok = alors, je pose la question autrement : qui a remarqué quoi comme améliorations ?

[Laurentg78]

Aucune amélioration côté photo. Juste des améliorations pour le GPS.

[Lautla]

Même pas eu le temps de mettre le 1.10 

[sekijou]

Aucune amélioration côté photo. Juste des améliorations pour le GPS.

je ne trouve plus de tares au K5 , les problemes ont tous ete corrigés , pour plus de performance il faudrait changer du hardware , et pentax garde ca pour le K3 ou K1.

il y a deja suffisement de menus a ralonges et d'options inutiles , sauf si quelqun souhaite un tetris sur son apn...

[Mattihou]

Même pas eu le temps de mettre le 1.10 

Ca fait plaisir de te revoir par là ...

[olive36]

le phénomène (sur ex au flash) semble ne se produire qu'en mode P et de façon aléatoire, en mode AV par exemple ou M pas de souci apparemment.
Je suis un pro pas loin de la retraite qui a voulu revenir à ses anciennes amours : Pentax. Comme Olive36 j'ai eu le problème sur un mariage parce que des fois il faut aller très vite on passe de l'ombre à la lumière et le mode P peut dépanner, enfin chacun fait à sa façon. Dans ce cas il apparaît
que le programme se bloque à pleine ouverture et ne fait varier que la vitesse du coup le 180/sec est vite atteint et en synchro haute vitesse sans une alimentation externe la recharge est trop longue. Après plusieurs tests hors reportage j'ai appelé Pentax (ils sont toujours à l'écoute, humbles et ouverts) ils m'ont dit qu'ils savaient et que le "Japon travaillait dessus surveillons les prochaines mises à jour et en attendant pas de mode P
avec flash dans la griffe et l'expo sera bonne. 
 

j'ai tout de même trouvé une solution :aller dans :menu ->C1-> 6 >Lier point AF et AE position 2 (marche)
le 2ème réglage à faire est toujours ->DANS C1 ->5 AE-L avec AF bloqué position 1 (arrêt) .
Il y a un fil a ce sujet que j'ai créé ....
Ceci dit je ne trouve pas ça forcément logique mais ça marche sur le k-7 donc sur le k5
Je travaille  en mode priorité diaphragme...en extérieur: je travaille à 200 iso diaph entre f5.6 et f8 voir plus si nécessaire selon la lumière ; je fais  gaffe à la vitesse qui je sais ne doit être en dessous où max  1/180 e sinon c'est le grillage car l'appareil reste bloqué à 1/180 e de seconde , quand à la syncro haute vitesse....j'essaye de l'éviter et si je l'active je dépasse pas 1/250 e sa bouffe trop de  batterie...

[pscl57]

Au sujet du flash, j'ai remarqué qu'il fallait surtout faire attention à la plage ISO Auto. Dans ce mode l'appareil cherchera systématiquement à préserver l'ambiance. Lors de la mesure d'expo (en Av ou Tv) il va donc pousser les ISOs au maximum dans un environnement sombre.

On peut donc se retrouver par exemple en ISO 3200 en auto ce qui fait grimper le nombre guide et réduit la distance minimale par rapport au sujet. On a alors facilement un premier plan grillé.

Au flash je ne rencontre pas de problème si je fais attention aux ISOs (manuel ou plage limitée ISO auto limitée à ISO 800 max). J'aime bien en général (et si j'ai le temps) déterminer une mesure d'expo "juste" en manuel. Et avant de shooter je réduis d'un cran la sensibilité de façon à assombrir très légèrement l'arrière-plan et mettre en valeur le sujet.

En environnement de luminosité élevée, je passe en synchro HS si la vitesse grimpe au-delà de 1/180s avec ISOs mini. Je ne vois pas comment faire autrement. J'ai fait deux séances de basket en salle à bonne distance en synchro HS au 1/320s  F4 ISO 3200 (flash AF 540 FGZ). Aucun déchet.