Signe des temps ? Labo Picto

[veto]

Je viens de faire developer quelques rouleaux de diapos chez Arka tout est parfait ...!

[geargies]

 . Publimod sont les meilleurs sur Paris et ailleurs. À part moi, période vache grasse ( c'est pas donné non plus, c'est des pros, mais jamais le moindre souci et si tu demande les negs en bande ils sont sous cello..) Je connais un photographe japonais qui vient faire ses tirages là..  Une autre question..

[veto]

 ... Continuons comme ça ...! Pourvu que ça dure ...!

[muadib]

quid de la conservation dans le temps, si le bain n'était pas optimal ?

Ca dépend de la fraîcheur du stabilisant. C'est impossible à vérifier. Il faut juste attendre que le film s'efface...

[remi56]

Oui, on se rend compte qu'on est dans un petit pays sous-développé.
Pas de pb de fourniture ou de traitement aux US, au moins sur les côtes est et ouest (NY et SF).

Ceci dit, développer en C41 ne pose aucun pb avec le kit tetenal.

[muadib]

Ceci dit, développer en C41 ne pose aucun pb avec le kit tetenal.

Je n'ai jamais passé de sensito dans un kit tetenal. Ca tient vraiment la route?

[gainsbourg × yebisu]

Oui, on se rend compte qu'on est dans un petit pays sous-développé.
Pas de pb de fourniture ou de traitement aux US, au moins sur les côtes est et ouest (NY et SF).

Ceci dit, développer en C41 ne pose aucun pb avec le kit tetenal.

pas de problème au Japon non plus
Le néga couleur prend 1h à développer et coûte 4 euros dans tout minilab (et c'est pas ça qui manque, il y en a au moins 4 dans un rayon de 500m autour de chez moi)
pour la diapo ou le nb ça prend quelques jours au minilab ou 24h si on va dans un grand magasin comme Yodobashi par exemple (c'est un peu l'équivalent de la fnac ici).
Dans tous les cas le service est parfait

pour le kit de dev. couleur on en trouve à Yodobashi, mais je trouve ça plus pratique de faire développer au minilab

[jjpg]

Bon, en ce qui me concerne c'est la Kodachrome et pas l'Autochrome que je regrette, mais il paraît que Kodak a mis dans le domaine public la formule des bains de développement ...il me reste UNE boîte de K25 gardée en souvenir non exposée 

J'imagine que dwayne a la formule mais si kodak n'en fabrique plus ça reste très limité.

[Macfredx]

Dwaine devait utiliser des chimies fournies par Kodak.

[michel_picto]

Merci à remi56 et à gainsbourg × yebisu  d'avoir relativisé le problème.
En fait, ce n'est qu'un problème exagonal du pays qui a inventé la photographie et qui en a fait don au monde...

[Verso92]

En fait, ce n'est qu'un problème exagonal du pays qui a inventé la photographie et qui en a fait don au monde...

C'eut été un problème hexagonal, on aurait pu penser qu'il y avait six facettes au problème...  ;-)

[Dominique]

Oui, on se rend compte qu'on est dans un petit pays sous-développé.

Pays sous-développé = photo numérique

Pays développé = photo argentique

Arf.

Merci pour ce fou-rire.
Les Japonais ont bien raison : ils font de la photo argentique et nous vendent les trucs numériques

Vous allez voir : ils vont nous vendre des centrales nucléaires

[veto]

   D'autres m'ont fait de superbes pétouilles pour nettement moins cher c'est vrai ...!

[gainsbourg × yebisu]

Merci à remi56 et à gainsbourg × yebisu  d'avoir relativisé le problème.
En fait, ce n'est qu'un problème exagonal du pays qui a inventé la photographie et qui en a fait don au monde...

Ah pardon, fallait pas le dire ? c'est vrai qu'il y a des gens qui pourraient croire que dans d'autres pays le son de cloche est différent...
Si ça peut vous soulager je pense quand même que beaucoup de ces labos vont fermer une fois que leur propriétaire aura pris sa retraite, mais le fait que beaucoup de photographes japonais (et non des moindres) préfèrent faire du film permettra peut-être à se dernier de perdurer un peu plus longtemps dans ce pays

Vous allez voir : ils vont nous vendre des centrales nucléaires

oui c'est très drole
pour l'histoire de pays développé/sous-développé j'y voyais surtout un problème de développement culturel et non pas technique, et il n'y a qu'en France qu'on croit encore à l'universalité de notre soit disante magnifique culture (que je trouve surtout poussiéreuse mais bon c'est un autre sujet...)

[gainsbourg × yebisu]

  houla oui pardon, comme quoi 
(pas bien réveillé, moi, ce matin...)

[Dominique]

pour l'histoire de pays développé/sous-développé j'y voyais surtout un problème de développement culturel et non pas technique, et il n'y a qu'en France qu'on croit encore à l'universalité de notre soit disante magnifique culture (que je trouve surtout poussiéreuse mais bon c'est un autre sujet...)

Je ne vois pas en quoi le maintien de l'argentique relève de la culture.

C'est technique, commercial, financier, humain, mais pas "culturel".

Je ne vois pas en quoi cela relève aussi  de la littérature (cf. : "universalité de notre soit disante culture").

Tout ça parce que un labo pro ferme.

Au fait, qui, parmi les pleureuses de ce fil, donnait des travaux à ce labo ?

[michel_picto]

 [at]  dominique
Picto ne ferme pas 
Nous arrêtons seulement le développement des films argentiques soit 2% de notre activité.

[Dominique]

OK.

Mille excuses pour cette généralisation abusive

[jjpg]

la réponse à l'abandon progressif de l'argentique se lit sur ce forum.

Quand on dit que l'on porte ses négatifs au supermarché sans faire de tirage. Je doute que ce soit rentable pour eux.

Et tout ça pourquoi et bien parce que l'on va scanner le négatif.

la raison de l'abandon de la diapo serait du à la plus grande difficulté à scanner que le négatif.

Et la kodachrome, abandonné parce qu'au scanner c'est très difficile.

c'est donc ici que l'abandon de l'argentique se fait parce que même ceux qui font du film vont utiliser ensuite des techniques numériques.

[Otto Fokusse]

Je ne vois pas en quoi le maintien de l'argentique relève de la culture.

C'est technique, commercial, financier, humain, mais pas "culturel".

Si d'un seul coup tous les fabricants de crayons de couleur arrêtaient leur production, on dirait que c'est "technique, commercial, financier, humain", ou bien "culturel" ?

[Dominique]

Si d'un seul coup tous les fabricants de crayons de couleur arrêtaient leur production, on dirait que c'est "technique, commercial, financier, humain", ou bien "culturel" ?

Tout sauf culturel.

Si le crayon couleur disparait au profit d'une autre technique, l'art subsiste.

C'est toute la différence entre art et technique.

Il est vrai qu'une technique peut engendrer une expression artistique nouvelle : le cinéma par rapport au théatre par exemple. Mais le passage au cinéma numérique ne va rien changer sur le plan artistique.  On tournera toujours les films à partir d'un script, etc.

[veto]

   Pas toutafé d'accord avec jjpg ... on peut aussi faire de l'argentique précisément pour faire autre chose que du numérique donc obligatoirement de l'ordinateur , on peut faire du noir et blanc avec un bon vieil agrandisseur , voire même se faire une projection de diapos à l'ancienne , c'est tout simple et ça a une sacrée gueule si on s'applique un petit peu ... Si si , je vous assure que la vie est encore possible même en éteignant le Mac ...!

[MarcF44]

la raison de l'abandon de la diapo serait du à la plus grande difficulté à scanner que le négatif.

Non, déjà la diapo n'est pas abandonnée, j'ai fait une projection récemment avec des prises de vue d'il y a deux mois et en passant par Leclerc donc rien d'ésotérique.
Cela a toujours représenté une part beaucoup plus petite par rapport au négatif, et ce bien avant que les scanners existent, à mon avis c'est plutôt que  :

1-le protocole de visionnage est jugé plus lourd par les gens que le tirage qu'on a en main tout de suite (un peu comme le numérique quoi)
2-la rigueur de cadrage et d'exposition est extrêmes car il n'y a pas de marges
3-c'est beaucoup plus difficile d'obtenir un beau tirage avec un positif (ce qu'on retrouve maintenant dans le scanning)

Personnellement j'aime toujours la diapo et je trouve que ça se scanne pas si mal !

[Andhi]

En ce qui me concerne (et je suppose que je ne dois pas être le seul...), ma façon d'aborder la photographie est différente selon que j'utilise un numérique ou un argentique.

Ainsi et pour ce que je fais, les contraintes techniques de l'argentique m'imposent une photographie moins spontanée, plus réfléchie.

Cette façon différente de voir le sujet à photographier selon le matériel employé a nécessairement une incidence sur le résultat.

Je ne peux donc pas dire que, chez moi, le passage de l'argentique au numérique ne change rien sur le plan artistique. 

[gainsbourg × yebisu]

Je ne vois pas en quoi le maintien de l'argentique relève de la culture.

C'est technique, commercial, financier, humain, mais pas "culturel".

Quand la culture de l'argentique est bien implantée dans un pays, comme c'est le cas par exemple au Japon ou aux États-unis où beaucoup de (grands) photographes utilisent le film, alors ce dernier a plus de chances de se maintenir, non ?
J'ai constaté ce phénomène également à Taiwan ou à Singapour...

C'est technique, commercial, financier, humain, mais pas "culturel".

C'est un peu hors sujet ici mais avec cette jolie phrase tu as parfaitement (et involontairement) résumé le problème de la culture en France : ce qui est technique, commercial, financier ou humain ne pourrait y être culturel. Je trouve ça snob, méprisant et simplement bête