iMac 27" i7 3.4 GHz : retours d'expérience ?

Démarré par THG, Juin 30, 2011, 08:38:50

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur

THG

Juin 30, 2011, 08:38:50
Salut à tous,

Je viens de commander l'iMac 27" modèle 2011, avec la totale (i7 3.4 Ghz, 8 Go de RAM, DD 2 To + SSD, carte vidéo 2 Go) et, en attendant la livraison d'ici une quinzaine, je m'enquiers de savoir si certains d'entre vous utilisent déjà la même config. et ce qu'ils en pensent.

Merci,

Gilles.

timfri

#1
Juin 30, 2011, 09:34:14
Moi je n'ai pas la chance d'avoir une telle bestiole mais je connais quelqu'un qui a à peu près le même, c'est claire que c'est une bête de course.
Pour ma part je n'ai que le 21,5" modèle 2010 avec un i3 à 3,06 GHZ, et ça tourne déjà bien donc bon... pas de problèmes quoi.

patabule

#2
Juin 30, 2011, 17:01:29
La vache !!!!! ;)

déjà à la lecture de ça...
http://www.macgeneration.com/labo/voir/127692/test-de-l-imac-27-nbsp-thunderbolt-nbsp-cto-core-i7-quad-3-4-ghz-avec-ssd-256-go-mi-2011
ça doit donner une idée !!!!

C'est toi qui va nous faire une petit (gros) CR finalement  ::)

J'aimerai pour ma part payer un peu moins cher l'option disque SSD, je vais attendre un peu....

IL M'EN FAUT UN ABSOLUMENT !!!!

Bass man 94

#3
Juin 30, 2011, 23:07:06
J'économise pour changer de bécane l'année prochaine.

Cet iMac me faisait vraiment de l'oeil mais après lecture de ça :

http://forums.macgeneration.com/imac-intel/taches-grises-ecran-27-a-479202.html
http://forums.macgeneration.com/imac-intel/lecran-de-votre-imac-est-il-sale-a-linterieur-224781.html
http://forums.macgeneration.com/imac-intel/imac-27-lecran-tire-vers-le-jaune-284754.html

Et il y en a encore plein d'autres du même type... et bien j'ai été refroidi.

Mon prochain mac sera encore un MacPro (j'ai encore mes vieux CRT 22" qui fonctionnent pas si mal).

Puis niveau budget c'est moins cher de racheter juste un MacPro (j'ai 4 HDD + 1 SSD dans mon MacPro) qu'un iMac + un gros NAS (pour y mettre mes 4 HDD).

lalootre

#4
Juillet 01, 2011, 11:50:59
Mais ça rapporte en fait les bouquins sur LR ! ;)

J'espère que tu as pris l'AppleCare, parce que les problèmes d'écrans ont l'air assez répandus.

THG

#5
Juillet 04, 2011, 15:27:35 Dernière édition: Juillet 04, 2011, 15:37:57 par THG
Citation de: patabule le Juin 30, 2011, 17:01:29
La vache !!!!! ;)

déjà à la lecture de ça...
http://www.macgeneration.com/labo/voir/127692/test-de-l-imac-27-nbsp-thunderbolt-nbsp-cto-core-i7-quad-3-4-ghz-avec-ssd-256-go-mi-2011
ça doit donner une idée !!!!

C'est toi qui va nous faire une petit (gros) CR finalement  ::)

J'aimerai pour ma part payer un peu moins cher l'option disque SSD, je vais attendre un peu....

IL M'EN FAUT UN ABSOLUMENT !!!!

Mince alors, ce test m'a échappé... merci !!!

Oui, j'ai pris l'AppleCare et également un serveur RAID Promise avec connecteur Thunderbolt.

Je sais qu'il y a toujours des discussions MacPro vs iMac haut de gamme, mais en tant que rédacteur et photographe occasionnel, l'iMac est l'outil idéal et même si le MacPro permet de changer de composants, c'est une possibilité qui, pour moi, ne peut pas être viable économiquement. En effet, upgrader un MacPro 18 ou 24 mois après coûte de toute façon une fortune. Et moi, mon iMac, je le rentabilise en un trimestre.

D'autre part, le MacPro s'adresse à ceux qui ont besoin de rajouter des extensions à leur machine, ce qui n'est absolument pas mon cas. Mon iMac 24" acheté il y a 3 1/2 ans est toujours le même.

THG

#6
Juillet 04, 2011, 15:54:41
Citation de: roubitch le Juillet 04, 2011, 15:39:34
certes; par contre si tu prends un macpro quad et 16 go ram, il tournera bien dans 5 ans avec des 32mpix non? cela dit imac est agréable; j'ai eu  bosser un poil dessus; seul l''cran de 27p m'a gêné, je préférais le 24!

je ne crois pas une seule seconde qu'à génération égale au départ, le MacPro sera plus performant au bout d'un certain nombre d'années sauf si, bien sûr, on remplace les processeurs.
quand tu vois le nombre de vieux macpro qui traînent chez des photographes pro, qui ont coûté une fortune et qui ne valent plus rien après quelques années parce qu'ils sont largement dépassés...
pour moi, le MacPro est la solution obligatoire quand tu veux une configuration totalement personnalisée lors de l'achat. le coup de la rentabilité à long terme par l'upgrade, je n'y adhère pas du tout.

Benaparis

#7
Juillet 04, 2011, 16:13:40
Citation de: THG le Juillet 04, 2011, 15:54:41
je ne crois pas une seule seconde qu'à génération égale au départ, le MacPro sera plus performant au bout d'un certain nombre d'années sauf si, bien sûr, on remplace les processeurs.
quand tu vois le nombre de vieux macpro qui traînent chez des photographes pro, qui ont coûté une fortune et qui ne valent plus rien après quelques années parce qu'ils sont largement dépassés...
pour moi, le MacPro est la solution obligatoire quand tu veux une configuration totalement personnalisée lors de l'achat. le coup de la rentabilité à long terme par l'upgrade, je n'y adhère pas du tout.

Bah je me souviens qu'il y a deux an un collègue photographe avait acheté un Imac 24 en config maxi et moi j'avais opté pour le MacPro Quad. Bilan mon MacPro tourne toujours très très bien (j'ai upgradé avec des SSD) mais bon un Quad Nehalem 2,93Ghz 16Go de Ram et des SSD c'est très suffisant en workflow pro même avec des MF 60Mpix, son Imac lui a été remplacé par Hexacoeur il y a 3 mois... ;)

Loin de moi de dire que l'Imac ce n'est pas bien, mais ça reste une solution à plus court terme que le MacPro...et puis faut pas avoir envie de remplacer des pièces dans un Imac.
Instagram : benjaminddb

lalootre

#8
Juillet 04, 2011, 16:37:47
Citation de: Benaparis le Juillet 04, 2011, 16:13:40Bah je me souviens qu'il y a deux an un collègue photographe avait acheté un Imac 24 en config maxi et moi j'avais opté pour le MacPro Quad. Bilan mon MacPro tourne toujours très très bien (j'ai upgradé avec des SSD) mais bon un Quad Nehalem 2,93Ghz 16Go de Ram et des SSD c'est très suffisant en workflow pro même avec des MF 60Mpix, son Imac lui a été remplacé par Hexacoeur il y a 3 mois... ;)
C'est toujours le même argument sur lequel on retombe. Pour le prix d'un Mac Pro (au moins 3500 € pour le tiens, non ? plus les SSD) tu peux changer deux ou trois fois d'iMac (donc d'écran, de connectique, de capacité disque dur, de carte graphique, de softs, de garantie etc.) :)

Benaparis

#9
Juillet 04, 2011, 17:18:09 Dernière édition: Juillet 04, 2011, 17:27:13 par Benaparis
Citation de: lalootre le Juillet 04, 2011, 16:37:47
C'est toujours le même argument sur lequel on retombe. Pour le prix d'un Mac Pro (au moins 3500 € pour le tiens, non ? plus les SSD) tu peux changer deux ou trois fois d'iMac (donc d'écran, de connectique, de capacité disque dur, de carte graphique, de softs, de garantie etc.) :)

Ma config tournait autour de 3000 euros TTC. Pour le reste je suis désolé ton argumentation est un peu falacieuse, tu n'achètes pas 2 ou 3 Imac pour le prix d'un MacPro. Tu n'as qu'à aller sur l'Apple Store, en gros pour un MacPro avec une config très correcte tu dois compter 3000 euros et 2000 pour un Imac (sachant que tout ce qui est Ram et disque peuvent s'acheter à des tarifs beaucoup plus compétitif chez MacWay par exemple). Alors certes tu as l'écran, mais un bon écran ça dure...alors que celui de l'Imac est jetable, par ailleurs sur les MacPro la connectique est upgradable grâce aux cartes PCI, et je ne parle pas de la possibilité de bénéficier de plusieurs disques dur dans la machine qui apporte du confort, des perf et de la sécurité (et oui si tu crames un disque ou un système en pleine prod tu es content d'avoir le clone sur ta machine histoire de ne pas perdre des heures à remettre tout en place avec Time Machine), et ne parlons de la galère d'avoir un soucis sur l'écran de l'Imac car c'est toute la machine qui part en SAV (impensable dans le cadre de mon activité).

Bref, l'Imac ne me semble pas si bon marché que cela vis à vis d'un MacPro... Alors pour une utilisation à domicile ou professionnelle légère why not (indépendamment des grosses perf que peuvent afficher les Imac)...mais pour une utilisation soutenue et pro en photographie/vidéo/et graphisme en général je suis franchement très circonspect ; ce d'autant plus que mes collègues photographes pro qui ont fait l'expérience de l'Imac lors du renouvellement de leur informatique après un premier MacPro et pour les raisons qui ont été déjà cité en sont finalement vite revenu.

J'arrête là le HS.  ;)
Instagram : benjaminddb

THG

#10
Juillet 04, 2011, 18:27:10
Citation de: Benaparis le Juillet 04, 2011, 16:13:40
Bah je me souviens qu'il y a deux an un collègue photographe avait acheté un Imac 24 en config maxi et moi j'avais opté pour le MacPro Quad. Bilan mon MacPro tourne toujours très très bien (j'ai upgradé avec des SSD) mais bon un Quad Nehalem 2,93Ghz 16Go de Ram et des SSD c'est très suffisant en workflow pro même avec des MF 60Mpix, son Imac lui a été remplacé par Hexacoeur il y a 3 mois... ;)

Loin de moi de dire que l'Imac ce n'est pas bien, mais ça reste une solution à plus court terme que le MacPro...et puis faut pas avoir envie de remplacer des pièces dans un Imac.

Oui, c'est un avis qui se défend parfaitement, je le comprends très bien.

Disons que le choix et le coût de l'iMac me permettent de le remplacer plus souvent et plus facilement, en fonction des évolutions technologiques. L'iMac, c'est un peu comme les meubles Ikea, c'est conçu pour être remplacé en fonction de la mode :-)

THG

#11
Juillet 04, 2011, 18:35:47
En tout cas, comptez sur moi pour venir faire un petit rapport, mais pour cela, je dois également attendre la livraison de mon serveur RAID Promise à connecteur Thunderbolt.

Et mon bon vieux iMac 24" - largement amorti - va faire le bonheur d'une de mes filles.

MarcF44

#12
Juillet 04, 2011, 21:28:33
Citation de: erickb le Juillet 04, 2011, 21:19:53
j'ai les 2  a la maison  mac pro et iMac , ma femme reprendra un iMac et je reprendrais un mac pro

....les féministes prière de s'abstenir
J'attends le renouvellement Apple du MacPro pour voir ce que ça donne en face de l'iMac, on est à une charnière où l'iMac vient d'être renouvelé et est très bien doté alors que le MacPro n'a plus les mêmes atouts...Sur le principe MacPro et écran graphique me plaisent mieux comme solution qu'un iMac, un bon écran ça reste, celui de l'iMac est frustrant avec sa dalle brillante...
Qui veut mon HC120 Macro ?

THG

#13
Juillet 05, 2011, 07:16:18
En fait, le design m'importe peu, car j'y connecte un deuxième écran et tout un tas de périphériques, plus le bordel habituel de quelqu'un qui travaille avec son ordi.

pouto

#14
Juillet 05, 2011, 13:43:19
Citation de: THG le Juillet 04, 2011, 18:35:47
En tout cas, comptez sur moi pour venir faire un petit rapport, mais pour cela, je dois également attendre la livraison de mon serveur RAID Promise à connecteur Thunderbolt.

Et mon bon vieux iMac 24" - largement amorti - va faire le bonheur d'une de mes filles.

Pour moi, si les fournisseur de périphériques Thunderbolt s'activent un peu, ça comblera une des "faiblesses" de l'iMac vis à vis du macPro concernant l'évolution du stockage interne.
Un iMac avec un "simple" SSD en interne avec un raid de HDD en thunderbolt sera pas loin d'un macpro dont on cnage les disques internes :)

THG

#15
Juillet 11, 2011, 17:20:38
Je viens de recevoir mon iMac 27" i7 SSD et le serveur Pegasus. Il me faudra un peu de temps pour mettre tout cela en service mais je peux déjà dire que la roue colorée en retouche locale et la latence de  chargement des images en 1:1 dans le module Développement de Lightroom ne sont plus qu'un lointain souvenir...

sekijou

#16
Juillet 11, 2011, 20:02:10
Citation de: THG le Juillet 11, 2011, 17:20:38
Je viens de recevoir mon iMac 27" i7 SSD et le serveur Pegasus. Il me faudra un peu de temps pour mettre tout cela en service mais je peux déjà dire que la roue colorée en retouche locale et la latence de  chargement des images en 1:1 dans le module Développement de Lightroom ne sont plus qu'un lointain souvenir...

felicitations! c'est une belle bete que tu viens d'aquerir , la question que je me suis toujours posé ( et je suis toujours dans l'ignorance ) le iMac est un "tout integré" , j'ai grande confiance en la qualité des produits apple , mais l'ecran est il a la hauteur et surtout specialisé a l'usage du photographe? car vu le prix du bestiaux on peu aussi se payer un pc haut de gamme mais surtout avec un ecran concu pour notre passion.

THG

#17
Juillet 11, 2011, 23:04:56
Étant donné que je ne fais pas de travail particulier sur les couleurs - chose particulièrement subjective - l'écran de l'iMac me suffit largement pour l'editing et la correction de la tonalité. Ceux qui ont besoin d'un affichage pointu peuvent très bien raccorder un de ces écrans haut de gamme Eizo ou LaCie et reléguer l'iMac au rôle d'écran secondaire.

BLESL

#18
Juillet 12, 2011, 13:58:53
Citation de: THG le Juillet 11, 2011, 23:04:56
Ceux qui ont besoin d'un affichage pointu peuvent très bien raccorder un de ces écrans haut de gamme Eizo ou LaCie et reléguer l'iMac au rôle d'écran secondaire.
Toutafé ! Nous traitons mes bouses avec un Cinema 30' pour la grille LR et un Eizo CG211 pour les photos à post-traiter en mode développement...

APPLEDETERRE

#19
Juillet 12, 2011, 15:55:30
sniff , les gars , moi j'ai acheté un 24 pouces et quinze jours après , il y avait le remplaçant en 27 pouces .... depuis plus d'un an maintenant que je bosse avec , 8 Go de ram c'est déjà trop peu . Je reconnais une chose , j'ai oublié ce que c'est un virus depuis !!!

BLESL

#20
Juillet 12, 2011, 18:09:04
Gilles, avec quel OS t'a été livrée ta bête de course ?

Je viens de recevoir mon MBP (dont la date annoncée était le 19 !) avec Mac OS X 10.6.7,si, si. Et 1,27 Go à charger pour Airport, iPhoto, le 10.6.8 et toute la crèmerie... Ils attigent un peu chez la pomme, mais bon, tant qu'ils trouveront des clients contents comme moi, ils auraient tort de se gêner pour de menus détails... J'ai écrit content, on n'inverse pas, merci ! En plus je suis vraiment ravi (de la crèche), un vrai gosse, rien que le clavier, par rapport au Mac Blanc ou à mes PC, ouaaaaah !

THG

#21
Juillet 12, 2011, 18:15:33
Il a également été livré avec 10.6.7 au lieu de 10.6.8, ce qui m'a plutôt surpris.

Moi c'est le Magic Trackpad que je découvre, plutôt agréablement surpris, je trouve ça bien plus pratique que la Magic Mouse.

pouto

#22
Juillet 13, 2011, 08:04:34
Citation de: THG le Juillet 12, 2011, 18:15:33
Il a également été livré avec 10.6.7 au lieu de 10.6.8, ce qui m'a plutôt surpris.

Moi c'est le Magic Trackpad que je découvre, plutôt agréablement surpris, je trouve ça bien plus pratique que la Magic Mouse.

Je me suis fait la même réflexion en l'essayant dans un Apple store. je suis habitué au trackpad sur le MBP, je ne voyais pas ça comme un truc pratique sur une machine de bureau, mais ça le fait pas mal.
Et on bouge moins le bras aussi du coup :p
(blague à part, ce sont surtout les gestures qui sont amplement plus faciles à utiliser sur un trackpad, surtout de cette taille, que sur la MM)

Pascal Méheut

#23
Juillet 13, 2011, 08:30:48
Pour le MagicTracxpad, il y a l'outil gratuit BetterTouchTool qui permet de le paramétrer plus finement et de définir des gestes divers. Je l'utilise pour piloter Exposé et je ne pourrais plus m'en passer.
Il marche aussi avec la MagicMouse et les Trackpad des MBP.

THG

#24
Juillet 13, 2011, 14:09:17
Et entre BetterTouchTools et MagicPrefs, le meilleur ?
Imprimer
En haut Pages1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur