Content de votre D300/D300s ?

[jmd2]

bonjour

à ceux qui utilisent un D300(s), en êtes-vous content ?
quels sont ses défauts (selon vous) ?
flous, couleur...

merci

[suliaçais]

j'en ai eu un 4 mois, c'est un très très bon boitier dont la seule limite est qu'il est bruité au dessus de 1.600 isos...mais il est remarquable jusque 1.600 isos....moi j'ai besoin de la meilleure qualité possible en hauts isos, c'est pourquoi je l'ai remplacé par un D7000 qui lui, me satisfait jusque 3.200 isos....

[GG_]

Très content de mon D300 que j'ai depuis 2 ans.
Je ne serais pas contre qu'il gère un peu mieux les hautes sensibilités 

[bazile]

Super boitier, j'ai utilisé le d300 pendant 2 ans. Je l'aurais gardé s'il montait en iso comme le d3s 

[blibli]

Je l'ai depis 3 ans.
C'est vrai qu'en hauts isos (au delà de 1600) il est dépassé par ce qui se fait aujourd'hui, mais jusqu'à cette limite il est très bon.
Le meunu est un peu touffu, mais ça permet de régler tout suivant mes goûts et habitudes.
Pour le reste, c'est un boîtier que j'aime.
Viseur, AF, gestion de la lumière , flash, tout ça marche bien.
C'est aussi un boîtier robuste. J'ai beaucoup voyagé avec lui, et parfois dans des conditions pas faciles (trek en très haute altitude, dans la poussière du désert.....), il fonctionne comme au premier jour. J'en prends soin.
Si son capteur paraît dépassé (quoi? seulement 12MP?), je suis toujours séduit par cet appareil.
L'exposition et le rendu des couleurs me conviennent. Il en faut beaucoup pour qu'il parte à la faute, et c'est souvent dû à une mauvaise manipulation de ma part.
Seul le D700 pourrait me faire hésiter si je devais acheter un boîtier aujourd'hui. Ou le 7D d'en face. Mais comme je suis déjà bien équipé en objectifs, le choix ne se poserait pas vraiment.
Le D400 sera probablement là d'ici peu de temps.¨Peut-être se tourner vers un D300 d'occasion?
Quoi qu'il en soit , c'est un très bon choix.

[olivierrychner]

Acheté mon D300 en 2008. Je pensais le remplacer par le D700. Résultat: j'ai les deux, et en vrai pas l'intention de remplacer du tout! Je le garde pour les balades, comme l'autre jour avec un 18-200VR et un Tokina 12-24, et parfois en plus un 35/1.8 DX. C'est relativement léger, et si c'est bruité au-delà de 1600, on peut avec un débruitage soigné sur une bonne expo tirer des choses sympas jusqu'à 3200.

Le 300s a l'avantage (?) de la vidéo, mais je m'en fiche éperdument. Donc... je conseille toujours le 300, en occaze, c'est toujours excellent. Le simple contact de cette machine dans la main est rassurant, c'est du solide! J'ai pris le 7000, et j'ai trouvé petit et trop léger...

Quant à savoir s'il fait du flou, non: le photographe, parfois, mais l'appareil jamais! Et les couleurs, ça se travaille, non?

O.

[Pouillot pouilleux]

Super boîtier! J'ai le D300s depuis 2 ans. J'avais un D200 avant et le progrès est incroyable. Ergonomie, qualité d'image, exposition, robustesse, AF excellent etc. etc.

Des détails:
La balance des blancs auto en intérieur est lunatique, parfois aussi en extérieur.
Perso, je trouve que le pad arrière est lent pour déplacer le curseur AF dans le feu de l'action, notamment en raison de la touche OK au centre, qui ressort un peu trop à mon goût(même si c'est mieux que le D200 sans touche au centre du pad pour la navigation dans les menus touffus).
Des hauts ISO perfectibles (>1600), mais là c'est une bête question de génération.
Ah, et la vidéo, effectivement très anecdotique à mon avis (mais je l'utilise quasi pas.)

Mais comme j'ai dit, c'est vraiment du détail et à part ça, il m'en faudra, des arguments, pour que je le change.

PP

[jpmouky]

Je l'ai eu pendant 2 ans. Je l'ai abandonné car j'ai voulu passer au plein format. Seule bemol c'est le 3200 ISO. Sinon fantastique.

[Kadobonux]

d300: super boitier jusqu'a 1600 isos
il me sert de second boitier (animalier) quand le d3s est un peu court en focale

[Minoi]

Comme tout le monde ici j'adore mon d300 

C'est vraiment un objet sur lequel on peut compter (prise en main, af, expo).
Je n'hésite même plus à l'utiliser à 1600, dans ce cas je derawtise avec DxO (avec CnX2 pour les sensibilités usuelles).

Mon souhait pour un futur boîtier serait la gestion des HL qui, dans certaines situations, sont un poil vites cramées.

[Minoi]

Une image à 1600 pour illustrer.

[Minoi]

La dernière image sortie du boîtier (hier).

Je pars en voyage sans boîtier de secours, j'espère que mon valeureux D300 ne me jouera pas un tour ... (à 24000 déclenchements).

[nikal37]

Bonjour,
Mon D300 acheté fin 2007(à sa sortie) me donne toute satisfaction depuis bientôt 4ans! Je n'utilise sans doute pas toutes ses possibilités
tant les réglages sont nombreux, mais il me donne du plaisir à faire des photos (visée agréable, bdb satisfaisante, AF rapide et performant,
12MP suffisants pour moi,etc..) ; son défaut: étant voyageur, il est assez volumineux et un peu lourd.
Cordialement.AL

[irishman]

Excellent boitier, exposition hyper fiable,BB qui demande néanmoins un réglage autre que "auto" si on veut que ce soit parfait ( en lumière du jour, je le réglais sur 5.130 Kelvin et ça le faisait très bien ).Le rendu des couleurs est bon même si le D700 fait un peu mieux...

[francesquo]

Super boîtier! J'ai le D300s depuis 2 ans. J'avais un D200 avant et le progrès est incroyable. Ergonomie, qualité d'image, exposition, robustesse, AF excellent etc. etc.
PP

Ergonomie et robustesse par rapport au d200 la ya erreur je pense....   c'est le même

[Patrice_nikon]

J'ai le D300 depuis début 2008 et j'en suis très content: c'est du solide, AF rapide et précis, rafales aussi, marche super bien avec toutes mes optiques Nikon.
J'ai eu l'occasion d'avoir un D7000 et ce n'est vraiment pas le même monde beaucoup plus cheap, plastique, bref pas convaincant.

J'attends maintenant un D400 en DX digne de ce nom.

Patrice.

[iceman93]

je pourrais être satisfait si on lui enlevait 2 zéro 

[frazap]

J'ai eu l'occasion d'avoir un D7000 et ce n'est vraiment pas le même monde beaucoup plus cheap, plastique, bref pas convaincant.

Pas trop comparable, ce n'est ni la même gamme, ni le même prix.

[MURRAY]

J'en ai un depuis 2007, j'attends le D400 avec un peu plus de pixels et un meilleur rendu en hauts iso pour pouvoir recadrer avec un 500 mm sans multiplicateur. Je le garderai en boitier de secours.

[panchito]

J'ai mon D300 depuis 2008 et il ne cesse de m'étonner tant sa qualité globale est très bonne.

Dans le détail: l'AF tout simplement excellent (et la meilleure couverture existante). La mesure de la lumière c'est top. La balance des blancs en automatique est bonne mais je m'en fout un peu vu que je ne travaille qu'en Raw. l'autonomie de la batterie est excellente (plus de 500 photos). L'écran arrière est grand très bien défini mais, et c'est déroutant au début, plus flatteur que l'image ouverte dans NX2. l'appareil est assez léger, robuste, très bonne finition. Bref, que du bon.

Son seul défaut: au delà de 800 ASA, j'y vais pas mais cela demande une précision. Hier j'ai fait les photos d'un tournage en studio pour un pilote d'une future mini série (si elle se vend...) voir la photo ci-jointe. Dans les partie sombre de l'image, un costume noir, je sais par expérience que le 1600 ASA c'est super limite. Déjà à 800 ASA, dans ces condition de PDV, c'est granuleux (à 100% écran). C'est là où il faut préciser: si tu ne fait que quelques photos et que tu te sers de DXO, par exemple, aucun problème même à 1600ASA. Mais si tu fais 500 photos, tu ne vas pas t'amuser à les débruiter dans NX2 vu le temps que cela prend pour une seule, c'est injouable.

Pour conclure un super appareil. Les menus sont touffus (histoire d'être sympa) et le mode d'emploi fait 250 pages... Mais ne t'effraie pas, l'essentiel est très simple.

PS: pour la photo ci dessous, aucun traitement du bruit. Tu peux cliquer sur le lien rouge pour la voir en 2000 pixels de large (bonjour la compression, je suis à 20...)

[M13]

Bonsoir,

Voici une image prise à 6400 Asa par erreur à cause d'une vitesse mini restée au 1/200 (iso auto!)
C'est pris dans le musée de Besse en Oisans

Que du bonheur avec cet appareil à part le poids en montagne

Saulutations

[M13]

Avec l'image!

[M13]

Et la même image traitée vite fait dans LR3 pour donner une idée du D300S à 6400 ISO

[jmd2]

merci, image 6400 ISO impeccable sur mon écran, mais en A4 ?

[Vinch]

Venant d'un D50, j'ai mis un peu de temps à me faire à la complexité des réglages. Désormais, c'est comme une bonne paire de chaussures : il est devenu très confortable à utiliser. La qualité des images est excellente jusqu'à 1250 iso, très bonne jusqu'à 1600 iso. Au delà, je n'y vais plus car c'est décevant. Je ne prends que des nef développées dans NX, ce qui règle la question de la balance des blancs qui, de toute façon, est très souvent impeccable. Bref, je n'ai pas envie de changer de boitier.

[Stef11r]

Content de mon D300s (et de mon d300) précedement.
Il leur manque juste un successeur à la hauteur

[ntt.service]

Mon premier réflex! Acheté en 2008 et il me donne satisfaction, à part comme déjà beaucoup mentionné une limite dans les hauts isos (j'ai dû prendre une série de photo dans une fonderie
industrielle très sombre, d'où le regret de cette limite.) Sinon ultra résistant aux conditions extrêmes (il me suis partout au Japon, des -20°C du Hokkaido au 37°C et grosse humidité en été,
en passant par les fumerolles acides des zones volcaniques et de la radioactivité maintenant  ).
Je le garderai pour raison affective, et pour ces qualités intrinsèques au demeurant.

[M13]

C'est avec plaisir jmd2 que j'ai posté la seule image que j'ai pris à 6400 Iso avec et sans traitement! pour la taille vu les 12 Mpx il n'y a pas de raison de ne pas faire du A3 vu que j'ai fait des A1 avec les 6 Mpx du D70!
Venant du D70, Le poids est le seul défaut de cet appareil!
Il y avait une comparaison des D300S/D7000 dans une revue au printemps (Réponse photos?) et la différence au niveau bruit à 6400 Iso n'était pas énorme, j'ai trouvé le mien neuf et moins cher alors pas d'hésitation!
De plus étant habitué à l'autonomie du D70, celui-ci a une soif de chameau!
Avec une recharge on peut tenir plusieurs jours en le laissant allumé toute la journée (batterie de secours dans le gilet)
Cordialement

[amonre]

J'utilise le D300 depuis mars 2008, à mon entière satisfaction. Il est certes dépassé aujourd'hui mais toujours bon pour le service pour le photographe généraliste que je suis. Photographiant rarement en haute sensibilité, sa limitation ne me gêne pas. Par contre, lorsque je tire en rafale, il arrive que sur 5 ou 6 photos, une soit totalement surexposée alors que les autres le sont correctement. Il y a là quelque chose que je ne comprend pas.

[philo_marche]

Le D300 c'est pareil qu'un D200 
On gagne un diaph en hauts isos, mais, pour le rendu, c'est typiquement Nikon.
Très fade sans post-traitement 

[philo_marche]

J'utilise le D300 depuis mars 2008, à mon entière satisfaction. Il est certes dépassé aujourd'hui mais toujours bon pour le service pour le photographe généraliste que je suis. Photographiant rarement en haute sensibilité, sa limitation ne me gêne pas. Par contre, lorsque je tire en rafale, il arrive que sur 5 ou 6 photos, une soit totalement surexposée alors que les autres le sont correctement. Il y a là quelque chose que je ne comprend pas.

Je ne comprends pas non plus, mais je connais parfois le même problème (irrégularité de l'expo en rafale) avec un D200...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,104491.0.html

[Yann.M]

Je n'ai pas de D300 mais un D90, et il sont très proches en rendu apparemment (je travaille en raw). Je trouve que c'est un excellent boîtier. En extérieur quand je sais que je ne vais pas monter au delà de 800 iso j'ai tendance à plus l'emporter que mon D700. Et sincèrement pour ce que j'en fais (albums de famille) il est amplement suffisant.
Un ami naturaliste à le D300 c'est plus costaud et il y a eu meilleur prise en main. Mais après c'est plus lourd aussi :-)
Donc si tu dois faire un achat, n'oublies pas le D90     

[rapetout]

Le D90,que je vends d'ailleurs .

[Reflexnumerick]

tu vas prendre un D3s ?

[rapetout]

Ouep, tranquillou .Non, un d300.

[jmd2]

la suite ici
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,127926.0.html

[mizubaku38]

à 200 iso il est trés bien, à 400 iso le bruit commence , 1600 c'est la limite !
mais malgré ça j'en suis trés content ! je sais exactement quand il va sur ou sous exposé  ! je le connais sur le bout des doigt  mais il va prochainement devenir mon second boitier pour un  FX de prochaine generation !
je t'aime mon d300

[alainbl]

Je suis très satisfait de mon D300s et de ses possibilités.
J'espère que Nikon ne va pas abandonner cette ligne de produits (entre D7000 et D3)  et nous offrir un D400 et de nouvelles optiques DX « pro ».

[foutografe]

Très content de mon D300 de mars 2008, acheté peu de temps avant l'annonce du D700, sinon je serais passé au FX, j'ai déjà un D200.

Pour moment je ne suis plus tenté par le FX, quoique un D700s avec la sensibilité du D3s, trop lourd et encombrant, me tenterait bien : 1600 iso, ne suffisent pas à mes besoins.

Je rêve d'un DX pas trop bruité à 25600 iso avec un autofocus moins hésitant, comparé à celui de mon F6, pour couvrir la majeure partie de mes besoins actuels.

Mais si la prochaine génération atteint déjà 6400 iso, je risque de craquer.

[rapetout]

Bon,ayé, acheté mais pas reçu.

[frazap]

Alors t'es pa dans le bon fil, ic c'est pour les "contents", ce que tu ne peux pas être, ne l'ayant pas reçu.

Je te suggère d'ouvrir un fil "Commandé un D300/D300s mais pas livré, sais pas encore si content ou pas content"

... et d'y partager ton expérience...

... fait vite, il te faudra choisir ensuite entre les 2 fils "content du D300/D300s" et "pas content du D300/D300s"

Ou alors il peut aussi créer un fil "content d'avoir commandé un D300(s)".

[frazap]

Aussi

Puis "content de la livraison de mon D300(s)"

... on n'a pas fini...

je vais créer deux fils fédérateurs ; "Content" et "Pas content", tout court, on verra lequel a le plus de réponses...

[mimile70]

content 

[mnd]

J'ai changé le D300 pour un D7000.
Motif essentiel le D300 désature énormément les ombres dès 200 ISO.
De ce point de vue le D7000 est nettement mieux.
La montée en ISO du D7000 pose aussi moins de problèmes de traitement du bruit.
Même à 6400 ISO nombre de photos ne nécessitent pas ou peu de traitement du bruit, même s'il est bien présent à l'affichage 100%.
Par contre pour la cadence de prise de vue, le nombre de collimateurs (51 contre 39), la robustesse du boitier, le D300 est meilleur. Mais l'ergonomie du D7000 me plait bien et les modes personnalisées U1 et U2 que j'utilise manquent du D300.

[parkmar]

Content de mon D300 mais je lui reproche trop de bruit à partir de 1600iso! le reste me convient très bien; je préfère (format FX mais j'ai le parc d'objectifs) le D700 où je retrouve mes boîtiers argentiques que j'avais, la profondeur de champ! certes on ne bénéficie pas du coef de 1.5 mais avec le 28/300 que j'estime être un très bon objectif cela ma bien et je ne vois aucunement le besoin de changer ou d'attendre le successeur.
Cordialement.

[Gilopix]

enchanté de mon D300s, qui est parfait pour l'usage que j'en fais !

[jmd2]

les modes personnalisées U1 et U2 (du D7000) que j'utilise manquent

n'est-ce pas disponible sur le D300s ?
Jeux de réglages perso. en page 262 de la notice

[rapetout]

Détération de topic.
Maintenant que je peux parler (ou écrire), content.
Venant du D90, je suis un peu surpris d'avoir une meilleure matricielle avec le D300,mais bon, tant mieux .

[Tonton-Bruno]

n'est-ce pas disponible sur le D300s ?
Jeux de réglages perso. en page 262 de la notice

Non, ce n'est pas la même chose du tout.

Les D2, D200, D3, D300 et D700 disposent de 2 fois 4 registres A, B, C, D.

Il s'agit des Jeux de réglage Prise de vue dans le menu Prise de vue, et Jeux de réglages perso dans le menu Réglages personnalisés.

L'utilisateur se positionne sur les 2 registres de son choix, qui contiennent tous les réglages de l'appareil, mais dès qu'il fait une modification de réglage dans un des menus, cette modification est enregistrée dans le jeu de réglage choisi.

A l'usage, on est souvent amené à faire de légères modifications de réglages, ce qui altère les configurations patiemment choisies au préalable. De plus, il faut souvent changer à la fois le registre du menu Prise de vue et celui du menu Réglages personnalisés, ce qui devient fastidieux. C'est la raison pour laquelle beaucoup d'utilisateurs préfèrent regrouper dans le MENU PERSONNALISE (le dernier menu du boîtier), la dizaine de réglages des menus  Prise de vue et Réglages personnalisés qu'ils sont susceptibles de modifier en fonction des situations.

Les registres U1 et U2 contiennent à la fois les réglages du menu Prise de vue et du menu Réglages personnalisés. La grosse différence, c'est que si tous les réglages restent modifiable à la volée, les changements à la volée ne sont pas enregistrés automatiquement dans les jeux de réglages U1 et U2, ce qui fait que les réglages patiemment choisis après des heures de réflexion ne sont jamais altérés sans qu'on le veuille vraiment.

C'est un progrès énorme, et il y a fort à parier qu'on retrouvera ce concept sur tous les futurs boîtiers Nikon, y compris le D4.

De même, le principe de la modification des options AF par bouton + molettes se retrouvera certainement, là encore sans doute avec des améliorations.

[rapetout]

A l'usage, on est souvent amené à faire de légères modifications de réglages, ce qui altère les configurations patiemment choisies au préalable. De plus, il faut souvent changer à la fois le registre du menu Prise de vue et celui du menu Réglages personnalisés, ce qui devient fastidieux. C'est la raison pour laquelle beaucoup d'utilisateurs préfèrent regrouper dans le MENU PERSONNALISE (le dernier menu du boîtier), la dizaine de réglages des menus  Prise de vue et Réglages personnalisés qu'ils sont susceptibles de modifier en fonction des situations.

J'en suis arrivé là.

[Fylt]

à ceux qui utilisent un D300(s), en êtes-vous content ?

Je ne l´ai plus mais c´est le seul apn que je regrette d´avoir vendu. Un apn tout simplement excellent. Dès que son remplaçant sera sorti et que les occases seront passées sous la barre des 500€, j´en rachèterai un 

quels sont ses défauts (selon vous) ?

Aucun, pour moi. Car pour ce qui est des isos, à l´époque où il est sorti, 1600isos c´était déjà beaucoup 

[ganesche]

Bonjour,

il y a un an, je suis passé du D70s au d300s pour :

+ ces 12mp, pour de l'A4 c'est suffisant et le poids des fichiers ne nécessite pas un micro plus puissant, que si l'on post-traite 18 mp voire 24 mp ....
+ moins sensible au flou du bougé, qu'un 24 mp
+ pouvoir utiliser mes optiques  actuels notamment les AFD, car plus de pixel demandent des optiques au top et mes cartes CF et batteries de mon D70s,
+ a 200 iso tous égaux,
+ sa construction et prise en main,
+ son prix pour un boitier de construction "Pro-Amateur" en fin de vie commerciale, son retour au niveau de la fiabilité.

- les hauts isos à la traine : au dessus de 800 iso,  dur dur et pour les photos de sport en salle il est limite ....

Voila, pourquoi j'ai choisi le d300s par rapport aux autres boitiers dans la meme game de prix.

Si cela était à refaire, je reprends le d300s sans hésiter, voire le D700 si je veux moins de bruit a isos elevé  et si j'ai les euros en plus ...

Namasté

[jmd2]

merci à tous de vos témoignages

ganesche,
il est suggéré plus haut de travailler en RAW et de traiter sous DxO pour avoir de bons hauts iso