alors, ce 55-300?

SPOTMATIK · Septembre 21, 2011, 11:45:00

Citation de: Mistral75 le Septembre 20, 2011, 16:04:56
"ses tripes" ?

rapidité et labsus ........ tipes-tripes et on échappe à li greque faillitaire ...... tout fout le Caen , ça va hêtre deux saisons ....

vjp31 · Septembre 21, 2011, 18:15:49

Bonjour à tous, une photo avec le 55-300 monté sur k200.
léger, pas mauvais et Quick-Shift.

langagil · Septembre 21, 2011, 19:20:51

Superbe vjp31 félicitation, tu devrais concourir via le magasine Images et Nature

vjp31 · Septembre 21, 2011, 19:47:36

Merci langagil,
j'en poste une autre mais sur le fil http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,130719.0.html faite avec le 50-500 pour kyuubi...

langagil · Septembre 23, 2011, 22:25:13

k10 à 300mm f/5,8 1/125ième -0,7EV

perreg · Septembre 24, 2011, 10:03:22

Coucou ici

Un p'tit passage vite fait pour ceux qui auraient encore des doutes sur le très bon rapport qualité/prix de cet objo

photos prises au Parc des Oiseaux de Villars les Dombes (Ain)

remas · Septembre 24, 2011, 13:32:47

Citation de: pat08 le Juillet 12, 2011, 10:50:00
Bonjour,

J'envisage sérieusement de passer commande...
Mais j'hésite encore un peu (pour les sous dépensés et pour la qualité de l'objectif en lui-même...)
Je fais beaucoup de paysage, je vais avoir l'occasion de faire pas mal de portrait (papy dans quelques jours...) et je souhaite également améliorer un peu la proxi... pas la macro... la proxi...
Je suis très satisfait du 16-50 avec mon K20D, mais je me trouve parfois un peu frustré, même en paysage..
Pouvez-vous me faire part de vos retours?
Merci.

Bonjour Pat08,

J ai moi meme hesite longuement sur l achat du 55-300 et je ne le regrette pas

une petite photo de matou

a bientot

Remas

Philgood60 · Septembre 24, 2011, 15:57:25

Déjà postée ailleurs...

SPOTMATIK · Octobre 04, 2011, 22:36:30

et pour continuer avec des bestioles

SPOTMATIK · Octobre 04, 2011, 22:44:43

moins une

SPOTMATIK · Octobre 05, 2011, 11:55:57

j'avais oublié l'environnement .....

SPOTMATIK · Octobre 05, 2011, 11:57:06

puis de l'autre coté

clodomir · Octobre 16, 2011, 23:49:53

hé bé ...

tanguy12 · Novembre 12, 2011, 21:24:35

Citation de: Ivel le Septembre 20, 2011, 15:58:09
Après, c'est quelque chose que je voudrai comparer - grandeur nature, face à face, sur le terrain - avec mon très prisé Pentax 55-3000, au moins dans les focales qui se superposent jusqu'au 200 mm.
Je pense que, avec les moyens du bord, sans courbes MTF ou DXO, ni les testes-briques chers à JMS, j'inventerai des situations ou chaque zoom pourra donner ce qu'il a dans ces tripes...
Bon, la commande va arriver en cours de semaine... J'aurais le week-end pou faire n´mes premiers essais... À la semaine prochaine, donc...

Ivel.... un retour sur le comparatif? je serais curieux...

Michel · Novembre 13, 2011, 16:02:47

Je suis peu téléobjectif car pas vraiment fana ni d'ornithologie, ni d'insectes, ni de parachutes, ni de lune... J'ai acheté cet objectif à une personne qui n'en avait pas plus l'utilité que moi, simplement pour être plus à l'aise pour photographier au loin qu'avec mon vieux mais excellent M 75/150 dont je vais me débarrasser. Je dois dire que j'ai été estomaqué par la qualité et la maniabilité de cet objectif qui donne des images trés nettes comme on vient de le voir plus haut. Son rendu des couleurs est super. Sans doute Pentax a su trouver une excellente formule optique pour lui dans des limites de poids et de finances suportables. Je vais prochainement m'en servir avec mon K5.

langagil · Novembre 13, 2011, 18:25:04

Perreg: bravo pour ces photos. A titre personnel je trouve la seconde hallucinante.....à tous points de vue

msay · Novembre 16, 2011, 17:05:39

Le chat de ma voisine...

DA-L 55-300 à 260mm f/5,6 1/320s ISO-200

dorbi · Juin 09, 2012, 18:27:09

Moi je me demande si mon 55-300 n'a pas un problème...
exemple de photo à 300mm f16 sur pied avec retardateur iso400 1/250e pour empêcher au maximum le flou de bouger
et ben c'est vraiment pas terrible avec un crop... Probleme de Map? j'ai fait la mise au point manuel puis autofocus

Mistral75 · Juin 09, 2012, 20:24:55

A f/16 tu es trop fermé, la diffraction limite le piqué. Ne dépasse pas f/8 - f/11.

Michel · Juin 10, 2012, 11:39:35

D'une part il faut éviter l'ouverture 16 pour les raisons expliquées ci-dessus et d'autre part la vitesse doit être supérieure au 250ème même avec un pied.

langagil · Juin 10, 2012, 12:09:39

Citation de: Michel le Juin 10, 2012, 11:39:35
D'une part il faut éviter l'ouverture 16 pour les raisons expliquées ci-dessus et d'autre part la vitesse doit être supérieure au 250ème même avec un pied.

+1: la vieille règle 1/focale est toujours d'application: 300mm x 105 = 450 mm donc min 1/500ième et comme tu es sur pied, pas de stab'

donc faut monter en isos vive le K-5

dorbi · Juin 10, 2012, 14:16:40

ça me rassure, je préfére que ce soit de ma faute

Michel · Juin 11, 2012, 14:45:40

Et puis c'est à 300mm focale où la qualité de l'image se dégrade un peu. Cet objectif donne les meilleures images dans une gamme de focales comprises entre 55 et 250mm. Comme beaucoup de zooms longue focale il est optimisé par conception sur les focales médianes.

langagil · Juin 12, 2012, 15:01:27

Je remonte ce fil notamment en ce qui concerne le problème ayant affecté certains exemplaires souffrant d"un décalage/flou de mise au point et qui a animé pas loin de 16 pages du forum PentaxKparK
http://www.pentaxkpark.com/t26179p260-pique-du-55-300-fonction-du-cadrage-vertical-ou-horizontal
Je me permets de vous soumettre la réponse de Pentax France au pauvre propriétaire:
"Cher Monsieur Jean-pascal Ravon,
Nous vous remercions pour votre email et pour l'intérêt que vous portez aux produits Pentax.
Pentax à découvert qu'un manque de netteté est susceptible de se présenter sur les photos lors de la prise de vue en position verticale de l'appareil.
Notre service qualité à Tokyo nous informe comme suit:
Ce symptôme est conforme aux spécifications car la mise au point est conçue pour être ajustée en position horizontale.
Les ingénieurs suggèrent, pour la mesure AF, de sélectionner le collimateur central, ce qui permettrait un meilleur rendu par rapport aux autres positions Auto et Sélectionnables individuellement.
Nous sommes désolés des désagréments que cette situation peut vous occasionner et nous vous remercions de votre compréhension.
En espérant avoir répondu à vos attentes, je reste à votre entière disposition.
Cordialement,
Laurent
Support Technique Pentax Ricoh Imaging
Tel: 0826 103 163 (0,15 ./min)
Site internet : www.pentax.fr

On croit rêver

mais ailleurs c'est pareil; Sigma m'avait répondu que le bon fonctionnement leurs zooms (autofocus) n'étaient pas garantis par températures négatives

Michel · Juin 13, 2012, 10:55:57

C'est la rue des petites perles ! Faut une sacré dose d'abnégation pour rester fidèle à une marque. Ceci dit c'est partout pareil.
Cette histoire me fait penser à un ancien amateur de Bugatti qui se plaignait à M.Bugatti que sa voiture avait du mal à démarrer le matin alors qu'elle dormait dans un garage. Bugatti lui avait répondu "comment M.Esders, votre garage n'est pas chauffé"?