Sondage sur le 24/105

[rico-76]

Bonjour
le 24/105 est un très bon objectif et çà beaucoup d'entre nous le savent, mais je voudrais savoir
combien d'opérateur ont eu la nappe de circuit du bloc diaphragme a changer et au bout de combien de temps

je commence :

le miens 3 ans et 30 000 déclenchements ( a peut près )

A vous
Merci
Eric

[Océane75]

Bonjour,

Je voulais moi aussi m'équiper d'un 24/105 mais les nombreuses discussions sur les forums à propos de cette panne récurrente me fait hésiter surtout vu le prix...
Est-ce une impression ou cet objectif est-il plus fragile que les autres ?

Merci de vos retours,

Anne

[rico-76]

Bonjour Océane75
Plus fragile je sais pas et c'est pour cela que je fait un sondage
Eric

[xavke]

 Bonjour,

Achat juin 2006, +/- 15.000 photos,monté successivement sur 20D/30D/50D/5D1/5D2
Aucun soucis electronique , MAIS
-poussieres derriere la lentille frontale
-joint d'étanchéité un peu déchiré bien que régulierement nettoyé
-fût qui s'allonge tout seul en position 'vers le bas'
-très gros vignettage avec filtre pola

Re-MAIS
- super polyvalent,F4, trés bon IS, AF ultra rapide,encore très correct couplé au 5DMK...etc tu as du tout lire dans les autres discussions

X.

[Fab35]

Bonjour,

Achat juin 2006, +/- 15.000 photos,monté successivement sur 20D/30D/50D/5D1/5D2
Aucun soucis electronique , MAIS
-poussieres derriere la lentille frontale
-joint d'étanchéité un peu déchiré bien que régulierement nettoyé
-fût qui s'allonge tout seul en position 'vers le bas'
-très gros vignettage avec filtre pola  
Re-MAIS
- super polyvalent,F4, trés bon IS, AF ultra rapide,encore très correct couplé au 5DMK...etc tu as du tout lire dans les autres discussions

X.

??
Aurais-tu donc mal choisi ton pola ?

[xavke]

Bin...oui,c'est un gros cokin qui doit dépasser le cm d'épaisseur,et à pleine ouverture, c'est vraiment visible,mais ça se corrige.
Y en aurait-il de plus fin ?

X.

[Enzo.R]

Bin...oui,c'est un gros cokin qui doit dépasser le cm d'épaisseur,et à pleine ouverture, c'est vraiment visible,mais ça se corrige.
Y en aurait-il de plus fin ?

X.

Oui j'ai celui-là "SLIM Wide Angle" et aucun vignetage.

[Enzo.R]

Rico, je crois que tu t'es trompé de section.
Tu aurais plus de réponses à la section "objectifs".

[xavke]

Merci Monsignor

X.

[Fab35]

Oui j'ai celui-là "SLIM Wide Angle" et aucun vignetage.

Voilà !

Moi zossi, j'ai pris un slim pour visser sur mon 10-22 : aucun vignettage ! 

[Enzo.R]

Voilà !

Moi zossi, j'ai pris un slim pour visser sur mon 10-22 : aucun vignettage ! 

Hé hé !!! l'avantage, c'est que le 24-105 et le 10-22 ont le même diamètre (77mm).
Je peux donc utiliser le même "SLIM" sur les deux. 

[xavke]

Pas moi, et en plus j'ai même pas le 10-22 ,  Na !!!

[rico-76]

Bonjour Enzo
Oui tu a surement raison y'à t'il possibilité de transférer le fil ? Ou il faut en refaire 1 ?
Eric

[JamesBond]

Bin...oui,c'est un gros cokin qui doit dépasser le cm d'épaisseur,et à pleine ouverture, c'est vraiment visible,mais ça se corrige.
Y en aurait-il de plus fin ? [...]

[HS ON]
De plus fins, oui ; mes petits camarades vous l'ont montré.
Mais surtout de bien meilleurs. Celui-ci est le nec plus ultra du polarisant. (ne pas se laisser dissuader par le prix indiqué en dollars canadiens - je crois -. Son tarif dans l'hexagone ou dans quelques boutiques allemandes tournera autour de 150 €)
Lorsqu'on monte un filtre, quel qu'il soit, devant une optique comme le 24-105, je ne pense pas qu'il faille mégoter sur la qualité. Or, de ce point de vue, Cokin a tout de même une sérieuse réputation de cul-de-bouteille.
[HS OFF]

Pour ce qui concerne le 24-105, je crois qu'il y a deux points de fragilité qui occasionnent des pannes plus ou moins fréquentes provoquant l'affichage de l'erreur 01 (ce qui est arrivé récemment à Rico76).
- la nappe interne qui se cisaille à la longue à cause de va-et-vient mécanique de la partie avant de l'objectif
- l'IS lui-même

Problème de montage/usinage ? Certains, plus chanceux et ayant bénéficié d'un exemplaire assemblé avec plus de soin n'auront rencontré aucun souci. Problème de conception de base ? Peut-être. Il partage cette avanie avec le 17-55, fréquemment touché lui aussi.

L'allongement du fût durant le transport à l'épaule n'est pas un problème ; le mécanisme peut être resseré (même si cela rendra la bague de zoom un peu plus ferme, mais, finalement plus précise aussi).

Allez, ce 24-105 va venir gentiment s'aligner aux côtés du 24-70 connu, lui, pour ses galets défaillants. Voilà ce que c'est que de taper dans les articles de luxe pas cher... 

[rico-76]

[HS ON]

Voilà ce que c'est que de taper dans les articles de luxe pas cher... 

Pas cher tu est gentil JB mais 1000€ en moyen pour un 24/105 c'est quand même pas donné
Tu parle de montage, justement croix tu que la si le SAV fait bien sont boulot ( et j'ai confiance en eux ) celà peut ne pas ce reproduire ?
Eric

[JamesBond]

Pas cher tu es gentil JB mais 1000€ en moyenne pour un 24/105 c'est quand même pas donné […]

J'ai dit « objet de luxe pas cher » ; cela n'en demeure pas moins un objet de luxe avec le prix assorti.

Mais il y a une hiérarchie à l'intérieur même du domaine du luxe. Et Canon est connu pour être, à catégorie comparable, moins onéreux que d'autres marques.

Après cela, il faut bien aussi considérer que la recherche du meilleur prix sur le net ou ailleurs se paie parfois par des déceptions liées au type d'approvisionnement particulier de ces enseignes bradeuses, ce que beaucoup refusent d'admettre, ne voyant que l'économie à priori réalisée.

[monostone7]

J'ai dit « objet de luxe pas cher »

Ce qui est rare est cher.
Or, une Ferrari bon marché c'est rare, donc une Ferrari bon marché c'est cher! 

[Enzo.R]

Après cela, il faut bien aussi considérer que la recherche du meilleur prix sur le net ou ailleurs se paie parfois par des déceptions liées au type d'approvisionnement particulier de ces enseignes bradeuses, ce que beaucoup refusent d'admettre, ne voyant que l'économie à priori réalisée.

Je connais cette vision des choses de ta part James 
Ceci dit je me fais la réflexion suivante : je suppose (mais c'est peut-être là que je me trompe !) que tous les 24-105 sont fabriqués dans la même usine et je vois mal Canon faire un tri en sortie de chaine pour orienter les excellents, les bons, le moyens et les mauvais exemplaires en fonction de leur destination et de leur point de vente futur.
A priori, je ne vois absolument pas pour quelle raison, les produits de telle enseigne seraient meilleurs que ceux d'une autre enseigne moins chère.
Je reste dubitatif mais je n'ai probablement pas tous les éléments pour juger.

[JamesBond]

Je connais cette vision des choses de ta part James 
Ceci dit je me fais la réflexion suivante : je suppose (mais c'est peut-être là que je me trompe !) que tous les 24-105 sont fabriqués dans la même usine et je vois mal Canon faire un tri en sortie de chaine pour orienter les excellents, les bons, le moyens et les mauvais exemplaires en fonction de leur destination et de leur point de vente futur.[…]

Bien sûr, les choses ne se font pas à la source. Mais entre la production, les distributeurs et le client, il y aura eu maintes étapes, dont celle, très prisée actuellement du "retour sous 15 jours si pas satisfait". Des produits retournés, manipulés (qu'ont-ils vécu ?), parfois défaillants et justifiant leur retour mais qui poursuivent leur course folle jusqu'à trouver nouvel acquéreur (car pour être sûr de se voir reprendre l'article, certains clients préfèrent adopter le silence concernant le signalement d'une éventuelle défaillance, ce qui les mènerait alors dans un autre circuit : SAV, etc.).
A l'échelon européen, cela donne un labyrinthe assez gigantesque où certaines enseignes iront puiser leur matos afin de l'offrir à bas prix.

[Enzo.R]

Bien sûr, les choses ne se font pas à la source. Mais entre la production, les distributeurs et le client, il y aura eu maintes étapes, dont celle, très prisée actuellement du "retour sous 15 jours si pas satisfait". Des produits retournés, manipulés (qu'ont-ils vécu ?), parfois défaillants et justifiant leur retour mais qui poursuivent leur course folle jusqu'à trouver nouvel acquéreur (car pour être sûr de se voir reprendre l'article, certains clients préfèrent adopter le silence concernant le signalement d'une éventuelle défaillance, ce qui les mènerait alors dans un autre circuit : SAV, etc.).
A l'échelon européen, cela donne un labyrinthe assez gigantesque où certaines enseignes iront puiser leur matos afin de l'offrir à bas prix.

Certes, mais les grandes enseignes réputées "blanches" proposent aussi la formule "retour sous 15 jours si pas satisfait".
On ne peut donc jamais être sûr de rien.

[JamesBond]

Certes, mais les grandes enseignes réputées "blanches" proposent aussi la formule "retour sous 15 jours si pas satisfait".[…]

Ce sont celles-là qui alimentent une partie du labyrinthe. Je crois que tu n'as pas compris l'articulation de mon post ci-dessus.

On ne peut donc jamais être sûr de rien.

Sauf ne pas acheter ni dans les grandes enseignes ni chez les bradeurs.

[microtom]

Certes, mais les grandes enseignes réputées "blanches" proposent aussi la formule "retour sous 15 jours si pas satisfait".
On ne peut donc jamais être sûr de rien.

Pour être sûr de ne pas avoir de retour, autant tester le produit soit même ou exiger de la part du fournisseur/fabricant que ce soit fait.
Je ne serais pas surpris qu'il y ait un contrôle qualité en bout de chaine de fabrication, et que certains exemplaires soient re-routés ailleurs en fonction de leur marge d'écart avec la norme... ça permet de faire fonctionner les SAV. Après tout, il n'y a pas que les constructeur de bagnole qui font leur beurre dans leurs ateliers non? mais on va surement me taxer de dénoncer un pseudo-complot... ou de dire par là que selon à qui on vend un caillou pas au top mais réparables, la probabilité pour qu'il revienne est faible donc c'est tout bénef

[Joel007]

Je n'ai pas de 24-105 mais il me semble que si j'en avais un, il tomberait en panne aussi

Après tout, un objectif bien portant est un objectif en panne qui s'ignore 

[Philp974]

J'en ai un qui est hs, pas envie de le faire réparé, si c'était à refaire je prendrait le 24-70 sans hésité.

[F1 for ever]

Ceci dit je me fais la réflexion suivante : je suppose (mais c'est peut-être là que je me trompe !) que tous les 24-105 sont fabriqués dans la même usine et je vois mal Canon faire un tri en sortie de chaine pour orienter les excellents, les bons, le moyens et les mauvais exemplaires en fonction de leur destination et de leur point de vente futur.

Pas toujours, Canon a trois usines qui assemblent les optiques,  Utsunomiya, Fukushima (tristement célèbre) et Oita. Généralement les optiques L sont assemblées à Utsunomiya, mais il arrive que lors de gros coup de bourre, certaines soient montées à Oita, voir à Fukushima (l'usine n'est pas à proximité de la centrale).

On peut le vérifier facilement en regardant l'arrière de l'optique, il y a un n° qui permet de dater l'objectif, mais aussi de connaitre l'usine. Par exemple une optique portant le n° UZ 0302 par exemple signifiera qu'elle a été fabriquée à Utsunomiya (U) en 2011 (Z) au mois de mars (03) les deux derniers chiffres n'ayant pas de signification particulière.

[rico-76]

Bonjour a tous
Passionnent ce fil sondage que j'ai ouvert, on apprend plein de truc
Eric

[Enzo.R]

Bonjour a tous
Passionnent ce fil sondage que j'ai ouvert, on apprend plein de truc
Eric

Tu veux parler du prix de la Ferrari ? 

[rico-76]

Bonjour Enzo
Ho non le prix des voiture je connais et tusais pourqu'oi, mais ce que indique F1 for ever, je regarderais demain soir pour savoir ou il a été construit
toutes mes amities
Eric

[Enzo.R]

Bonjour Enzo
Ho non le prix des voiture je connais et tusais pourqu'oi, mais ce que indique F1 for ever, je regarderais demain soir pour savoir ou il a été construit
toutes mes amities
Eric

Tiens, ce serait intéressant de voir si tous les 24-105 qui ont eu ce pb sortent de la même usine ou pas !

J'ouvre le bal : le mien porte le n° UU 0706 donc fabriqué à Utsunomiya(U) en 2006 (U) au mois de juillet (07).

L'interprétation du code se trouve ICI

[F1 for ever]

L'interprétation du code se trouve ICI

Il y a une petite erreur dans le tableau cité sur ce forum, il manque l'année 1971 ce qui provoque un décalage, mais uniquement sur les optiques de 1971 à 1986. il est d'ailleurs amusant de constater que tous les forums qui ont repris ce post ont quasiment tous recopier la même erreur! 

A noter, ce code Canon se retrouve également dans les boitiers argentiques de la marque, ce qui permet aux collectionneurs de savoir la date de fabrication de leur boitier.

[JamesBond]

Il y a une petite erreur dans le tableau cité sur ce forum, il manque l'année 1971 ce qui provoque un décalage, mais uniquement sur les optiques de 1971 à 1986. il est d'ailleurs amusant de constater que tous les forums qui ont repris ce post ont quasiment tous recopier la même erreur! [...]

Exact. Et de ce fait, il y figure deux fois l'année 1986.

Voici un tableau plus fiable.

On notera que les deux derniers chiiffres, dont peu en connaissent la signification, sont pourtant d'une importance primordiale.

[Océane75]

Bref pas très rassurant tout ça...
Sur le fil qui lui est consacré les images n'ont rien à voir avec le 18-135 (heureusement c'est un L) mais le prix n'a rien à voir non plus. Reste le 55-250 mais l'amplitude me paraît trop importante. Quant à une ferrari j'en ai déjà une ;-)

JamesBond tu irais jusqu'à déconseiller le 24-105 ? Je suis amatrice passionnée mais je pense qu'il me faudra quelques années pour arriver à 40 / 50 000 clichés... J'image que vous avez une utilisation intensive de vos appareils.

Y a t-il un endroit où trouver des stats sur les objectifs ?

Merci

[Joel007]

C'est tout de même incroyable  .    Jusqu'il y a peu, cet objectif était considéré comme "le" zoom à posséder.
Il aura suffi de quelques messages évoquant un risque de rupture de nappe pour en faire un objectif maudit.

[Enzo.R]

C'est tout de même incroyable  .    Jusqu'il y a peu, cet objectif était considéré comme "le" zoom à posséder.
Il aura suffi de quelques messages évoquant un risque de rupture de nappe pour en faire un objectif maudit.

Tout à fait d'accord !!!
C'est l'effet amplificateur d'un forum !! A partir de quelques sitiations, on généralise et on sème le doute.
Mais on occulte totalement les milliers de personnes qui sont satisfaites de leur matériel.

[rico-76]

 
Des stats sur les objectifs moi je sais pas, mais en ce qui concerne le 24/105 ( qui reste mon objectif préférer, le technicien de Canon que j'ai eu au téléphone hier me disais que normalement le 24/105 est donner pour 100 000 déclenchements ( c'est lui qui le dit ) maintenant il rajoute que forcement des fois il arrive que çà casse avant ce qui est mon cas
Et moi je dis que c'est l'objectif qu'il faut avoir, il n'est pas maudit, c'est une usure qui est arrivé au miens ou comme dit JB peut être un mauvais montage
Eric

[Cisco70]

Tout à fait d'accord !!!
C'est l'effet amplificateur d'un forum !! A partir de quelques sitiations, on généralise et on sème le doute.
Mais on occulte totalement les milliers de personnes qui sont satisfaites de leur matériel.

+1!

Des stats sur les objectifs moi je sais pas, mais en ce qui concerne le 24/105 ( qui reste mon objectif préférer, le technicien de Canon que j'ai eu au téléphone hier me disais que normalement le 24/105 est donner pour 100 000 déclenchements ( c'est lui qui le dit ) maintenant il rajoute que forcement des fois il arrive que çà casse avant ce qui est mon cas
Et moi je dis que c'est l'objectif qu'il faut avoir, il n’est pas maudit, c'est une usure qui est arrivé au miens ou comme dit JB peut être un mauvais montage
Eric

+1 également! Le mien me suit partout depuis 2006 et n'a, pour l'instant, donné aucun signe de fatigue. Et puis, c'est comme tout, l'usure des mécanismes est à prendre en compte.

[Fab35]

Oui les forums sont des amplificateurs qui faussent les statistiques de taux de pannes réels.

MAIS, ça peut tout de même être un indice si la récurrence des problèmes rapportée augmente sensiblement (le web aide à ça aussi, c'est une conséquence, effet boule de neige : plus on en parle et plus les cas sont mis en avant pour partager son expérience malheureuse).

Ici, le cas de la nappe du 24-105L. C'est une pièce qui est susceptible de se rompre à force d'être torturée par les aller-retours du bloc optique. Il est évident que cette panne ne pouvait pas apparaitre en masse en début de vie de ce zoom (autour de 2005 je crois, non ?). Or aujourd'hui, on arrive à un moment de la vie de ce zoom où il y en a beaucoup qui sont en usage depuis pas mal d'années et les problèmes de fragilité de cette nappe explosent forcément plus (c'est le defect-boom !). La courbe classique de MTBF en somme : un petit pic en début de vie (panne ou défaut au déballage), une phase plate et proche de zéro pendant quelques années, puis à nouveau une montée +/- brutale quand les pbs d'usure entrent en jeu.

Je crois tout de même qu'il est temps pour Canon de revoir la conception de ses nappes souples soumises à pliages répétés dans la mécanique des zooms, on constate que ceci n'est pas fiable dans le temps.

[JamesBond]

[…]JamesBond tu irais jusqu'à déconseiller le 24-105 ? […]

Curieuse lecture de mes posts.
Je n'ai fait que relayer une faiblesse possible connue pour ce zoom, à laquelle j'y ajoute celle des galets du 24-70, afin de montrer si besoin est que des problèmes, il y en a partout finalement.

Doit-on pour autant éviter ces objectifs ? Certes non. Le 24-105 demeure une excellente optique, y compris sur petit capteur, même si elle n'a pas été conçue pour eux, et, le risque 0 n'existant pas dans ce domaine de production, si nous devions éviter ce qui peut potentiellement tomber en panne, on n'acheterait rien, pas même un 1D mkIV (suivez mon regard...).

[Enzo.R]

(suivez mon regard...).

Tu vas encore nous l'énerver !!!   

[hlb]

Des stats sur les objectifs moi je sais pas, mais en ce qui concerne le 24/105 ( qui reste mon objectif préférer, le technicien de Canon que j'ai eu au téléphone hier me disais que normalement le 24/105 est donner pour 100 000 déclenchements ( c'est lui qui le dit ) maintenant il rajoute que forcement des fois il arrive que çà casse avant ce qui est mon cas
Et moi je dis que c'est l'objectif qu'il faut avoir, il n'est pas maudit, c'est une usure qui est arrivé au miens ou comme dit JB peut être un mauvais montage
Eric

100.000 déclenchements seulement? Cela me paraît bien peu pour un série L. J'ai toujours considéré que les objectifs étaient bien plus robustes que les boîtiers. Or un boîtier pro supporte habituellement plusieurs fois ce nombre.

En tout cas, RAS en ce qui concerne mon exemplaire. Il faut dire qu'il est marqué UX 0315 et n'a pas plus de quelques milliers de déclenchements.

HL

[Mariga]

Je me joins au club des déçus.
L'objectif a 3 ans (je ne connais pas le nombre de déclenchements, s'il y a une fonction de l'apn - 5 D - qui permette de le savoir, dites le moi).
Il a été beaucoup sollicité puisque c'est mon unique cailloux.
SAV prévu après les vacances.

[silver_dot]

Des stats sur les objectifs moi je sais pas, mais en ce qui concerne le 24/105 ( qui reste mon objectif préférer, le technicien de Canon que j'ai eu au téléphone hier me disais que normalement le 24/105 est donner pour 100 000 déclenchements ( c'est lui qui le dit ) maintenant il rajoute que forcement des fois il arrive que çà casse avant ce qui est mon cas

Tant que tu y étais, il fallait proposer au "technicien" de lui apporter ton objectif pour qu'il te donne son nombre de déclenchements.

Où est-ce qu'il a été chercher ces 100 000 déclenchements pour un objectif?

[Fab35]

De toute façon, pour un zoom qui aurait cette fragilité de la nappe, 100000 déclenchements, ça ne veut pas dire grand chose...

Ca fait 100 000 actions du diaphragme potentiellement (et encore, on est fréquemment à PO), donc a priori c'est le bloc diaph qui trinquerait facilement.... Apparemment ça n'est pas la pièce qui déclare forfait en 1er.
L'IS est aussi une pièce qui s'use, mais 100000 shots, ça parle pas non plus car on déclenche l'IS bien plus de fois qu'on ne shoote réellement.
Bref, la nappe qui pète, ça s'est a priori dû uniquement aux zoomings/dézoomings, et là, chacun est différent dans son usage, fréquent ou non de l'allonge du zoom, avec douceur ou brutal, etc... donc là encore, 100000 déclenchements, ça parle pas !

[rico-76]

Bonsoir a tous
Mon 24/105 est de retour fonctionne à merveille et tous propre nettoyage parfait, maintenant surprise car comme la demander Enzo
Je regarde au pied de mon 24/105 et je lis  UU 0304 ce qui voudrais dire que mon objectif est de 2003 et non de 2008 , car si j'ai bien compris
Je devrais avoir UU 0804
Quelqu'un pour me dire
Eric

[rico-76]

Je croix que j'ai fait une erreur si je regarde le tableau donc mon objectif serais de  Utsunomiya(U), en 2006 (U) Mars pour 03 et sur ma facture y'a marqué 2008,  il ai pas rester 2 ans dans un placard
Merci de me dire
Eric

[Cisco70]

En effet Rico, ton optique semble avoir été fabriquée en 2006 à Utsunomiya (Japon), d'après le code que tu donnes.
Elle est peut-être restée stockée un long moment.....

[dragoontahiti]

Le mien a été acheté neuf il y a 3 ans en Chine. Il doit avoir au moins 15 000 déclenchements. Il a plutôt servi sur le 20d et depuis quelques mois, il est de temps en temps sur mon 5d mark II. J'ai eu également un problème de nappe qui a dû nécessiter un retour en SAV. Heureusement, j'ai une cousine qui habite aux USA et la réparation ne m'a pas coûté trop chère (autour de 180 $ de mémoire).  Depuis, il se porte comme un charme. 

[rico-76]

Bonjour dragoontahiti
Il serais intéressant que tu regarde au cul de ton 24/105 et nous donner ce qui y est marqué

Maintenant pour epondre a Cisco70, oui peut être qu'il est rester longtemps dans la vitrine avant que je ne l'achète, il faut quand même que j'apporte une petite précision sur mon boîtier, il  a été acheté par un copain qui allais au japon, donc il viens de l'abas, donc difficile pour moi de vérifier certain paramètre, mais bon c'est fait , il est réparé et tous propre tous beau, ayant un reportage a faire ce WE il va chauffé de nouveau
Eric

[microtom]

Tout à fait d'accord !!!
C'est l'effet amplificateur d'un forum !! A partir de quelques sitiations, on généralise et on sème le doute.
Mais on occulte totalement les milliers de personnes qui sont satisfaites de leur matériel.

Possédant les objectifs maudits :
- 50 f/1.4 fragile
- 100-400 L aspirateur de poussière et souvent myope parait-il

Ce 24-105 est donc fait pour moi s'il a une fragilité de nappe 
Mon impression est que cet objectif étant très utilisé par ceux qui l'ont, parfois même dans toutes les conditions (température, humidité...) rien qu'en changeant de pays, il est normal qu'il "s'use" plus vite que les autres.

[rico-76]

Bonjour microtom

Pour moi c'est mon objectif 1er 95% de mes photos sont réalisé avec et sur un MKII que du bonheur
Eric

[microtom]

Bonjour microtom

Pour moi c'est mon objectif 1er 95% de mes photos sont réalisé avec et sur un MKII que du bonheur
Eric

Et je suis heureux de te l'entendre dire. C'est d'ailleurs mon prochain achat en ce qui me concerne. Ce ne sont pas les quelques retours négatifs du forum qui me feront reculer. 

[Enzo.R]

Et je suis heureux de te l'entendre dire. C'est d'ailleurs mon prochain achat en ce qui me concerne. Ce ne sont pas les quelques retours négatifs du forum qui me feront reculer. 

Voilà des propos sensés !

[F P]

vu son range, il est polyvalent et donc peut être plus répandu et utilisé, plus il y d'utilisateurs plus on augmente la possibilité de remontée d'éventuels problèmes

maintenant je ne le possède pas, si je passais sur un 5d je le prendrai en kit, c'est sur

[caviar59]

Je le possede maintenant depuis plus de 2 ans et j'avoue que si une panne intervenait, je le ferais reparer quel que soit le prix ...
L'essayer c'est l'adopter...

[tophe69]

Bonsoir,

Acheté en kit avec un 5d2, (il y a un an) c'est que du bonheur.
Son range, son piqué et sa stabilisation en font un objectif très attachant.
Je ne sais pas si sa nappe de bloc de diaph est merdique, mais si un jour celle-ci tombe en panne, je la ferais changer au plus vite.

[Océane75]

Merci à tous pour vos retours ! Vous avez fini de me convaincre.

En espérant que la panne (si elle devait avoir lieu) survienne le plus tard possible ;-)

[Casey]

Je le possede maintenant depuis plus de 2 ans et j'avoue que si une panne intervenait, je le ferais reparer quel que soit le prix ...
L'essayer c'est l'adopter...

Pareil que Khäviar !!! 

Il a commencé sa vie sur un 350D, il la continue sur un 7D 

[Advocatusdiaboli]

Surpris d' entendre de cette serie noire, j' ai acheté le mien il y a deux ans suite a l' experience positive de collegues et je n' ai pas a le regretter.
Pas de problemes ni sur le mien (partenaire privilégié de mon 1D markIV malgré quelques infidélités avec mon 70-300 L) ni sur celui de mes collegues.

Si cela etait a refaire cela serait avec le meme epilogue.

Amicalement.

[microtom]

Bonjour,

Acheté hier, testé aujourd'hui sur 7D au Marineland d'Antibes. Je pense qu'il fera l'affaire 

Petite remarque en passant : d'ailleurs dans ce parc ils ont un service "photo souvenir"  et sont équipés, tenez vous bien d'un 60D avec grip + 24-105 L + 580 ex2.... le tout en 4 exemplaires au moins!

[rico-76]

Bonsoir tout le monde
J'ai travaillé tous la journée d'hier, bien sur pratiquement tous au 24/105 et nickel pas de problème, mais ma plus grande surprise c'est que en bandoulière il ne s'allonge plus, peut être que le technicien ma mis un peut de graisse et si c'est çà je n'ai pas ressentis un dur dans la mise au point
Voilà j'ai retrouvé mon caillou et super journée
Amitiés
Eric

[mik76]

Bonsoir Eric, c'est bon il est tout neuf 

[Casey]

Bonjour,

Acheté hier, testé aujourd'hui sur 7D au Marineland d'Antibes. Je pense qu'il fera l'affaire 

Petite remarque en passant : d'ailleurs dans ce parc ils ont un service "photo souvenir"  et sont équipés, tenez vous bien d'un 60D avec grip + 24-105 L + 580 ex2.... le tout en 4 exemplaires au moins!

C'est John qui t'a fait la photo souvenir ? 

[rico-76]

Oui mik76 il est comme neuf et très comptent aussi du résultat de la réparation, maintenant qu'il ne s'allonge plus tous seul peut être que la nappe seras moins mis a contribution, l'avenir me diras
Pourvue de sa dur, mais y'à pas de raison
Voilà une histoire qui fini bien
Eric

[Reno72]

Pas de soucis sur le mien, bon faut dire que depuis que j'ai le 24 1.4 j'ai du mal à le sortir ce 24/105.
Pour l'instant il est comme au premier jour.

[microtom]

C'est John qui t'a fait la photo souvenir ? 

Nan, ils ne se sont pas approchés, je mords 

[sud]

Bonjour,
Petit retour d'experience.
Super objectif de par sa polyvalence mais ne resiste pas à une utilisation intensive meme en bonne condition. Le mien vient de me lacher pour la deuxieme fois (electronique, connectique interne 400 euros de reparation). Il est passé au Sav il y 2 ans...Utilisation pro.
Malchance ou defaut de conception?
A quand une nouvelle version plus fiable avec un IS encore mieux?

Bon été à tous!

[at] +

[rico-76]

Bonsoir sud
évidement 2 ans c'est peut et là Canon devrais réagir, ou comme tu dit une mal chance mais quand même
Eric