Le fil du 120-300/2.8 OS

Démarré par tine, Juillet 19, 2011, 12:30:20

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Actions de l'utilisateur

Giorgioeos

#175
Avril 08, 2012, 14:39:57
Lis ces 26 pages et tu sauras tout : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,124460.0.html

Georges

PS. il semble qu'il n'y ait pas photo le II écrase le I

hendrix

#176
Avril 08, 2012, 20:00:56
effectivement il y a tout sur ce fil initié par oliv... ;D

Merci

laverdure

#177
Avril 21, 2012, 20:45:14
une photo faite avec le 120.300 + le doubleur canon v3 vos avis seront les bienvenus

laverdure

#178
Avril 21, 2012, 21:05:09
une derniere photo avec le 120.300 + le doubleur canon v3 faite comme la précédente à main levée

laverdure

#179
Avril 25, 2012, 14:41:29
photo faite avec le 120.300 sigma + le doubleur canon v3 vos avis ? merçi

laverdure

#180
Avril 25, 2012, 14:43:54
une autre faite ce matin  120.300 + doubleur canon v3 les 2 à main levée

david-grim

#181
Avril 26, 2012, 11:09:20
Ben clairement un gros manque de piqué à la vue de ces photos...
Ça ne donne pas vraiment envie de l'utiliser avec, mais en même temps c'est parfaitement logique, prévisible et ce n'est pas fait pour.
Autant l'utilisation ponctuelle du x1.4 peut aider en certaines circonstances, mais si le but est d'utiliser le x2, vaut mieux acheter une focale plus longue directement.

David

laverdure

#182
Avril 26, 2012, 16:14:08
   pour répondre à david grim ok peut etre pour le manque  de piqué  je viens de voir vos photos sur votre site  et le piqué franchement  pas vu non plus je ne suis que simple amateur et si vous avez 8 ou 9000 euros à me donner je m'achete un 600 f4 merçi de préciser avec quel objectif vous travaillez albert

laverdure

#183
Avril 26, 2012, 16:36:01
pour rascal réponse d'un breiz-huella à un kreis breiz ce sont des photos sans aucune prétention cela fait 15 jours que je possede l'objectif  mais pour ma bourse cela est déja important .Je reconnais que ce n'est pas fait  pour faire de la proxi photo mais pas vu d'oiseaux  donc  j'ai passé le temps comme j'ai pu  KENAVO

Le Tailleur

#184
Avril 26, 2012, 21:38:58
D'autres exemples sur le D800 ?

Citation de: vincent62 le Mars 27, 2012, 21:15:23
Premier essais sur d800 a 1600 iso si cette optique passe très bien sur d3 s, je la trouve un peu limite sur d800.
1/ 400 monopode et f4.
Nikoniste, Fujiste et Sigiste

Nick78

#185
Avril 27, 2012, 00:06:17
Bon, je viens d'acquérir cette optique en occasion, je vous en dirai un peu plus dès que prévu!

Pour ce que j'ai vu, sur mon 1DmkIV, il y avait du backfocus (-6 sans TC et -10 avec 1.4x III Canon), mais il est bcp plus maniable que le 500 purée!

Bon, demain soir, je tente une sortie blaireaux dans un coin hyper sombre (et je n'aime pas le flash), raison pour laquelle j'ai craqué pour ce caillou! A voir si je peux ramener des photos présentables! ;)

Nick78

#186
Avril 27, 2012, 22:35:53
Bon, alors, j'ai dû revoir les microréglages (-20 avec ou sans TC!! Mais le résultat est bon!), et je suis sorti voir les blaireaux, et super, ils étaient au rdv!! C'est dingue, ils sortent quasi toujours à la même heure!  :D

Et ben, j'suis content de ce caillou, purée!

Canon 1DmkIV + 120-300 OS à 300mm, F2.8, 1/25 sec, 6400 ISO, -2/3 de correction.

inlovephoto

#187
Avril 28, 2012, 18:56:22
Si je puis me permettre. J'ai un 7D. J'ai vu les photos sur ce fil et lu tous les commentaires et je n'arrive toujours pas à me décider pour l'achat de ce caillou. J'hésite vraiment entre ce sigma ou le 300mm F/4 canon (+ éventuellement l'extender 1.4III) ou le 400F/5.6. Serais-ce trop demander si possible d'avoir quelques avis complémentaire et quelques conseils bien sûr.
Merci beaucoup. :-\

Krisor

#188
Avril 28, 2012, 23:03:45
Citation de: inlovephoto le Avril 28, 2012, 18:56:22
Si je puis me permettre. J'ai un 7D. J'ai vu les photos sur ce fil et lu tous les commentaires et je n'arrive toujours pas à me décider pour l'achat de ce caillou. J'hésite vraiment entre ce sigma ou le 300mm F/4 canon (+ éventuellement l'extender 1.4III) ou le 400F/5.6. Serais-ce trop demander si possible d'avoir quelques avis complémentaire et quelques conseils bien sûr.
Merci beaucoup. :-\

Ces objectifs ne sont pas réellement comparables ne serait-ce qu'en terme de rapport poids/encombrement.
Le 120-300 2.8 combine les avantages du zoom et d'un objectif ouvert à 2.8 qui plus est stabilisé mais il fait quand même 3 kilos, donc rien à voir avec un 300 F4 ou 400 5.6 (plus adaptés à la billebaude).

remi56

#189
Avril 28, 2012, 23:40:01
Citation de: Nick78 le Avril 27, 2012, 22:35:53
Bon, alors, j'ai dû revoir les microréglages (-20 avec ou sans TC!! Mais le résultat est bon!), et je suis sorti voir les blaireaux, et super, ils étaient au rdv!! C'est dingue, ils sortent quasi toujours à la même heure!  :D

Et ben, j'suis content de ce caillou, purée!

Canon 1DmkIV + 120-300 OS à 300mm, F2.8, 1/25 sec, 6400 ISO, -2/3 de correction.
Eh bien purée, on est content que tu sois content de ce caillou, purée de purée  ;D
instagram: abilisprod

Nick78

#190
Avril 29, 2012, 08:47:06
Citation de: remi56 le Avril 28, 2012, 23:40:01
Eh bien purée, on est content que tu sois content de ce caillou, purée de purée  ;D

Mais c'est tout joli, purée, non?  ;) ;D ;D

pyerre

#191
Avril 29, 2012, 11:28:04
 ;) heureusement que ce n'est pas des lentilles car avec les cailloux on risquerait de ce casser une dent..... ::)

inlovephoto

#192
Avril 29, 2012, 17:22:14
Si je puis me permettre nick 78. Les 6400 ISOS c'est toi qui les a déterminés ou tu étais en automatique. 1/25 sec c'est lent. Tu étais sur pied ou pas ?? Vu l'ange de prise de vue on dirait que tu étais couché donc pas de pied je suppose. Pied ou pas moi je prends le mien quand je vois ta photo. A titre indicatif, le blaireau se situé approximativement à combien de distance. Merci et bravo pour ta photo.

Nick78

#193
Avril 29, 2012, 19:12:49
Citation de: inlovephoto le Avril 29, 2012, 17:22:14
Si je puis me permettre nick 78. Les 6400 ISOS c'est toi qui les a déterminés ou tu étais en automatique. 1/25 sec c'est lent. Tu étais sur pied ou pas ?? Vu l'ange de prise de vue on dirait que tu étais couché donc pas de pied je suppose. Pied ou pas moi je prends le mien quand je vois ta photo. A titre indicatif, le blaireau se situé approximativement à combien de distance. Merci et bravo pour ta photo.

Oui, c'est moi qui choisis les ISO, je ne me mets finalement que rarement en ISO auto! Bon, là, c'était la première photo de la petite série que j'ai pu faire... et après celle-ci, je suis monté à 8000, puis 10'000 et enfin 12'800 voyant que c'était limite niveau vitesse! J'ai eu de la chance d'avoir un blaireau au garde à vous!  ;D Et j'étais assis par terre adossé contre un arbre à environ 10-15 m des blaireaux, donc photo à main levée et lorsque je filme, j'essaie de stabilisé le tout sur les genoux (vu que je regarde l'écran et non plus le viseur).

Voici une des suivantes prise à 10'000 ISO, au 1/40sec... vraiment le stab est efficace!

inlovephoto

#194
Avril 29, 2012, 20:11:23
Un grand merci à toi pour tes explications. Voilà du concret, j'aime ça. Comme je suis très intéressé par l'achat de cet objo et que j'hésite énormément avec le 300mm F/4 associé éventuellement avec l'extender 1.4 III que me conseillerais-tu. Sachant qu'on peut associer le même extender au 120-300. As-tu déjà essayé avec un extender ? Si c'est le cas, y a-t-il une perte de qualité ou pas ?? Et enfin si ce n'est pas trop te demander, donne moi ton avis le plus réaliste et sincère sur ton sigma (dont je pense qu'il doit être super d'après ce que j'ai pu en lire).
J'attends avec une impatience certaine tes conseils car il faut bien que je me décide entre ces deux objectifs. Merci beaucoup.
:-\

Nick78

#195
Avril 29, 2012, 22:40:41
J't'en prie!

Alors, voilà ce que j'ai écrit sur un autre forum (un fil qui traite de la question 300/4 ou 120-300/2.8), j'y avais joint la première photo faite au 1/25 sec  et à 6400 ISO ci-dessus :

Bon, ben je l'ai depuis hier ce caillou, et je me permets d'intervenir - non pas pour ma longue expérience avec lui - mais parce j'utilise aussi quelques fois le 300 F4 IS de Canon!

Alors, je pense en effet que même s'ils représentent la "même" focale, ils sont complémentaires (comme cela a déjà été mentionné dans ce fil).

Concernant le poids, certes, le Sigma est vachement plus lourd que le Canon, mais en comparaison avec le 500 F4, c'est franchement génial ce 120-300! Il est super maniable, bien équilibré, le stab est silencieux et hyper efficace et finalement pas si lourd que ça (surtout par rapport aux habitudes qu'on a, forcément!).

Par contre, si je veux me balader léger, je prends le 300mm Canon! C'est clair et net!

Dernier point, ce soir, je viens d'aller rendre visite à "mes" chers blaireaux... et ces derniers temps, j'avais déjà oublié avec le 500/4, et finalement le 300/4 ne m'était guère plus utile! Ce coin de forêt est tellement sombre qu'à F4, c'était peine perdue à l'heure actuelle (mais peut-être qu'en juin il y aura un pet de lumière en plus)! C'est d'ailleurs principalement pour cette raison (photo en sous-bois particulièrement sombres et sauvages) que je me suis penché sur ce Sigma!

Et ben, la photo ci-dessous, je n'aurais pas pu la prendre avec le 300/4, tout simplement (vu que je me refuse à utiliser le flash)! Du coup, si je ne devais en avoir qu'un entre les deux, ce serait le Sigma (pour ma priorité du moment, et parce que finalement, je ne fais pas tant de proxi que ça et qu'au final on finit par presque s'habituer aux kg sur les épaules ou à la main....)!

Pour l'utilisation du TC 1.4x III de Canon, les résultats sont bons semble-t-il, mais je ne l'ai pas encore vraiment utilisé (vu que ce que je cherchais pour mes blaireaux était le 2.8), si ce n'est sur cette photo, mais comme j'étais à f8, c'est finalement pas le plus représentatif!

Nick78

#196
Avril 29, 2012, 22:42:03
Et sinon, une petite faite hier, à 300mm et F2.8!

É-B

#197
Avril 30, 2012, 06:54:32
Citation de: Nick78 le Avril 29, 2012, 22:40:41

Et ben, la photo ci-dessous, je n'aurais pas pu la prendre avec le 300/4, tout simplement (vu que je me refuse à utiliser le flash)!


C'est une blague ?  ??? :o

Nick78

#198
Avril 30, 2012, 07:10:05
Citation de: É-B le Avril 30, 2012, 06:54:32
C'est une blague ?  ??? :o

Quand j'ai écrit ça hier, je me suis dit que ça pouvait prêter à confusion, j'ai donc commencé mon post avec "j'y avais joint la première photo faite au 1/25 sec et à 6400 ISO ci-dessus" pour éviter des malentendus... je complète donc en écrivant qu'il s'agit du blaireau ci-dessus, le premier blaireau que j'ai posté dans ce fil (celle qui s'appelle 1DM41355_001)!

Voilà, j'espère que c'est plus clair ainsi! :)

Donc, non, ce n'est pas une blague, et désolé Eric si mes propos ont manqué de clarté, car je ne faisais en effet pas du tout référence au faucon!

É-B

#199
Avril 30, 2012, 09:52:24
Citation de: Nick78 le Avril 30, 2012, 07:10:05

Voilà, j'espère que c'est plus clair ainsi! :)

Donc, non, ce n'est pas une blague, et désolé Eric si mes propos ont manqué de clarté, car je ne faisais en effet pas du tout référence au faucon!


D'abord, merci pour l'explication  :)

Ensuite, même pour la photo du blaireau, cela ne me viendrait pas à l'esprit d'utiliser un flash dans de telles circonstances  ???
D'ailleurs, ta photo démontre que c'est inutile  ;)
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Actions de l'utilisateur